Критерии оценки заявок, предоставленных на конкурс общественно полезных проектов (мероприятий) территориального общественного самоуправления
| № п\п | Наименование критерия | Оценка (баллы) | ||
| Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам | ||||
| Проект не проработан, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами, существенные ошибки в постановке целей и описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной. | 0 | |||
| Проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания. Имеются несущественные смысловые несоответствия, имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами. | 5 | |||
| Проект проработан полностью. Все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта, календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий, запланированные мероприятия обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта. Смета проекта обоснована. | 10 | |||
| 2. | Социально значимая деятельность ТОС | |||
| ТОС не ведет социально значимую работу на территории своего муниципального образования | 0 | |||
| ТОС социально значимая работаведется эпизодически | 5 | |||
| ТОС регулярно проводит социально значимую работу на территории своего муниципального образования более чем по одному направлению | 10 | |||
| 3.
| Качество составления сметы проекта | |||
| Представленная смета расходов совершенно непонятна или явно завышена и никак не обоснована | 0 | |||
| В смете есть некоторые неясности, бюджет по ряду пунктов несколько завышен, не все затраты по смете необходимы | 5 | |||
| Смета проекта понятна, реалистична, соответствует деятельности по проекту и адекватна ожидаемому результату | 10 | |||
| 4. | Технология вовлечения участников ТОС в реализацию проекта | |||
| Технология по вовлечению жителей и участников ТОС в реализацию проекта не описана или описана не корректно | 0 | |||
| Технология по вовлечению жителей и участников ТОС в реализацию проекта описана корректно и предполагает привлечение большей части членов ТОС | 5 | |||
| Технология по вовлечению жителей и участников ТОС в реализацию проекта описана корректно и предполагает привлечение к реализации проекта как членов ТОС, так и других граждан, не являющихся членами ТОС. | 10 | |||
| 5. | Личный вклад участников ТОС в реализацию проекта | |||
| Личный вклад участников в реализацию проекта не предусмотрен | 0 | |||
| Участники проекта участвуют в мероприятиях по подготовке территории к установке объектов благоустройства, по очистке территории. | 5 | |||
| Участники проекта участвуют в мероприятиях по подготовке территории к установке объектов благоустройства, по очистке территории, оказывают активную помощь подрядной организации и выполняют работы (часть работ) самостоятельно, изготавливают элементы благоустройства собственными силами. | 15 | |||
| 6.
| Софинансирование проекта (денежные средства ТОС) | |||
| За каждый процент (%) софинансирования от запрашиваемой суммы гранта проект получает – 0,3 балла. Максимальное количество баллов по данному критерию – 15. | От 0 до 15 | |||
| 7. | Софинансирование проекта (привлеченные денежные средства) | |||
| За каждый процент (%) софинансирования от запрашиваемой суммы гранта проект получает – 0,3 балла. Максимальное количество баллов по данному критерию – 9. | От 0 до 9 | |||
Приложение № 5
к Положению «О конкурсе
общественно полезных
проектов (мероприятий)
территориального общественного
самоуправления в Воронежской
области и порядке
предоставления грантов».
Критерии оценки очной защиты проектов, предоставленных на конкурс общественно полезных проектов (мероприятий) территориального общественного самоуправления
|
|
|
| № п\п | Наименование критерия | Оценка (баллы) |
| 1. | Раскрытие содержания проекта | |
| Содержание проекта не раскрыто | 0 | |
| Содержание проекта раскрыто частично | 5 | |
| Содержание проекта раскрыто полностью | 10 | |
| 2. | Компетентность докладчика (председателя, активиста ТОС) при защите проекта | |
| Докладчик не имеет четких представлений о заявленном проекте, не выдержал временные рамки выступления, не смог ответить на вопросы конкурсной комиссии по существу проекта | 0 | |
| Докладчик не выдержал временные рамки выступления, ответил не на все вопросы конкурсной комиссиипо существу проекта | 5 | |
| Докладчик имеет четкие представления о заявленном проекте, выдержал временные рамки выступления, ответил на все вопросы конкурсной комиссии | 10 | |
Приложение №6
к Положению «О конкурсе
общественно полезных
проектов (мероприятий)
территориального общественного
самоуправления в Воронежской
области и порядке
предоставления грантов».
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 98; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!