Распоряжение исключительным правом: договор отчуждения; лицензионный договор, договор заказа
Поскольку интеллектуальные права имеют формальный (позитивный) характер, они должны соответствующим образом оформляться. Пункт 1 ст. 1232 ГК предусматривает необходимость в соответствующих случаях регистрировать исключительное право на РИДСИ, причём правовая охрана наступает только при условии их государственной регистрации. Кроме того, п. 2 и 3 той же статьи требует государственной регистрации соответствующих сделок (договоров) по отчуждению, залогу или предоставлению права использования РИДСИ. При отсутствии такой регистрации переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК).
Вопросы использования исключительного права будут рассмотрены позже, а сейчас остановимся на распоряжении исключительным правом.
Пункт 1 ст. 1233 ГК ещё раз (после п. 1 ст. 1229 ГК) указывает, что правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на РИДСИ любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. Очевидно, что ввиду срочности исключительного права (ст. 1230 ГК) тривиальным способом распоряжения является прекращение правообладателем действия своего исключительного права, что означало бы в случае, скажем, патентного права прекращение действия патента. Но в рассматриваемом пункте далее прямо указано, что среди таких способов имеется отчуждение по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) и предоставление другому лицу права использования РИДСИ в установленных этим договором пределах (лицензионный договор). И специально оговаривается, что заключение лицензионного договора не влечёт за собой переход исключительного права к лицензиату. Последний термин раскрывается в статье 1235 ГК.
|
|
|
В п. 2 ст. 1233 ГК говорится, что к договорам о распоряжении исключительным правом применяются общие положения об обязательствах и договоре, предусмотренные соответствующими статьями Кодекса, если только иное не установлено в Разделе VII ГК и не вытекает из содержания и характера исключительного права. Примем это как данность.
Пункт 3 статьи 1233 ГК уточняет, что если в договоре прямо не указана передача исключительного права на РИДСИ в полном объёме, то такой договор считается лицензионным, разве что РИД был специально создан для включения в состав сложного объекта. А п. 4 той же статьи говорит, что условия договора о распоряжении, ограничивающие право гражданина создавать РИД определённого рода или в определённой области интеллектуальной деятельности или же отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны. Т.е. правообладатель, отчуждающий своё исключительное право на некий РИД другому лицу, не вправе требовать, к примеру, чтобы это другое лицо не отчуждало, потом этот РИД ещё кому-то или чтобы это другое лицо не смело усовершенствовать данный РИД, создавая уже свой собственный РИД.
|
|
|
С 1 октября 2014 года п. 5 ст. 1233 ГК разрешает правообладателю сделать публично (например, по Интернету) заявление о том, что он предоставляет любым лицам возможность безвозмездно использовать своё произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на конкретных условиях в течение конкретного срока. Конкретику устанавливает сам правообладатель, причём он не может в течение этого срока отозвать своё заявление. К объектам патентного права эта норма не относится, но её важно иметь в виду тем, кто разрабатывает или применяет компьютерные программы и базы данных, которые относятся как раз к объектам авторского права (п. 1 ст. 1259 ГК).
Следующая статья 1234 ГК специально посвящена договору об отчуждении исключительного права. Здесь можно специально упомянуть, что раньше и в ГК, и других законах употреблялся термин «уступка прав», заменённый теперь выражением «отчуждение прав». (Если раньше можно было сказать «я уступил патент», то теперь, что же получается, «я отчудил патент»?)
|
|
|
Итак, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона, именуемая правообладателем, передаёт или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на РИДСИ в полном объёме другой стороне, именуемой приобретателем (п. 1 ст. 1234 ГК). Пункт 2 той же статьи устанавливает обязательность письменной формы договора об отчуждении исключительного права и государственной регистрации этого договора.
Очень важным является положение п. 3 этой статьи, согласно которому приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии условия о размере вознаграждения или порядке его определения в возмездном договоре об отчуждении исключительного права такой договор считается незаключённым. При этом не применяются правила определения цены, предусмотренные пунктом 1 ст. 424 Кодекса, по которым применяется цена за сопоставимые товары, работы или услуги.
Вновь введённый с 1 октября п. 3.1 этой статьи запрещает безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если только кодекс специально не предусматривает иного.
|
|
|
По п. 4 ст. 1234 ГК исключительное право на РИДСИ переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если же такой договор подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК), то переход исключительного права от правообладателя к приобретателю происходит в момент государственной регистрации такого договора. Последнее обстоятельство прямо следует из пп. 3 и 6 ст. 1232 ГК.
Очень важным представляется п. 5 ст. 1234 ГК, который устанавливает, что при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя и возмещение убытков, если исключительное право перешло к приобретателю. Если же право ещё не перешло, правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков из-за расторжения договора. Согласно последнему абзацу п. 2 ст. 450 ГК, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Конечно же, понятие «в значительной степени» определяет суд.
Лицензионный договор рассматривается в ст. 1235 Кодекса. Согласно п. 1 этой статьи, по лицензионному договору одна сторона, обладающая исключительным правом на РИДСИ и именуемая лицензиаром, предоставляет или обязуется предоставить другой стороне, именуемой лицензиатом, право использования того или иного РИДСИ в предусмотренных договором пределах. Понятно, что лицензиат может использовать РИДСИ только в указанных в лицензии пределах. Право использования РИДСИ, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Это следует из п. 1 ст. 1229 ГК.
По п. 2 ст. 1235 лицензионный договор заключается в письменной форме и требует государственной регистрации, когда это предусмотрено Кодексом. Пункт 3 этой же статьи требует, чтобы в лицензионном договоре была указана территория, на которой допускается использование лицензируемого РИДСИ. В отсутствие такого указания лицензиат вправе использовать РИДСИ на всей территории РФ. В п. 4 этой статьи говорится о сроке лицензионного договора. Этот срок не может превышать срока действия предоставляемого исключительного права на РИДСИ и в случае прекращения этого исключительного права прекращается и лицензионный договор. Если в договоре срок действия не определён, считается, что он заключён на пять лет, если Кодексом не предусмотрено иное. Пункты 5 и 5.1 ст. 1235 ГК аналогичны по смыслу пп. 3 и 3.1 ст. 1234. Пункт 5 теперь дополнен абзацем, указывающим, что выплата вознаграждения по лицензионному договору может производиться в форме фиксированных разовых платежей или периодических платежей (в обиходе именуемых роялти).
Пункт 6 рассматриваемой статьи оговаривает обязательные элементы лицензионного договора: предмет договора, т.е. те РИДСИ, право использования, которых предоставляется по этой лицензии, с указанием номера документа, удостоверяющего исключительное право на такие РИДСИ (патент, свидетельство); и способы использования РИДСИ. По смыслу данной статьи эти элементы лицензионного договора наряду с указанием территории и срока, считаются существенными.
В заключение в п. 7 ст. 1235 ГК сказано, что переход исключительного права на РИДСИ к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключённого предшествующим правообладателем. Т.е. если после заключения лицензионного договора лицензиар заключил ещё договор об отчуждении своего исключительного права с иным лицом, нежели лицензиат, лицензионный договор продолжает действовать, хотя прежний лицензиар уже и не является правообладателем.
В ст. 1236 ГК оговариваются виды лицензионных договоров. Это может быть неисключительная лицензия, по которой лицензиату предоставляется право использования РИДСИ, а лицензиар сохраняет за собой право на выдачу лицензий другим лицам, и исключительная лицензия, по которой за лицензиаром не сохраняется права выдавать лицензии другим лицам. Это определение видов лицензий отличается от того, что содержалось ранее в Патентном законе РФ. Пункт 1 ст. 13 Патентного закона РФ предусматривал, что при выдаче исключительной лицензии лицензиар сохраняет за собой только те права на использование объекта промышленной собственности, которые не переданы лицензиату. С 1 октября 2014 года ст. 1236 ГК дополнена новым п. 1.1, по которому лицензиар не вправе сам использовать РИДСИ в тех пределах, в которых право использования предоставлено лицензиату по договору исключительной лицензии, если только этот договор не предусматривает иное.
Пункт 2 ст. 1236 ГК предусматривает, что если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой, т.е. неисключительной. А согласно п. 3 этой статьи в одном лицензионном договоре могут содержаться разные условия в отношении различных способов использования РИДСИ, т.е. в одном договоре часть исключительных прав может быть передана неисключительной лицензией, а другая часть – исключительной.
Согласно п. 1 ст. 1237 ГК, лицензиат обязан представлять лицензиару отчёты об использовании РИДСИ, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Эти отчёты должны предоставляться в оговорённый срок или по требованию, если срок не указан. Лицензиар в течение всего срока действия лицензии обязан воздерживаться от действий, затрудняющих осуществление лицензиатом предоставленного по договору права использования РИДСИ в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1237 ГК).
Пункт 3 ст. 1237 ГК говорит об ответственности лицензиата за использование РИДСИ за рамками лицензионного договора. Пункт 4 этой статьи сходен с п. 5 ст. 1234 ГК в том, что при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару вознаграждение за предоставление исключительного права на РИДСИ лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков. Понятно, что в обоих этих случаях либо договор об отчуждении, либо лицензионный договор фактически уже расторгнут приобретателем (лицензиатом), т.к. неуплата является нарушением условий договора.
Статья 1238 ГК посвящена так называемому сублицензионному договору, когда при письменном согласии лицензиара лицензиат может сам предоставлять лицензию (п. 1), естественно, в пределах того, что указано в его лицензионном договоре (п. 2), и на срок, не превышающий срока лицензионного договора (п. 3). Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несёт лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное (п. 4). При этом к сублицензионному договору применяются правила Кодекса о лицензионном договоре (п. 5).
Статья 1239 ГК говорит о возможности в определённых ситуациях предоставления судом принудительной лицензии заинтересованному лицу. Подробнее мы рассмотрим этот случай в разделе о правах по патенту.
Статья 1240 посвящена вопросам использования РИД в составе сложного объекта. Определение такого сложного объекта дано в п. 1 ст. 1240 ГК: это объект, включающий в себя несколько охраняемых РИД. Далее в скобках даны примеры таких объектов: кинофильм, аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, а с 01.10.2014 сюда добавлены базы данных. Пункт 1 ст. 1240 ГК предписывает лицу, организовавшему создание сложного объекта, приобрести право использования включённых в него РИД на основании договоров распоряжения. Если РИД был специально создан для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Лицензионный же договор заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
Очень важный момент указан в п. 2 этой статьи: условия лицензионного договора, ограничивающие использование РИД в составе сложного объекта, недействительны. Эта норма коррелирует с нормой п. 4 ст. 1233 ГК, хотя и не эквивалентна ей. В п. 3 ст. 1240 ГК специально подчёркнуто, что автор РИД в составе сложного объекта сохраняет за собой все личные неимущественные права, что прямо вытекает из п. 2 ст. 1228 ГК. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, вправе указывать своё имя или наименование или требовать такого указания (п. 4 ст. 1240 ГК).
Статья 1241 ГК предусматривает возможность перехода исключительного права к другим лицам без заключения договора в тех случаях и по тем основаниям, которые установлены Кодексом. Здесь, в частности, указан переход исключительного права в порядке универсального правопреемства, например, наследование, реорганизация юридического лица.
Наряду с договором отчуждения и лицензионным договором на уже готовое произведение существует также и авторский договор заказа. Данный договор должен подробно регламентировать требования, предъявляемые к будущей работе, в том числе определять ее жанр, объем, сроки и форму представления заказчику, порядок устранения замечаний, иные существенные параметры и условия. Подписывая авторский договор заказа, автор принимает на себя обязанность создать произведение в соответствии с перечисленными условиями договора и передать его заказчику в обусловленный срок.
Таким образом, такой договор заключается в тот момент, когда произведение еще не создано автором. Важно отметить, что в понятие "автор" в данном случае не включаются наследники и иные правопреемники автора.
К авторским договорам заказа применяются общие условия, касающиеся авторских договоров, а также дополнительное условие о выплате аванса (по договоренности), указанное в п. 6. ст.33 Закона.
Пункт 6 ст. 33 может предполагать обязанность заказчика выплатить автору аванс в счет установленного договором вознаграждения.
При этом размер аванса, порядок и сроки его выплаты Законом не регулируются, а определяются соглашением сторон.
Исходя из смысла ч. 2 п. 2 ст. 33, которым установлено, что вознаграждение по авторскому договору определяется в виде процента от дохода, полученного от использования произведения, фиксированной суммой или иным образом, авансом следует считать сумму, которая выплачивается автору до того, как у пользователя образовался этот доход.
Поэтому по договору заказа авансом должен считаться не только платеж, который выплачивается при подписании договора или одобрении произведения, но и любой иной платеж, который выплачивается до образования дохода у пользователя.
В п. 6 ст. 33 речь идет об авансе, который уплачивается "как часть авторского вознаграждения".
Отсюда должен быть сделан вывод, что аванс вычитается из основного вознаграждения, а также, что аванс является возвратным. Однако стороны договора могут предусмотреть выплату аванса, не вычитаемого из основного вознаграждения, а также выплату безвозвратного аванса.
В договоре заказа могут быть предусмотрены неоднократные или периодические авансовые платежи, оплата командировочных расходов автора, а также других его расходов, связанных с созданием произведения.
Следует, однако, учитывать, что в этих случаях такой договор может рассматриваться как трудовой договор, а созданное произведение будет считаться служебным в соответствии со ст. 16 Закона.
Разницы между авторским договором на готовое произведение и авторским договором заказа в смысле защиты авторского права нет: это право возникает в момент создания произведения, если оно по закону может быть отнесено к юрисдикции закона об авторском праве. Сложности с договором заказа возникают скорее творческие. Так, например, если автору заказана работу (сценарий, оформление спектакля, костюмы, музыка), то в условиях договора описывается, каким произведение должно быть. Однако стороны могут не согласиться в вопросе о том, соответствует ли произведение тому, что было заказано. Поэтому, во-первых, в договоре должны быть указаны условия, по которым заказчик принимает, или не принимает готовое произведение, на каком этапе он принимает какие части произведения и может отказаться от него, на каких финансовых условиях отказывается - все это очень важно. Если стороны все-таки пришли к соглашению, то очень важно составить и подписать акт приемки произведения, в котором заказчик признает, что конечный продукт соответствует заявленным требованиям.
Договор заказа и договор на уже существующее произведение различаются кардинально в своей финансовой части: оплата за "вторичное" использование уже существующего произведения, естественно, ниже, чем за заново созданное для конкретной постановки.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 108; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!