Глава 22. Революционный 1917-й: борьба альтернатив общественного развития. Приход к власти большевиков 12 страница
них были сравнительно невелики. Столь же невелики были и возможности русской буржуазии в решении социальных конфликтов мирным путем.
Российский рабочий класс и в начале XX в. оставался самым угнетенным, самым нищим в Европе. Процент «рабочей аристократии» был здесь незначителен, подавляющее большинство рабочих находилось в одинаково плохих условиях. В результате пролетариат в России в полной мере сохранил свою социальную монолитность и был открыт для революционной агитации. Это, в свою очередь, лишало буржуазию свободы маневра и делало ее еще более осторожной в борьбе за изменение государственного строя в России: революционно настроенный рабочий класс был для нее страшнее самодержавия.
И наконец, особо следует отметить такую, оказавшуюся фатальной, особенность империализма в России, как страшное отставание социально-экономического развития деревни. Разрыв между промышленностью и сельским хозяйством все более увеличивается. Правда, в деревне также начинают укореняться капиталистические отношения. Все большая часть помещиков употребляет уже вольнонаемный труд, заводит сельскохозяйственную технику, совершенствует приемы землепользования — и тем самым добивается в своих имениях повышения урожайности, поставляя все больше зерна на внутренний и внешний рынок. Кроме того, в процессе разложения общины в крестьянской среде постепенно выделяется слой зажиточного крестьянства — носителя новых капиталистических отношений. В начале XX в. одна шестая часть крестьян распоряжается половиной всех надельных земель. Эти крестьяне тоже переходят к вольнонаемному труду, ведут товарное хозяйство.
|
|
|
Но темпы развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве не шли ни в какое сравнение с бурным ростом промышленного производства. Пережитки крепостного права сильно тормозили это развитие. Отсталое крестьянское хозяйство по-прежнему душили непомерные платежи. В 1891-1892 гг. истощенное крестьянство европейской части России пережило страшный голод. Но и в «сытые» годы значительная часть деревенских жителей недоедала. Развитие капиталистических отношений в подобных условиях для большинства земледельцев приобретало особенно мучительный, изнуряющий характер. В то же время значительная часть помещиков, без зазрения совести используя бедственное положение крестьян, вело свое хозяйство по старинке, за счет отработок или попросту сдавало земли в аренду, забирая себе большую часть полученных доходов. Подобное положение не только сковывало рост новых отношений в сельском хозяйстве, но и со все большей силой разжигало ненависть крестьян к помещикам. Обстановка в русской деревне становилась взрывоопасной.
|
|
|
В условиях промышленного подъема 1890-х годов, когда каждый день приносил большие прибыли, предпринимателям нередко выгоднее было «откупаться» от рабочих, частично удовлетворяя их экономические требования (о сокращении рабочего дня, повышении заработной платы и т.п.), чем затягивать ту или иную стачку. Это несколько ослабило накал рабочего движения.
Однако, вступив в стадию империализма, русская промышленность неизбежно оказывалась подверженной общемировым колебаниям — подъемам, спадам, депрессиям. В 1900-1908 гг. Россия вместе с другими развитыми странами переживает жестокий кризис «перепроизводства». Он начался с резкого падения цен на основные виды продукции и привел к не менее резкому сокращению производства. Всего за годы кризиса закрылось около трех тысяч крупных и средних предприятий. Те же промышленники, которые победили в борьбе за выживание, начинают решительно» наступление на права рабочих, заметно повышая уровень эксплуатации. Именно в годы кризиса, потеряв многие из своих недавних завоеваний, пролетариат революционизируется; в его среде заметно усиливается влияние эсеров и социал-демократов; стачки все чаще приобретают политический характер.
|
|
|
Глава 19. Рабочее, революционное и общественное движение накануне революции. Внутренняя и внешняя политика самодержавия. Начало революции. Образование буржуазных партий. I и II Государственные думы
Кризис промышленности, безысходное положение деревни, многолетняя правительственная реакция привели к резкому обострению социальных и политических противоречий в России. В начале XX в. революционное брожение охватывает самые разные классы и слои населения.
Все более активным становится рабочее движение. Оно не только разрастается, но и становится более организованным, принимает новые формы. В начале XX в. во многих крупных промышленных центрах проходят грандиозные маевки. Одна из них, в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге, переросла в настоящий уличный бой рабочих с полицией и войсками. 1902 год был ознаменован грандиозной стачкой в Ростове-на-Дону. В 1903 г. состоялась всеобщая стачка на юге России, в которой приняло участие более 200 тыс. рабочих крупных промышленных центров. Это грандиозное движение удалось подавить только с помощью армии. Выступления рабочих заметно меняют свой характер: под влиянием социал-демократов их участники наряду с экономическими все чаще выдвигают политические требования. Все это означало, что рабочее движение постепенно превращалось в мощную революционную силу.
|
|
|
Все более массовым и, следовательно, опасным для власти становилось крестьянское движение. В 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях волнения охватили более 150 тыс. крестьян, которые за несколько недель разгромили десятки помещичьих имений. Правительство подавило это движение с помощью армии, подвергнув крестьян жестоким наказаниям. Но на следующий год подобные волнения распространились на другие украинские губернии, Центральный район, Поволжье.
На фоне массовых народных выступлений происходила быстрая консолидации основных направлений общественного и революционного движения. В 1901 г. возникла партия социалистов-революционеров, объединившая тех, кто считал себя наследниками революционных народников. В соответствии с этим была сформулирована и наиболее важная, аграрная часть эсеровской программы, которая предусматривала социализацию земли, т.е. уничтожение частной собственности на землю и передачу ее в пользование общинам. В политической части программы эсеры выступали за свержение самодержавия и союз на основе всеобщих выборов Учредительного собрания, которое должно было определить характер государственного строя послереволюционной России. У эсеров была твердая уверенность, что большинство населения выскажется за демократическую республику.
В борьбе за революционные преобразования эсеры предполагали опираться на народные массы, включая в это широкое понятие прежде всего крестьян, а также рабочих и городское мещанство. В этой среде они вели агитацию, которая приносила определенный успех в городе и значительно меньший в деревне. Больше же всего к этой партии тяготели городские образованные слои, молодежь. Важнейшим средством революционной борьбы эсеры считали индивидуальный террор. «Боевая организация» партии совершила в 1903 г. ряд террористических актов, убив министров внутренних дел Д.С. Сипягина и В.К. Плеве, московского генерал-губернатора вел. кн. Сергея Александровича.
Удалось создать свою партию и социал-демократам. В 1903 г. состоялся II съезд партии (проходил в Брюсселе, потом в Лондоне). В ходе бурных дебатов здесь была принята программа РСДРП, включавшая две части. Программа-минимум определяла ближайшие задачи партии — для этапа буржуазно-демократической революции: в сфере политических преобразований — свержение самодержавия и установление демократической республики; в рабочем вопросе — 8-часовой рабочий день; в крестьянском — возвращение крестьянам отрезков и отмену выкупных платежей. В целом эта часть программы РСДРП была ничуть не революционнее эсеровской, а в аграрном вопросе стояла скорее ближе к либеральной. Но зато программа-максимум, которая была нацелена на установление диктатуры пролетариата, ставила РСДРП в совершенно особое положение, превращая ее в крайнюю, экстремистскую организацию. Такая цель исключала уступки и компромиссы, сотрудничество с представителями других общественно-политических сил Принятие на съезде программы-максимум знаменовало победу радикального крыла РСДРП — большевиков во главе с Лениным. Их противники, получившие после этого съезда название меньшевиков, настаивали на том, чтобы партия исходила в своей деятельности только из программы-минимум.
Четко определив (в отличие от эсеров) свою опору в лице рабочего класса, РСДРП направила усилия прежде всего на то, чтобы максимально ускорить процесс политизации рабочего движения, превращения его в революционную силу, способную свергнуть самодержавие. В этой борьбе социал-демократы рассчитывали также использовать и массовое крестьянское движение.
В 1904 г. возникает организация «Союз Освобождения», объединившая либеральных земцев и интеллигенцию. Выступая за введение в России конституции, «Союз» выдвигал в своей программе и некоторые умеренные социально-экономические требования, прежде всего в крестьянском вопросе: отчуждение части помещичьих земель за выкуп, ликвидация отрезков и т.п. Характерной чертой либерального движения по-прежнему было полное неприятие революционных средств; «Союз» надеялся добиться преобразований в России мирным путем.
В условиях острого общеполитического кризиса правительство не нашло в себе ни сил, ни желания для проведения давно назревших реформ. Николай II, вступивший на престол в 1894 г., пытался следовать реакционному курсу своего отца. В его царствование была создана единая сеть охранных отделений — высокопрофессиональных органов политического сыска С полной нагрузкой работали царские суды. Обычным явлением стало употребление для борьбы с «массовыми беспорядками» не только полиции и жандармерии, но и войск. Слабые попытки некоторых представителей высшей бюрократии, прежде всего министра финансов С.Ю. Витте, провести преобразования буржуазного характера, связанные с разрушением общины и укреплением слоя зажиточного крестьянства, не находили у царя поддержки.
Между тем обстановка в стране становилась все более напряженной. Особенное беспокойство у правительства вызывал рост рабочего движения. В начале XX в. определенное одобрение в верхах получил начальник московского охранного отделения С.В. Зубатов, который предложил взять рабочих под опеку правительства и поддерживать их сугубо экономические требования, с тем чтобы направить их борьбу в мирное, легальное русло и нейтрализовать влияние социал-демократов на пролетариат. В 1901—1903 гг. в Москве под покровительством охранки стали возникать легальные общества «взаимного вспомоществования рабочих», которые активно вмешивались в конфликты между рабочими и предпринимателями, вынуждая последних идти на некоторые уступки. Однако вскоре подобная деятельность была сочтена опасной. Зубатов в 1903 г. получил отставку, созданные им организации прекратили свое существование. В конечном итоге «зубатовщина» не только не достигла поставленных перед нею задач, но еще больше взбудоражила рабочих, усилив в их среде 1 революционные настроения.
Тяжелое внутриполитическое положение в России усугубила начавшаяся в 1904 г. война с Японией, вызванная, в значительной степени, необдуманными действиями царского правительства, в Дальневосточном регионе. Русские армия и флот заметно уступали японским в техническом оснащении, командный состав, за редким исключением, отличался бездарностью, смысл и цели войны были совершенно непонятны солдатам и офицерам. Потерпев ряд тяжелых поражений на суше и на море, Россия в 1905 г. заключила с Японией мир в г. Портсмуте (США), уступив ей южную часть острова Сахалин. Несмотря на то что Россия отделалась минимальными территориальными потерями, эта война окончательно подорвала престиж самодержавной власти.
Между тем в стране уже началась революция. Поначалу она носила стихийный характер, но постепенно определились ее главные задачи: замена деспотического государственного строя конституционным, предоставление политических свобод, уничтожение сословной обособленности и неравноправия разных слоев населения и т.п. Вследствие особенностей социально-экономического развития России решающей силой, гегемоном этой буржуазно-демократической по задачам революции стал пролетариат.
Непосредственный толчок к началу революции дала деятельность петербургского священника Георгия Гапона. В духе зубатовской политики он в 1904 г. с дозволения петербургских властей организовал «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Однако вскоре эта организация вышла из-под правительственного контроля. В первых числах января 1905 г., в разгар всеобщей петербургской стачки, Гапон предложил устроить мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи царю петиции о нуждах рабочих. В воскресенье, 9 января, тысячи рабочих, двинувшиеся к Дворцовой площади, были безжалостно расстреляны войсками.
«Кровавое воскресенье» вызвало всеобщий взрыв возмущения, начались массовые забастовки, уличные демонстрации и митинги в Петербурге, Москве, Центральном промышленном районе, на Украине, в Прибалтике и других регионах. С каждым месяцем революционное движение становилось все более организованным и целенаправленным, охватывая все новые слои и группы населения. Весной 1905 г. по всей стране вспыхнуло мощное крестьянское движение, сопровождавшееся разгромом помещичьих усадеб. Началось брожение в армии и на флоте (восстание на броненосце «Потемкин» в июне 1905 г.).
Осенью 1905 г. забастовочное движение, все больше подчинявшееся влиянию революционеров, слилось в единую Всероссийскую политическую стачку, охватившую 120 городов России, сотни фабричных и станционных поселков. Прекратили работу промышленные предприятия, остановилось движение на железных дорогах, закрылись магазины, не работал телеграф, перестали выходить газеты. Сотни тысяч человек вышли на уличные демонстрации и митинги, требуя демократических свобод и созыва Учредительного собрания. Революционеры, руководившие стачкой, стремились превратить ее во всеобщее восстание.
Царское правительство теряло контроль над ситуацией. В этих условиях Николаю II пришлось пойти на серьезные уступки. 17 октября он подписал манифест, вводивший в стране свободу слова, печати, собраний, союзов и пр. Кроме того, Николай II согласился созвать Думу — высший орган законодательного характера, т.е. царь уступал часть своей власти, причем чрезвычайно важную, связанную с принятием новых законов Формально манифест превращал самодержавный государственный строй России в конституционно-монархический.
Либеральные деятели с удовлетворением встретили манифест 17 октября. Они призвали прекратить революционную борьбу и возложить надежды на Думу. В рабочей массе, уставшей от тяжелых испытаний и в то же время ощущавшей эйфорию от одержанной победы, подобные призывы находили определенный отклик.
Однако в крупных промышленных центрах, прежде всего в Москве, рабочее движение сохраняло революционную направленность. Именно здесь в декабре 1905 г. началось вооруженное восстание, ставшее высшей точкой в развитии революции, но одновременно и последним ее всплеском. Оно не послужило, как рассчитывали революционеры, сигналом к единому всероссийскому восстанию пролетариата. Рабочие поначалу добились значительных успехов, блокировав кольцом баррикад городские власти в центре Москвы. Восстание в целом носило характер стихийного взрыва возмущения, у рабочих не было ясного плана действий, а социал-демократы и эсеры не смогли наладить руководства ими. Московским властям во главе с генерал губернатором Ф.Д. Дубасовым удалось, мобилизовав все свои силы, перейти в наступление. Восставшие были оттеснены в район Пресни и там после ожесточенного сопротивления разгромлены. Мощная волна первой российской революции начала постепенно спадать.
Тем временем в стране происходил процесс консолидации тех политических сил, которые находились пока на заднем плане революционных событий. Манифест 17 октября открыл российским либералам путь к легальной политической борьбе и образованию своих партий. Из них серьезное значение имели две: конституционно-демократическая партия (кадеты) и «Союз 17 октября».
Кадеты объединили в своих рядах прежде всего представителей интеллигенции — городской и земской. Лидеры кадетов, среди которых особенно выделялся известный историк П Н Милюков, пытались найти компромиссные решения наиболее острых вопросов русской жизни Так, в аграрном вопросе предлагалось принудительное отчуждение помещичьих земель за выкуп, правда, лишь той их части, которую помещики сдавали в аренду Предусматривалось и введение 8-часового рабочего дня, но только там, где это в данное время возможно. Открытым в своей программе кадеты оставили вопрос о форме государственного управления в России. Как показали дальнейшие события, они готовы были довольствоваться конституционной монархией.
В «Союз 17 октября» вошли верхи крупной буржуазии и обуржуазившиеся помещики, сумевшие перевести свои хозяйства на капиталистические рельсы. Как следует из названия партии, те уступки, которые были обещаны манифестом 17 октября, вполне удовлетворяли ее членов. Признанным лидером партии стал представитель старинной московской купеческой фамилии А.И. Гучков.
Заметным явлением в русской жизни с конца 1905 г. становится черносотенское движение. Главной организующей силой в нем были дворяне — помещики старого крепостнического закала. Серьезную опору черносотенцы обрели среди зажиточного городского мещанства. Идеологическая установка черносотенцев была на редкость простой: все беды великой и могучей России происходят от революционеров-интеллигентов и инородцев, стремящихся развалить страну во имя собственных интересов. В 1905-1906 гг. черносотенцы, пользовавшиеся негласной поддержкой правительства, избивали революционеров, участвовали в разгонах митингов и демонстраций, устраивали еврейские погромы. Наиболее массовой их организацией стал «Союз русского народа».
Хотя в 1906-1907 гг. забастовки, крестьянские выступления, волнения в армии и во флоте еще продолжались, царское правительство медленно, но верно восстанавливало контроль над страной.
В 1906 г. прошли выборы в Государственную думу — новый для России орган, на который возлагались такие большие надежды. В соответствии с царским указом выборы проводились по куриям, причем 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуа, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Но и при таком вопиющем неравенстве большинство в Думе должно было остаться за представителями крестьянства: оно избирало более 40% всех депутатов. Царское правительство шло на это вполне сознательно: с одной стороны, оно пыталось таким образом успокоить крестьян, отвлечь их от революции, с другой — тешило себя надеждой на крестьянскую веру в «доброго царя».
Беспартийные крестьянские депутаты, объединившиеся во фракцию трудовиков, составили в I Думе относительное большинство. Из политических партий больше всего мест получили кадеты (34%); их успех в известной мере объяснялся тем, что революционные партии бойкотировали выборы, и кадеты, таким образом, представляли на них самую левую оппозиционную силу.
I Дума начала работу 27 апреля 1906 г. Вскоре выяснилось что надежды правительства на крестьянских депутатов совершенно не оправданы: беспартийные трудовики оказались леве» кадетов. Особенно решительно они были настроены в аграрном вопросе. Их программа предлагала создать «общенародный земельный фонд» из казенных, удельных и частновладельческих земель с последующим распределением их по трудовой норме между земледельческим населением. Ее осуществление означало бы полную, безвозмездную ликвидацию помещичьего землевладения в пользу крестьянства.
По аграрному вопросу в Думе разгорелись жаркие споры. Между тем правительство, все в большей степени ощущавшее свою силу, не собиралось идти навстречу не только трудовикам, но и кадетам. Царским манифестом от 9 июля 1906 г., обвинившим Думу в «разжигании смуты», она была распущена. В то же время царь не рискнул изменить положение о выборах. Правительство боялось, что уже сам роспуск Думы приведет к серьезным волнениям. Этого, однако, не произошло.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 73; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!