Почему пожертвовали Горбачевым? 7 страница
наказаны". Однако пока что-то ничего не слышно о вильнюсских судебных
процессах над теми, кто проводил массовое уничтожение евреев, - а известно,
что в Литве националисты отличались особой жестокостью именно по отношению
к многочисленному в предвоенный период еврейскому населению.
Москву и русских литовские политиканы и отъявленные националисты
объявили "оккупантами", обвиняли в геноциде. Меня особенно возмущает эта
ложь, эта "мерзопакостная" грязь. Потому напомню некоторые факты из истории
Литвы военных лет - после того, как встречал хлебом-солью фашистские войска
Ландсбергис-старший.
Именно тогда в истории этой страны появились гетто, а местные
"патриоты" из Союза стрелков - "шаулистов" стали расстреливать отставших
красноармейцев, и не успевших скрыться советских активистов, и местных
евреев, адреса и имущественное положение которых палачи разузнали заранее.
Именно Ландсбергис-старший был инициатором создания для них концлагерей -
это установлено документально. Эти-то кровавые акции и представляют теперь
в Литве как "народное восстание против ненавистного сталинского режима".
До войны в Литве проживало 240 тысяч евреев. И по числу
уничтоженных евреев относительно общей численности населения Литва занимает
первое (!) место в Европе. По количеству фактов участия в убийствах евреев
фашистских пособников из местного населения - увы, тоже первое. И тут не
|
|
|
поможет жалкий лепет бывших советских, а ныне националистически настроенных
литовских историков о том, что многие евреи, мол, были сотрудниками НКВД.
Нет, местные подонки-националисты убивали, грабили всех подряд, а потом
делили имущество жертв, вызывая порой омерзение даже своих гитлеровских
хозяев. Посол Израиля в странах Балтии Това Герцль как-то сказала:
"Случилось самое неожиданное: именно в Прибалтике размеры холокоста
(геноцида евреев) оказались неизмеримо крупнее, чем в других странах
Европы. Забвение прошлого - это прямой шаг к его повторению". Но именно в
связи с этим заявлением вызывает удивление странная пассивность государства
Израиль, которое не требует наказания за не имеющие срок давности
преступления литовских националистов, участвовавших в массовом истреблении
евреев. Хочу напомнить, что все соответствующие документы и материалы КГБ
СССР переданы литовским властям. Я лично участвовал в их передаче. И теперь
Израиль вправе потребовать от Бразаускаса конкретного выполнения его
обещания.
Правда, истинные размеры холокоста в Литве останутся
неизвестными: ведь сюда гитлеровцы сгоняли для уничтожения евреев из
|
|
|
Франции, Италии, Норвегии, Дании. Сюда же после начала войны бежали евреи
из Польши. Все они попали в литовские концлагеря Ландсбергиса-старшего,
большинство были истреблены.
Объективности ради надо заметить, что повышенный интерес к
архивным материалам КГБ по Литве проявлял на один Лансбергис. Своего рода
лоббистом, ратовавшим за их передачу Вильнюсу, был Геннадий Эдуардович
Бурбулис. Помню, все переговоры по архивам традиционно начинались с
сообщения о том, что позиция литовской стороны согласована с Госсекретарем
Российской Федерации Бурбулисом и одобрена им. Литовские коллеги по
контрразведке объяснили мне, что "вместе с дедом не эмигрировали же все его
родственники, они также были по разные стороны баррикад". Но если по разные
стороны баррикад, значит, и у Бурбулиса был сугубо личный интерес в том,
чтобы архивы КГБ заполучил именно Вильнюс.
Нельзя не рассказать и о величайшей подлости
Ландсбергиса-младшего, совершенной в отношении бывшего председателя первого
правительства Литвы Казимеры Прунскене. Она была чрезвычайно популярным
политическим деятелем в республике, а, следовательно, исключительно опасным
соперником Ландсбергиса на выборах, назначенных на 25 октября 1992 года.
|
|
|
Нужен был повод для ее дискредитации. И он был найден в мемуарной книге
самой Прунскене "За кулисами".
Автор откровенно написала: "...лет десять назад проходила моя
пятимесячная научная командировка в ФРГ. В то время ко мне явился сотрудник
КГБ, проявивший интерес к научной информации на тему структуры
продовольственного хозяйства ФРГ, то есть именно к той проблематике, над
которой я работала. Он предупредил, что, будучи в командировке, я должна
извещать посольство СССР о своих передвижениях, что ко мне в ФРГ придет
атташе по науке посольства. И он действительно приходил, но его интересы
распространялись только на мою научную сферу деятельности.
Я могла бы, конечно, прогнать этого сотрудника КГБ из своего
кабинета в университете или НИИ экономики сельского хозяйства, заявив,
например, что у меня вызывает аллергию один вид кэгэбиста, но это означало
бы резкий вызов. Да и глупо было бы так поступать. Или ты едешь в
командировку и пишешь научный отчет для своего учреждения, хотя наверняка
знаешь, что копия уйдет в КГБ, или - "прощай наука", В конце концов такой
была схема оформления командировок за границу. Откровенно говоря, мне и в
|
|
|
голову не приходило, что подобное общение можно расценить как
сотрудничество, агентурную работу на КГБ. Это же абсурд!.."
Цитата из книги Прунскене довольно пространная, но, я как
профессионал, прекрасно знающий методы работы КГБ, могу в данном случае
поручиться за искренность каждого ее слова: практика вербовки агентов, их
обучение и характер заданий совершенно иные. Однако, для Ландсбергиса,
по-видимому, мерившего контакты КГБ на свой добровольно-доносительский
аршин, откровения Казимиры Прунскене оказались сущей предвыборной находкой.
По рассказам литовских чекистов, проводивших служебное расследование в
связи с публикацией на Прунскене так называемой "агентурной" учетной
карточки, по нескольким параметрам было установлено, что это - грубая
фальшивка. И действительно сотрудник, уволенный ранее из КГБ и примкнувший
к "Саюдису", которого "высчитали" в процессе расследования, вынужден был
признаться, что изготовил эту фальшивку по просьбе председателя "народного
фронта" Ландсбергиса. Провокация была разоблачена, однако лживый компромат
на Казимиру Прунскене сделал свое дело: Ландсбергису удалось избавиться от
конкурента.
Перечисленных примеров достаточно для понимания того, что
Ландсбергис оказался для Яковлева своего рода родственной душой, и после
своей поездки в Прибалтику "серый кардинал" "замкнул" его на М.С.
Горбачева. Так завязались "цветочки", из которых вызрели "ягодки" январской
провокации у телецентра в Вильнюсе. С подачи ландсбергсовской стороны
вокруг нее наворочено множество мифов и мистификаций. Но так или иначе
"черный январь", как окрестили ее СМИ, ускорил все дальнейшие события в
Прибалтике.
По документам и свидетельским показаниям их участников я в
хронологическом порядке изучал, как все это было, а потому привожу только
те факты, в достоверности которых не сомневаюсь. Вернее, малую толику таких
фактов.
Начало всему положили "Акты о независимости" Латвии, Литвы и
Эстонии, принятые Верховными Советами республик в 1990 году, которые
ознаменовали собой по сути антигосударственные парламентские перевороты.
Дальнейший процесс их законодательного наполнения неумолимо втягивал
руководителей республик Прибалтики в антиконституционное русло. А кроме
того, сразу же обозначился резко антидемократический характер начавшихся
изменений. В республиках были введены цензы оседлости. В Литве, например,
были даже приняты дополнения к уголовному кодексу, предусматривающие
смертную казнь за инакомыслие. Законом "О политических партиях" запретили
деятельность Компартии Литвы. А закон "О государственном контроле" позволил
увольнять с работы всех, кто выступал против политики тогдашнего
республиканского руководства. Вот так началось движение к "демократии".
Принимала все более изощренные формы антиармейская,
антикоммунистическая кампании, множились нападки на русскоязычное
население. В отношении военнослужащих и членов их семей был развязан
моральный и физический террор. Местные администрации принимали решения по
отключению электроэнергии и водоснабжения в квартирах неугодных людей, не
выдавали военнослужащим талоны на товары первой необходимости. Без
преувеличения могу сказать, что моральный террор в те дни приобрел в Литве
поистине угрожающий характер. В подтверждение приведу ряд публикаций
местной "русскоязычной" прессы. 17 декабря 1990 года газета "Литва
Советская" опубликовала заметку под заглавием "Внук за деда отвечает..." В
ней сообщалось:
"...Жестоко избит внук первого секретаря Ширвингтского райкома
Компартии Литвы Анатолиюса Давидониса - Эрнестас Баукус. Парнишке идет
только семнадцатый год. Но он уже столкнулся с звериной ненавистью. Избивая
его, молодчики твердили: "Это тебе за красного деда!" Эрнестас
госпитализирован с черепно-мозговой травмой".
16 апреля 1990 года та же газета рассказала об обстановке в
школах литовской столицы: "В 13-й средней школе приходится туго. Там
октябрята из 4-го класса носят свои октябрятские значки под бортиками
пиджачков, так как их срывают экстремистски настроенные подростки. Родители
этих детей толпой приходят в школу и в ужасе спрашивают, что нам будет,
если наши дети вступят в пионеры. У одной ученицы 6-го класса сорвали
галстук, разорвали его и бросили в лицо. К детям подходят даже взрослые
мужчины и угрожающе спрашивают: "Яунас комунистас"?
17 сентября в этой же газете была опубликована тревожная статья
об обстановке в литовских школах. В ней рассказывалось об открытии нового
учебного заведения в Траку-Воке: "...Радовались родители. Все. Без
исключения. И польские. И литовские. Но польские, как выяснилось,
преждевременно. Ибо четверых первоклассников польской национальности из
новой школы просто выставили.
- Поляки нам испортили праздник! - неслось над школьным двором. -
Гнать их, им не место в литовской школе!"
Можно было бы привести массу других материалов и фактов,
свидетельствующих о грубейших нарушениях националистами прав человека и
тотальном психологическом давлении на "нелитовцев". Однако эти вопиющие
факты не вызывали протестов со стороны Горбачева и Яковлева, по указанию из
Агитпропа ЦК КПСС они замалчивались центральными газетами. Более того,
"народные фронты" Прибалтики по-прежнему выдавались "серым кардиналом" за
некие "демократические" организации. Упреки в их адpec по части яростного
национализма Яковлев отметал, называл "издержками", "случайными ошибками",
"трудностями роста".
В унисон такой позиции "архитекторов перестройки" явно
игнорировали взрыв прибалтийского национализма и на Западе, где в то время
не прекращалась кампания за права человека в СССР. Это было ярким
проявлением так называемого "двойного стандарта": упрекая в нарушении прав
человека Москву, Запад не замечал националистического разгула в Прибалтике.
Да и сегодня, надо сказать, продолжается то же самое. Ведь прибалтийские
государства были незамедлительно приняты в Совет Европы, несмотря на широко
известные факты грубого ущемления прав некоренного населения.
Со всей ответственностью могу сказать, что события 1990-91 годов
в Балтии особенно отчетливо продемонстрировали "прагматизм" Запада, для
которого борьба за права человека в годы "холодной войны" служила всего
лишь одной из форм давления на СССР. Когда в Прибалтике был развязан
моральный и физический террор против некоренного населения, Запад молчал,
потому что в тот момент это соответствовало его интересам, ибо вело к
развалу СССР, к выходу из него прибалтийских республик. Такова истинная
цена "борьбы за демократизацию", она стала разменной монетой в большой
геополитической игре.
В этой игре "демократический Запад" закрыл глаза даже на такое
грубейшее нарушение демократических норм, как возврат прибалтийского
руководства к политическому сыску. Дело в том, что созданные в тот период
Верховным Советом Литвы и не предусмотренные законодательством СССР
департамент госбезопасности, а также Министерство охраны края с самого
начала своей деятельности занялись выявлением "неблагонадежных" лиц.
Причем, в отношении них планировалось принятие жестких репрессивных мер, -
об этом свидетельствуют документы.
К январю 1991 года напряженная обстановка, вызванная сложными и
глубинными процессами, резко и внезапно обострилась. 7 января правительство
Литвы приняло решение о многократном (в 3-6 раз) повышении цен. Это вызвало
всеобщий взрыв возмущения, послужило толчком для массовых выступлений
трудящихся за свои права. Начались забастовки, на которых выдвигались и
политические требования. Правительство Прунскене вынуждено было уйти в
отставку, и премьер-министром был назначен Шименас Однако это правительство
просуществовало всего лишь четыре дня. Обстановка в Вильнюсе стала
критической, чреватой перерастанием в массовые беспорядки. Толпы людей
собрались у здания правительства, штурмуя его. Против них применили
брандспойты с горячей водой.
В этих условиях руководство республики, пытаясь увести события в
другую сторону, еще более усилило нагнетание антисоветской
националистической истерии. Ландсбергис, его заместитель Мотейка и другие
лидеры Литвы публично заявляли, что республика находится в состоянии войны
с Советским Союзом. Раздавались призывы к акциям гражданского
неповиновения, вплоть до вооруженной борьбы с Советской Армией. Правомерные
действия внутренних войск МВД СССР и подразделений вильнюсского гарнизона
по взятию под охрану ряда объектов Компартии Литвы, Министерства обороны и
ЦК ДОСААФ, чтобы не допустить их захвата экстремистами, толковались как
"грубое военное вмешательство во внутренние дела суверенной республики".
13 января по предложению Ландсбергиса Министру иностранных дел
республики было поручено создать "литовское правительство в изгнании"...
Такова внешняя канва событий, приведших к драматическим событиям
у вильнюсского телецентра. Но мне, как профессионалу-контрразведчику,
хорошо понятны и их внутренние пружины. По документальным материалам, по
донесениям наших работников можно представить, какую бешеную, лихорадочную
деятельность развили в то время в Литве иностранные спецслужбы. Они
дирижировали всеми действиями Ландсбергиса, консультировали его,
подсказывали, что предпринять в тот или иной момент, и, конечно, помогали
формировать соответствующее общественное мнение - в самой Литве, в Москве,
в мире. Это была отлично продуманная, глубокая операция спецслужб по
переключению общественного возмущения экономической политикой нового
литовского руководства на протест против Москвы. Речь шла о подмене
внутренних экономических требований конфликтом с Центром. Конфликтом,
который умело направили в националистическое русло.
Чтобы произвести такой "перевод стрелок", причем в необычайно
сжатые сроки, продиктованные восходящей волной народных волнений -
вспомните телекадры разгона бушующей толпы брандспойтами! - необходимо было
создать какое-то особое "ЧП", вокруг которого и закрутить тугой узел
политических и националистических страстей. Пример уже был - события в
Тбилиси. И именно по этому образцу действовали в Вильнюсе.
Сегодня еще преждевременно раскрывать ставшие известными
советской контрразведке данные о подготовке тех драматических событий, об
их планировании. Но одно могу сказать со всей определенностью: дело это
было настолько сложным и срочным, что в одиночку западные спецслужбы здесь
не справились бы. Нужна была какая-то координация действий с московским
руководством. Тут, знаете, как в бейсболе: один подбрасывает мяч, а другой
бьет по нему битой.
Кто же "подбросил мяч", по которому со всей силой ударили в ту
трагическую ночь у телецентра? На этот поистине роковой вопрос история,
конечно же, даст ответ, ибо именно те события в Вильнюсе фактически стали
отправной точкой для последовавшего вскоре развала СССР.
А сейчас, возвращаясь к внешней канве происходившего в Литве в те
дни, напомню мнение бывшего члена бюро ЦК Компартии Литвы Юозаса
Ермалавичюса, которого объявили врагом нации №1 и первым кандидатом в
политзаключенные "демократического" саюдистского режима. В нарушение всех
норм права он позднее был захвачен литовской полицией на территории
независимой Белоруссии. Свидетельства этого человека весьма примечательны.
Вот что он говорил:
"В январе 1990 года, когда Горбачев приезжал к нам и встречался с
членами бюро ЦК Компартии Литвы, я понял, что он отлично знает механизмы
разрушения Советского Союза. И чем дальше, тем больше я убеждался, что он
ведет себя таким образом, чтобы не помешать действию этих механизмов. Более
того, сам действует в соответствии с той же реакционной логикой
международного антикоммунизма, под управлением тех же зарубежных сил. Нам,
в Литве, особенно хорошо была видна вся эта игра. Как в кукольном театре:
артисты и режиссеры за океаном дергают за ниточки, а марионетки у нас дома
повторяют все их замыслы по разрушению государствам.
Это высказывание безусловно в какой-то мере проливает свет на
вопрос о том, кто же "подбрасывал мяч". Но не менее примечательны и другие
ответы Юозаса Ермолавичюса на вопросы журналистов.
Вопрос: Нельзя же забывать, что Горбачев был генсеком партии и
президентом одновременно. И все, в том числе и литовские коммунисты,
оказались заложниками его политики.
Ответ: В этом трагедия Компартии Литвы. Мы, ее руководители,
попали в сверхсложную ситуацию. Отстаивая единство КПСС, мы как бы
поддерживали Горбачева, который ее возглавлял. Но объективно мы боролись
против Горбачева и его линии, за сохранение единства партии, Союза. И
скажу, какое-то время нам удалось противостоять дьявольскому замыслу
антикоммунистов.
Вопрос: Что вы имеете в виду?
Ответ: Их планы - пролить кровь в Литве, в центре Европы...
Слишком хорошо была разработана и осуществлена провокация. То, что она была
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 37; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!