Методические рекомендации по подготовке и проведению коллоквиума по дисциплине «История правовых учений»
Учебным планом дисциплины «История правовых учений» кафедры теории и истории государства и права факультета управления Института управленческих кадров Академии управления при Президенте Республики Беларусь предусмотрено проведение коллоквиума у студентов 2-го курса очной формы обучения.
Как правило, коллоквиум проводится для закрепления у студентов знаний, полученных на семинарских занятиях. На коллоквиуме обсуждаются отдельные части, разделы, темы, вопросы изучаемого курса, в том числе рефераты.
Основной целью проведения коллоквиума является определение уровня подготовки студентов по основным вопросам курса «История правовых учений»;формирование умений и навыков научного исследования;
самостоятельного изучения научной и учебной литературы.
Основными задачами проведения коллоквиума является систематизация полученных знаний, развитие логического мышления студентов, стимуляция к занятию научной деятельностью, выявление и развитие индивидуальных способностей студентов.
В процессе проведения коллоквиума студенты обязаны четко отвечать на поставленные вопросы, свободно владеть изученным материалом, знать учебную и научную литературу по рассматриваемым проблемам, иметь собственную точку зрения, а так же научно ее обосновывать.
Важнейшим фактором успешной сдачи коллоквиума по историко-правовым курсам является изучение дополнительной монографической литературы, научной публицистики, которая позволит осмыслить различные подходы в изучении проблем становления и развития основных правовых и государственных институтов на территории разных стран, выявить закономерность и преемственность в их развитии, критически переосмыслить ранее использованную документальную базу, дать альтернативные точки зрения по рассматриваемым вопросам. Кроме того, для подготовки к коллоквиуму по историко-правовым дисциплинам требуется тщательное изучение отдельных научных артикулов, монографий и коллективных произведений, посвященных проблематике исследуемых тем, а также работы с первоисточниками – памятниками права: нормативными договорами, нормативными актами, судебниками, статутами, конституциями и т.д.
|
|
|
При подготовке к коллоквиуму по историко-правовым дисциплинам студент должен продемонстрировать свое умение работать с нормативным материалом. Ссылки на нормативные правовые акты необходимо использовать при аргументации научных положений, которые нашли в работу или требуют нормативной регламентации. Конечно, возможность использования нормативных актов значительно ограничена теоретическим, историко-правовым характером дисциплин кафедры, однако в ряде случаев их использование является необходимым. Например, при раскрытии содержания общеправовых принципов права в обязательном порядке должно быть показано, как данные принципы нашли отражение в конкретных нормативно-правовых актах.
|
|
|
С учетом специфики читаемых на кафедре учебных курсов теоретического и историко-правового цикла студенты должны ориентироваться на достоинства данных наук. При подготовке к коллоквиуму по дисциплинам историко-правового цикла необходимо знать, что данные дисциплины выступают прочной методологической основой для любого из видов практической юридической деятельности. Проблематика историко-правовых курсов не теряет своей актуальности с течением времени.С античности до настоящего времени вопросы государственно-правовой действительности продолжают носить дискуссионный характер. Это связано с отсутствиме однообразных подходов к большинству понятий теории государства и права, с их философским характером. Особенностью подготовки к коллоквиуму по дисциплинам историко-правового цикла является необходимость изучения новейшей литературы по проблемам государственно-правовой проблематики. Кроме того, при работе над любой из тем необходимо использование специальных знаний по отраслевым юридическим дисциплинам.
|
|
|
Проведение коллоквиума является важной формой активизации процесса усвоения знаний при подготовке специалистов в области государственного управления, способствует формированию у студентов навыков самостоятельного анализа теории и практики политической и социально-экономической жизни общества и государства.
Этапы проведения коллоквиума
Преподаватель на консультации должен объяснить основные направления деятельности, тематику предлагаемых к коллоквиуму вопросов, порекомендовать основную и дополнительную литературу, разъяснить процедуру проведения коллоквиума.
На подготовку к коллоквиуму студенту отводится до 4 недель.
Коллоквиум проводится в форме индивидуальной беседы преподавателя с каждым студентом или беседы в небольших группах до 5 человек.
Во время проведения коллоквиума преподаватель задает вопросы, разъясняет наиболее сложные вопросы, возникающие у студента в процессе изучения данного источника.
Если студент не отвечает на поставленный вопрос, то преподаватель может адресовать его другим студентам, сдающим коллоквиум в данной группе. В результате вся группа будет активно и вдумчиво работать в процессе проведения коллоквиума. В итоге каждый студент должен внимательно следить за ответами своих коллег и стремиться их дополнить.
|
|
|
В целом, колоквиумы являются составной частью накопительной системы оценки знаний студентов по изучаемой дисциплине.
Коллоквиум по дисциплине «История правовых учений» проводится 1 раз в семестр. Успешная сдача коллоквиума является основанием для допуска студентов к итоговому контролю знаний (зачету).
Вопросы к зачету
по курсу «История правовых учений»
(2011 – 2012 уч. год)[1]
1. Предмет и методология истории правовых учений.
2. Учение софистов
3. Учение Сократа о государстве и праве.
4. Проект идеального государства в учении Платона.
5. Правовая теория Платона.
6. Учение о государстве Аристотеля
7. Правовая теория Аристотеля
8. Государственно-правовое учение Полибия.
9. Римские юристы о праве. Политико-правовое учение Цицерона.
10. Теологическое правопонимание в учении А. Аврелия.
11. Учение о государстве Ф. Аквинского
12. Учение о праве Ф. Аквинского
13. Средневековые ереси в политико-правовой мысли в средние века
14. Правовая и политическая теория М. Падуанского.
15. Политическое и правовое учение Н. Макиавелли.
16. Политические и правовые идеи Реформации
17. Теория суверенитета Ж. Бодена.
18. Учение о государстве и теория общественного договора Г. Гроция
19. Учение о рациональном естественном праве Г. Гроция.
20. Естественно-правовая теория Б. Спинозы.
21. Государственная теория Т. Гоббса
22. Правовая теория Т. Гоббса
23. Учение о государстве и теория разделения властей в Дж. Локка ии Платона.
24. Правовое учение Дж. Локка.
25. Учение о государстве Ш.Л. Монтескье.
26. Учение о праве Ш.Л. Монтескье
27. Теория народного суверенитета и учение о праве Ж.Ж. Руссо.
28. Политические и правовые взгляды Вольтера
29. Учение о праве И. Канта.
30. Политическая теория И.Канта.
31. Учение о государстве Г. Гегеля.
32. Философия права Г. Гегеля.
33.Правовые и политические воззрения либерализма XIX в. (И. Бентам, Б. Констан и др.)
33. Социалистические учения начала XІX века. Утопические теории.
34. Философские и социальные предпосылки марксизма.
35. Государство и право в марксистской идеологии.
36. Радикализм в России. Идеи народнического социализма А. Герцена.
37. Идеи коллективистского анархизма (М. Бакунин).
38. Русский либерализм (Б. Чичерин, Н. Коркунов).
39. Консерватизм в русской истории правовых учений (Н. Данилевский, К. Леонтьев, Ф. Достоевский, В. Соловьев).
40. Позитивистский нормативизм Г. Кельзена.
41. Социологическая школа права в XX в.
42. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого.
43. Концепции возрожденного естественного права
44. Теория справедливости Дж. Роулса.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Антология мировой политической мысли. В 5 т. / Нац. обществ.- науч. фонд Акад. полит. науки; Ред.-науч. совет: пред. совета Г.А. Семигин и др. – М.: Мысль, 1997.
2. Власов, В.И., Власова, Г.Б. История политических и правовых учений / В.И. Власов, Г.Б. Власова. – Ростов/н Д: Феникс, 2004. – 676 с.
3. Графский, В.Г. История политических и правовых учений / В.Г. Графский. – М: Проспект, 2995. – 689 с.
4. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Юрид. Лит., 1997. – 576 с.
5. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца - М.: ИНФРА - М, 2002. – 736 с.
6. Козлихин, И.Ю. История политических и правовых учений / И.Ю. Козлихин. – СПб: Изд-во Санкт-Петерб. унив-та, 2005. – 492 с.
7. Кудинов, О.А. История политических и правовых учений : Учебное пособие / О.А. Кудинов. – М.: Дашков и К, 2005. – 389 с.
8. Малахов, В.П. История политических и правовых учений: Учебное пособие для вузов Малахов / В.П. Малахов. – М.: Академический Проект, 2003. – 624 с.
9. Марченко, М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений / М.Н. Марченко, И.Ф. Марченко. – М.: Высшее образование, 2005. – 618 с.
10. Мухаев, Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии и истории политических и правовых учений / Р.Т. Мухаев. – М: Приор, 2000. – 870 с.
11. Синха, Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. – М.: Издательский центр «Академия», 1996. – 304 с.
12. Фролова, Н.А. История политических и правовых учений / Н.А. Фролова. – М.: Изд-во РАГС, 2001. – 107 с.
Дополнительная
13.Августин Аврелий. Избранные сочинения Блаженного Августина, епископа Иппонийскаго / Аврелий Августин .– М., 1786. – Ч.1–4.
14. Августин Аврелий Исповедь / Пер.с латин. М. Сергеенко. – М.: МНПП «Гендальф», 1992. – 528 с.
15. Августин Аврелий. О граде божием. / Аврелий Августин. – Минск: ООО "Харвест"; М.: АСТ, 2000. – 1020 с.
16. Аквинский, Ф. Сумма теологии / Ф. Аквинский.– Киев: Эльга: Ника-центр; М.: Элькор – МК, 2002. – 482 с.
17.Аристотель. Метафизика / Пер., послесл. А.В.Кубицкого. – Ростов н/Д : Феникс, 1999. – 344 с.
18.Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель.– М.: Мысль, 1997. – 458 с.
19.Быкова, М.Ф. Абсолютная идея и абсолютный дух в философии Гегеля / М.Ф. Быкова. – М.: Наука, 1993. – 231 с.
20.Васильев, В.А. Благо и добродетель в понимании Т.Гоббса / В.А. Васильев // Научный коммунизм. – 2002. – N 1. – С.170 – 183.
21.Виндельбанд, В. Платон / Пер. с нем. А. Громбаха. – СПб.: Журн. Образование", 1900. – 452 с.
22.Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс.– М.: Мысль, 2001. – 478 с.
23.Гоббс, Т. Философские основания учения о гражданине / Т. Гоббс. – Минск: ООО "Харвест"; М.: АСТ, 2001. – 389 с.
24.Горский, Д.П. Учение Маркса об обществе: Крит. анализ: Пособие для преподавателей вузов / Д.П. Горский. – М.: Наука, 1994. – 265 с.
25.Гроций, Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естеств. право и право народов. а также принципы публ. права / Пер. с лат. А.Л. Саккетти – М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1994. – 869 с.
26. Гулыга, А.В. Гегель / А.В. Гулыга. – М.: Товарищество "Соратник", 1994. – 258 с.
27.Дегтярева, В. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом / В. Дегтярева // Рабочий класс и современный мир. – 2000. – N 3 . – С.157–169.
28.Длугач, Т.Б. Подвиг здравого смысла, или Рождение идеи суверенной личности: Гольбах, Гельвеций, Руссо / Т.Б. Длугач. – М. : Наука, 1995. – 489 с.
29.Занадворова, Т.Л. Жан-Жак Руссо / Т.Л. Занадворова. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1993. – 142 с.
30. Кант, И. Критика чистого разума / Пер.с нем. Н.О. Лосского. – СПб.: ИКА "Тайм-Аут", 1993. – 412 с.
31.Кант, И. Собрание сочинений в 8 т. / Под общ. ред. А.В. Гулыги. – М. : Чоро, 1994.
32.Козлихин, И.Ю. Гуго Гроций / И.Ю. Козлихин // Известия высших учебных заведений. –1999.- N 4 .- С.263 – 271.
33.Козлихин, И.Ю. Жан-Жак Руссо / И.Ю. Козлихин // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. - N 1. – С.189–204.
34.Корнилович, Э. Читая Макиавелли...: Пробл. полит. власти / Э. Корнилович // Вперед. –1995. – N –9 . – С.18–21
35. Кузнецов, В.Н. Философия права Иммануила Канта / В.Н. Кузнецов // Вестник Московского государственного университета. – 1999. – N 3. – С.15 – 30.
36. Локк, Дж. Сочинения: в 3 т. / Пер. с англ. и лат. А.Л. Субботин. – М.: Мысль, 1988.
37.Лосев, А.Ф. Платон. Аристотель / А.Ф. Лосев – М. : Мол. гвардия, 1993. – 420 с.
38.Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Н. Макиавелли.– Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1998. – 576 с.
39.Макиавелли, Н. Избранное: Пер. с итал. / Н. Макиавелли. – М.: РИПОЛ классик, 1999. – 644 с.
40.Маркс, Карл. Манифест Коммунистической партии К. Маркса и Ф. Энгельса / Пер. и примеч. В.Г. Плеханова. – Женева: Вперед, 1905
41.Марченко, М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания / М.Н. Марченко // Известия высших учебных заведений. – 2003. - N 1 . – С. 186 –197.
42.Монтескье, Ш.Л. О духе законов / Ш.Л. Монтескье. – М.: Мысль, 1999. – 630 с.
43.Монтескье, Ш.Л. Персидские письма / Пер. с фр. / Ш.Л. Монтескье.– М.: Канон – пресс – Ц: Кучково поле, 2002. – 512 с.
44.Нерсесянц, В.С. Сократ / В.С. Нерсесянц. – М.: Изд. группа "Инфра-М – Норма", 1996. – 306 с.
45.Нерсесянц, В.С. Философия права Гегеля / В.С. Нерсесянц. – М.: Изд. группа "Юристъ", 1998. – 498 с.
46.Новгородцев, П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве / П.И. Новгородцев. – СПб.: Алетейя, 2000. – 324 с.
47. О свободе: Антол. мировой либер. мысли (І половина ХХ в.) / Отв. ред. М.А.Абрамов. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 694 с.
48. Ойзерман, Т.И. Проблема долженствования в философии Гегеля: История философии / Т.И. Ойзерман // Вопросы философии. – 1995. - N 5. – С.98 – 107.
49.Орлов, Е. Демосфен и Цицерон: Биогр. повествования / Сост., общ. ред. Н.Ф. Болдырева. – Челябинск: Урал, 1996. – 514 с.
50.Орлов, Е. Сократ. Платон. Аристотель. Сенека.: Биогр. очерки / Е. Орлов. – М. : Республика, 1995. – 615 с.
51.Остроух, А.Н. Иеремия Бентам о понятии и сущности права / А.Н. Остроух // Известия высших учебных заведений. Право. – 2002. - № 5. – С. 222 – 231.
52.Платон. Государство. Политика: Наука об упр. государством: [Сборник: Пер. с древнегреч. / Платон, Аристотель. – М.: Эксмо; СПб. : Terra fantastica, 2003. – 420 с.
53.Поппер, Д. Открытое общество и его враги / Пер.с англ. под общ. ред. В.Н. Садовского. – М.: Междунар.фонд "Культ.инициатива", 1992. – 525 с.
54.Руссо, Ж.-Ж. Избранное / Пер. с фр. М. Розанова, Д. Горбова. – М.: Изд. центр "Терра", 1996. – 652 с.
55.Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты / Пер. с фр. А. Хаютина, В. Алексеева-Попова. – М.: ТЕРРА - Кн. клуб: Канон-пресс-Ц, 2000. – 536 с.
56.Руссо, Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства / Ж.-Ж. Руссо // Философия и общество. – 2001. - N 2 . – С.139 – 160.
57.Синха Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. – М.: Издательский центр «Академия», 1996. – 304 с.
58.Сократ. Платон. Аристотель. Юм. Шопенгауэр: Биогр. повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н.Ф. Болдырева. – Челябинск: Урал, 1995. –556 с.
59.Царьков, А.В. Против Левиафана (политико-правовая концепция Джона Локка) / А.В. Царьков // Право и политика. - 2003. – N 9 .– С. 10 – 33.
60.Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях / Пер.с лат.и коммент. В.О. Горенштейна – М.: Наука, 1993. – 246 с.
61.Цицерон. Речи / Пер. с латин. В.О. Горенштейн. – М.: Наука, 1993. – 340 с.
62.Чернобель, Г.Г. Некоторые аспекты взглядов Энгельса на право/ Г.Г. Чернобель // Сов. госуд. и право. – 1980. - № 11. – С. 25 – 32.
[1] вопросы рассмотрены и утверждены на заседании кафедры, протокол №2 от 15.09.2011.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 53; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!