Глава 2. Правление династии Романовых в эпо-
ху дворцовых переворотов.[5][5]
Глава 2.1. Правление Екатерины I (1725-1727).
В эпоху дворцовых переворотов входило 6 главных правителей России, из-за которых произошло огромное количество изменений в жизни обычных людей. И вот каждый правитель страны имеет имеет свои интересы, общие взгляды и принципы на развитие и преобразование России. И мы дадим характеристику действий каждого правителя в разные периоды времени общно, чтобы мы могли узнать: а какова же сущность и последствия данного периода, то есть эпохи дворцовых переворотов. И с первым правителем, которым мы сталкиваемся-Екатерина I, которая правила с 1725 по 1727 год.
И вот в 1726 году при Екатерине I был учрежден Верховный тайный совет, который, по оценке историка С.Ф. Платонова, подменил петровский Сенат. По мнению же современного исследователя Е.В. Анисимова, он не подменял Сенат, а был всего лишь высшей правительственной инстанцией, своеобразным центром сосредоточения сторонников Екатерины I, способных оказать ей помощь в государственных делах.
В состав Верховного тайного совета вошли А.Д. Меншиков (инициатор создания Совета), Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин, Д.М. Голицын, А.И. Остерман и П.А. Толстой. Большинство верховников были ближайшими советниками Петра, принадлежавшими к передовой знати, только князь Д.М. Голицын принадлежал к старой знати, отдельно стоял выходец из Вестфалии А.И. Остерман. По мнению, М.Н. Зуева, несмотря на представительный состав и обширную компетенцию, Совет не являлся олигархическим органом, ограничивающим самодержавие. Он оставался бюрократическим, хотя и весьма влиятельным, учреждением в системе абсолютизма, поставленным под контроль императрицы и ее личного Кабинета во главе с опытным секретарем А.В. Макаровым.
|
|
|
Анализируя внутреннюю политику Екатерины I, следует отметить ее основную черту- начало ревизии итогов петровских преобразований. В этот период времени происходило:
12
- Ликвидация системы самоуправления;
- Восстановление значения уезда как основной территориально-административной единицы;
- Изменение системы налогооблажения, снижение подушной подати.
В целом, деятельность Екатерины I и ее верховников характеризовалась отказом от широкой преобразовательской программы Петра I, снижением роли Сената. Торговля и промышленность, лишившиеся в послепетровское время финансовой и административной поддержки государства, были поставлены в неблагоприятные условия. И вот если взглянуть на внутреннюю политику Екатерины I, то она помогла стране выйти из менее благоприятного в более устойчивое положение, и тем самым достичь небывалых успехов во всех сферах жизни общества.
|
|
|
Глава 2.2. Правление Петра II (1727-1730).
Незадолго до смерти в 1727 г. Екатерина I подписала тестамент- завещание, определявшее последовательность наследования престола. Ближайшим наследником определялся сын царевича Алексея-Петр II. За ним должны были следовать дочери Петра: Анна и ее наследники, Елизавета и ее наследники.
Престол занял 12- летний Петр II при регенстве Верховного тайного совета. А.Д. Меншиков, желая укрепить свое влияние в государстве, обручил свою дочь Марию с Петром II. Однако А.И. Остерману, воспитателю Петра II, удалось устранить А.Д. Меншикова. В 1727 году А.Д. Меншиков был арестован, лишен наград и состояния и вместе с семьей выслан в сибирский город Березов (ныне Тюменская область), где и закончил свою жизнь в 1729 году.
Верховный тайный совет при Петре II претерпел значительные изменения. В нем же вершили четверо князей Долгоруких и двое Голицыных, а также А.И. Остерман. На первый план выдвинулись Долгорукие. Петр II умер в день своей свадьбы (с сестрой Ивана Долгорукого Екатериной). Династия Романовых пресекалась по мужской линии. Вопрос об императоре должен был решать Верховный тайный совет. Непродолжительное пребывание у власти юного Петра II не внесло существенных изменений в государственную
|
|
|
общественную жизнь российского. Переезд царского двора из Петербурга в Москву в
13
конце 1727 года, упразднение в 1727 году Главного магистрата вряд ли можно рассматривать как действия, направленные против преобразований великого реформатора. ‘’В упразднении государством,- отмечал С.Ф. Платонов,- не было никакой определенной тенденции – ни к возврату в допетровские формы жизни, ни к продолжению преобразований Петра Великого’’.
И вот можно сказать, что внутренняя политика Петра II практически не принесла никаких значимых результатов, а напротив, претерпела почти одни неудачи.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 93; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!