Оценка с помощью сканирующей электронной микроскопии
После того, как герметик был нанесен на окклюзионную поверхность и зубы состарились, из каждой группы случайным образом были отобраны по два образца для оценки инфильтрации смолы и площади границы раздела. Зубы были разрезаны поперек поверхности раздела герметик-зуб и отполированы бумагой из карбида кремния (SCi) зернистостью 400, 600, 1000 и 2000 с водяным охлаждением. Затем поверхность зуба обрабатывали 37% -ной фосфорной кислотой в течение 10 с, промывали 30 с и погружали в 5% -ный раствор NaOCl на 2 мин. После полоскания зубы обезвоживали этанолом. Затем образцы были покрыты золотом в вакуумном испарителе, и границы раздела были исследованы с помощью SEM (VEGA, Tescan, Брно, Чешская Республика) при увеличении 1500 ×.
Испытание прочности сцепления при сдвиге
Корень 100 зубов был разрезан перпендикулярно и на 2 мм ниже цементно-эмалевого соединения алмазной пилой. Затем образцы эмали были приготовлены блоками, так что коронка была залита акриловой смолой, а щечная поверхность оставалась открытой. Для получения ровной поверхности открытую эмаль полировали водостойким SCi зернистостью 600–1000. Каждый образец был деминерализован, и эмаль обрабатывалась ультразвуком в течение 10 минут для удаления любого мусора, образовавшегося в результате полировки поверхности [ 24]. Затем зубы были случайным образом разделены на 5 групп, и к каждому образцу была применена предварительная обработка, как описано выше. Затем на обработанную эмаль поместили резиновую цилиндрическую форму с внутренним диаметром 3 мм и высотой 3 мм, которую заполняли герметизирующим материалом для трещин, который затем отверждался. Затем зубы хранили во влажных условиях при 37 ° C в течение 24 часов, и тесты SBS проводили на универсальной испытательной машине (Zwick-Roell, Zwic, Ulm, Germany). Скорость нагрузки, прикладываемой в направлении, параллельном склеенной поверхности раздела, составляла 1 мм / мин до возникновения разрушения, и разрушение нагрузки регистрировалось в мегапаскалях (МПа). Тип разрушения переломов оценивали два ранее обученных наблюдателя в слепых условиях с помощью цифрового микроскопа (Dino Lite) при 25-кратном увеличении. Типы разрушения облигаций регистрировались следующим образом:
|
|
|
Энергодисперсионная рентгеновская спектроскопия и автоэмиссионная сканирующая электронная микроскопия
Всего было отобрано 32 зуба и случайным образом разделены на 4 группы по 8 образцов. Каждому зубу делали поперечный разрез в мезиодистальном направлении, чтобы получить базовую здоровую эмаль (поверхность эмали участка с лингвальным разрезом). Эмалевые блоки были приготовлены, как описано выше. Затем была разрезана щечная половина секционированных зубов в щечно-лингвальном направлении, чтобы получить две четверти зуба. Все части каждого зуба обрабатывались ультразвуком в течение 10 мин. Две щечные четверти были деминерализованы, как описано выше. Одна четверть каждого образца была предварительно обработана (реминерализована), как описано выше, а другая четверть была использована для исследования деминерализации. Затем содержание минералов в каждом образце было измерено с помощью EDS на исходном уровне (в здоровой эмали), после деминерализации и после погружения в раствор нано-ГА (реминерализация). Разделенная на звук часть каждого образца использовалась в качестве эталона для сравнения с образцами деминерализованной и реминерализованной эмали. Другими словами, все сравнения проводились на всех 32 образцах зубов.
|
|
|
Перед анализом EDS зубы были покрыты углеродом. Настройки параметров сканирования и положение зуба оставались неизменными для стандартизации аналитического метода и получения сопоставимых результатов. Размер пятна составлял 100 нм для EDS и 2–3 нм для FESEM. Площадь поверхности, оцениваемая в каждом сканировании FESEM, составляла 1,38 мкм (при 75000 ×) при 15 кВ. Продолжительность сканирования 45 с. Кроме того, EDS, связанный с FESEM высокого разрешения (MIRA3, Tescan, Брно, Чешская Республика), использовался для образцов в группах 2–5 для наблюдения наночастиц в каждом образце (рис. 1 ). 
|
|
|
Статистический анализ
Все данные представлены как средние значения ± стандартное отклонение (SD) и были получены с помощью программного обеспечения SPSS версии 22.0 (IBM SPSS). Сравнение микроподтекания и SBS проводилось с помощью метода Краскела – Уоллиса, одностороннего дисперсионного анализа (ANOVA) и апостериорных тестов Дункана. Повторные измерения ANOVA, апостериорные тесты Сидака и Тьюки были использованы для сравнения эффекта различных композиций и условий нано-НА. Значения P <0,05 считались статистически значимыми.
Полученные результаты
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 76; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!