Сущность и основные черты политики.
Белов Г.А. Политология. Курс лекций. М., ЧеРО, 1996.
2. Василик М.А. Политология. М., Гардарики, 2000.
3. Василик М.А. Практикум по политологии /М.А. Василик, М.С. Вершинин – М.: Гардарики, 2000.
4. Гаржиев К.С. Политическая наука. Уч. пособие, 3 изд. М., межд. отношения, 1997.
5. Гоначаров Д.В., Гаптерева И.Б. Введение в политическую науку. М., Юристъ, 1996.
6. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / под ред. Нерсисяна. М., 1995.
7. Ломагин Н.А., Лисовский А.В. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики. СПб., 2001.
8. Макарников Е.В., Сушков В.И. Политология. Альбом схем. М., 1998.
9. Мельник В.А. Политология. Минск, 1996.
10. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 1993.
11. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для ВУЗов. М., 2000.
12. Панарин А.С. Политология: О мире политики на Востоке и на Западе. М., 1999..
13. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Уч. для студентов вузов. М., Аспект Пресс, 1998.
14. Политическая энциклопедия: В 2-х т. М., 1999.
15. Политология: Уч. пособие для студентов технических вузов. СПб, 1998.
16. Политология. Курс лекций / Под ред. Марченко М.Н. 2-е изд. М.: Зеркало, 1997.
17. Политология. Курс лекций/ Под ред. А.А. Радугина. М., 1998.
18. Политология в логических схемах и таблицах / Под ред. М.Н.Миронова - М., 1999.
19. Политология: Хрестоматия / Под ред. М.А. Василика. М., 1999.
20. Российская историческая политология / Отв. ред. и сост. С.А. Кислицин. Ростов-н/Д, 1998.
|
|
|
Дополнительная литература:
1. Барциц И.Н. Ответственность власти // Власть. 2000. №1.
2. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избр. произведения. М., 1990.
3. Закон Российской Федерации “О политических партиях”. // “Российская газета”, 14 июля, 2001.
4. Гаман-Голутовина О.В. Политическая элита - определения основных понятий // Полит.исслед.2000. №3.
5. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы: о причинах развития политических партий в регионах России //Обществ. науки и современность. 2000. №3.
6. Евзеров Р.Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России // Общест. науки и современность. 1998.№1.
7. Зелетдинова Э.А. Элита - власть - демократия // Власть. 2000. №3.
8. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полит. исслед. 2000. №1.
9. Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. №2
10. Кургунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полит.исслед. 2000. №№1,2
11. Курскова Г.Ю. Политический феномен власти // Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.
12. Петухов В. Общество и власть // Свободная мысль. 2001. №4.
13. Развитие политической науки: глобальный и региональный аспекты (круглый стол) // Вест.МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. №4.
|
|
|
14. Розефет Ф. Политическая система и политический режим // Свободная мысль. 1999. №11.
15. Российская многопартийность: в поисках стратегии развития // Адвокат. 2000. №6.
16. Состояние и перспективы развития политологии в России //Полит.исслед. 2000. №1.
17. Сумбатян Ю.Г. Политология. Авторитаризм как категория политической науки // Социально-гуманитарные знания. 1999. №6.
18. Сумбатян Ю.Г. Политология. Тоталитаризм - политический феномен XX века // Социально-гуманитарные знания. 1999. №1.
19. Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социол.исслед. 1999. №11.
ПОЛИТОЛОГИЯ КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА.
Место и роль политологии в системе социально-гуманитарных знаний.
Современная политическая наука - авторитетнейшая академическая дисциплина. В мире действует Международная ассоциация политологов (IPSA), систематически проводятся научные конференции, симпозиумы. Мнение профессиональных политологов-аналитиков является постоянным компонентом разработки и принятия важнейших решений в национальных государствах и в международных организациях.
Люди издавна интересовались политикой, не одно тысячелетие постигая устройство государства и партий, поведение правителей и масс, проведение выборов и многие другие аспекты и проявления этого сложнейшего общественного феномена. Даже в трудах древних китайцев, индийцев и греков, отдаленных от нас более чем 2,5 тыс. лет, можно найти рассуждения о проблемах, сходных по существу с теми, которые занимают умы наших современников: о способах организации публичной власти, условиях достижения общественной стабильности, признаках совершенного способа правления, поведении ответственных управляющих и т.д.
|
|
|
Однако в зависимости от уровня развития общества, характера собственных потребностей, а также уровня развития знаний люди отображали политический мир с разной степенью глубины и в разных формах, в частности в форме мифов, идеологий, религиозных и научных воззрений. Многовековая история человечества выкристаллизовала три основных способа (формы) постижения человеком мира политики.
(Метод) Три уровня восприятия
Обыденный – преобладание эмоционального восприятия, человек с улицы на основе индивидуального эмпирического опыта и традиционно сложившихся идей, обычаев, стереотипов.
Технологический - методы формирования и развития политических знаний, для решения конкретной политической задачи
|
|
|
Научный – рассм. Развитие политики как объекта познания. Теория может создавать бесконечное количество трактовок политики, понятия всегда обладают определенной конвенциональностью , предполагающей согласие ученых на их использование в конкретном значении и смысле. Механизмом, препятствующим такой альтернативе, выступает процедура научной верификации (соотнесения теоретических оценок с практикой).
Особенности и структура
Сложность политического объекта обусловливает и сложность строения научного знания. Политическую науку характеризует многоуровневый характер организации ее знаний. Она включает в себя: общую (фундаментальную) политологию, изучающую глубинные сущностные связи и отношения в мире политики, механизмы формирования и развития данной сферы во взаимосвязи с общей картиной мира; теории среднего уровня,
формулирующие принципы и установки, рассчитанные на ограниченную сферу применения и исследование отдельных областей политики (например, теории малых групп, бюрократии, организаций, государственного управления, политической элиты и др.); а также прикладные теории, которые формируются в связи с необходимостью решения типовых проблем, обеспечивающих практические изменения в текущем политическом процессе (например, в области принятия политических решений партийного строительства, урегулирования конфликтов, переговорном процессе и т.д.).
Процесс политических изменений непрерывно дополняется появлением новых частных и общих определений, интерпретаций явлений политики в русле новых теоретических координат. Именно поэтому в современной науке нет единого теоретического направления, которое сформировало бы однозначные подходы и общепризнанные оценки мира политики. Недолговечны политические истины, т.к. больше привязаны к конкретной ситуации, не всегда обладают всеобщностью и потому весьма подвижны и релятивны. Прежде всего политическая наука представляет собой открытую систему знаний, развивающуюся на основе постоянного уточнения и обновления теоретических образов политики, расширения исследований ее социального пространства. Политические явления в принципе не могут быть подвержены однозначному толкованию и оценке – я за фашизм, ты за демократию.
Проблема предмета политической науки. Традиционно ценность общественных наук, в том числе политической науки, определялась их способностью вскрыть причинно-следственные связи в социуме и на этой основе уловить повторяемость событий, в результате определив некие «объективные», постоянно воспроизводящиеся формы взаимной зависимости политики с другими областями жизни, типы человеческого поведения в этой области жизни, способы организации государства и т.д. Сторонники такого подхода считают, что найденные наукой закономерности дают возможность получить истинное знание и сформировать строгую систему универсальной политической науки. В то же время многие ученые придерживаются противоположной точки зрения, полагая, что нет особых оснований для открытия «вечных» истин и «неизменных» политических законов.
Но даже эти не столько закономерности, сколько правила оптимальной деятельности складываются в ограниченных сегментах политического пространства, причем тогда и постольку, когда и поскольку там удается обеспечить рациональное поведение и взаимодействие субъектов. А обеспечить это, как мы увидим далее, не всегда удается.
Предмет политологии - разнообразные внутренние грани (отношения,механизмы, компоненты и т.п.) политики, так и ее внешние связи с другими сферами общества и мира. Все это позволяет рассматривать политическую науку как интегративную область знаний, собирающую под свои знамена все дисциплины, которые в той или иной мере исследуют разнообразные предметные грани политического мира.
Так, политика, рассмотренная в качестве органической составной части всей совокупности социальных, природных и космических (символизирующих специфическую часть природных) явлений, изучается политической философией. Эта и сопутствующие ей дисциплины (политическая глобалистика, политическая гуманистика, политическая антропология и др.) раскрывают наиболее общие и глубинные связи политически организованного сообщества с различными сферами и уровнями жизни человека, выявляя значение политики для егосуществования и развития. Связи политики со сферой космоса изучаются и описываются политической астрологией, пытающейся установить зависимость политических явлений и изменений (в поведении масс, стиле лидерства и др.) от расположения небесных светил, изменения солнечной активности, звездных катастроф, галактических трансформаций. Политика в ее взаимоотношениях с природой описывается целой группой наук - политической географией, политической экологией, биополитикой, электоральной географией, геоурбанистикой и т.д. Политику как составную часть социума, разновидность общественных отношений исследует политическая социология, которая изучает воздействия разнообразных оциальных структур на политическую жизнь, а также обратное влияние норм и институтов власти на общественные отношения. Взаимосвязи политики с отдельными сферам социального - экономикой, правом, моралью и др. - изучаются соответствующими дисциплинами политической экономией, политико-правовой теорией, политической этикой и др. Отдельные социальные явления (язык, средства массовой информации, реклама и т.д.) в своих отношениях с политикой порождают круг субдисциплин: политическую лингвистику, политическую информатику др.
Сущность и основные черты политики.
Политику можно было бы определить как совокупность отношений, складывающихся в результате целенаправленного взаимодействия групп по поводу завоевания, удержания и использования государственной власти в целях реализации своих общественно значимых интересов. Искусствоналаживания и поддержания социального диалога. Политика сформировалась как механизм перераспределения важнейших материальных, информационных, духовных и иных ресурсов, находящихся в распоряжении не только государства, но и всего общества в целом.
Функции политики.
• выражения и реализации властно значимых интересов групп и слоев общества;
• рационализации конфликтов, придания межгрупповым отношениям цивилизованного характера, умиротворяющего противоборствующие стороны;
• распределения и перераспределения общественных благ с учетом групповых приоритетов для жизнедеятельности общества в целом;
• управления и руководства общественными процессами как главного метода согласования групповых интересов посредством выдвижения наиболее общих целей социального развития;
• интеграции общества и обеспечения целостности общественной системы;
• социализации личности, включения ее в жизнь сложноорганизованного государства и общества. Через политику человек приобретает качества, необходимые ему для реалистического восприятия действительности, преодоления разрушающих последствий подсознательных реакций на политические процессы, препятствующих рациональному отношению к жизни. Конституируя личность как самостоятельное, активное существо, политика способна осуществлять и человекотворческие задачи;
• обеспечения коммуникации. Политика создает особые формы общения между конфликтующими по поводу власти группами населения, формируя или используя для этого специфические институты СМИ), способы поддержания контактов между властью и населением (политическую рекламу), стратегии информирования населения и борьбы с конкурентами (пропаганду, агитацию, политический паблик рилейшнз - особые техники связи с общественностью);
• созидания действительности (проективная функция). Политика способна формировать новые отношения между людьми и государствами, преобразовывать действительность в соответствии с планами различных политических субъектов, создавать новые формы организации социальной жизни, формировать возможности для новых отношений между человеком и природой.
Структура политики.
наиболее высокого по уровню способа регулирования мировых и внешнеполитических отношений, или как мегаполитика. (ООН, Евросоюзом, НАТО и др.) Конфликтные взаимоотношения внутри отдельных государств формируют уровень макрополитики . Это наиболее распространенный и типичный уровень организации межгруппового диалога. Мезополитика характеризует связи и отношения группового характера, протекающие на уровне отдельных регионов, локальных структур, институтов и организаций. И наконец, властно значимые отношения индивидов могут воплощаться в микрополитике , представляющей наиболее низкий (но отнюдь не самый простой) уровень межличностных или внутригрупповых отношений, регулируемых институтами государства.
Политика взаимодействует с экономикой, правом, религией, моралью и т.д., пронизывая все сферы общества. политика генетически сориентирована на обеспечение групповых приоритетов в организации государственной власти. То есть тех интересов, которые ни при каких условиях не могут быть проигнорированы, даже при соединении их с общесоциальными запросами населения на государственном уровне. Ведь политика по существу «работает» на согласование и продвижение интересов наиболее жизнеспособных социальных (национальных, территориальных и др.) групп с общеколлективными целями. В силу этого в политике всегда складывается множество логик властного взаимодействия, подразумевающих столкновения
разных целей и ценностей, норм и стандартов.
Моральность политики - «этики ответственности», чувствующих последствия своих действий
Дата добавления: 2020-11-27; просмотров: 311; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!