Структура и полномочия Федерального Собрания РФ
Правовая система любого современного государства состоит из ряда отраслей, в число которых входит и уголовное право. Ему присущи все признаки, свойственные праву в целом, такие как нормативность и обязательность для исполнения, а также специфические отраслевые особенности.
Уголовное право Российской Федерации представляет собой самостоятельную отрасль права, регулирующую общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера.
Уголовное право отличается от других отраслей российской правовой системы, в первую очередь, своим предметом. То есть, сферой регулируемых общественных отношений [3].
Поскольку право диктует исходящие от государства общеобязательные нормы и требования, оно является регулятором поведения людей в обществе. В этом смысле не является исключением и право уголовное. Поэтому было бы неверным считать, что его нормы лишь охраняют общественные отношения, определяемые нормами других отраслей права.
На самом деле, нормы каждой отрасли права обычно сами защищают собственные предписания. Уголовно-правовая санкция, в принципе, не может применяться за нарушение, например, административно-правового запрета, касающегося специфических общественных отношений. Это означало бы грубейшее нарушение законности.
Сведение задач уголовного права лишь к охранительной функции нередко приводит к расширению сферы регулируемых им общественных отношений. В действительности же, уголовно-правовые санкции призваны защищать лишь наиболее важные права, свободы и интересы каждой личности, общества и государства. Чрезмерное расширение предмета уголовного права может привести лишь к отрицательным последствиям, как для отдельных людей, так и для страны в целом.
|
|
|
Развитие уголовного права в Российской империи, как и во всем мире, происходило параллельно с совершенствованием общественных и государственных институтов. Крупнейшим законодательным памятником XVII века стало Соборное Уложение 1649 года. В нем была сделана попытка впервые создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. Это первый печатный свод законов Российской империи. До Соборного Уложения обнародование законов ограничивалась их оглашением на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах [12].
В Соборном Уложении был сделан значительный шаг вперед в развитии уголовно-правовых норм, в нем впервые предпринята попытка законодательного разграничения деяний на умышленные, неосторожные и случайные. Вводились такие уголовно-правовые понятия, как необходимая оборона и крайняя нужда, различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.
|
|
|
Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Впервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, которые ранее находились в юрисдикции церкви.
В 1830 году было издано Полное собрание законов Российской империи. Оно включало в себя более 30 тысяч нормативных актов, расположенных в хронологическом порядке: начиная с Соборного Уложения 1649 года до Манифеста о вступлении на престол царя Николая I. С 1 января 1835 года вступил в силу Свод законов Российской империи, в котором содержались нормы уголовного права [4].
Новое уголовное Уложение было введено в действие 1 мая 1846 года. В этом документе были четко сформулированы четыре стадии противоправного деяния: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление.
Современное уголовное право нашей страны сформировалось в результате сложного многовекового процесса, который начался в эпоху Древней Руси. В то время законы, регламентирующие ответственность за различные преступления, отличались непоследовательностью, неполнотой и жестокостью наказаний. Источниками права служили обычаи, договоры князей, допустимой считалась и кровная месть.
|
|
|
Утверждение идеалов гуманизма и уважения каждой личности, развитие общества и государственных институтов повлекли за собой совершенствование уголовного законодательства. Его современное состояние также не является окончательным, данная отрасль права нуждается в систематическом преобразовании в соответствии с меняющимися реалиями жизни.
Уголовный кодекс РФ 1996 года принципиально отличается от своих предшественников. Прежде всего, речь идет об изменении идеологической сущности уголовного законодательства, базирующейся на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках, что обусловлено переходом от тоталитарного строя к демократическому обществу [14].
Главной ценностью государства был объявлен человек, его жизнь, здоровье, свобода, собственность, честь и достоинство. Уголовный кодекс РФ в значительной степени соответствует этим принципиальным демократическим требованиям.
|
|
|
В УК РФ 1996 года последовательно реализованы две общемировые тенденции развития уголовного права:
1. смягчение ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые;
2. ужесточение наказания за наиболее опасные и распространенные преступления [2].
Резко усилено уголовное преследование преступлений, совершаемых группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
В последнее время в уголовном праве России наметился сдвиг от пунитивного (карательного) правосудия, целью которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, направленному на урегулирование социального конфликта, реставрацию общественных отношений, нарушенных преступлением.
Следует отметить и либерализацию законодательства в части налоговых и экономических преступлений. В новой редакции начала действовать статья 53 УК РФ «Ограничение свободы», усилена уголовно-правовая охрана несовершеннолетних, ужесточена ответственность за нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Работа над совершенствованием российского уголовного законодательства продолжается [2].
Многие ученые-юристы не согласны с тем, что преступления против мира и безопасности человечества отнесены законодателями к самой последней главе УК РФ, несмотря на то, что данные деяния обладают наибольшей степенью общественной опасности.
В соответствии с нормами международного права, преступления против мира и безопасности человечества ведут к развязыванию вооруженных конфликтов, непредсказуемым жертвам и неоправданным материальным затратам, страданиям мирного населения, в том числе женщин и детей, разрушению и уничтожению жизненно важных объектов. Эти общественно опасные деяния затрагивают интересы значительных групп населения нашей планеты.
Часть 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы нашей страны. Если международным договором, ратифицированным Россией, установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то должны применяться нормы и требования международного права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Самостоятельная отрасль права РФ, представляющая собой совокупность юридических норм, регулирующих порядок и условия исполнения и отбывания наказаний. Под уголовно-исполнительным правом понимаются так же соответствующая наука и учебный курс. Уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. В задачи уголовно-исполнительного законодательства входят: определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. В соответствии со ст. 71 Конституции РФ уголовно-исполнительное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации.
Основным источником уголовно-исполнительного права является Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ). Новое уголовно-исполнительное законодательство пошло по пути закрепления основных положений политики государства в сфере исполнения наказаний в различных статьях Уголовно-исполнительного кодекса.
В соответствии с общими принципами российского уголовно-исполнительного права исполнение уголовного наказания является не только карой за совершенное преступление, но и должно быть направлено на исправление и перевоспитание осужденных.
Уголовно-исполнительная политика призвана направлять законотворческую деятельность соответствующих органов государства и общественности в сфере исполнения уголовных наказаний. Исполнение наказания не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Основанием отбывания уголовного наказания и применения к осужденным мер исправительного воздействия является только приговор суда, вступивший в законную силу.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Проспект, 2012. – 74 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права / Г.Н. Борзенков. – М.: Наука, 2012. – 234 с.
4. Голик, Ю. В. Метод уголовного права / Ю.В. Голик // Журнал российского права. – 2015. – № 1. – С.37 - 49.
5. Голик, Ю. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» / Ю. Голик, С. Елисеев // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 14-16.
6. Давид, Р. Основные правовые системы современности/ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Альфа, 2013. – 145 с.
7. Есаков, Г.А. Сравнительное правоведение в области уголовного права и типология уголовно-правовых систем современного мира / Г.А. Есаков // Российское право. – 2016. – №2. – С. 23-31.
8. Капинус, О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности / О.С. Капинус. – М.: Наука, 2008. – 563 с.
9. Кленова, Т. В. Основы теории кондификации уголовно-правовых норм / Т.В. Кленова. – Самара, 2011. – 342 с.
10. Коняхин, В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. – СПб., 2012. – 162 с.
11. Кочои, С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность: комментарий / С.М. Кочои. – М.: Проспект, 2006. – 139 с.
12. Кузнецова, Н.Ф. Уголовное право и мораль / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Мир, 2010. – 158 с.
13. Мадьярова, А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования / А.В. Мадьярова. – СПб., 2012. – 260 с.
14. Орехов, В.В. Социология в науке уголовного права / В.В. Орехов. – М.: Владос, 2015. – 376 с.
15. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. – М.: Проспект, 2013. – 242 с.
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 146; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!