Постановления Пленума Верховного Суда РФ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 11. 2007 г. № 45 « О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений» // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление ПВС РФ от 29 ноября 2018 г. № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СПС КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137,138,138,1,139,144.145,145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03. 04. 2008 г.) // КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. №1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности". // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. №1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 г. №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности".
|
|
|
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 « О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми. // СПС Консультант Плюс.
Дополнительная литература
1. Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни», - М. 2010.-356
2. Вертепова Т.А. К вопросу об уголовно –правовой охране человеческого эмбриона //Общество и право.- 2014. № 4 (50) С. 91 – 93.
3. Горбатова М.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2013. №4. С.44 -48.
4. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья : учебное пособие . – Москва : Проспект. 2016 – 128с.
5. Долголенко, Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. – 2010. – № 2.
|
|
|
6. Дрожжина Е. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений. // Уголовное право. 2015, №3 с. 30 – 34.
7. Дядюн К.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного статьей 123 Уголовного кодекса РФ //Адвокат. 2015. № 7.
8. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья /Н.И. Загородников. М., 1969.
9. Кауфман М. Возрастные признаки потерпевшего: дискуссионные аспекты уголовно – правовой регламентации.//Уголовное право. 2015. № 4. С.19 – 24.
10. Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве Российской Федерации // Уголовное право. 2010.N3.С.54-57.
11. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 320 с. .
12. Крылова, Н.Е. Эвтаназия: Уголовно-правовой аспект /Н.Е. Крылова //Вестн. МГУ. 2002. № 2. С. 17-37.
13. Плешаков А.М. Яковлева С.Е. Обязанности полиции в отнощении беспомощных лиц и уголовная ответственность за оставление в опасности //Законы России: опыт, анализ .практика. 2013. №3 С.32 – 33.
14. Покровский В.И. Энциклопедический словарь медицинских терминов: учеб. М.: изд-во Москва, 2011. 960с.
15. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах /А.Н. Попов. СПб: Юрид. центр Пресс, 2001. 463 с
|
|
|
16. Попов, А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. – М.: Юридический центр Пресс, 2003. – 898 с. Романовский Г.Б. К вопросу о правовом регулировании репродукции человека // Правоведение. – 2000. – №5 – С. 42 – 48.
17. Тихонова, С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования /С.С. Тихонова. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002. 321 с.
18. Шарапов Р. Уголовно – правовое значение юридического определения момента рождения ребенка. /Р. Шарапов //Уголовное право. 2012. № 3. С. 75 –
19. Шарапов Р. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений.// Уголовное право, 2015, №1, с. 112 – 124.
20. Яковлева С. Е. Уголовно – правовая категория заведомости при оставлении в опасности. //Российский следователь 2015. № 13.
Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
Решение задач должно соответствовать следующим требованиям.
1. Прежде всего необходимо установить, есть ли в описанном в условии задачи деянии состав преступления, и если есть, то указать статью (ее часть, пункт) УК РФ, которой он предусмотрен. Если в содеянном содержится совокупность преступлений, то нужно указать ее вид и квалифицировать преступления, входящие в совокупность. Если содеянное охватывается рамками одного сложного состава преступления (так называемая учтенная в законе совокупность, составное преступление), то следует применить одну статью УК РФ с соответствующим обоснованием предложенной квалификации.
|
|
|
2. После квалификации нужно дать юридический анализ по такой схеме:
· назвать основной (видовой) объект преступления, а также, если есть, дополнительный (обязательный или факультативный) и предмет преступления;
· при анализе объективной стороны преступления назвать вид его состава (материальный, формальный или усеченный, основной или квалифицированный), раскрыть содержание объективных признаков (действие, бездействие, причинная связь, последствие и др.), момент окончания преступления, а если оно не окончено, то по какой причине и на какой стадии пресечено;
· при анализе субъективной стороны преступления определить его вид (умышленное, неосторожное или с двумя формами вины), раскрыть содержание психического отношения, указать мотивы и цели и показать их уголовно-правовое значение;
· при анализе субъекта преступления указать его общие признаки (вменяемость, достижение возраста, с которого возможна уголовная ответственность), а также, если необходимо, признаки специального субъекта (например, должностного лица).
Юридический анализ содеянного по элементам состава преступления должен быть основан не на формальном описании признаков состава, а на тех фактических обстоятельствах, которые изложены в задаче, т.е. решение должно быть не абстрактным, а конкретным.
3. Если преступление совершено при квалифицирующих обстоятельствах (группа лиц, тяжкие последствия и др.), то необходимо отразить их в квалификации и обосновать наличие с раскрытием их содержания.
4. При установлении факта неоконченного преступления необходимо указать его вид (приготовление или покушение), причину недоведения преступления до конца и квалифицировать содеянное с применением ст. 30 УК РФ.
5. Если в преступлении участвовало несколько лиц, то решение нужно дать в отношении каждого лица. При этом прежде всего нужно определить вид каждого соучастника с учетом его роли в преступлении, имея в виду, что для квалификации преступления имеет значение не только вид, но и форма соучастия. В зависимости от конкретных видов и форм соучастия в преступлении содеянное может квалифицироваться либо только по одной статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное в соучастии преступление, либо по статье Особенной части и по статье 33 Общей части УК РФ.
6. Если возникнет необходимость, следует произвести отграничение установленного состава преступления от смежных, т.е. похожих на него составов (например, кражу от грабежа или грабеж от разбоя), и указать, почему выбран для квалификации именно данный состав преступления, а не похожий на него.
7. Условия задач в работе приводить не нужно, достаточно указать их номер.
8. Работы, в которых нет юридического анализа состава преступления либо он дан поверхностно и кратко, без обоснования решения, а равно абстрактно, вне связи с конкретными обстоятельствами, изложенными в условии задачи, будут оцениваться отрицательно и направляться на переработку, так же, как и те работы, в которых допущены грубые ошибки или задачи решены неправильно.
9. Если работа выполнена в соответствии с изложенными методическими указаниями, задачи решены правильно, то дается положительная рецензия и ставится зачет. При наличии незначительных ошибок работа допускается к устной защите, в ходе которой следует дать правильные ответы на замечания, сделанные рецензентом. В случае успешной защиты работа подлежит зачету.
Критерии оценивания:
- «зачтено» выставляется студенту, если: он твердо знает материал, грамотно и по существу излагает его, не допускает существенных неточностей в ответе на поставленные в задаче вопросы, правильно применяет теоретические положения при решении задач, владеет необходимыми навыками и приемами, дает правильную квалификацию;
- «не зачтено» выставляется студенту, если: он при решении задач излагает знания только основного материала, но не усвоил его деталей. Допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности при выполнении практических работ, а также студенту, который не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями выполняет практические работы и неправильно квалифицирует преступное деяние.
Разработчик Т.В. Долголенко
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 306; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!