Проблемы перехода к многополярности мира
Ровно через 20 лет после публикации программной статьи Евгения Примакова в «Международной жизни», выступая на ежегодной встрече Валдайского клуба в Сочи в октябре 2016 г., президент Владимир Путин заметил: «Мне бы очень хотелось, […] чтобы мир действительно стал многополярным и чтобы учитывались мнения всех участников международного сообщества». А за полгода до этого, говоря о роли США в международных отношениях, он подчеркнул: «Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем». То есть хотя многополярный мир и является желательной моделью миропорядка, на данный момент говорить об окончательном преодолении «однополярного момента» было бы преждевременно.
Министр иностранных дел Сергей Лавров, следуя общей логике и даже стилистике нарратива Евгения Примакова двадцатилетней давности, также говорил о начале процесса перехода к многополярности, отодвигая завершение этого процесса на неопределенное будущее: «…смена эпох — это всегда очень длительный период, это будет продолжаться еще длительное время». В качестве дополнительного осложняющего обстоятельства С. Лавров выделял упорное сопротивление приверженцев старого мироустройства: «Этому процессу пытаются активно препятствовать, препятствуют прежде всего те, кто ранее доминировал в мире, кто хочет свое доминирование сохранить и в новых условиях, а по большому счету навечно». С этой логикой трудно не согласиться. Но некоторые вопросы все-таки остаются.
|
|
|
Во-первых, исторический опыт последних столетий не дает нам примеров постепенного, растянутого во времени процесса смены старого мирового порядка новым. И в 1815 г., и в 1919 г., и в 1945 г. смена миропорядка осуществлялась не эволюционными, а сугубо революционными (силовыми) методами и была сопряжена с предшествовавшими масштабными вооруженными конфликтами. Новый миропорядок строился победителями и в интересах победителей. Конечно, можно предположить, что человечество стало мудрее и гуманнее за последние 100–200 лет, хотя далеко не все согласятся с таким предположением. Но даже и в этом случае не окажутся ли попытки «постепенного» перехода к многополярному миру сродни попыткам облегчить страдания любимой собаке, отрубая ей хвост по частям?
Во-вторых, если принять как данность то, что переход к многополярному миру станет исторически длительным процессом, растянутым, скажем, на пять десятилетий (1995–2045 гг.), то из этого следует неутешительный вывод о том, что до середины нынешнего столетия человечество будет вынуждено пребывать в «серой зоне» между старым и новым миропорядком. А такая «серая зона» представляет собой явно не слишком комфортное и не слишком безопасное место. Тут легко спрогнозировать отсутствие четких правил игры, понятных и общепризнанных принципов функционирования международной системы, многочисленные конфликты между формирующимися «полюсами». А, возможно, и вообще раскол системы на отдельные фрагменты и самозамыкание «полюсов» в своих региональных или континентальных подсистемах. Можем ли мы позволить себе несколько десятилетий пребывания в «серой зоне», не подвергая человечество запредельным рискам?
|
|
|
В-третьих, есть ли у нас вообще достаточные основания утверждать, что мир пусть медленно, пусть непоследовательно, пусть рывками, но все же движется в направлении многополярности? Можно ли, например, заключить, что сегодня Европейский союз ближе к роли полноценного и независимого глобального «полюса», чем он был, скажем, 10 лет назад? Что к статусу такого коллективного «полюса» за последнее десятилетие существенно приблизились Африка, Ближний Восток или Латинская Америка? Что в ходе расширения ШОС повысилась способность этой группировки выступать на международной арене с консолидированных позиций? Если же на все эти вопросы мы пока не готовы дать однозначно утвердительные ответы, то мы и не вправе заявить, что мир устойчиво движется в направлении многополярности.
|
|
|
Заключение
За последние два десятилетия многополярность уподобилась далекой линии горизонта, которая неизменно отдаляется от нас по мере того, как мы приближаемся к ней. Почему бы в таком случае не применить к многополярному миру известное высказывание Эдуарда Бернштейна о том, что движение — всё, а конечная цель — ничто? То есть воспринимать многополярность не как полноценную альтернативу существующему мировому порядку, а как механизм коррекции наиболее слабых и уязвимых элементов этого порядка?
Литература
1. Дегтерев Д. «Многополярность или новая биполярность»// https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogopolyarnost-ili-novaya-bipolyarnost/ - 2020 – 16 января.
2. Кортунов А. «Почему мир не становится многополярным» // https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-mir-ne-stanovitsya-mnogopolyarnym/ - 2018 – 27 июня
3. Многополярный мир https://ruxpert.ru/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80
Задание №2.
Правильный вариант отмечен серым цветом
1.Беловежское соглашение 1991года объявило:
А) Вывод советских войск из ГДР.
В) Роспуск КПСС!
|
|
|
С) Создание ГКЧП.
D) Принятие новой Конституции СССР.
Е) Роспуск СССР, создание СНГ.
2. СССР прекратил свое существование в
A) 1990 году.
B) 1991 году.
C) 1992 году.
D) 1993 году.
E) 1994 году.
3. События 11 сентября 2001 года в США подчеркнули нарастание глобальной проблемы:
A) Развивающихся стран.
B) Энергетической.
C) Экологической.
D) Международного терроризма.
E) Демографической.
4. Н.С. Хрущев отстранен от власти решением Октябрьского Пленума ЦК КПСС:
A) 1964 года.
B) 1962 года.
C) 1963 года.
D) 1965 года.
E) 1961 года.
5. Московский договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах был подписан в:
A) 1960 г.
B) 1973 г.
C) 1965 г.
D) 1970 г.
E) 1963 г.
6. В 1962 г. произошло событие:
A) XX съезд КПСС.
B) Карибский кризис.
C) Полет Ю. А. Гагарина в космос.
D) Арабо-израильская война.
Е) Первый запуск искусственного спутника Земли.
7. Первый канцлер ФРГ:
А)Г. Коль.
В) О. Гротеволь.
С) К. Аденауэр.
D) Г. Шредер.
Е) В. Брандт.
8. По корейскому конфликту соглашение о перемирии было подписано в
A) 1954 г. B) 1955 г. C) 1951 г. D) 1953 г. E) 1952 т.
9. Августовский политический кризис, создание ГКЧП датируется:
A) 1994 г.
B) 1991 г.
C) 1992 г.
D) 1993 г.
E) 1990 г.
10. Договор о создании военно-политического союза социалистических стран был подписан в столице:
A) Болгарии.
B) СССР.
C) Венгрии.
D) Чехословакии.
E) Польши.
Задание №3.
Отметьте четыре черты внутриполитического курса СССР в период правления Ю.В.Андропова
1.смягчение цензуры
2.полная преемственность с внутриполитическим курсом Л.И.Брежнева
3.ужесточение мер, направленных на укрепление трудовой дисциплины
4.освобождение от должностей некоторых высокопоставленных партийных функционеров брежневского периода
5.начало политического диалога с инакомыслящими
6.борьба с коррупцией в высших эшелонах власти
7.возобновление борьбы с "безродным космополитизмом"
8.ужесточение борьбы с проявлением инакомыслия
9.организация дискуссии в печати о целесообразности сохранения колхозного строя
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 132; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!