Концепция морской силы А.Т. Мэхэна, ее применение в XX веке и в настоящее время
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 3
Глава 1 История возникновения и эволюция англо-американской школы геополитики. «Теория морской силы» А. Мэхэна. 5
1.1 Становление и специфика англо-американской школы геополитики. 5
1.2 Концепция морской силы А.Т. Мэхэна, ее применение в XX веке и в настоящее время. 10
Глава 2 Теория Х. Маккиндера и ее влияние на концепцию мировой геополитики 16
2.1 Сущность теории Х. Маккиндера. 16
2.2 Теория Х. Маккиндера и ее применение к современным условиям. 22
Заключение. 25
Список используемой литературы.. 29
Введение
Среди разных национальных концепций современной политологии на Западе англо-американской школе геополитики принадлежит важная роль. Само понятие «англо-американской школы» не является отсутствием двух самостоятельных школ геополитики – английской и американской. Каждая школа имеет свою специфику, каждая внесла свой взгляд в развитие геополитической теории[1]. Поэтому в пределах этой концепции в начале прошлого века стал реализовываться переход от сравнительно-исторического описания процессов геополитики и формирования нормативно-правовых установок к анализу пространственных моделей глобального процесса в политике в его динамике и интеграции, непосредственной коммуникации с процессами социума, с одной стороны, и психологическими поведенческими направленностями людей – с другой.
Англо-американскими политологами, например, представителями чикагской школы, впервые предпринималась попытка окончательно ликвидировать политическую философию XIX века в область эмпирического редукционизма, применяя для этого новую методологию – бихевиоризм, когда вместо абстрактных геополитических терминов, морально-нормативных оценок и политических идеалов отныне стали опытным путем полученные факты политического поведения людей, стран и их объединений, нацеленность к достижению геополитического знания, оценочно-нейтрального.
|
|
|
Более глубокая аргументация прикладной нацеленности англо-американской геополитической традиции связана с общей культурой политики и наукой англо-саксонских стран, которые направлены на решение актуальных вопросов повседневности.
Целью данной работы является рассмотрение классической англо-американская школы геополитики и ее значения для теории международных отношений.
Задачи:
- описать историю становления и эволюции англо-американской школы геополитики;
- рассмотреть концепцию А. Мэхэна и ее влияние на концепцию геополитики;
- проанализировать теорию Х. Маккиндера, ее применение в геополитической теории.
Объект исследования – классическая англо-американская школа и ее основные положения. Предмет исследования – концепции А. Мэхэна и Х. Маккиндера.
|
|
|
В работе мы использовали работы зарубежных и отечественных авторов, таких, как Х. Маккиндер, А. Мэхэн, Ф. Ратцель, Т. А. Алексеева, С. В. Фокин, А. В. Мариниченко, А. В. Губченко.
Глава 1 История возникновения и эволюция англо-американской школы геополитики. «Теория морской силы» А. Мэхэна
Становление и специфика англо-американской школы геополитики
Опора в науке – это специфичное свойство англосаксонского научного менталитета, еще со времен Просвещения. Далее приоритет в нем рационалистической компоненты преобразовался в ярко выраженную позитивистскую направленность, которая воспринималась научной общественностью как преимущество рациональной во всем расы англо-саксов. Данная позитивистская направленность на сегодня характерна для всей западной геополитической науки и определяет специфику ее развития.
Все наиболее важные постулаты геополитики, вне зависимости от того, к какой школе они принадлежат и в какой стране впервые были употреблены, по сути своей корни имеют в англо-американской политической и географической науках, потому в современной геополитической науке принято считать англо-американские геополитические школы приоритетными для изучения и наиболее авторитетными для всего мира. Именно в англо-американской традиции геополитики стал распространен так называемый мондиалистский подход, который основан на принципах достижения мирового господства и стремления к полнейшему мировому контролю над всеми территориями.
|
|
|
Начало идеи мондиализма было заложено еще в древнем мире, окгда появились идеи некого мирового царства, где народ не знают войны и конфликтов[2]. Позднее, уже в 19 столетии философ О. Конт попытался создать некую общемировую теорию, согласно которой необходимо сфомировать мировое правительство, которое бы управляло всеми мировыми процессами- экономикой, торговлей, культурой и техническим прогрессом на территории всей земли.
В 20 столетии идеи мондиализма стали особенно популярны в США и Великобритании, при этом можно выделить три мондиалистских центра:
1) Первый мондиалистский центр, ставивший своим основным принципом деятельности объединение мира под властью Америки и ее мирового правительства, был создан в 1921 году американским банкиром Л. Морганом.
2) Второй крупный мондиалистский центр был создан в 1954 году - Бильдербергский клуб, объединивший мыслителей США и Европы.
|
|
|
3) Самым влиятельным на сегодняшний день в мире является третий мондиалистский центр, имеющий штаб-квартиру в Нью-Йорке – это Трехсторонняя комиссия (Трилатераль), в задачи которого входит курирование трех крупнейших пространств мира - Северной и Южной Америки, Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона.
Для американской и британской геополитики мондиализм является наиболее весомым направлением.
США является проводником мондиалистского подхода не случайно, ведь одной из основных доктрин СА является вера в особое предназначение Америки и ее жителей.
Именно вера в то, что США – избранная страна, является важной компонентой той комбинации идей, представлений, концепций, которая является «американизмом». Патриотизм жителей Америки нацелен не на землю и не на людей, а на совокупность идей, которые относятся к жизни социума, на систему, которая связана с самоопределением. Этим аргументируется и тот факт, что в последние несколько лет геополитики США много внимания уделяют аргументации приоритета модели «однополярного мира» над всеми другими вариантами картины мира в геополитике.
Важно отметить, что англо-саксонский мир имеет возможности господства как на воде, так и на суше, и особенно на воде, что дает ему возможность развития мощнейшего морского флота. Именно этот факт был долгое время мощнейшим триггером для развития мондиалистских идей и особенно в развитии концепции морской силы. Поэтому в традиции геополитики данного характера получали развитии концепции «мировой державы», «мирового господства», «имперской геостратегии», однополярного мира.
В область интересов США бесцеременно включались далекие от американских территории.
Бытующее в американской политической культуре представление о необычайной значимости американской демократии, ее исторического пути и принципов воплощения в жизнь, уверенность в превосходстве демократии американского образца над всеми системами других стран, удивительным образом сочетается с крайней реалистичностью и рационалистичностью мышления англо-американской мондиалистской школы и четким целеполаганием в стратегии.
Англо-американская школа характеризуется максимальным приближением теоретической и эмпирической повесток, что помогает соблюдать близость между стратегическим планированием и возможностями, имеющимися у государственного аппарата.
С самого начала формирования и распространения в Америке и Англии геополитика как наука обладала четко выраженной прикладной направленностью, которая опиралась на совокупность факторов силы как основного аргумента. Это также было связано с тем, что основатели рассматриваемой школы (А. Мэхэн, X. Маккиндер, Н. Спайкмен) являлись практиками, реальными политическими деятелями, непосредственно участвовавшими в формировании стратегий геополитики на различных этапах, они стремились трансформировать расстановку сил на политической карте мира в пользу своих государств. Одним из стратегических приемов геополитики антлантистов англо-американской школы является «политика/стратегия анаконды», представляющая собой тотальную блокировку территорий противника до момента полного его поражения, - так гигантская анаконда душит жертву до тех пор, пока та, задохнувшаяся и переломанная, не испустит дух.
4) Причина технологизации англо-американской традиции геополитики проявляет себя в доминировании парадигмы бихевиоризма (от анг. behavior — поведение). Данная концепция направлена на формирование моделей статистики и поведения, которые основаны на общей схеме «стимул-реакция», применительно к государственному повелению между государствами это сводится к разным формам контроля за территорией при помощи конфликтов геополитического характера.
На практике моделирование в геополитике опирается на пространственный контроль и полностью отметает моральную сторону вопроса о самоопределении народов, что делает народы жертвами в политической игре крупнейших держав мира.
Истоками англо-американской школы принято считать работы А. Мэхэна и X. Маккиндера, однако, можно отметить, что их взгляды имеют ряд принципиальных отличий в вопросах, связанных с достижением глобального приоритета США в мире: по мнению А. Мэхэна, США необходимо обратить внимание на морские военные и экономические силы и морские пути глобального приоритета, в то время как Х. Маккиндер считает, что необходимо делать упор в планировании достижения глобального приоритета на сухопутную военную и экономическую силу. При этом, можно отметить и общее для обоих политиков – они считали непринципиальным моментом, на который не стоит опираться при планировании глобального приоритета США, принцип демократии, и вытекающие из него права и возможности свободной торговли и коммерческого класса[3]. Так, Мэхэн считал, что морская торговля может укрепить экономическую мощь Англии, однако, именно военный контроль над морями он называл приоритетом в укреплении могущества Британии, а Маккиндер говорил, что свободная торговля не оказывает существенного влияния на экономическую значимость государства, уточняя, что свободная конкуренция на рынках мира может привести к войне.
Концепция морской силы А.Т. Мэхэна, ее применение в XX веке и в настоящее время
Рисунок 1 – А. Т. Мэхэн
Итак, важное влияние на геополитические взгляды США оказал адмирал морского флота, преподаватель истории военного флота в Военно-морском колледже в Нью-Порте (США) Альфред Тайер Мэхэн (1840—1914).
Сам Мэхэн не использовал термин «геополитика», однако, современные исследователи называют его взгляды именно геополитическими, а его доктрину морской силы важнейшей основой для создания военной доктрины США.
Среди наиболее значимых, оказавших влияние на мировую историю, в частности, на формирование практики и политики Третьего Рейха в военно-морском направлении, можно назвать такие работы Мэхэна, как «Заинтересованность Америки в морской силе» (1897), «Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю: 1793— 1812», «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику», «Морская сила и ее отношение к войне», «Влияние морской силы на историю (1660—1783)» (1890). Последняя из упомянутых работ выдержала 32 издания в США и Британии, оказав влияние на умы всех европейских лидеров.
Важнейшим постулатом геополитической теории А. Мэхэна является утверждение, что мощь государств и народов зависит от морского могущества этих государств и народов, и вся история мира суть история войн и противостояний морских и лишенных морей государств[4].
По мнению А. Мэхэна, можно выделить шесть важнейших факторов геополитики, которые обозначают силу и мощь государства, определяя его статус в мировом сообществе:
1) Общее географическое государственное положение, - то есть, расположенность у моря или далеко от моря, а также возможность отношений через морское пространство с другими державами, возможность воздействия на политику других держав через морские пути с помощью флота; общая протяженность границ по суше и способность властей контролировать важные стратегически регионы страны.
2) «Физическое» расположение государства на карте, благоприятное или неблагоприятное очертание прибрежной линии, а также наличие хорошо оборудованных и правильно расположенных портов в достаточном количества, - так как именно от них зависит во многом защита страны от врагов и торговое развитие.
3) Общая протяженность береговой линии государства.
4) Общая численность населения, занятого во флоте и обслуживании флота.
5) Специфика национального характера народа, которая дает ему возможность вести торговые отношения, - так как морское могущество зиждется на морской торговле.
6) Особенности политического курса властей, который определяет, будут ли направлены усилия, средства и людские ресурсы на морское могущество.
По мнению Мэхэна, именно морское могущество и контроль над морскими границами и морскими пространствами определяет влияние государства в геополитическом поле международных отношений.
Как уже упоминалось в одном из базовых принципов, морское могущество имеет своим основанием морскую торговлю, которая, по мнению Мэхэна, является одним из наиболее важных политических инструментов, так как стимулирует накопление ресурсов и материальных богатств в стране. именно военный флот дает возможность морской торговле быть безопасной и развиваться наиболее широко, в свою очередь торговля усиливает флот, давая ресурсы для его роста и усиления. То есть, можно говорить о взаимовлиянии торговли и флота.
При этом Мэхэн утверждает, что основу морского могущества государства задают следующие факторы:
1) Увеличение производства и обмена товарами между государствами посредством водных (речных, морских, океанических) путей, принадлежащих тому или иному государству;
2) Реализация и постоянное усовершенствование навигационных улучшений, которые помогают в ускорении товарного обмена;
3) Уровень развития и количество колонизованных земель, которые дают возможность увеличения товарного потока и распространения товаров по всему миру.
Мэхэн считал, что данные факторы могут создать наиболее благоприятную для государства формулу, в которой идеальным итогом становится морское могущество страны: совокупность сильнейших военного и морского флота плюс реально функционирующие военно-морские базы равно морское могущество державы.
Например, Мэхэн видел в ситуации Британии конца 19-го столетия пример господства над другими странами мира, и аргументацию этого господства он находил именно в морском могуществе страны: «Должное использование морей и контроль над ними составляют лишь одно звено в цепи обмена, с помощью которого (страны) аккумулируют богатства... но это центральное звено»[5].
Мэхэн во многом опирался в своей теории на «стратегию анаконды», которую мы уже упоминали выше в нашей работе, распространяя ее на внешний государственные и военные отношения. По мнению Мэхэна, необходимо заниматься блокировкой территорий соседних или противоборствующих государств с морей и по береговой линии, постепенно сужая линию осады, словно захватом анаконды душа противников. Противники истощаются как стратегически, так и экономически, что приводит к их уходу с международной арены и к усилению страны-агрессора, при этом никаких военных действий не разворачивается, и противник «умирает» от экономического удушья, от бессилия в противостоянии мощным экономическим и торговым центрам могущественного государства. Получается, что морская мощь даже без активных военных действий с помощью стратегии анаконды помогает изолировать на континенте слабые государства, отдалив их максимально от береговой линии в экономическом плане, а также помогает разрушить возможные коалиции потенциальных врагов с их союзниками, которые также отдалятся от моря.
По мнению Мэхэна, можно провести аналогию между континентальными слабыми государствами и мощными морскими державами и главенством «латинской расы» над славянской – потому что славяне исконно не имели выходов к морям и океанам, довольствуясь речными путями, поэтому их могущество никогда не было значительным. Именно наличие выходов к морям и океанам является фактором развития торговли и роста цивилизации, развития культуры и следящего за ним витка развития цивилизации и роста торговли, - это спиралевидное развитие, по мнению Мэхэна, особенно свойственно именно Европе и Америке, которые являются могущественными морскими частями мира, в то время как славянские государства преимущественно континентальны, а потому чрезвычайно отстают в цивилизационном, торговом и культурном отношении.
Суть концепции Мэхэна заключалась в том, что он предлагал трансформацию США в мощнейшую морскую державу: Мэхэн считал, что необходимо вывести Америку из изоляции, отрешиться от доктрины Монро «Америка для американцев» и начать строить мощный и угрожающий военный флот, а также стратегией анаконды выжимать экономические силы из экономических противников Америки, чтобы расширить границы участия страны в мировой экономике, торговле и политике.
По мнению Мэхэна, для того, чтобы Америка стала великой, необходим был союз с Британией: союз давал возможность нейтрализации германских и японских сил, а также значительный перевес в экономических, военных и торговых силах обеих стран. Подобный союз обеспечивал США новые колонии, в частности, земли Филиппин, Гавайей, Карибского региона и Панамы для развития новых блокпостов (так называемая стратегия голубой воды). Эта стратегия позволила США выйти за пределы доктрины Монро и захватить новые стратегически важные для страны территории, выходящие а пределы границ США и вообще находящиеся на других континентах.
Важнейшей точкой для взаимодействия на тот момент в северной полусфере была Россия, континентальная держава, обладавшая замкнутым пространством, что, по мнению Мэхэна, несло некоторые угрозы США как цивилизации морей и океанов, равно как и такие страны, как Китай и Германия, также казавшиеся Мэхэну угрожающими мировому влиянию США. Однако, именно Россия вызывала большие опасения, так как конфронтация с ней была особенно протяженной – по границам блокировать Россию, по мнению Мэхэна, необходимо было от Западной Малой Азии до Японии на востоке, что являлось серьезнейшей и чрезвычайно затратной задачей стратегического горизонта планирования.
Следует отметить, что концепция Мэхэна, конечно, была достаточно ограниченной и недолговечной:
- во-первых, как таковых чистых, ярко выраженных континентальных и морских государств практически не существует в реальности,
- во-вторых, морская концепция со временем изжила себя, так как появилась авиация и ядерное оружие, заменившие все приложенные усилия в создании мощнейших военных флотов.
- современный этап развития цивилизации предоставил новый – глобальный – способ торговли и накопления капитала, что значительно снизило роль морских путей в геополитической теории.
Как таковая глобализация начала завоевывать мир уже в 1920-30-х годах, что привело к созданию транснациональных производств и свело почти к нулю роль национальных границ государств. Это практически сделало бесполезной традиционную геополитическую мысль, в частности, выстроенную в ее русле концепцию Мэхэна.
Однако, нельзя отрицать, что концепция Мэхэна была нацелена на то, чтобы сделать из СА мощнейшую и наиболее сильную военно-морскую страну, и Вторая мировая война принесла новую жизнь этой концепции, а победа США над СССР в холодной войне утвердила важность морской силы США как мировой державы.
В 1981 году военно-политическое американское руководство руководствовалось концепцией Мэхэна о «передовых рубежах», основой которой была стратегия «анаконды», благодаря которой американские силы блокировали континентальные границы стран и формировали постоянные ракетно-ядерные плацдармы внутри скованной территории.
Вообще, следует отметить, что стратегия анаконды до сих пор – и уже на протяжении 150 лет – используется в качестве одной из основных в американской геополитической стратегии, в наше время именно ее используют для того, чтобы вытеснить, например, Россию с важных для нее стратегических позиций прибалтийской зоны, Черного моря и Тихого океана.
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 874; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!