В середине июля 1953 г. на одном из заседаний в Кремле, которое вел Г.М.Мельников, бывший в те годы Председателем Совнаркома СССР.
Политические и общественно-демократические процессы развития страны
После второй мировой войны на мировой арене столкнулись две различные политические линии, противоположные платформы. одну отстаивали Советский Союз и страны народной демократии, другую- капиталистические государства. Противостояние этих двух систем привело к «холодной войне».
Международное положение и внешняя политика СССР в 1945-1953 гг.
Какого же международное положение и внешней политики СССР?
В годы «холодной войны» правила игры на международной арене до крайности упростились. Сверхидеологизация Межгосударственных отношений породила черно-белое видение мира, который четко делился на «своих» и «чужих», «друзей» и «врагов». Каждый «выигрыш» США автоматически рассматривался как «проигрыш» СССР, и наоборот. С точки зрения главных участников конфронтации, квинтэссенцию внешнеполитической мудрости выразил старый лозунг: «Кто не с нами. Тот против нас». В соответствии с этой логикой каждая страна должна была чеко определить свое место по ту или другую сторону в этом глобальном противостоянии.
«Холодная война» во многом была выбором американских политиков, которые искали средства мобилизации своего общества на поддержку силового глобалистского курса Вашингтона. Выбор «холодной войны» позволял и Сталину поддерживать в нашем обществе ощущение «осажденной крепости», необходимое ему для укрепления режима личной власти, давал лишний повод подавлять любые проявления «вольномыслия», которые немедленно объявлялись «идеологической диверсии» империализма. Логика конфронтации освобождала также от необходимости искать компромиссы и учитывать интересы партнеров на международной арене, считаясь с их позициями или своеобразием избираемого ими пути (Коммунист. 1990. № 7. С. 81.)
|
|
|
Идеология и практика сталинизма наложили негативный отпечаток на взаимоотношения Советского Союза с внешним миров. Они базировались прежде всего на представлениях о неминуемом и близком крахе буржуазного строя. О непримиримости противоречий между социализмом и капитализмом, обострении идеологической борьбы по мере строительства социализма.
Расширение после второй мировой войны сообщества стран, вставших на социалистический путь развития, не привело к ослаблению идеологии «осажденной крепости». Наоборот, большинство из этих стран также было втянуто в орбиту конфронтационного противостояния.
В этой обработке в международных отношениях возникла двухполюсная структура, в которой роль главных антагонистов принадлежала СССР и США.
В итоге процесса политического размежевания переставали действовать многие соглашения и учреждения, созданные для поддержания мира и сотрудничества. Была парализована работа в ООН по коренным вопросам разоружения мира. В июне 1950 г. И.В.Сталин дал указание теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам.
|
|
|
Западные державы во главе с США в 1949 г. создают военно-политическую организацию Североатлантического пакта (НАТО).Затем последовательно в 1954 и 1955 гг. возникают еще два блока- СЕАТО и СЕНТО. В эти военные группировки США, Великобритания и Франция вовлекли еще 25 государств Европы, Ближнего Востока и Азии.
В свою очередь Советский Союз, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Албания в мае 1955 г. в Варшаве подписали договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Была создана Организация Варшавского Договора.
На Западе возникновение НАТО объяснили «советской угрозой», старательно подчеркивали оборонительно-миротворческую роль этой организации. А в Советском Союзе не без оснований считали, что именно образование блока НАТО создавало угрозу для его безопасности и что создание Организации Варшавского Договора в 1955 г. было только средством нейтрализации этой угрозы.
|
|
|
Одним из важнейших вопросов, возникших в международных отношениях в результате второй мировой войны, являлся «германский вопрос». На Потсдамской конференции (17 июля- 2 августа 1945 г. ) главными правительства СССР, США. Великобритании были приняты решения о демилитаризации и денацификации Германии. Которые предусматривали, что по мере выполнения условий безоговорочной капитуляции и решений конференции немецкий народ должен сам определить пути своего социально-экономического и государственного устройства. Для осуществления изложенных целей в Германии был установлен временный режим четырехсторонней оккупации.
Однако усилиями США и других западных держав. Которые взяли курс на раскол Германии, в сентябре 1949 г. была образована ФРГ. После этого в октябре 1949 г. было образовано в восточной части Германии другое немецкое государство- ГДР.
В 1948-1949гг. США приняли ряд законом о контроле над экспортом, которые были настоящей «экономической войной» против Советского Союза. Были составлены списки так называемых «стратегических товаров», запрещенных к вызову в социалистические страны. В 1948 г. конгрессом США был принят «план Маршалла»- закон об экономическом сотрудничестве США и Европы.
|
|
|
В свою очередь И.В.Сталин выдвинул концепцию, согласно которой единый мировой рынок распался, и образовались два параллельных мировых рынка: стран мирового демократического лагеря и стран агрессивного, империалистического лагеря. Ожидалось, что первый будет неуклонно расти, второй- сокращаться и деградировать. И в качестве позитивного явления считалось отсутствие связей между социалистической и капиталистической системами хозяйства. А самом же деле, мировой социалистический рынок означал обособление группы стран от мирового рынка экономические контакты эти страны поддерживали практически лишь между собой.
В сложившихся условиях возникновения военных конфликтов между противоборствующими политическими силами было не только гипотетически реальным, но и практически возможным в любом регионе мирового сообщества. В этой связи самым серьезным военным конфликтом в начале 50-х гг. стала война между Северной и Южной Кореей на Корейском полуострове. В войне принимали участие и представители вооруженных сил Советского Союза и Соединенных Штатов Америки.
Марта 1953 г. умер И.В.Сталин, долгие годы стоявшие во главе партии и государства. Со смертью Сталина закончилась целая эпоха. Эпоха, когда развивалась и крепла тоталитарная система, опиравшаяся на партийный, советский аппарат. Эта система проникла во все поры политики, экономики, культуры, идеологии.
Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на данный вопрос в определенной мере надо искать в соотношении сил в высшем слое партийно-государственного руководства. Возможным было либо продолжение сталинщины, либо некоторое смягчение ее при сохранении общеполитического курса, либо поворот к радикальной десталинизации. Десталинизация не означала ликвидации административно-командной системы. Общество в целом не было еще к этому готово. Речь могла идти лишь о радикальном смягчен наследия сталинщины: освобождении репрессированных, повороте к решению наиболее острых аграрных проблем и переход к другим демократическим преобразованиям.
Воспользовавшись объявленной по случаю траура амнистией, Берия, бывший в те годы министром внутренних дел, одновременно являясь заместителем председателя СМ СССР, распорядился выпустить опасных уголовных преступников, что резко обострило обстановку в стране. Это потребовалось Берии. Чтобы при удобном случае добиться введения чрезвычайных полномочий и захватить власть. Эпоха Хрущева: неординарные меры; популизм; внешне- политическая деятельность; внутренние противоречия среди руководства; отстранение от власти.
Необычайную активность в это время проявил Н.С.Хрущев. С 1924 г. он находился на партийной работе и прошел все ступеньки аппаратной лестницы. Долгие годы проработавший с И.В.Сталиным, Н.С.Хрущев и сам был причастен к сталинским репрессиям, подписывал приговоры, обличал «изменников». Но было в его деятельности и то, что отличало его от других.
В середине июля 1953 г. на одном из заседаний в Кремле, которое вел Г.М.Мельников, бывший в те годы Председателем Совнаркома СССР.
Хрущев выступил с обвинениями в адрес руководителя государственных органов внутренних дел и государственной безопасности Берии. Хрущева поддержали Н.А.Булганин. В.М.Молотов и другие партийно-государственные руководители. Несколько офицеров высшего ранга по указанию Маленкова арестовали Берию. Военной стороной этой политической акции руководил Г.К.Жуков. По его приказу в Москву были введены Кантемировская и Таманская танковые дивизии. Отстранение Берии и его главных помощников от руководства, а затем тайно проведенный суд и последовавшая казнь их предотвратили политическую катастрофу.
Реформы периода хрущевской «оттепели». В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем ЦЦК КПСС. «Оттепель»- так символично обозначился в сознании людей период, непосредственно предшествовавший XX съезду Коммунистической партии. В феврале 1956 г. состоялся XX съезд КПСС. Это был поистине исторический съезд. Съезд осудил культ личности Сталина и определил курс партии на широкую демократизацию советского общества. В этом была огромная политическая заслуга Хрущева, решившегося пойти на демократизацию общественной жизни Советского Союза.
Начавшийся после смерти Сталина процесс обновления различных сфер общественно-политической жизни Советского государства особенно активно развернулся на основе решений XX съезда КПСС. Прежде всего он начался с восстановления демократических основ деятельности партии и органов государственной власти. Уточнялись функции партийных организаций: последние освобождались от задач оперативно-хозяйственного руководства. Эти задачи передавались специальным органам управления народным хозяйством. Партия получала возможность сосредоточиться на выработке стратегических программ социально-экономического развития страны, выборе приоритетных направлений и средств их выполнения. Одновременно активизировалась деятельность Советов, профсоюзов, комсомола в направлении развития самостоятельности и инициативы. После XX съезда бывшее сталинское оружие- В.М.Молотов, Л.М.Каганович, Г.М.Маленков заняли антагонистическую позицию по отношению к Н.С.Хрущеву и проводимым реформам.
Был и общий мотив, настраивающий против Н.С.Хрущева. В его деятельности стали явно сказываться «вождистские» тенденции и амбициозность, убеждение в непогрешимости собственных суждений и решений, игнорирование других мнений.
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!