Список использованных источников

О соотношении принципа юридического равенства и преимущественных прав

В статье проведен анализ действующего российского законодательства в сфере реализации принципа юридического равенства, а также проведено его соотношение с преимущественными правами.

Ключевые слова: принцип юридического равенства, проблемы реализации преимущественных прав, отличительные особенности преимущественных прав, особый имущественный интерес.

On the correlation between the principle of legal equality and preferential rights

The article analyzes the current Russian legislation in the field of implementation of the principle of legal equality, as well as its relationship with priority rights.

Key words: the principle of legal equality, the problems implementing pre-emption rights, the distinctive features of pre-emptive rights, special property interest.

В действующем законодательстве предусмотрены случаи предоставления привилегий участникам правоотношений в виде наличия у субъектов преимущественных прав.

Несмотря на множество работ, посвященных вопросам преимущественных прав, на настоящий момент среди цивилистов нет единого мнения по поводу понятия и отличительных признаков указанных прав.

Одним из первых цивилистов, который сформулировал определение преимущественных прав, является В.П. Грибанов. Он понимал под преимущественными правами такие «случаи, когда при всех равных условиях преимущество предоставлено законом определенной группе лиц, которая обладает какими-то особыми признаками»[1, с. 295].

Несомненным достоинством такого определения является указание автора на основную особенность преимущественных прав, играющую первостепенную роль, в частности: возможность правообладателя в привилегированном порядке реализовать свое право по сравнению с другими лицами, которые не наделены таким преимуществом. Стоит отметить, что В.П. Грибанов заостряет свое внимание на том, что до реализации привилегии правообладателем, он и лица, которые не наделены ей, находятся в равных условиях.

Несмотря на то, что немало времени прошло с того момента, когда указанный автор дал данное определение, преимущественные права обладают вышеперечисленными особенностями.

Например, согласно ст. 7 Федерального закона от 25.12.2008 N 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» [2], исполнитель, организовавший создание единых технологий (исполнитель), пользуется преимущественным правом на приобретение прав на единые технологии, если он является участником аукциона, перед другими участниками аукциона, которые не обладают подобной привилегией, то есть если исполнитель и участник аукциона предлагают абсолютно одинаковое вознаграждение, преимуществом обладает исполнитель.

Возможность осуществления права в преимущественном порядке по сравнению с другими лицами, не обладающими привилегией, прослеживается также и в остальных преимущественных правах: преимущественное право сособственника на покупку комнаты в коммунальной квартире перед лицами, не являющимися собственниками комнаты в коммунальной квартире (п. 6 ст. 42 ЖК РФ [3, ст. 14], преимущественное право супруга на вступление в члены жилищного кооператива в случае наследования пая перед другими наследниками (п. 1 ст. 131 ЖК РФ [3]) и т.д.

Таким образом, первой отличительной особенностью преимущественных прав является возможность их реализации преимущественно перед другими лицами, не наделенными подобными правами.

Возвращаясь к анализу определения В.П. Грибанова, следует сделать одно возражение. Автор не раскрыл, какими «особыми признаками» должны обладать лица, имеющие преимущественное право.

По нашему мнению, применительно к случаям установления преимущественных прав в настоящее время представляется невозможным выделить ряд «особых признаков», которым должны отвечать лица, наделенные привилегией, поскольку случаи закрепления преимущественных прав крайне разнообразны, что влечет за собой различия в основаниях их возникновения, порядке реализации и способах защиты в случае их нарушения. Вместе с тем можно говорить о наличии одного общего критерия, руководствуясь которым законодатель наделяет лицо преимущественным правом.

Поэтому обоснованным представляется мнение Р.Е. Пивовара, который, соглашаясь с суждением В.П. Грибанова, дополняет его определение, указывая на то, что преимущественное право предоставляет управомоченному лицу «возможность удовлетворения имущественного интереса в первоочередном порядке. Данный интерес может быть связан с продолжением пользованием вещью (как в случае с арендой или наймом), сохранением господства над вещью, в долевом праве общей собственности, сохранением пропорциональной доли в акционерном (уставном, складочном) капитале, недопущении третьих лиц в участники хозяйственного общества» [4, с. 28].

Таким образом, Р.Е. Пивовар косвенно указывает на то, что основным критерием, по которому лицам предоставляется привилегия, является наличие у правообладателя особого имущественного интереса. Следовательно, законодатель защищает определенные в каждом конкретном случае особые интересы субъектов.

В наследственных правоотношениях в качестве особого интереса правообладателя выступает интерес в продолжении пользованием определенным имуществом. Например, у наследника, проживавшего на день открытия наследства совместно с наследодателем, есть преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ [5]). Его имущественный интерес заключается в продолжении пользования предметами, указанными в ст. 1169 ГК РФ. Не подлежит сомнению тот факт, что для правообладателя предметы обычной домашней обстановки и обихода являются значимыми, ввиду того что он, проживая с наследодателем, пользовался ими, извлекал из них определенные полезные свойства. Лишение же его возможности пользоваться таким имуществом «может повлечь значительные неудобства, серьезные затраты, зачастую непосильные для него в силу малообеспеченности» [6]. Именно поэтому законодатель предоставил ему привилегию, тем самым защитив его особый имущественный интерес в продолжении пользования предметами обычной домашней обстановки и обихода.

Преимущественные права в корпоративных правоотношениях (преимущественное право акционера закрытого акционерного общества на покупку акций, продаваемых другими акционерами этого общества перед лицами, не являющимися участниками общества, - ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» [7], преимущественное право участника общества с ограниченной ответственностью на покупку доли или части доли принадлежащих участнику общества - ст. 21Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [8] и т.д.) защищают интерес правообладателей в недопущении новых лиц в участники общества.

В договорных правоотношениях (преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок перед другими лицами - ст. 621 ГК РФ[1]; преимущественное право нанимателя на заключение договора найма на новый срок перед другими лицами - ст. 684 ГК РФ [9] и т.д.) защищается особый интерес правообладателя в продолжении пользования имуществом [10].

В вещных правоотношениях преимущественные права могут защищать интерес правообладателя в недопущении посторонних лиц в состав участников долевой собственности (преимущественное право сособственника на покупку доли в праве общей собственности перед лицами, не являющимися собственниками, - ст. 250 ГК РФ; преимущественное право сособственника на покупку комнаты в коммунальной квартире перед лицами, не являющимися собственниками комнаты в коммунальной квартире, - ст. 42 ЖК РФ и т.д.).

Однако нельзя утверждать, что преимущественное право защищает интересы только управомоченного лица. Анализ норм, закрепляющих исследуемые нами права, позволяет прийти к выводу, что в некоторых случаях защищаются интересы обеих сторон - как управомоченной, так и обязанной. В большинстве случаев данная тенденция прослеживается, когда обладатель преимущественного права до его реализации был связан с обязанным лицом договорными правоотношениями. Например, до реализации преимущественного права водопользователя перед другими лицами на заключение договора водопользования на новый срок он и исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления находились в договорных правоотношениях между собой (ст. 15 ВК РФ [11]); до реализации преимущественного права арендатора перед другими лицами на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на заключение договора аренды на новый срок арендатор и арендодатель состояли в договорных правоотношениях между собой (п. 5 ст. 72 ЛК РФ [12]). Наличие привилегии в указанных случаях обусловлено направленностью законодателя на сохранение стабильности отношений между сторонами, поскольку у правообладателя есть интерес в продолжении пользования имуществом, а у обязанного - в получении денежной прибыли. Прекращение договорных отношений повлечет для обеих сторон убытки, связанные с поиском нового контрагента.

Итак, мы пришли к выводу, что ключевыми признаками преимущественных прав являются: возможность правообладателя реализовать свое право преимущественно перед лицами, не наделенными такой привилегией, и защита особых интересов правообладателя.

Поиск отличительных черт преимущественных прав приводит нас к вопросу: не является ли наделение привилегиями отдельных категорий граждан нарушением принципов юридического равенства участников гражданского оборота, закрепленных в п. 1 ст. 1 ГК РФ [13]?

Гражданское законодательство, определяя правовое положение участников гражданского оборота (ст. 2 ГК РФ), вместе с тем не дает определения «гражданского оборота». Однако данная категория является одной из наиболее распространенных в науке гражданского права. В юридической литературе данному вопросу посвящено немало работ.

Некоторые авторы предлагают рассматривать гражданский оборот как совокупность отношений в сфере производства и обмена, регулируемых гражданским правом, независимо от того, возникли они из гражданско-правовой сделки, административно-распорядительного акта или их сочетания [14, с. 56]. Данное определение встретило ряд возражений. В частности, С.Н. Братусь указал, что нельзя отождествлять оборот в экономическом смысле с оборотом в юридическом смысле. По его мнению, гражданский оборот в юридическом смысле представляет собой совокупность сделок, административных актов и иных юридических фактов, в силу которых возникают гражданско-правовые отношения [15, с. 71]. Соглашаясь с тем, что гражданский оборот представляет собой правовую форму, О.А. Красавчиков в целом не разделяет указанную точку зрения. Он полагает, что рассматриваемая форма складывается не из юридических фактов, а из гражданских имущественных правоотношений, которые и опосредуют материальные отношения, возникающие в связи с переходом имущества от одного лица к другому. Юридический факт сам по себе не может опосредовать переход имущества [16, с. 235]. Поэтому гражданский оборот следует рассматривать как совокупность возникающих из правомерных действий гражданско-правовых обязательств, направленных на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, уплату денег и т.д. Таким образом, автор определяет категорию «гражданский оборот» как совокупность определенных правоотношений.

Непосредственной целью законодателя является обеспечение стабильности гражданского оборота, то есть гражданский оборот должен обладать признаками «предсказуемости, надежности, направленности на установление баланса прав и обеспечения законности интересов всех его участников» [17, с. 124]. Данная цель реализуется посредством закрепления основных начал гражданского законодательства.

К ним относится: равенство участников регулируемых гражданским законодательством отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ).

Итак, что следует понимать под гражданским оборотом, мы установили.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства, согласования воли сторон и имущественную самостоятельность [18]. Стороны по своему усмотрению «принимают решения по заключению договора, что означает выбор контрагента и решение вопроса о вступлении либо невступлении в договорные правоотношения. В основе этого лежит не чужая воля, а автономия воли самих сторон» [19, с. 96].

Юридическое равенство участников гражданских правоотношений предполагает их нахождение в равном положении и отсутствие преимуществ друг перед другом. Они «располагают принципиально равной способностью создавать права и обязанности своими действиями и не обладают способностью властного установления прав и обязанностей других лиц» [20, с. 45].

Конституционный Суд РФ подчеркивает, что юридическое равенство сторон не должны приводить к отрицанию или умалению общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, данные принципы не являются абсолютными и могут быть ограничены, но как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции РФ [21].

Таким образом, неукоснительное следование законодателя основным началам гражданского законодательства при регулировании правоотношений может привести к тому, что формальное равенство обернется неравенством, или произойдет нарушение стабильности гражданского оборота. Как правило, подобные случаи происходят при наличии стороны, находящейся в невыгодном положении по сравнению с другой, более защищенной, либо при наличии угрозы возникновения конфликта интересов сторон.

Поэтому возникает необходимость в предоставлении преимуществ.

Законодатель при предоставлении преимуществ, которые повлекут отступление от принципа юридического равенства, должен подробно исследовать и принять во внимание объективные факторы для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. Он должен руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и пропорциональности [22]. Как отмечал Г. Радбрух, идея права является совокупностью трех составляющих: «справедливости, целесообразности и правовой стабильности; все три тесно взаимосвязаны, но в то же время противоречат друг другу» [23, с. 88]. Установление преимуществ должно быть признано объективно-оправданным, обоснованным и преследующим конституционно-значимые цели.

Возвращаясь к вопросу о соответствии преимущественных прав принципу юридического равенства, отметим, что преимущественные права заключают в себе привилегию, «а где возникает привилегия, равенство заканчивается» [24].

При возникновении гражданского правоотношения, содержание которого составляет преимущественное право и корреспондирующая ему обязанность лица заключить договор только с правообладателем, а не с другим лицом, не наделенным подобной привилегией, усматривается, с одной стороны, нарушение принципа свободы договора, поскольку обязанное лицо лишается права выбора контрагента по своему усмотрению, и нарушение принципа юридического равенства сторон, с другой стороны, поскольку лица, не обладающие привилегией, не могут быть включены в круг лиц, с которыми возможно заключение соответствующего договора.

Вместе с тем следует обратить внимание на то, что подобные исключения из принципов свободы договора и юридического равенства необходимы в целях защиты особых, определяемых в каждом конкретном случае интересов правообладателей, поддержания стабильности и устойчивости гражданского оборота.

Таким образом, законодатель, предоставляя привилегию, в каждом конкретном случае с учетом объективных факторов обеспечивает стабильность гражданского оборота, защиту прав и законных интересов правообладателя. Преимущества должны устанавливаться исключительно с целью удовлетворения справедливых требований морали и нравственности, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Поэтому можно утверждать, что преимущественные права являются исключением из принципа юридического равенства, но подобные исключения отвечают конституционно-значимым целям.

Помимо случаев предоставления привилегий участникам гражданских правоотношений путем наделения их правами, именуемыми преимущественными, в законодательстве встречаются случаи предоставления преимуществ одним лицам перед другими лицами, но при этом их права не именуются «преимущественными правами». Такие преимущества предоставляются и гражданам, и юридическим лицам. Особенно часто они предоставляются разным категориям граждан, требующим социальной защиты со стороны государства. Известны случаи предоставления преимуществ лицам, поведение которых с точки зрения права безупречно, перед лицами, совершившими правонарушение.

Среди преимуществ первой группы можно назвать внеочередное право граждан, жилое помещение которых признано непригодным для проживания, и ремонту или реконструкции не подлежит, на заключение договора социального найма перед гражданами, нуждающимися в получении жилого помещения (п. 2 ст. 57 ЖК РФ), внеочередное право педагогических работников на заключение договора социального найма перед лицами, работающих по иной специальности (ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» [25]) и т.д.

В числе случаев предоставления преимуществ лицам, поведение которых безупречно с точки зрения права, перед лицами, совершившими правонарушение, можно назвать право лица, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена самовольная постройка, на преимущественное приобретение права собственности на данный объект перед лицом, построившим самовольную постройку (п. 3 ст. 222 ГК РФ), а также право собственника материалов, утратившего их в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, на преимущественное перед лицом, осуществившим переработку, приобретение в собственность данного объекта (п. 3 ст. 220 ГК РФ). Подобные преимущества также можно отнести к категории преимущественных прав, поскольку они также отвечают тем их признакам, которые названы выше (защита особых интересов правообладателя, представление ему возможности удовлетворения своего имущественного интереса в первоочередном порядке по сравнению с лицами, не наделенными подобной привилегией).

Субъектами преимущественных прав вправе быть не только физические лица, но и юридические лица. Они также в ряде случаев наделяются привилегиями. В частности, первоочередное право ОАО на приобретение имущества, подлежащего внесению в уставный капитал общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, перед иными лицами (п. 16 ст. 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» [26]), первоочередное право библиотек на приобретение документов ликвидируемых библиотек перед юридическими лицами, не занимающимися библиотечным делом (п. 12 ст. 13 Федерального закона от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле» [27]).

Подобные первоочередные права можно отнести к преимущественным правам, поскольку они отвечают признакам, которые названы выше (защита особых интересов правообладателя, представление ему возможности удовлетворения своего имущественного интереса в первоочередном порядке по сравнению с лицами, не обладающими подобной привилегией).

Считаем, что соблюдение принципа юридического равенства определяется сохранением баланса интересов всех участников правоотношения, обеспечением их равноправия в возможностях и условиях осуществления гражданских прав и независимости друг от друга, выражающейся в исключении подчинения одной стороны другой. Преимущественные права могут ущемлять собственника в праве распоряжения имуществом по своему желанию. Например, в установленных законом случаях при распоряжении имуществом собственнику вменяется в обязанность соблюдать механизм осуществления преимущественных прав. Считается, что установление законодателем преимущественных прав обусловлено необходимостью защищать права и интересы слабой стороны гражданского правоотношения в отношениях общей собственности, арендных, корпоративных иных договорных правоотношениях. Но все ли отношения, где предусмотрены преимущественные права, нуждаются в такой защите? [28, с. 12].

Участники имущественного оборота, которые вступают в договорные связи, имеют неравнозначный статус изначально, и располагают различными материальными средствами, а также разными возможностями влияния на обязательство, его исполнение и прекращение. Поэтому недопущение нарушения прав и законных интересов слабой стороны правоотношения является одной из основных задач гражданского законодательства. Оно реализуется через закрепление дополнительных возможностей для защиты прав и интересов слабой стороны, и в виде преимущественных прав. Иногда установление преимущественных прав, продиктованное целями защиты интересов отдельных участников правоотношений, приводит к противоположному результату, вернее, к нарушению прав и законных интересов третьих лиц. Например, предоставляя преимущественные права как дополнительные гарантии защиты слабой стороне, в определенных случаях не учитываются интересы другой стороны, что может привести к нарушению принципа юридического равенства. Преимущественные права обеспечивают дополнительную защиту только одному своему обладателю, и не приносят должной выгоды остальным участникам правоотношений, устанавливая дополнительные проблемы и проволочки, связанные с соблюдением механизма осуществления преимущественных прав. Поэтому, преимущественные права вносят нестабильность в различные сферы правоотношений, например, отношения общей собственности, жилищные и др. Но одновременно преимущественные права не должны ущемлять иных участников гражданского оборота. Нарушения принципа юридического равенства преимущественными правами выражаются в таких условиях осуществления преимущественных прав, при которых их обладатель может своей волей влиять на возникновение, развитие и прекращение правоотношения в выгодную ему сторону.

Все это в конечном итоге приводит к возможности злоупотребления преимущественным правом обладателем такого права, при этом ставя собственника имущества в ситуацию, когда его поведение всецело будет зависеть только от воли носителя преимущественного права, и от его желания воспользоваться своим преимущественным правом или запустить механизм его защиты. Условия реализации отдельных видов преимущественных прав вынуждают собственника либо идти в ущерб своих интересов, например, заключая соответствующий договор (договор купли-продажи, аренды) с обладателем преимущественного права или с третьими лицами, или при нарушении преимущественных прав прикрывать истинные сделки путем заключения притворных сделок (дарение при желании обойти преимущественное право покупки). Зачастую эти нарушения преимущественных прав не безответственностью правонарушителей, а существующим нерациональным механизмом осуществления преимущественных прав.

Рассмотрим недостатки такого преимущественного права, как преимущественное право наследования. В соответствии со ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Содержание ст. 1169 ГК РФ, на наш взгляд, имеет ряд недостатков, что требует его доработки. Во-первых, закон не раскрывает понятия «предметы обычной домашней обстановки и обихода». К ним, безусловно, не могут относиться предметы роскоши, хотя последние также не конкретизируются законодательством. В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» [29] спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав предметов домашней обстановки и обихода разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни законодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Однако и эти разъяснения не могут снять всех проблем судебной практики.

Во-вторых, ст. 1169 ГК РФ закрепляет преимущественное право на наследование предметов обычной домашней обстановки и обихода наследников, проживающих совместно с наследодателем, безотносительно того, пользовались ли они этими предметами или нет, что представляется абсолютно не обоснованным. Поэтому предлагаем наряду с признаком проживания совместно с наследодателем закрепить квалифицирующий признак пользования предметами обычной домашней обстановки и обихода, причем такое пользование должно быть регулярным в течение определенного непрерывного промежутка времени, что будет свидетельствовать о реальной заинтересованности наследников в реализации их преимущественного права.

Таким образом, в целом считаем, что преимущественное право является правом, которое реализуется субъектом – носителем такого права перед лицами, которые не наделены такими привилегиями, и которое защищает особые интересы правообладателя в той мере, в какой это требуется для целей защиты здоровья граждан, нравственности, предотвращения конфликтов интересов сторон, обороны страны и безопасности государства. Преимущественные права являются исключением из принципа юридического равенства, но подобные исключения отвечают конституционно-значимым целям.

Список использованных источников

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 595 с.

2. Федеральный закон от 25.12.2008 № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» // Собрание законодательства РФ. 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6239.

3. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

4. Пивовар Р.Е. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 28-29.

5. Гражданский кодекс РФ от 26 ноября 2001 г. (часть третья) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 345 с.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2956.

8. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

9. Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (часть вторая) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

10. Глушкова А.Е. К вопросу об отличительных особенностях преимущественных прав // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 6.

11. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

12. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

13. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 г. (часть первая) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

14. Дозорцев А.В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советское государство и право. 1949. № 1. С. 56.

15. Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота // Советское государство и право. 1949. № 11. С. 71-75.

16. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избр. тр.: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. 541 с.

17. Актуальные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею П.В. Крашенинникова / отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014. 328 с.

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 6. Ст. 828.

19. Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 96.

20. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право. История и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 655 с.

21. Постановление Конституционного суда РФ от 01.04.2003 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной // Собрание законодательства РФ. 2003. № 15. Ст. 1416.

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ф.Г. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 21. Ст. 2697.

23. Радбрух Г. Философия права / пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2004. 485 с.

24. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Доступ из СПС «Гарант».

25. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.

26. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 19. Ст. 251.

27. Федеральный закон от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 2.

28. Мамедова Л. А. Преимущественные права в их соотношении с принципом юридического равенства участников гражданских правоотношений // Право и политика. 2008. № 4. С 12-15.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

[1] *(10) Гражданский кодекс РФ (ч. 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!