Мартынов Б.Ф. «Безопасность: латиноамериканские подходы». 2000.
Тема: Теоретико-методологическая основа дисциплины «Переход от авторитаризма к демократии в Латинской Америке в 80-90-е годы ХХ века»
1. Источниковая база исследования
Источиковая база включает:
· Архивные документы. Российский центр хранения и изучение документов новейшей истории и архив РФ (внешней политики), архивы личного характера (влияние того или иного лица на событие).
· Программы практических партий. Вторая половина 19 столетия богатая история политической борьбы. Накапливание материала партий. Некоторые партии до си пор действуют (Аргентина, Бразилия, Чили).
· Мемуары участников событий. Как с личными архивами деятелей мемуары включают ряд военной элиты.
· Периодичность событий. Печатная культура европейских стран.
· Интервью политических деятелей. Личностный фактор имеет большое значение, так же как и интервью.
· Политико-правовые документы органов власти. Центральное место занимает Конституция стран Латинской Америки (исчезает статья из Конституции), так же важный фактор имеют постановления органной власти.
· Документы универсальных и региональных организаций. Интеграционные структуры (они играли большую роль для стран Латинской Америки), Организация Объединенных Наций (экономическая комиссия), документы дипломатических представителей, накопление материала на то или иное событие.
2. Историография проблемы
Формировалась проблема по историографии. Можно назвать несколько авторов, которые занимались этой проблемой.
|
|
|
Шульговский А.Ф. « Армия и политика в Латинской Америке» Москва, 1979.
Политизация латиноамериканских армий, сопровождающаяся нескончаемой вереницей военных переворотов, как бы сфокусировала многие общие тенденции, присущие как вооруженным силам освободившихся афро- азиатских, так и развитых капиталистических стран. В советской литературе довольно подробно проанализирована социально-политическая роль армии лишь в странах Азии и Африки 1 , латиноамериканская же проблематика, за некоторыми исключениями 2 , оставалась изученной явно недостаточно.
Монография доктора исторических наук, зав. отделом Института Латинской Америки АН СССР А. Ф. Шульговского представляет собой первое в нашей историографии комплексное исследование политической роли армии в современной Латинской Америке. Опираясь на обширные документальные материалы, периодические издания, монографические работы представителей марксистской и буржуазной историографии, автор анализирует широкий круг вопросов: предпосылки вмешательства вооруженных сил в политическую жизнь, "модели" военных режимов, идейная борьба вокруг оценки роли армии, военная политика США в Латинской Америке, отношение компартий региона к проблеме вооруженных сил и т. д. Солидный труд как бы подводит логический итог многолетнему, воплотившемуся в ряде работ изучению А. Ф. Шульговским различных аспектов рассматриваемой проблемы.
|
|
|
Книга построена по страноведческому принципу. Такой подход представляется вполне обоснованным, ибо позволяет автору, с одной стороны, раскрыть общие закономерности все большего вовлечения армии в политику, с другой - углубленно проанализировать различные формы такого вмешательства. Во введении А. Ф. Шульговский обращается к марксистско- ленинскому идейному наследию проблем, связанных с армией. Совокупный анализ многочисленных высказываний основоположников научного социализма дает своего рода методологический ключ к исследованию сложных процессов, происходящих в вооруженных силах, и в частности латиноамериканских, в современную эпоху.
А. Ф. Шульговский обращает внимание на неоднотипность военных переворотов в Латинской Америке, зачастую приводящих к появлению режимов, принципиально различных по социально-политической ориентации. В 1960 - 1970-х годах в ряде стран были установлены правоавторитарные военные диктатуры. На большом фактическом материале исследователь показывает, что их приход к власти явился ответом реакции на бурный подъем массового антиимпериалистического движения в регионе. Многие общие черты правоавторитарной "модели" воплотились в чилийском военно-фашистском режиме, который в сентябре 1973 г. сменил после контрреволюционного переворота правительство блока Народного единства, осуществлявшее коренные социально- экономические преобразования. Автор выделяет следующие основные качественные характеристики чилийской диктатуры. В политическом плане - это полное уничтожение институтов представительной буржуазной демократии, ликвидация гражданских свобод, жестокие и кровавые методы подавления демократической, в особенности левой, оппозиции, концентрация всей полноты власти в руках военной и гражданской технобюрократии и транснациональных корпораций. В социально-экономической области - это факторы, создающие условия для формирования в стране государственно- монополистического капитализма: ускоренная концентрация производства и капитала, перераспределение национального дохода в интересах привилегированных слоев населения посредством сверхэксплуатации рабочего класса и разорения тысяч мелких и средних предпринимателей, форсированный приток иностранных инвестиций. "Социально- экономическая политика хунты в интересах крупного местного и иностранного капитала ведет к обострению социальных, классовых противоречий в стране. Усиливается борьба трудящихся, недовольство выражают и те силы, которые вначале ее поддерживали".
|
|
|
|
|
|
Автор прослеживает борьбу (то явную, то скрытую) различных тенденций внутри вооруженных сил, в основе которой зачастую лежит различное отношение военных к коренным национальным проблемам. Так, он отмечает, что свержению правительства С. Альенде предшествовал "настоящий внутренний переворот в самих вооруженных силах", в результате которого чистке подверглись многие прогрессивно настроенные офицеры, а ключевые посты захватили реакционеры (с. 474 - 475). Характерен и анализируемый в монографии пример Боливии 1960 - 1970-х годов. Здесь у власти поочередно сменялись военные режимы с принципиально различной социально- политической направленностью: правоавторитарный, буржуазно- реформистский, левонационалистический, вновь правоавторитарный. И именно борьба фракций внутри армии оказывала решающее влияние на положение в стране. В книге справедливо подчеркивается, что политическое поведение военных далеко не всегда определяется их социальным происхождением: офицеры - выходцы из средних слоев населения могут придерживаться как демократических, так и реакционных взглядов (с. 334 - 335). Политические позиции военнослужащих, как следует из монографии, определяются целым комплексом факторов, среди которых особенно важное значение имеет воздействие на армию социальных противоречий, классовой борьбы в обществе.
В работе анализируется политика латиноамериканских компартий в отношении армии. Основываясь на многочисленных фактах и документах, исследователь раскрывает упорную борьбу коммунистов за демократизацию вооруженных сил, сближение их с народом. Борьба за армию является одной из составных частей борьбы революционных сил за создание единого демократического фронта. Коммунисты категорически отвергают взгляды ультралевых, в соответствии с которыми "армия в латиноамериканских странах является чуть ли не главным врагом революционного движения" (с. 523). Разрабатывая политику в военном вопросе, пишет автор, компартии континента исходят из идей В. И. Ленина о практической невозможности победы революции без привлечения хотя бы части армии на сторону революционных сил.
Строганов А.И. «Новейшая история стран Латинской Америки». 1995.
Проблемы новейшей истории стран Латинской Америки занимают видное место в отечественной исторической науке. Начиная с 50–60-х годов было опубликовано много работ по тем или иным вопросам истории региона и отдельных латиноамериканских стран в новейшее время. Здесь прежде всего следует отметить коллективные Исследования Отдела (ныне Центра) истории стран Латинской Америки Института всеобщей истории РАН. Среди них – цикл очерков по истории Мексики, Аргентины, Бразилии, Чили, изданных в 1960–1967 гг., Кубы (1978), обобщающие труды по истории развития капитализма и политической системы общества в Латинской Америке, по внешнеполитическим аспектам развития региона в Новейшее время, а также исторические разделы и статьи двухтомной энциклопедии «Латинская Америка» (1979–1982). Большой материал по современной истории региона дает журнал «Латинская Америка», издаваемый с 1969г.
Настоящее пособие создано на основе читавшегося автором на протяжении последних 30 с лишним лет курса лекций по новейшей истории Латинской Америки на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, с учетом последних достижений российской и зарубежной латиноамериканистики. Хронологические рамки пособия соответствуют установившейся периодизации новейшего времени – от окончания первой мировой войны 1914–1918 гг. до начала 90-х годов XX в. В основу изложения материала положен проблемно-хронологический принцип. Автор не ставил своей целью дать систематический обзор истории отдельных (тем более всех) стран региона за три четверти века, что практически невозможно при ограниченном объеме текста. Это лишило бы пособие целостности, превратило бы его в подобие справочного исторического издания и затруднило усвоение его содержания студентами. Автор стремился по возможности представить прежде всего общую картину исторического развития Латинской Америки как единого процесса, выделяя некоторые наиболее существенные, по его мнению, события и стараясь учесть по возможности и конкретные особенности истории отдельных республик. При этом основное внимание было уделено Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили и Кубе – странам, играющим важную роль в жизни, истории всего региона, заметным и на международной арене. На их долю приходится 1/3 населения и 3/4 территории Латинской Америки. Отражение в тексте нашли также значительные события и явления в других странах, насколько это позволил объем и замысел работы.
Освещая определенные исторические процессы, явления и события, автор старался отойти от ряда устаревших и тенденциозных подходов к их оценке и вместе с тем избежать «модернизации» прошлого.
Мартынов Б.Ф. «Безопасность: латиноамериканские подходы». 2000.
Автор смотрел на ситуацию с точки зрения геополитики. Он утверждал, что менялась геополитика стран Латинской Америки.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!