Самый большой социальный «эксперимент» в истории
Большевики попытались реализовать идеи Маркса и Энгельса и в конце концов потерпели поражение. Они думали, что если уничтожат частную собственность, то добьются всеобщего равенства, братства и счастья. Такова была теория Маркса и Энгельса (см. Манифест Коммунистической партии 1848 г.: “коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности”). Маркс и Энгельс называли свою теорию научным социализмом. Большевики-коммунисты — научным коммунизмом. Не вышло. Частную собственность на средства производства почти уничтожили, а вот всеобщего равенства, братства и счастья не добились. Люди жили не на уровне всеобщего равенства, а на уровне всеобщей бедности (равенства в бедности). Да и неравенство не устранили по-настоящему, а только закамуфлировали его в виде разных степеней, званий, должностных категорий, привилегий, «высоких заборов» (выражение М.Жванецкого). О всеобщем братстве и счастье и говорить нечего. Какое всеобщее братство, если одна часть населения третировала и уничтожала другую часть населения (в виде массового доносительства, террора, репрессий, остракизма, запрета на профессию)?! Какое всеобщее счастье, изобилие, когда был постоянный дефицит, а качество товаров и услуг было большей частью намного ниже мирового уровня (других туфель не видели, туфли фабрики «Скороход» самые лучшие).
Одним словом, социальный эксперимент с отрицательным результатом.
|
|
|
Понятно, почему он и самый большой в истории. Он охватил поначалу одну шестую часть суши, а в течение ХХ века почти одна треть человечества была вовлечена в этот эксперимент (СССР, Китай, Монголия, Вьетнам, Северная Корея, Лаос, Кампучия, Польша, Чехословакия, ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, Албания, Куба, Эфиопия, Ангола, Афганистан).
В строго научном смысле этот социальный эксперимент не был экспериментом. Во-первых, сами участники эксперимента не считали его экспериментом. Они думали, что поступают в соответствии с законами истории, выполняют великую историческую миссию освобождения человечества от эксплуатации человека человеком. Во-вторых, эксперимент не проводился в точно поставленных, контролируемых условиях, а был большей частью стихийным процессом. В-третьих, не соблюдались в достаточном объеме требования чистоты и полноты эксперимента. Например, когда говорилось об успехах экономики, успехах в деле повышения жизненного уровня народа, то сравнение проводилось в основном с дооктябрьским периодом, а сравнение с западными странами либо не проводилось, либо фальсифицировалось. К тому же официальная статистика роста экономики фиксировала внимание на таких показателях, которые непосредственно не указывали на повышение качества жизни (указывались, например, валовые объемы выпуска чугуна, стали, угля, газа, нефти, электроэнергии, минеральных удобрений).
|
|
|
А что было до ХХ века? В 19 веке были отдельные опыты с небольшими сообществами людей: завод Оуэна, колонии последователей Фурье, артели-коммуны, организованные последователями Н.Г.Чернышевского. Еще раньше были восстания рабов (Спартака в 1 веке до н.э.), крестьянские восстания и войны (Уота Тайлера в Англии, Томаса Мюнцера в Германии, Степана Разина и Емельяна Пугачева в России).
Роль Сталина в истории неоднозначна, противоречива
Кто такой был Сталин? Он, безусловно, преемник Ленина, продолжатель его дела. Но в то же время он внес свои штрихи в систему большевистско-коммунистической власти. Это, во-первых, восточный-кавказский-грузинский элемент, и, во-вторых, некоторые особенности характера-судьбы Сталина.
Кое-кто уподобляет Сталина Гитлеру. Да, действительно, есть много сходного в поведении этих правителей. Один — вождь, другой — фюрер. Одним словом, обоим присущ вождизм. Оба опирались на тоталитарные идеологии. Оба деспоты, тираны, были жестокими людьми, пролили много крови. Но: Гитлер проливал кровь в основном других народов, а Сталин — своего народа (так сказать, занимался самоедством). Далее, Гитлер развязал самую кровавую войну в истории человечества и за это гитлеризм осудили на Нюрнбергском процессе. Сталин не был так агрессивен. Более того, в войне с Гитлером западные страны были на стороне Сталина, СССР. Гитлер был откровенно жесток и циничен, т.е. откровенно аморален. Он безусловный злодей. Про Сталина такого сказать нельзя. Он рядился в тогу благодетеля человечества и, действительно, сделал много для уничтожения самой жестокой и бесчеловечной идеологии-практики, мобилизовав все ресурсы своего народа на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками. Цинизм Сталина не был таким откровенным и бесстыдным.
|
|
|
Роль Сталина в истории неоднозначна, противоречива. В этом он повторил в известной степени Ивана Грозного. Возьмем, например, наших выдающихся конструкторов — А.Н.Туполева и С.П.Королева. С одной стороны, Сталин гнобил их. С.П.Королев чуть не погиб на Колыме. С другой, именно он дал им возможность осуществить свои творческие планы. А взаимоотношения Сталина с выдающимся полководцем Г.М.Жуковым? С одной стороны, Сталин дал возможность Жукову проявить свои выдающиеся способности. С другой, когда Жуков перестал быть нужен Сталину как полководец, задвинул его куда подальше, фактически репрессировал его.
|
|
|
И так во всём. Возьмем киноискусство. Характерен пример с фильмом «Веселые ребята». Разные чиновники хотели не пустить этот фильм в кинопрокат, объявив его политически вредным. Сталин посмотрел фильм и дал «добро» на его широкий прокат. Сталин губил, и миловал, бил кнутом и раздавал пряники почти как восточный деспот.
Когда умер Сталин, страна вздохнула с облегчением. Сильно натянутые вожжи управления были ослаблены. Началась реабилитация репрессированных и подвергнутых остракизму. Страна, жившая при Сталине как сильно натянутая струна, стала приходить после него в относительную норму. Этот переход совершается до сих пор (16 ноября 2008 г.)
Комментарии в интернете
Рафаел Аракелян
В 1939 году, в самый канун войны с Финляндией, И. В. Сталин произнес такие предсказания:
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже.
Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения.
Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано.
Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России.
Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты.
Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения.
Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Далее, по этой дневниковой записи, еще одно предсказание И. В. Сталина:
«Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение!
У Русского народа — ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен.
У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!»
По материалам: Симонов В. А. «Пророки всего мира о России после 2012 года».
Лев Балашов → Рафаел Аракелян
Не фейк ли эти слова Сталина? Где, когда он их произнес или написал, в какой речи, в какой статье? Где они опубликованы в официальных изданиях? До последних лет я не был знаком с этими словами Сталина. А мне 70 лет и по роду своей профессии изучал труды Сталина. Если Вы знаете источник, то укажите (вторичные источники не надо указывать). Или Вы распространитель фейков.
Роман Рессер → Лев Балашов
Если Вы изучали труды Сталина, то скажите где и когда он сказал:
1. "Когда я умру на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его"
2. "Есть человек - есть проблема, нет человека — нет проблемы"
Лев Балашов → Роман Рессер
Я ему про Фому, а он мне про Ерему. Разве о Сталине нет мифов? Вагон и маленькая тележка.
Лев Балашов → Роман Рессер
Кстати, одно дело "труды" Сталина. Другое, гуляющие в информационном пространстве отдельные его высказывания или приписываемые ему.
Роман Рессер → Лев Балашов
В таком случае, Вы не можете оспаривать пост Рафаела Аракеляна. Ваши познания о Сталине, не больше, чем мои о Ленине. Я тоже его работы изучал и, даже, конспектировал...
Лев Балашов → Роман Рессер
А я его и не оспариваю. Внимательнее надо читать мой текст. Пусть приведет ссылки на достоверные источники. А то сослался на какого-то В.Симонова. Тщательнее надо быть, как говорил наш сатирик.
Сталину приписывают известные и в высшей степени циничные слова "нет человека — нет проблемы". На самом деле, напрямую от Сталина эти слова никак не зафиксированы. То есть нет аудиозаписи, нет стенограммы его выступления, нет собственноручно написанного текста с этими словами. Якобы сказанные Сталиным они были переданы одним человеком. А Вы уверены, что он правильно их передал? Вы знаете, что такое испорченный телефон? А Вы знаете, что свидетели одного и того же события говорят порой прямо противоположные вещи об этом событии? Я не сталинист, но с некоторых пор и не антисталинист. Пытаюсь объективно разобраться в том, что Сталин говорил и делал, а что не говорил и не делал.
Роман Рессер → Лев Балашов
То есть, Симонов не авторитет. Вот афоризм "Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы" тоже озвучил писатель Анатолий Рыбаков. Вот что он сказал по этому поводу :
[Рыбаков:] Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял… „Нет человека — нет проблем…“ Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника». Рыбаков А. Н. Роман-воспоминание. М., 1997. С. 308–309.
... ПРАВО ХУДОЖНИКА !
Лев Балашов → Роман Рессер
Художник может ошибаться. Он такой же человек, как и другие. Ошибки, кстати, зависят от личности того, кто ошибается. Кто хочет видеть в Сталине зверя, будет ошибаться в сторону очернения. Кто хочет видеть в Сталине героя, тот будет ошибаться в сторону идеализации.
Роман Рессер → Лев Балашов
Художник не может ошибаться, он не политик, художник "рисует ту картину", которую видит. Помимо официальных работ, есть высказывания, которые, порой, лучше характеризуют человека.
Из воспоминаний Александры Коллонтай о беседе со Сталиным 28 сентября 1939 года.
... " Сталин поднял руку и остановил меня. Я стушевалась. Сталин продолжал:
"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Осгрие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет - более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом".
Диалог. 1998. М8. С.92 -94. (Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИДа РФ, произведены историком М.И. Трушем)
Лев Балашов → Роман Рессер
Вы говорите чудовищные вещи про художника. Что, художник не человек? Ведь человеку свойственно ошибаться. Ошибки и заблуждения художника порой дорого обходятся людям. Композитор Вагнер был в некотором смысле антисемитом и его антисемитизм сыграл свою роль в становлении гитлеризма и нацистской идеологии ненависти к другим народам.
А легенда о Сальери как убийце Моцарта в талантливом изложении А.С.Пушкина?! Разве она, мягко говоря, не бросила тень на выдающегося итальянского композитора, не отразилась роковым образом на судьбе его творчества?!
И насчет Коллонтай. Так не сам Сталин всё это сказал, а со слов Коллонтай. Не первый источник, а вторичный. У меня отношение к этому источнику скептическое. В общем, Роман с Вами всё ясно.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!