Тема 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
(2 часа)
Занятие № 1.
1. Понятие и виды преступлений против правосудия.
2. Воспрепятствование осуществлению правосудия.
3. Посягательства на правосудие как охранительную деятельность (ст. ст. 299, 300, 304, 316 УК РФ).
4. Посягательства на правосудие как познавательно-правоприменительную деятельность (ст. ст. 305-309 УК РФ).
5. Посягательства на процессуальную форму (ст. ст. 301, 302 УК РФ).
Задача 1 *.
5 мая 1997 г. П. около 4 часов утра, находясь в состоянии наркотического опьянения, проходил мимо здания прокуратуры Серафимовичского района Волгоградской области. Увидев в окне здания на втором этаже человека, П. произвел в него выстрел из имевшегося у него охотничьего ружья, заряженного дробью. Находящийся в помещении прокурор М. во время выстрела наклонил голову, благодаря чему заряд в него не попал.
В ходе расследования по делу выяснено, что П. ранее судим Серафимовичским судом по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, а в 1997 г. вновь задерживался правоохранительными органами по подозрению в совершении мошенничества. Однако он с прокурором М. знаком не был и последний в отношении него никаких решений не принимал.
Следственными органами содеянное П. было квалифицировано по ст. 295 УК РФ. Правильна ли квалификация действия П.?
Задача 2.
Генеральный директор акционерного общества Косев, узнав, что дело о хулиганстве, по которому привлекается к ответственности его сын, будет рассматривать судья Иванов, обратился к жене Иванова, работавшей в том же АО бухгалтером, с просьбой о том, чтобы его сын не был лишен свободы. Он заявил, что если Иванов приговорит его сына к лишению свободы, то Иванова будет уволена с работы и проведенная при этом ревизия покажет, что за ней числится большая задолженность.
|
|
|
Сын Косева был приговорен к 3 годам лишения свободы. Однако никаких действий в отношении Ивановой совершено не было.
Решите вопрос об ответственности Косева.
Задача 3 * * .
21 сентября 1997 г. Лукин А., находящийся в состоянии опьянения во время производства судебным исполнителем Межалис описи имущества за долги сына – Лукина П., схватил Межалис за руку и с применением силы вывел из квартиры.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей выявлены кровоподтеки на руках, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Квалифицируйте действия Лукина А.
Задача 4 * ** .
7 февраля 1997 г. в здании Кировского районного суда г. Волгограда под председательством судьи Ш. было рассмотрено уголовное дело в отношении К. и оглашен приговор, по которому он осужден к одному году лишения свободы.
После провозглашения приговора, будучи недовольным назначенным наказанием, К. ворвался в кабинет судьи, где в это время Ш. находилась с народными заседателями и секретарем судебного заседания. Жестикулируя руками и высказывая недовольство приговором, К. стал приближаться к судье, выражаясь при этом нецензурно. Подошедшие работники милиции пресекли его действия.
|
|
|
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного К. деяния.
Задача 5 * .
Копысова после убийства Рудометова, совершенного Сосниным, вырвала у последнего нож и спрятала его. Во время расследования Копысова на первом допросе не сообщила следователю о том, что Рудометова убил Соснин, и скрыла оружие преступления. При последующих же допросах Копысова признала себя виновной в заранее не обещанном укрывательстве и выдала нож. Ее действия были квалифицированы по ст. 316 и ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Правильна ли уголовно-правовая оценка содеянного Копысовой?
Задача 6 * * .
Ж. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области отбывал наказание в исправительной колонии подразделения ПЛ-350/13-9 в пос. Нижнеберезовский Республики Коми и пользовался правом передвижения без охраны. 2 сентября 1997 г. Ж. был направлен на работу в центральную котельную. При проверке на рабочем месте Ж. не оказалось, в колонию он также не вернулся.
|
|
|
Через некоторое время Ж. после совершения ряда преступлений был задержан в г. Волжском, где он скрывался у своей матери Ж-ой.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ж. и Ж-ой.
Задача 7 * ** .
М. было предъявлено обвинение в изнасиловании Ш. По просьбе матери М. Ш. заявила на допросе в качестве потерпевшей, что в своем заявлении и на допросе она оговорила М. На самом же деле изнасилование совершил не М., а его друг Д.
Следственным органам, однако, удалось установить, что последние показания даны Ш. под влиянием того, что мать М. пообещала Ш. продать дом, а вырученные деньги передать ей, если она заберет свое заявление.
Подлежат ли Ш. и мать М. уголовной ответственности?
Задача 8 * *** .
Следователь прокуратуры М., желая поскорее уйти в отпуск, прекратил уголовное дело, возбужденное по факту изнасилования граждански П.
Подозреваемый Х. был при этом освобожден из-под стражи, хотя имелись основания для предъявления ему обвинения.
Впоследствии постановление о прекращении уголовного дела было отменено, а Х. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Оцените действия М. с точки зрения уголовного закона.
Базовый учебник
1. Чучаев, А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное - Контракт : Инфра-М, 2015. - 704 с. - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421
|
|
|
2. Чучаев, А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: - Москва:ИНФРА-М, 2017. - 384 с. - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=954290
Нормативный материал и литература
1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
3. Закон РФ «О статусе судей Российской Федерации» 1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
4. Федеральный закон 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г.
6. Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2002 г.
7. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ 2002 г.
8. Федеральный закон 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995 № 29. Ст. 2159.
9. Федеральный закон 1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.
10. Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
11. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1996 г.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 2000.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" // СПС Гарант.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” // СПС Гарант.
15. Агузаров Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. 2003. № 2. С. 7-8.
16. Актуальные проблемы обеспечения интересов правосудия : сборник научных статей / М-во образования и науки РФ, ФГАОУ ВПО "Волгоградский гос. ун-т" ; [науч. ред.: Л. В. Лобанова, А. П. Рожнов]. - Волгоград : Волгоградское науч. изд-во, 2012. - 126 с.
17. Асликян С. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности // Законность. 2003. № 6.
18. Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. 2003. № 5.
19. Блинников В.А., Устинов В.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Ставрополь, 1999.
20. Гончаров Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний // Журнал российского права. 2002. № 6.
21. Дворянсков И. Уголовная ответственность за пытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными // Уголовное право. 2003. № 4. С. 19-21.
22. Косякова Н.С. Лжесвидетельство // Государство и право. 2001. № 4.
23. Коробеев А., Кулешов Ю. – Друзин А.И. Предупрждение преступлений против правосудия, своершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты). Ульяновск: ФГУПИПК «Ульяновский дом печати». 2003. 128 с. // Законность. 2003. № 12. С. 65.
24. Курс уголовного права в пяти томах. Т. 3-5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. М., 2002.
25. Лобанова Л.В. Уголовная ответственность за ложную информацию и принуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию: Учебное пособие. Волгоград, 1997.
26. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.
27. Лобанова Л.В. Длящийся характер злостного неисполнения судебного акта и особенности исчисления сроков давности совершения данного преступления // Уголовное право. 2013. № 3. С. 28-33.
28. Лобанова Л.В. Значение предупреждения лица об уголовной ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам // Уголовное право. 2012. № 3. С. 47-52.
29. Лобанова Л.В., Висков Н.В. К вопросу о необходимости уголовно-правовых гарантий обеспечения права на защиту // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 12A. С. 262-269.
30. Лобанова Л.В. Необходима ли специальная норма, устанавливающая уголовную ответственность адвоката защитника? // Legal Concept. 2018. Т. 17. № 4. С. 154-161.
31. Лобанова Л.В., Рожнов А.П. Неуважение к суду: вопросы квалификации и законодательной регламентации // Закон и право. 2012. № 11. С. 64-70.
32. Мониторинг правоприменения уголовно-правовых средств, обеспечивающих охрану независимости и авторитета суда, а равно реализацию судебных актов : материалы круглого стола, Россия, г. Волгоград, 21 апреля 2016 г. / М-во юстиции Российской Федерации, Упр. М-ва юстиции Российской Федерации по Волгоградской обл., М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. образования "Волгоградский гос. ун-т" ; [сост.: Л. В. Лобанова, Н. В. Висков, Л. Н. Ларионова]. - Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2016. - 125 с.
33. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Уголовное право. 2003. № 1.
34. Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела // Российская юстиция. 2000. № 3.
35. Пономарев В.Г., Рожнов А.П. К вопросу о криминализации злоупотреблений правом в сфере отправления правосудия по гражданским делам // Власть. 2010. № 10. С. 99-103.
36. Попова М., Попов Н. Законодательство об уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: исторические и сравнительно-правовые аспекты // Уголовное право. 2003. № 3. С. 51-54.
37. Преступления против правосудия / Горелик А.С., Лобанова Л.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 491 c.
38. Синельников А. В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению : проблемы законодательной регламентации и дифференциации: научное - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. - 210 с
39. Трахов А.И. Диспозиции составов преступлений против правосудия // Законодательство. 2002. № 10.
40. Устинова Т.Д., Четвертакова Е.Ю. Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия // Журнал российского права. 2001. № 8.
41. Хабибулин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания по советскому уголовному праву. Казань, 1975.
42. Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.
43. Чучаев А., Дворянсков И. Фальсификация доказательств // Уголовное право. 2001. № 2.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 284; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!