КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИСКЛЮЧАЮТ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ?

Стр 1 из 4Следующая ⇒

Утверждено директор ФЭК Тарасенко Л.А. Рук. напр. Доморников А.Н.

______________________________ _______________________

«____»___________________2019 г.

Предмет: «Уголовное право»

ФЭК-курс-3

Форма обучения: очная

Дата проведения:"______"____________20____г.

Семинарское занятие №6

Тема: Обстоятельства исключающие преступность деяния

Вступление.

Основные вопросы:

Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, и их социально-правовое значение. Виды данных обстоятельств.

Необходимая оборона и ее значение для охраны личности и правопорядка.

Основные категории и понятия: необходимая оборона; задержание лица, совершившего преступление: крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; исполнение приказа или распоряжения; действие, связанное с риском; исполнение специального задания по предупреждению или раскрытию организованной группы или преступной организации.

Вывод.

Литература

Основная:

1.Зелик В.А. Уголовное право (общая часть) [Электронный ресурс]: задачник для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция»/ Зелик В.А., Дзиконская С.Г.— Электрон. текстовые данные.— Краснодар, Саратов: Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2018.— 47 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73118.html.— ЭБС «IPRbooks»

2.Бобраков И.А. Уголовное право [Электронный ресурс]: учебное пособие для СПО/ Бобраков И.А.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Профобразование, 2018.— 579 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73770.html.— ЭБС «IPRbooks»

Дополнительная:

1.Курс по уголовному праву. Общая часть [Электронный ресурс]/ — Электрон. текстовые данные.— Новосибирск: Сибирское университетское издательство, Норматика, 2017.— 186 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/65248.html.— ЭБС «IPRbooks»

2.Краткий курс по уголовному праву. Общая часть [Электронный ресурс]/ — Электрон. текстовые данные.— М.: РИПОЛ классик, Окей-книга, 2017.— 112 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73419.html.— ЭБС «IPRbooks»

Преподаватель Доморников А. Н.

СЕМИНАР№6

ТЕМА: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

Всего часов – 2 ( пр.2)

Семинар - (2 часа)

Необходимая оборона и ее значение для охраны личности и правопорядка.

2.1.Условия ее правомерности, относящиеся к посягательству и защите от него. Понятие мнимой обороны. Провокация необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны.

2.2.Необходимая оборона и вопросы применения оружия сотрудниками органов внутренних дел. Проблемы повышения эффективности института необходимой обороны в деле борьбы с преступностью.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и условия его правомерности.

3.1.Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

3.2.Значение института задержания преступника для деятельности органов внутренних дел.

Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости.

4.1.Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

4.2.Значение института крайней необходимости для деятельности сотрудников правоохранительных органов.

5. Физическое или психическое принуждение и вопросы уголовной ответственности за причинение вреда в результате принуждения. 5.1.Обоснованный риск. Обстоятельства, исключающие обоснованность риска.

5.2.Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность лица, совершившего умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения.

Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния: исполнение профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего, осуществление своего права .

Методические указания для слушателей

По подготовке к семинарскому занятию

При рассмотрении первого вопроса следует учитывать, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, причиняющего разрешенный уголовным законом вред общественным отношениям. Четкое определение этих обстоятельств в законе и правильное их понимание следственной и судебной практикой служат гарантией реализации принципа законности.

Нормы главы 8 УК РФ относятся к управомочивающим, им присуще своеобразие, связанное с тем, что они наделяют определенными правами любого человека, а не должностных лиц органов дознания, следствия и суда. Рассматриваемые нормы представляют собой островки частного права и отрасли, которая носит ярко выраженный публично-правовой характер.

Причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, внешне совпадает с признаками преступлений, предусмотренных Особенной частьюУК. Однако такое поведение признается общественно полезным или социально целесообразным (допустимым). Это обусловлено тем, что рассматриваемоеповедение человека, осуществляется в особой обстановке и характеризуется позитивными мотивами и целями. Так, целью необходимой обороны является защита охраняемых законом интересов от общественноопасного посягательства, целью причинения вредапри задержании преступника - доставление его органам власти к пресечение совершения новых преступлений, целью крайней необходимости – спасение большего блага путем вынужденного принесения в жертву меньшего блага, общественно полезная цель в обобщенном виде выступает в качестве обязательного признака обоснованного риска. Таким образом. Причиненный вред компенсируется той пользой, на достижение которой направлено поведение человека при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Рассматриваемым обстоятельствам присущи общие черты. Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Во-вторых, вред причиняется именно Поведением человека, Под этот признак не подпадает только вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждения. Деяние при рассматриваемых обстоятельствах чаще всего выражается в форме Действия (необходимая оборона, задержание лица и обоснованный риск всегда предполагают действие), но при остальных обстоятельствах возможно и бездействие. В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением непреодолимого физического принуждения), хотя человек сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями. В-четвертых, деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным. Такое деяние почти всегда направлено па защиту интересов личности, общества, государства. В-пятых, поведение, причиняющее вред, не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены законом. В обстоятельство входит и своеобразная «предыстория» правомерного поступка: предшествующие ему действия иных лиц, силы природы, функционирование техники и т.п.

Можно дать следующее определение обстоятельств, исключающих преступность деяния: это такие обстоятельства, при которых поведение человека, направленное на достижение позитивной цели и вынужденно причиняющее разрешенный уголовным законом вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным или социально целесообразным.

При нарушении условий правомерности причинения вреда деяние может быть признано преступлением.

Рассматривая вопросы со второго по седьмой, следует выявить основаниеи условия правомерности причинения вреда, которые специфичны для каждого из указанных обстоятельств. Так, основанием необходимой обороны является совершение общественно опасного посягательства, причинения вреда при задержании – совершение липом преступления и попытка уклониться от доставления органам власти, причинения вреда при крайней необходимости – опасность для охраняемых законом интересов и так далее.

Необходимо также обратить внимание на различия между условиями правомерности причинения вреда при изучаемых обстоятельствах. Только оценка основания причинения вреда в совокупности с условиями правомерности причинения вреда позволяет сделать обоснованныйвывод о наличии того или иного из рассматриваемых обстоятельств. Так, задержание лица, совершившего преступление, отличается от необходимой обороны тем, что при нем осуществляется не пресечение общественно опасного посягательства, а имеет место реакция на совершение другим лицом преступления в виде вынужденного причинения вреда при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений. Существенным отличием является и то, что необходимая оборона не исключается и при возможности уклониться от посягательстваили обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Причинение вреда при задержании может быть правомерным только в случае, если иными средствами задержать лицо, совершившее преступление, не представляется возможным. Различно определяется и причиняемый при разных обстоятельствах вред. Своеобразием для разных обстоятельств характеризуются и параметры превышения пределов допустимого вреда, которое признается преступлением.

При определении признаков крайней необходимости, с одной стороны, и преодолимого физического или психического принуждения, с другой стороны, следует учитывать, что различно определяются их основания причинения вреда.

Значительное сходство присуще крайней необходимости и обоснованному риску, который лицо нередко осуществляет в ситуации уже возникшей опасности. Различие между ними наиболее ярко выражается в том, что при крайней необходимости лицо заведомо причиняет меньший вред для предотвращения большего вреда, а при обоснованном риске лицо рассчитывает, что вреда удастся избежать.

Серьезного внимания заслуживает проблема фактической ошибки, связанной с неправильным представлением лица относительно оснований для необходимой обороны, задержания лица, причинения вреда при крайней необходимости. Ошибка может свидетельствовать о невиновном причинении вреда в связи с добросовестным заблуждением человека, в иных случаях содеянное квалифицируется как причинение вреда по неосторожности.

Следует учитывать, что в Особенной части УК для превышения пределов необходимой обороны и превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предусмотрены привилегированные составы (ст. 108 и 114 УК РФ). Для превышения пределов иных обстоятельств специальных составов в Особенной части УК не содержится, но при назначении наказания такая ситуация учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Убийство при превышении пределов необходимой обороны необходимо отграничивать от убийства в состоянии аффекта, который является реакцией на противоправное или аморальное поведение потерпевшего

Нормативная база :

- УК РФ ст.37-42;

- Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (в редакции от 03 декабря 2012 г.) «О полиции»;

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Задания для самоконтроля: слушателю необходимо выбрать правильные варианты ответа, каждый вопрос может иметь несколько правильных вариантов ответа.

КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИСКЛЮЧАЮТ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ?

а) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

б) Необходимая оборона.

в) Крайняя необходимость.

г) Согласие потерпевшего.

д) Физическое или психическое принуждение.

е) Обоснованный риск.

ж) Исполнение приказа или распоряжения.

з) Исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 358; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!