Критерии оценивания результатов защиты ВКР
Общую оценку выпускной квалификационной работы дают члены государственной экзаменационной комиссии на коллегиальной основе с учетом следующих критериев:
· соответствие содержания заявленной теме,
· четкость постановки цели, задач, формулирования объекта и предмета исследования,
· актуальность, новизна темы/проблемы, полнота и глубина раскрытия темы,
· адекватность методов раскрытия темы, анализа проблемы,
· достаточность эмпирического, фактического материала,
· достаточность использования необходимых источников,
· проявленная во время защиты способность студента демонстрировать собственное видение проблемы и умение мотивированно его отстоять,
· владение теоретическим материалом, способность грамотно его излагать и аргументированно отвечать на поставленные вопросы.
· обоснованность выводов,
· четкость структуры работы,
· соответствие оформления принятым стандартам.
Оценки выпускным квалификационным работам даются членами экзаменационной комиссии на закрытом заседании и объявляются студентам-выпускникам в тот же день после подписания соответствующего протокола заседания комиссии.
Оценка «отлично» ставится, если работа глубоко и полно освещает заявленную тему, в работе представлены исследования по проблематике, приведены теоретические обоснования особенностей, обозначенных в теме выпускной квалификационной работы; работа содержит логичное, последовательное изложение материала с обоснованными выводами; работа выполнена самостоятельно; оформление работы соответствует предъявляемым требованиям; имеются положительные отзывы научного руководителя и рецензента (ели заявлен); устная защита проведена на высоком уровне.
|
|
|
Оценка «хорошо» ставится, если ВКР, в целом, отвечает требованиям критериев. Имеются отдельные незначительные отклонения, снижающие качество материала, грубые отклонения (отклонение) от требований критерия отсутствуют. В главах, параграфах отсутствуют или мало освещены отдельные элементы работы, мало влияющие на конечные результаты.
Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, когда ВКР имеет отдельные грубые отклонения от требований: отсутствие отдельных существенных элементов соответствующего параграфа; имеет место несовпадение содержания с заявленным наименованием главы, параграфа; очень неполно и поверхностно выполнены анализ, пояснения, и иные решения; имеют место грубые ошибки; выводы сформулированы недостаточно точно, слишком обще и неконкретно.
Оценка «неудовлетворительно» - оцениваемый материал, представленный в одном или нескольких структурных единицах ВКР, полностью не отвечает вышеперечисленным критериям.
|
|
|
Приложение 1. Образец оформления Титульного листа
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РУССКАЯ ХРИСТИАНСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ»
Факультет мировых языков и культур
Кафедра зарубежной филологии и лингводидактики
Направление подготовки «Филология»
Основная образовательная программа
«Английский язык и культура»
Выпускная квалификационная работа
«ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ»
Студента 4 курса
очной формы обучения
Петрова Петра Петровича
Научный руководитель:
кандидат филологических наук
Иванов Иван Иванович
Санкт-Петербург
2020
Приложение 2. Образец оформления Содержания
Содержание
Введение ……..3
Глава 1. Название первой главы работы ……..5
1.1. Название первого параграфа … …………5
1.2. Название второго параграфа 10
1.3. Название третьего параграфа 15
|
|
|
Выводы по первой главе 20
ГЛАВА 2. Название второй главы работы 25
2.1. Название первого параграфа 25
2.2. Название второго параграфа 30
2.3. Название третьего параграфа 35
Выводы по второй главе 40
Заключение 42
Список использованной литературы 44
Приложение 48
Приложение 3. Образец оформления заголовков разделов
Два межстрочных интервала от верхней границы страницы
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!