Главная задача социалистической политики

Самостоятельная политическая партия пролетариата с ясной социалистической программой.

Первое приложение на деле.

«К.-д.» Ее задачи (объективные). Ср. «Нашу Жизнь» 18. IX.: привлечь народ, уси­лить доверие народа etc. etc.

Cf. ibid.* об образовании к.-д. и опровержение «Биржевых Ведомостей»¹⁵².

Разрушать это доверие или поддерживать его на известных «условиях»?

Колебания новоискровцев (Parvus, Череванин, Мартов: «выбор решительных»).

Безусловная борьба с к.-д. «Соглашатели». Начало предательства.

Возражения: 1) «абсентеизм». Slander. On the contrary, the most active agitation".

2) поддержка революционной буржуазии». Са depend . В парламенте? да. При выборах нами из консерваторов и к.-д.? да. Но теперь ни того ни другого, ибо парламентаризма еще нет. Борьба за него. Измена в борьбе. Реальная поддержка к.-д. в на-

— Confer ibidem — сравни там же. Ред. " — Клевета. Наоборот, самая активная агитация. Ред. — Смотря по обстоятельствам. Ред.

Две возможности: (1) Гос. дума только ворчит. (2) Гос. дума борется за правительство буржуазии. (Tertium non datur. (Третье не дано. Ред.) За революцию Гос. дума не может последовательно бороться.) Ив 1 ив 2 решает восстание. Ad (2) (К пункту (2). Ред.) — удобный повод, не более. Опасность Петрун­кевичей et K° у власти.

____________ ПЛАН СТАТЬИ «ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СОЦИАЛИСТИЧ. ПОЛИТИКИ»___________ 415

стоящее время есть борьба революционная, восстание. На улице или в парламенте? (Cf. Marx uber Ledru Rollin. 1849.¹⁵³)

Использование легальных и полулегальных средств? Безусловно да. Рабочий съезд? — да. Собрания? Да. Но использовать нечто близкое, не значит слиться, расплыться. Чтобы использовать, надо быть самостоятельным, целым, сплоченным.

Нелепость новоискровской тактики: «соглашение и поддержка» плюс «потешные выборы, как возможный мотив к восстанию». Поводов может быть тысяча и 1.

Нет. Тактика теперь иная: 1) Беспощадная борьба с соглашателями к.-д. 2) Травля их за то, что пошли в Думу. 3) Развитие самостоятельной партии с.-д. на борьбе с к.-д. и на агитации по поводу Гос. думы.

4) Подготовка к восстанию, которое грядет и в котором, а не в «парламентаризме»
теперь гвоздь ситуации.

5) Использование для этой подготовки, для агитации всех полулегальных и легаль­
ных средств. 6) Концентрация на лозунгах: вооруженное восстание, революционная
армия, временное революционное правительство.

Написано в сентябре, позднее 18 (1 октября), 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

416

ПЛАН СТАТЬИ «СОЦИАЛИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО»*

Социализм и крестьянство

Тема: теперешнее крестьянское движение не социалистинно. Оно — демократично. Но, доведенное до конца, оно служит максимумом обеспечения победы демократиче­ской революции и, следовательно, наибольшей утилизации ее пролетариатом (россий­ским и европейским) для борьбы за социализм. Вывод: 1) лозунг должен быть револю­ционно-демократическим сейчас; 2) партия должна быть строго пролетарской, клас­совой партией для борьбы за социализм.

1. Спутанность революционно-социалистической мысли, как рефлекс неразвитости
классовых противоречий в эпоху демократической революции.

2. Социалисты-революционеры и P.P.S. — «от народничества к марксизму». Новый
проект P.P.S. — типичен в этом отношении.

3. Его основные теоретические ошибки

 

(1) не доказана концентрация

(2) не классовая партия пролетариата. Смешение демократических и
социалистических задач в крестьянстве.

 

4. Две части проекта: I minimum?? и II maximum???

5. I часть. Шаги к марксизму: свободное распоряжение землей ( + натуральные повин­
ности).

См. настоящий том, стр. 282—291. Ред.

___________________ ПЛАН СТАТЬИ «СОЦИАЛИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО»_________________ 417

6. «Национализация» = фраза не революционная или туман неопределенный. Нет клас­
совой борьбы на ее современной, революционно-демократической почве.

7. Буржуазное реформаторство, страхование etc. He наше дело.

8. Программа-maximum (II часть). Увенчание.

Не революционна в современном социалистическом (а

Не социа-

-< демократическом) движении, не социалистична в конеч- У

ной цели.

9. Contra: наша аграрная программа. Теоретически единственно правильная. 1) Крепо­
стничество; 2) классовая борьба; 3) революционно-демократические комитеты; 4)
социализм. Ясный и выдержанный практический лозунг. Его подтвердит ход рево­
люции.

Написано в сентябре, ранее 27 (10 октября), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

418

ПЛАНЫ СТАТЕЙ «КРОВАВЫЕ ДНИ В МОСКВЕ»

И «ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА И УЛИЧНАЯ

БОРЬБА В МОСКВЕ»"

1

События в Москве

пятница — суббота — воскресенье — понедельник — вторник 6—7—8—9—10. X. 1905 н. ст. (27. IX.).

Стачка наборщиков + булочников + начало всеобщей стачки. + Студенчество.

[ Резолюция московских студентов. "> Пошлость «Frankfurter Zeitung»¹⁵⁴.

(^Закрытие университета.

Либеральные переговоры и революционная борьба. Щипломатия и войнаТ]

Гос. дума и народ

Уличные демонстрации. Борьба с казаками. [Убитые среди казаков и полиций"] Артиллерия в предместьях (faubourgs). «Сердце России» — 1) московские охотнорядцы бьют студентов (1887)

2) «Улица» на помощь студентам (1901)

3) Улица стачка начинает вооруженную борьбу (1905)

Восстание сразу и восстание затяжное. Стачка и восстание. Упорная борьба — пар­тизанская. Ее значение: недостаток силы для открытой, прямой вооруженной

См. настоящий том, стр. 313—318, 343—353. Ред.

ПЛАН СТАТЕЙ________________________________ 419

борьбы, для восстания в тесном смысле слова. Подготовка сил. Революционные манев­ры. Обучает, воспитывает народную революционную армию. Колеблет царское войско. Дает нам время готовиться. (Бомбы в Тифлисе.)

Вот где место революционным отрядам. Ср. № 14 «Искры» о вооруженной демонст­рации, о том, как убирать начальников etc. etc.

Теперь обрисовывается уже тип преобладающей[в~настоящее время]формы рево­люционной борьбы в России: стачки + разрозненные вооруженные стычки, утомление врага etc.

Вопрос: 1) остановится ли движение на этой стадии или 2) поднимется выше? [Пере­ход войска? Ср. весть о маньчжурской армииПрротивозаконная мобилизация казаков"]

(Ad 2*) Мы знаем, как росло движение: 1885—1896 — 1901—1903—1905.¹⁵⁵ Мы обязаны указать высшую ступень и теперь. Что может быть высшей ступенью сравни­тельно с 1905? Quoi pour (what for) 1906? Стачка более широкая + восстание более сплоченное и вооруженное. Nil aliad . Вооруженное восстание + революционная ар­мия + временное революционное правительство.

Если же 1) — тогда гвоздь в продлении этой борьбы. И она a la longue сделает су­ществование царизма невозможным. «Постоянная анархия».

Написано 27—29 сентября (10—12 октября) 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

—          К пункту 2. Ред.
-Что для 1906?Ред.

— Nihil aliad — ничего иного. Ред.

— со временем. Ред.

420

В. И. ЛЕНИН

Политическая стачка и уличная борьба в Москве

«Тип» настоящей стадии борьбы в рус­ской революции.

Начало. —

Продолжение. —

— Связь с универси­
тетом.

— Либералы и рево­
люционное движе­
ние.

— Общий рост дви­
жения.

1. «Обычный» ход событий в Москве... Начало экономиче­ское — стачка — восстание.

V

Сведения о ►                          у росте.

(2. Профессиональное движение (зубатов-цы начали) — быстрое перерастание. V [Зверства!

/"3. Политическое и революционное движение. Всеобщая I стачка.

fA . Закрытие университета и открытие улицы. Толки о том, I чтобы вновь открыть университет.

/ 5. «В тисках» гг. либералы и гг. Треповы. 1 [Abwiegler*: cf." в Гос. думе]

fb . Сравнительный рост всероссийского движения: СПБ. 9. I I. — Польша + Кавказ — Москва.

- Проповедники успокоения. Ред.

- confer — сравни, сопоставь. Ред.

ПЛАН СТАТЕЙ

421

 

Quid est?

Парламентаризм и ре­волюция.

 

(

7. Что происходит в Москве? — генеральная репетиция или начало конца? — конец старых или начало новых форм? «Другим духом повеяло»

|маловеры и...|

Гъ. Убогость квазипарламентаризма при свете революционно­го пожара. Пролетариат + революционная демократия V contra правительство + либералы.

 

Написано 27—29 сентября (10—12 октября) 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

- Что это? Ред.

422

156

ЗАМЕТКА¹

Разговор освобождения

с социал-демократом

Пп.

1) невозможность восстания after По­
темкина.

2) переоценка сил.

3) К. Каутский о временном революци­
онном правительстве.

4) неразумие идеи бойкота: не утили­
зировать орудия.

5) восстание и «пожилые» рабочие.
Тред-юнионизм. «Классовая пар­
тия».

 

— Невозможное становится (werden)
возможным.

— «ты и убогая , ты и обильная»

— восстание связывается с времен­
ным революционным правительст­
вом. Признание восстания прави­
тельством = военное положение.

— И тут учись у врагов, если не ве­
ришь друзьям. Боязнь бойкота у
правительства.

— «нестроевые». Да, использовать их
для тред-юнионизма, это верно, но
они дадут арьергард.

— после. Ред.

Полное «убожество» с точки зрения военной техники etc. А посмотрите на движение и его стихий­ный рост: 9.1. — Рига, — Польша — ^/г-миллионная стачка — Одесса — Кавказ — Москва. IX. 1905.

ЗАМЕТКА

423

 

6) парламентское правило: поддержка соседей, иначе поможешь «Москов­ским Ведомостям».

Написано в конце сентября 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI

да, в парламенте мы вас поддержим против «Московских Ведомостей», когда выбор будет таков, но теперь не та суть. Борьба не в парламенте, а из-за парламента. Вы — не борцы.

Печатается по рукописи

424

О БРОШЮРЕ П. Б. АКСЕЛЬРОДА «НАРОДНАЯ ДУМА И РАБОЧИЙ СЪЕЗД»⁵⁷

По поводу брошюрки П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд» отметить:

Это — прообраз всех искровских глупостей: и параллельного парламента и сговора с к.-д.

В общем и целом, именно игра в парламентаризм во всем: и в Народной думе — ив сговоре с к.-д. — ив трактовании по-парламентски «рабочего съезда» с примерами «из Лассаля» (действовавшего при конституции, свыше десяти лет спустя после завоева­ния ее революцией).

Куча курьезов: «первая и главная основа» (с. 13) «серьезных переговоров и догово­ров между нашей партией и либеральными организациями»... действия. Какие же?

^г Опоздал на три года   (1) материальные средства...

т. П. Б. Аксельрод! Да разве это до-    (2) помещения...

говор с политической пар-           (3) оружие [«доставление»]

Л тией? Это — услуги технические       (4) влияние на общественные учреждения

прежде всего, которые были доста-     (5) использование бюрократических и во-
точны 3 года тому назад.                      енных связей в интересах открытого по-

литического выступления.

«Школьная педагогика»: если не удастся созыв Народной думы и рабочего съезда (с. 12), — то

___________________________ О БРОШЮРЕ П. Б. АКСЕЛЬРОДА_________________________ 425

«агитационная и организационная работа не пропадет даром».

Ср. с восстанием — может ли там «пропасть даром» организационная работа? Нет. Агитационная работа? Нет, ибо восстание идет, есть реальность. АНародная дума — комедь, фантом, фраза. Сюсюканье с рабочими.

С. 7: «Учредительного народного собрания, т. е. действительно «Народной думы»» {вовсе не «т. е.» и вовсе не «действительно»} (с. 7) «Обязанности» Народной думы

1° 1) «предъявить Гос. думе требование о созыве учредительного собрания

2) ~ » ~                       и об объявления (? — и ?) себя некомпетентной, не

имеющей права функционировать»

!! ха-ха! а «право» созывать уч­редительное собрание? II⁰ 3) «служить центром и выразителем воли всех демократических (с. 7) слоев на­селения и организатором оборонительных и наступательных действий этих слоев против правительства и его союзников».

Ср. эту ахинею с временным революционным правительством как органом восста­ния.

Вода слов без смысла и революционная реальность. Трудность восстания = трудность взойти на Монблан. Трудность «Народной думы» при самодержавии = «трудность» взлететь по воздуху на Монблан.

Отметить подтверждение мнения нашего ЦК в его листке, что план «Искры» — чис­то заграничная выдумка. Аксельрод переубеждает своего корреспондента,

426__________________________ В. И. ЛЕНИН

который (а) (с. 6) сомневается, что лозунги Народной думы и рабочего съезда захватят широкую массу; (б) (с. 14) мотивировал политику «активного бойкота» (с. 15) (и с. 14 in fine ).

Политику активного бойкота Аксельрод считает «реакционной и утопичной»

— реакция? — конференция с.-д. + «Освобождение» решили этот вопрос. Коалиция с
черносотенцами? — боязнь «Московских Ведомостей» и «Нового Времени»

— утопия? Две «утопии»: вооружеиное восстание и игра в парламен­
таризм.

Какая осуществляется — показывает всеобщая стачка и уличная борьба по

всей России.

Полнейшая хаотичность идеи о «сговоре», «соглашении» (с. 7) «с центральны­ми организациями либеральной демократии».

Полное неумение выделить революционную демократию и указать конкрет­ ные лозунги политического соглашения с ней. У П. Б. Аксельрода только освобож-денские лозунги.

Относительно «рабочего съезда».

III съезд: использование открытого выступления для создания опорных пунктов

1 «О

партии

(Ясно и точно.) У П. Б. Аксельрода ничего не разберешь.

Всероссийский рабочий съезд sans phrase"

(с. 3) — или «фраза»? Quid est?*" Лучше всего два съезда 1) «общий съезд» (с. 4)

2) «с.-д. съезд» («из членов общего съезда, разделяющих

нашу программу, плюс представители наших партийных организации, для рефор­мирования всей партии». С. 4).

— в конце. Ред. " — без фразы. Ред. *** — Что это? Ред.

___________________________ О БРОШЮРЕ П. Б. АКСЕЛЬРОДА_________________________ 427

Нелепость сравнения с лассалевским делом: 1) тогда уже была конституция. 2) Тогда к Лассалю открыто обратились, и он открыто обратился. 3) Тогда образование Allgemeiner Deutscher Arbeiter-Verein подало повод к злоупотреблению «рабочей само-

деятельностью» против с.-д. рабочей партии.

Написано в октябре, позднее 8 (21), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

- Всеобщего германского рабочего союза. Ред.

428

ПЛАН СТАТЬИ «УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ»*

У ро к и московских событий

Когда вода напирает на плотину, брешь вне шлюз (вершняков) есть начало краха, брешь в плотине: поток устремляется.

1. Facts. Treve. Перемирие? Нет, Приостановка. Сандепу перед Мукденом.

2. Частичное разрешение собраний — громадное обострение кризиса — измена ли­
бералов — революция на улице.

С

Т Громадное обострение политического кризиса, вызванное частичным разреше-V нием собраний (в университетах).

(

/^Либеральные профессора и радикальные студенты., Либ.-монарх, и революци-I онно-республиканская демократия.

У м( «Vossische Zeitung». «He мешать либералам». Abwiegler". /Т^Чем приперли правительство к стене рабочие + революционные демократы?

Восстанием (offene Revolte etc. cf. «Petersburger Zeitung»¹⁵⁹, приведено в «Frankfurter Zeitung» 12. X. Abendblatt ).

См. настоящий том, стр. 376—385. Ред. — Проповедники успокоения. Ред.

— открытое возмущение и т. д. ср. «Петербургскую Газету», приведено в «Франкфуртской Газете» 12. X. Вечерний выпуск. Ред.

__________________ ПЛАН СТАТЬИ «УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ»_________________ 429

//Рабочие + революционные демократы. Правительство + либерально-⁸ монархические буржуа. Отступление правительства: открытие университета. «Бо-Члятся» в Питере.

//idem — с законом о собраниях, с рабочим съездом etc: раздвигать брешь. Воен-t , ное придвигание для атаки в будущем. Cf. Witte («Vossische Zeitung» 11. X.): ждет \\исхода борьбы.

//То же в Гос. думе: поводы к конфликтам и к обострению. Решение народом в вне-ч парламентской борьбе. Дума побежит, как Трубецкой, просить о свободе собра-\\ний,_уэ/ее завоеванной. Inter arma silent leges .

Сугубо отметить начало военной выучки: 1) защита револьверами от малых 9 сил войска и отступление перед большими; 2) скрытая баррикада на Рождественке |[затолпой, désarçonnés plusieurs cazaques*". I

«Temps» 15. X., воскресенье. В Петербурге венки с надписями. Между прочим: «Аи champion de la liberté, tombé sur le champ de bataille»"". Последние известия:

Телеграммы 12. X. (в газетах от 13. X.) сообщают, что ^г 1) Московскийуниверситет открыт вновь.

2) Политическая стачка в Москве растет.

3) СПБ. студенты на большом собрании решили устраивать, пользуясь акаде-
тут> J мической свободой, большие политические собрания в стенах университета.

Правительство в затруднении, боясь запретить эти незаконные собрания.

4) Многочисленные организации рабочих Петербурга, Москвы, Харькова,

Киева проектируют рабочий съезд в Москве.

_______ к _______________________________________________________________________________________________________________

- То же самое. Ред.

- Во время войны молчат законы. Ред.

— несколько выбитых из седла казаков. Ред.

— «Борцу за свободу, павшему на поле битвы». Ред.

430__________________________ В. И. ЛЕНИН

К вопросу о самостоятельной социалистической политике. «Vossische Zeitung»: «не мешать либералам» (студенчество и с.-д.). Contra: приперли правительство. Чем? Вос­станием в Москве. Новая «продвижка» вперед[Шёт съезд,| По случаю кусочка буржуазной свободы — будьте поскромнее (посбавьте) в борьбе за

пролетарскую свободу. Автономией университета пользуйтесь не для автономии революции и ее проповеди, ее

расширения, а для отвлечения от революции к буржуазной «науке». *С Так как революция буржуазная, ergo руководитесь в своей деятельности соображе­нием, как бы не отшатнулась буржуазия.^ /До Гос. думы — никаких соглашений с к.-д. не предлагалось.

После Гос. думы — Парвус + Череванин + Мартов.

/ До Гос. думы — либо революционное правительство, либо «решение» какого-либо
/                                представительного учреждения.

\  После Гос. думы — либо «демократическая организация народа» (к.-д.? + с.-д.?) ли-
\                            бо Гос. дума.

Паки и паки лживость слов «Освобождения»: и после Гос. думы вся та же агитация.

Написано в октябре, ранее 11 (24), 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

- следовательно. Ред.

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

431

433

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Июль— октябрь 1905)

ПИСЬМА А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ И М. И. УЛЬЯНОВОЙ В ПЕТЕРБУРГ

О двух письмах В. И. Ленина и Н. К. Крупской от 24 и 25 июля (6 и 7 августа) 1905 года сообщает А. И. Ульянова-Елизарова в письме В. И. Ленину (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об одном из писем Ленина она пишет следующее: «Свойственная всегда Владимиру Ильичу прозорливость проявилась в конце лета 1905 г. в том, что он написал мне раз, кажет­ся, в ответ на мои жалобы на трудности и затяжки получения нелегальной литературы из-за границы: «Скоро мы откроем газету в Петербурге с редакцией на Невском проспекте». Я посмеялась тогда над этим, как над вещью совершенно невероятной, а, между тем, через каких-нибудь три месяца вывеска ре­дакции «Новая Жизнь» красовалась действительно на Невском проспекте» (А. И. Ульянова-Елизарова. В. И. Ульянов (Н. Ленин). Краткий очерк жизни и деятельности. 1934, стр. 49).

О письме В. И. Ленина М. И. Ульяновой, написанном в октябре, ранее 12 (25), 1905 года известно из ее письма в редакцию газеты «Пролетарий». В. И. Ленин, по-видимому, просил М. И. Ульянову погово­рить с издательством «Молот» по поводу переиздания его брошюры «К деревенской бедноте» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО МЕСТНЫМ КОМИТЕТАМ РСДРП В РОССИЮ О ПАРТИЙНЫХ ДЕЛАХ

Сведения о письме В. И. Ленина, направленном между 30 июля и 3 августа (12 и 16 августа) 1905 года в Томск, Ригу, Самару, Казань и Москву, имеются в тетради регистрации входящей и исходящей коррес­понденции редакции газеты «Пролетарий» за август 1905 года, заполненной рукой Н. К. Крупской (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

434________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПИСЬМО В. В. ВОРОВСКОМУ

В. И. Ленин писал В. В. Воровскому (между 2 и 10 (15 и 23) августа 1905) по поводу литературной работы последнего. Как видно из ответного письма Воровского от 10 (23) августа 1905 года, В. И. Ленин сообщал ему о своем намерении написать ответ Г. В. Плеханову по поводу его статьи в № 2 «Дневника Социал-Демократа» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО В ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

О письме В. И. Ленина, отправленном Р. С. Землячке между 10 и 12 (23 и 25) августа 1905 года, из­вестно из тетради регистрации входящей и исходящей корреспонденции редакции «Пролетария» за ав­густ 1905 года, заполненной рукой Н. К. Крупской (Центральный партийный архив Института марксиз­ма-ленинизма при ЦК КПСС).

РЕФЕРАТЫ В. И. ЛЕНИНА В ЖЕНЕВЕ

Сохранились сведения о ряде рефератов В. И. Ленина, материалы к которым (планы, конспекты, за­писи прений и т. д.) пока еще не найдены. Об одном из таких рефератов, состоявшемся в августе, ранее 15 (28), 1905 года в Женеве, сообщает Л. П. Мандельштам в письме В. И. Ленину. О реферате Ленина, прочитанном в Женеве 21 сентября (4 октября) об Иенском съезде германской социал-демократии, из­вестно из письма В. П. Ногина к Мотовидовой. В книге приходов и расходов женевской группы содейст­вия РСДРП отмечаются поступления средств и с других рефератов, прочитанных В. И. Лениным в Жене­ве 31 августа (12 сентября), 5 (18) и 16 (29) сентября, 2 (15) и 12 (25) октября 1905 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО М. М. ЛИТВИНОВУ В РИГУ

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилось письмо М. М. Литвинова, в котором он отвечает на запрос В. И. Ленина относительно вооруженного на­падения на рижскую тюрьму в ночь на 7 (20) сентября 1905 года с целью освобождения политических заключенных.

СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ______________ 435

СПИСОК ИЗДАНИЙ И ДОКУМЕНТОВ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ГАЗЕТА «ПРОЛЕТАРИИ»

№ 8 — 17 (4) июля 1905 г.

№ 9 — 26 (13) июля 1905 г.

№ 10 — 2 августа (20 июля) 1905 г.

№ 11 — 9 августа (27 июля) 1905 г.

№ 12 — 16 (3) августа 1905 г.

№ 13 — 22 (9) августа 1905 г.

№ 14 — 29 (16) августа 1905 г.

№ 15 — 5 сентября (23 августа) 1905 г.

№ 16 — 14 (1) сентября 1905 г.

№ 17 — 14 (1) сентября 1905 г.*

№ 18 — 26 (13) сентября 1905 г.

№ 19—3 октября (20 сентября) 1905 г.

№ 20 — 10 октября (27 сентября) 1905 г.

№ 21 — 17 (4) октября 1905 г.

№ 22 — 24 (11) октября 1905 г.

К. МАРКС. «ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ (1870—1871)»

С предисловием Ф. Энгельса. Перевод с немецкого

под редакцией Н. Ленина. Второе издание.

Книгоизд. «Буревестник». Одесса, 1905

Первое издание книги вышло в 1905 году в книгоиздательстве «Буревестник». Уполномоченный это­го издательства в письме от 1 (14) июля 1905 года обратился к В. И. Ленину с просьбой проредактиро­вать перевод книги К. Маркса «Гражданская война во Франции», первое издание которой к тому времени полностью разошлось. Он указывал на необходимость заново перевести

№№ 16 и 17 помечены одной и той же датой. Очевидно, в дате газеты № 17 допущена ошибка.

436____________ СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

выброшенные цензурой места из первого издания книги с тем, чтобы попытаться их напечатать во вто­ром издании. 13 (26) июля он сообщал Ленину о получении от него части отредактированной книги.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась за­метка В. И. Ленина в связи с подготовкой нового издания работы К. Маркса. Ленин пишет в этой замет­ке, что, ввиду включения в новое издание воззваний Генерального Совета Интернационала от 23 июля и 9 сентября 1870 года, нужно заново перевести и ту часть предисловия Ф. Энгельса, в которой дается оценка этих воззваний и которая в первом издании была пропущена. Второе издание книги вышло в бо­лее полном виде по сравнению с ее первым изданием.

«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ» Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В июле 1905 года В. И. Ленин написал первоначальный и окончательный варианты предисловия к брошюре и составил текст обложки и оглавления к ней (см. настоящий том, стр. 159—165, 395—396).

ФР. ЭНГЕЛЬС. «БАКУНИСТЫ ЗА РАБОТОЙ (ЗАПИСКА ОБ ИСПАНСКОМ ВОССТАНИИ ЛЕТОМ 1873 г.)»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин пишет, что группой сотрудников газеты «Пролетарий» готовится к изданию брошюра Ф. Энгельса «Бакунисты за работой (Записка об испанском восстании летом 1873 г.)» (см. настоящий том, стр. 113). Брошюра вышла в 1905 году в Женеве, в издании ЦК РСДРП. Эта же брошюра была переиздана в 1906 году в Петербурге. Текст обеих брошюр одинаков. В брошюре, изданной в 1906 году, обозначено, что редактором ее был В. И. Ленин.

«ТРЕТИЙ ОЧЕРЕДНОЙ СЪЕЗД РОСС. СОЦ.-ДЕМ. РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОТОКОЛОВ»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

Об участии В. И. Ленина в редактировании протоколов III съезда РСДРП свидетельствуют написан­ное им от имени комиссии по изданию протоколов примечание к перечню делега-

СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ______________ 437

тов съезда (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 470) и редакционная правка в речи В. В. Воровского на 14 заседании, вошедшая в опубликованный текст протоколов.

П. НИКОЛАЕВ. «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ» Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись брошюры П. Николаева с редакционными правками В. И. Ленина; часть правки опубликована в Ленин­ском сборнике XXVI, стр. 345. В настоящем томе печатается примечание В. И. Ленина к этой брошюре (см. стр. 176).

НИЩИЙ. «ОДЕССКИЕ ДНИ И «ПОТЕМКИН»» Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

Рукопись О. И. Виноградовой (Нищего) была прислана в редакцию газеты «Пролетарий» без заголов­ка и издана отдельной брошюрой под заглавием «Одесские дни и «Потемкин»». В Центральном партий­ном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись этой брошюры с редак­ционной правкой В. И. Ленина, вошедшей в опубликованный текст брошюры (см. также Ленинский сборник XXVI, стр. 433).

[А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ]. «ОЧЕРКИ ИЗ ИСТОРИИ

РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ЕВРОПЕЙСКОГО

ПРОЛЕТАРИАТА»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

«Очерки» А. В. Луначарского вначале были напечатаны в №№ 2, 9, 12 и 17 газеты «Вперед» и в №№ 7 и 10 «Пролетария» (газеты выходили под редакцией В. И. Ленина); редакционная правка Ленина имеется и на одной из страниц рукописи «Очерков». Кроме того, Луначарский написал послесловие к брошюре. В конце июля 1905 года он писал В. И. Ленину: «Высылаю Вам послесловие и прокорректиро­ванные «Очерки»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

438

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» была написана в июне—июле 1905 года после окончания работы III съезда РСДРП, а также проходившей одновремен­но со съездом меньшевистской конференции в Женеве. Работая над заглавием своей книги, Ленин за­писал: «Две тактики социал-демократии в демократической революции (Мысли и заметки по поводу решений III съезда РСДРП и конференции отколовшихся социал-демократов)» (Ленинский сборник V, 1929, стр. 315).

Разоблачая оппортунизм решений меньшевистской конференции, Ленин писал в статье «Третий шаг назад», опубликованной в газете «Пролетарий» № 6, 3 июля (20 июня) 1905 года, что подробно это будет разобрано «в особой брошюре, которая уже печатается и выйдет в свет в самом непродол­жительном времени» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 327). Через несколько недель — 9 августа (27 июля) в газете «Пролетарий» № 11 было опубликовано извещение, в котором сообщалось, что «Вы­шла новая брошюра Н. Ленина: «Две тактики социал-демократии в демократической революции»». Книга вышла в издании ЦК РСДРП в Женеве, где в это время жил и работал В. И. Ленин. В том же 1905 году книга была переиздана в России Центральным Комитетом РСДРП и отдельно в количестве 10 000 экземпляров Московским комитетом РСДРП.

Выход в свет книги В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» был большим событием в жизни партии. Она нелегально распространялась в Петербурге, Москве, Перми, Казани, Тифлисе, Баку и других городах России. Получив книгу, С. И. Гусев, работавший в тот период секретарем Одесского комитета РСДРП, написал В. И. Ленину: «Ваша брошюра, по моему мнению, если не создаст эпоху, то во всяком случае сыграет огромную роль. Особенно поражает меня революционный дух, насквозь проникающий ее, и ее удивитель-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        439

ная ясность и популярность» («Пролетарская Революция» № 12, 1925, стр. 41). Книгу «Две тактики» изучали в подпольных партийных и рабочих кружках. При обысках и арестах царская охранка обна­руживала и конфисковывала эту книгу в самых различных местах России. Так, в декабре 1905 года она была найдена при обыске одной квартиры в городе Су валках. В январе 1906 года она была взята в Та­ганроге в рабочем клубе, где происходило собрание изучавших эту книгу. В феврале 1907 года Петер­бургский комитет по делам печати наложил на книгу арест, усмотрев в ее содержании преступные действия против царского правительства. Утвердив в марте этот арест, Петербургская судебная палата в декабре того же года на судебном заседании вынесла постановление, в котором говорилось: «... брошюру «Н. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции» уничто­жить». Однако уничтожить это величайшей важности произведение В. И. Ленина царскому прави­тельству не удалось.

Книга «Две тактики социал-демократии в демократической революции» была включена Лениным в состав первого тома сборника его статей «За 12 лет», который вышел в середине ноября 1907 года в Петербурге. Ленин дополнил книгу новыми подстрочными примечаниями. В предисловии к сборнику он писал о значении книги: «Здесь излагаются уже систематически основные тактические разногласия с меньшевиками; — резолюции весеннего «III съезда РСДРП» в Лондоне (большевистского) и мень­шевистской конференции в Женеве вполне оформили эти разногласия и привели их к коренному рас­хождению в оценке всей нашей буржуазной революции с точки зрения задач пролетариата» (Сочине­ния, 4 изд., том 13, стр. 94). Сборник «За 12 лет» вскоре по выходе в свет был конфискован, но значи­тельную часть тиража удалось спасти, и книга продолжала нелегально издаваться.

Широкое распространение книга «Две тактики социал-демократии в демократической революции» получила после Октябрьской социалистической революции. За годы Советской власти эта книга по данным на 1 июля 1960 года издавалась 146 раз на 49 языках народов СССР общим тиражом 5 734 000 экземпляров. Кроме того, она печаталась за рубежом на английском, болгарском, венгерском, вьет­намском, индонезийском, испанском, китайском, корейском, малайском, монгольском, немецком, польском, португальском, румынском, сербском, словацком, французском, финском, хинди, чешском, японском и других языках.

Рукопись книги сохранилась не полностью. В Центральном партийном архиве Института марксиз­ма-ленинизма при ЦК КПСС хранится экземпляр рукописи, в котором недостает первых глав книги. В подготовительных материалах

440                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

тома публикуется план послесловия к книге (см. настоящий том, стр. 391—392). — 1.

² Восстание на броненосце «Потемкин» началось 14 (27) июня 1905 года. Восставший броненосец при-

шел в Одессу, где в это время происходила всеобщая стачка. Но благоприятные условия, создавшиеся для совместного выступления рабочих Одессы и матросов, использованы не были. Большевистская организация Одессы вследствие многочисленных арестов была ослаблена, в ней не было единства. Меньшевики же были против вооруженного восстания и удерживали рабочих и матросов от наступа­тельной борьбы, Царское правительство для подавления восстания на «Потемкине» направило весь Черноморский флот, но матросы отказались стрелять по восставшему кораблю, и командиры вынуж­дены были увести эскадру обратно. После одиннадцати дней скитаний по морю броненосец «Потем­кин», лишенный продовольствия и угля, вынужден был уйти к берегам Румынии и сдаться румынским властям. Большинство матросов осталось за границей. Те же, которые вернулись в Россию, были аре­стованы и преданы суду.

Восстание на броненосце «Потемкин» окончилось неудачно, но переход на сторону революции команды крупнейшего военного корабля знаменовал важный шаг вперед в развитии борьбы против самодержавия. Оценивая значение этого восстания, Ленин указывал, что это была «попытка образова­ния ядра революционной армии» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 337). — 3.

³ «Пролетарий» — нелегальная большевистская еженедельная газета; Центральный Орган РСДРП, соз-

данный по постановлению III съезда партии. Решением пленума Центрального Комитета партии 27 апреля (10 мая) 1905 года ответственным редактором ЦО был назначен В. И. Ленин. Газета издавалась в Женеве с 14 (27) мая по 12 (25) ноября 1905 года. Вышло 26 номеров. «Пролетарий» продолжал ли­нию старой, ленинской «Искры» и сохранил полную преемственность с большевистской газетой «Вперед».

Ленин написал в газету около 90 статей и заметок. Ленинские статьи определяли политическое ли­цо газеты, ее идейное содержание и большевистскую направленность. Огромную работу Ленин вы­полнял как руководитель и редактор газеты. Его редакционная правка вносила в публикуемый матери­ал высокую принципиальность, партийность, четкость и ясность в постановке важнейших теоретиче­ских проблем и освещении вопросов революционного движения.

В работе редакции постоянное участие принимали В. В. Боровский, А. В. Луначарский, М. С. Оль­минский. Большую работу в редакции вели Н. К. Крупская, В. М. Величкина,

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        441

В. А. Карпинский. Газета была тесно связана с российским рабочим движением; на ее страницах пуб­ликовались статьи и заметки рабочих, непосредственно участвовавших в революционном движении. Сбор корреспонденции с мест и их посылку в Женеву организовывали В. Д. Бонч-Бруевич, С. И. Гусев и А. И. Ульянова-Елизарова. Переписку редакции с местными партийными организациями и читате­лями вели Н. К. Крупская и Л. А. Фотиева.

«Пролетарий» немедленно откликался на все значительные события российского и международно­го рабочего движения, вел беспощадную борьбу против меньшевиков и других оппортунистических, ревизионистских элементов.

Газета проводила большую работу по пропаганде решений III съезда партии и сыграла важную роль в организационном и идейном сплочении большевиков. «Пролетарий» являлся единственным ор­ганом российской социал-демократии, который последовательно отстаивал революционный марксизм, разрабатывал все основные вопросы развертывавшейся в России революции. Всесторонне освещая со­бытия 1905 года, «Пролетарий» поднимал широкие массы трудящихся на борьбу за победу револю­ции.

«Пролетарий» оказывал большое влияние на местные социал-демократические организации. Неко­торые статьи Ленина из газеты «Пролетарий» перепечатывались местными большевистскими газетами и распространялись в листовках.

После отъезда Ленина в Россию в начале ноября 1905 года издание газеты вскоре было прекраще­но. Последние два номера (25 и 26) вышли под редакцией В. В. Воровского, но и для них Ленин напи­сал несколько статей, опубликованных уже после его отъезда из Женевы. — 3.

⁴ Социалисты-революционеры (эсеры) — мелкобуржуазная партия в России; возникла в конце 1901 — начале 1902 года в результате объединения различных народнических групп и кружков («Союз социа­листов-революционеров», «Партия социалистов-революционеров» и др.). Ее официальными органами стали газета «Революционная Россия» (1900—1905) и журнал «Вестник Русской Революции» (1901— 1905). Эсеры не видели классовых различий между пролетариатом и мелким собственником, затушевы­вали классовое расслоение и противоречия внутри крестьянства, отвергали руководящую роль проле­тариата в революции. Взгляды эсеров представляли собой эклектическое смешение идей народничест­ва и ревизионизма; эсеры пытались, по выражению Ленина, «прорехи народничества» исправлять «за­платами модной оппортунистической «критики» марксизма» (настоящий том, стр. 285). Тактика инди­видуального террора, которую эсеры проповедовали как основной метод борьбы с самодержавием, наносила большой вред революционному движению, затрудняла дело организации масс для револю­ционной борьбы.

442                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

Аграрная программа эсеров предусматривала уничтожение частной собственности на землю и пе­реход ее в распоряжение общин, проведение «трудового начала» и «уравнительности» землепользова­ния, а также развитие кооперации. В этой программе, которую эсеры именовали «социализацией зем­ли», в действительности не было ничего социалистического. Анализируя эсеровскую программу, В. И. Ленин показал, что сохранение товарного производства и частного хозяйства на общей земле не уст­раняет господства капитала, не избавляет трудящихся крестьян от эксплуатации и разорения; не может быть спасительным средством для мелких крестьян и кооперация в условиях капитализма, ибо она служит обогащению сельской буржуазии. В то же время Ленин отмечал, что требования уравнитель­ного землепользования, не будучи социалистическими, имели исторически прогрессивный революци­онно-демократический характер, поскольку они были направлены против реакционного помещичьего землевладения.

Партия большевиков разоблачала попытки эсеров маскироваться под социалистов, вела упорную борьбу с эсерами за влияние на крестьянство, вскрывала вред их тактики индивидуального террора для рабочего движения. В то же время большевики шли, при определенных условиях, на временные соглашения с эсерами в борьбе против царизма.

Классовая неоднородность крестьянства обусловила политическую и идейную неустойчивость и организационный разброд в партии эсеров, их постоянные колебания между либеральной буржуазией и пролетариатом. Уже в годы первой русской революции от партии эсеров откололось правое крыло, образовавшее легальную «Трудовую народно-социалистическую партию» (энесы), близкую по своим взглядам к кадетам, и левое крыло, оформившееся в полуанархистский союз «максималистов». В пе­риод столыпинской реакции партия эсеров переживала полный идейный и организационный развал. В годы первой мировой войны большинство эсеров стояло на позициях социал-шовинизма.

После победы Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года эсеры вместе с меньшевиками и кадетами были главной опорой контрреволюционного буржуазно-помещичьего Вре­менного правительства, а лидеры партии (Керенский, Авксентьев, Чернов) входили в его состав. Пар­тия эсеров отказалась от поддержки крестьянского требования ликвидации помещичьего землевладе­ния, выступила за сохранение помещичьей собственности на землю; эсеровские министры Временно­го правительства посылали карательные отряды против крестьян, захватывавших помещичьи земли.

В конце ноября 1917 года левое крыло эсеров образовало самостоятельную партию левых эсеров. Стремясь сохранить свое влияние в крестьянских массах, левые эсеры формально

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        443

признали Советскую власть и вступили в соглашение с большевиками, но вскоре встали на путь борь­бы против Советской власти.

В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны эсеры вели контрреволюционную подрывную работу, активно поддерживали интервентов и белогвардейских генералов, участвовали в контрреволюционных заговорах, организовывали террористические акты против деятелей Советского государства и Коммунистической партии. После окончания гражданской войны эсеры продолжали враждебную деятельность против Советского государства внутри страны и в стане белогвардейской эмиграции. — 4.

«Освобождение» — двухнедельный журнал, издававшийся за границей с 18 июня (1 июля) 1902 года по 5 (18) октября 1905 года под редакцией П. Б. Струве. Журнал являлся органом русской либеральной буржуазии и последовательно проводил идеи умеренно-монархического либерализма. В 1903 году во­круг журнала сложился (и в январе 1904 года оформился) «Союз освобождения», просуществовавший до октября 1905 года. Наряду с земцами-конституционалистами «освобожденцы» составили ядро об­разовавшейся в октябре 1905 года конституционно-демократической партии (кадетов) — ведущей партии либерально-монархической буржуазии в России. — 5.

⁶ III съезд РСДРП состоялся в Лондоне 12—27 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 года. Он был подготов­лен большевиками и проходил под руководством Ленина. Меньшевики отказались от участия в съезде и собрали в Женеве свою конференцию.

На съезде присутствовало 38 делегатов: 24 — с решающими голосами и 14 — с совещательными. С решающими голосами присутствовали делегаты от 21 комитета РСДРП (Петербургский, Московский, Тверской, Рижский, Северный, Тульский, Нижегородский, Уральский, Самарский, Саратовский, Кав­казский союз (Бакинский, Батумский, Имеретино-Мингрельский, Тифлисский комитеты), Воронеж­ский, Николаевский, Одесский, Полесский, Северо-Западный, Курский, Орловский). Ленин являлся делегатом от Одесского комитета. В числе делегатов были В. В. Боровский, Р. С. Землячка, Н. К. Крупская, А. А. Богданов, А. В. Луначарский, М. М. Литвинов, М. Г. Цхакая и другие. Председателем съезда был избран Ленин.

Съезд рассмотрел коренные вопросы развертывающейся в России революции и определил задачи пролетариата и его партии. На съезде были обсуждены следующие вопросы: доклад Организационно­го комитета; вооруженное восстание; отношение к политике правительства накануне переворота; о временном революционном правительстве; отношение

444                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

к крестьянскому движению; устав партии; отношение к отколовшейся части РСДРП; отношение к на­циональным социал-демократическим организациям; отношение к либералам; практические соглаше­ния с эсерами; пропаганда и агитация; отчеты ЦК и делегатов местных комитетов и другие.

По всем основным вопросам, обсуждавшимся съездом, Ленин написал проекты резолюций. На съезде он сделал доклады об участии социал-демократии во временном революционном правительстве и о резолюции относительно поддержки крестьянского движения и выступил с речами о вооруженном восстании, об отношении к тактике правительства накануне переворота, об отношениях рабочих и ин­теллигентов в социал-демократических организациях, об уставе партии, по докладу о деятельности ЦК и другим вопросам. Съезд наметил стратегический план партии в буржуазно-демократической рево­люции, состоявший в том, чтобы пролетариат был вождем, руководителем революции и в союзе с кре­стьянством, изолировав буржуазию, боролся за победу революции — за свержение самодержавия и установление демократической республики, за ликвидацию всех остатков крепостничества. Исходя из этого стратегического плана, съезд определил тактическую линию партии. В качестве главной и неот­ложной задачи партии съезд выдвинул задачу; организации вооруженного восстания. Съезд указал, что в результате победы вооруженного народного восстания должно быть создано временное револю­ционное правительство, которое должно подавить сопротивление контрреволюции, осуществить про­грамму-минимум РСДРП, подготовить условия для перехода к революции социалистической.

Съезд пересмотрел устав партии; он принял первый параграф устава, о членстве партии, в ленин­ской формулировке; устранил систему двоецентрия (ЦК и ЦО) в партии и создал единый руководящий партийный центр — Центральный Комитет; точно определил права ЦК и его отношения с местными комитетами.

Съезд осудил действия меньшевиков, их оппортунизм в организационных и тактических вопросах. Ввиду того, что «Искра» попала в руки меньшевиков и вела оппортунистическую линию, III съезд РСДРП поручил ЦК создать новый Центральный Орган — газету «Пролетарий». Редактором «Проле­тария» на пленуме ЦК 27 апреля (10 мая) 1905 года был назначен В. И. Ленин.

III съезд РСДРП имел огромное историческое значение. Это был первый большевистский съезд. Съезд вооружил партию и рабочий класс боевой программой борьбы за победу демократической ре­волюции. О работе и значении III съезда партии см. статью Ленина «Третий съезд» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 212—219). Решения съезда были обоснованы Лениным в книге «Две тактики социал-демокра-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        445

тии в демократической революции» (см. настоящий том, стр. 1—131). — 5.

⁷ Имеется в виду меньшевистская «Искра». На II съезде партии была утверждена редакция Центрального

Органа партии в составе В. И. Ленина, Г. В. Плеханова и Л. Мартова. Однако меньшевик Мартов, во­преки решению съезда, отказался войти в редакцию без старых редакторов-меньшевиков (П. Б. Ак­сельрода, А. Н. Потресова и В. И. Засулич), не избранных II съездом, и №№ 46—51 «Искры» вышли под редакцией Ленина и Плеханова. В дальнейшем Плеханов перешел на позиции меньшевизма и по­требовал включения в состав редакции отвергнутых съездом старых редакторов-меньшевиков. Ленин не мог согласиться с этим и 19 октября (1 ноября) 1903 года вышел из редакции «Искры»; он был ко­оптирован в ЦК и оттуда повел борьбу с оппортунистами-меньшевиками. Номер 52 «Искры» вышел под редакцией одного Плеханова, а 13 (26) ноября 1903 года Плеханов единолично, нарушив волю II съезда партии, кооптировал в состав редакции «Искры» бывших ее редакторов-меньшевиков Аксель­рода, Потресова и Засулич. С пятьдесят второго номера «Искра» перестала быть боевым органом ре­волюционного марксизма. Меньшевики превратили ее в орган борьбы против марксизма, против пар­тии, в трибуну для проповеди оппортунизма. Новая, меньшевистская «Искра» подрывала основы пар­тийности: требование обязательности выполнения партийных решений объявлялось «бюрократизмом» и «формализмом», подчинение меньшинства большинству рассматривалось как «грубо механическое» подавление воли и свободы члена партии, партийная дисциплина третировалась как «крепостное пра­во». Меньшевики тащили партию назад, к организационной раздробленности и распущенности, к кружковщине и кустарничеству. — 5.

⁸ Женевская конференция меньшевиков происходила одновременно с III съездом РСДРП в апреле 1905

года. Ввиду малочисленности участников (присутствовали делегаты только от 9 комитетов) меньше­вики объявили свое собрание конференцией партийных работников.

Решения конференции показали, что меньшевики не ставили перед собой задачи дальнейшего раз­вертывания революции. Они отрицали гегемонию пролетариата в революции и политику союза проле­тариата с крестьянством. Руководителем буржуазно-демократической революции они считали либе­ральную буржуазию, в руки которой должна перейти власть после победы революции. Меньшевики отвергали необходимость образования временного революционного правительства и участия в нем представителей социал-демократии. В своих решениях по вопросу о вооруженном восстании конфе­ренция не наметила практических

446                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

задач, стоящих перед пролетариатом в связи с восстанием, считая, что партия пролетариата не должна заниматься подготовкой восстания, т. к. это может отпугнуть буржуазию. Конференция высказалась против участия социал-демократии во временном революционном правительстве. Она не ставила за­дачи организации революционных крестьянских комитетов для отобрания помещичьих земель; реше­ние земельного вопроса предоставлялось будущему учредительному собранию. Конференция отмени­ла устав партии, принятый на II съезде РСДРП. Ее решения по организационному вопросу, выражен­ные в «организационном уставе», тянули партию назад от II съезда к организационной раздробленно­сти и кружковщине. Решения Женевской конференции свидетельствовали о том, что меньшевики идейно и организационно разоружали рабочий класс, воспитывая его в духе реформизма и приспособ­ленчества к тактике либеральной буржуазии, являлись проводниками буржуазного влияния на рабо­чий класс. Их тактика была, как указывал Ленин, тактикой «предательства революции, превращения пролетариата в жалкого прихвостня буржуазных классов» (настоящий том, стр. 84). В статье «Третий шаг назад» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 317—327), в произведении «Две тактики социал-демократии в демократической революции», в «Предисловии к брошюре «Рабочие о партийном рас­коле»», публикуемых в настоящем томе, и других работах В. И. Ленин вскрыл оппортунистический характер решений Женевской конференции и подверг их уничтожающей критике. — 6.

^э Булыгинская комиссия — особое совещание, созданное по указу царя от 18 февраля (3 марта) 1905 года под председательством министра внутренних дел А. Г. Булыгина. В его состав вошли крупные поме­щики, представители реакционного дворянства. Совещание должно было подготовить закон о созыве Государственной думы, причем в указе и в опубликованном одновременно с ним царском манифесте ставилась задача полного сохранения незыблемости существовавших законов и всемерного укрепле­ния царского самодержавия.

После ряда совещаний в Петергофе, проходивших под председательством царя, 6 (19) августа были опубликованы царский манифест, закон об учреждении Государственной думы и положение о выбо­рах в нее. Избирательные права для выборов в эту Думу были предоставлены только помещикам, ка­питалистам и небольшому количеству крестьян-домохозяев. Из установленных законом 412 депутат­ских мест крестьянам предоставлялось всего 51 место. Государственная дума не имела права прини­мать никаких законов, а могла лишь обсуждать некоторые вопросы в качестве совещательного органа при царе. Характеризуя булыгинскую Думу, Ленин писал, что она представляет собой

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       447

«самое наглое издевательство над «народным представительством»» (настоящий том, стр. 182—183).

Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту булыгинской Думы, сосредоточив всю агитационную кампанию вокруг лозунгов: вооруженное восстание, революционная армия, вре­менное революционное правительство. Меньшевики считали возможным принимать участке в выбо­рах в Думу и выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией.

Кампания бойкота булыгинской Думы была использована большевиками для мобилизации всех революционных сил, для проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного вос­стания. Выборы в булыгинскую Думу не производились и правительству не удалось созвать ее. Нарас­тавший подъем революции и Октябрьская политическая стачка смели ее. По вопросу о булыгинской Думе см. статьи В. И. Ленина: «Конституционный базар», «Бойкот булыгинской Думы и восстание», ««Единение царя с народом и народа с царем»», «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» и др. (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 67—71; настоя­щий том, стр. 166—174, 179—188, 196—208). —8.

¹⁰ Конституционно-демократическая партия (кадеты) — ведущая партия либерально-монархической буржуазии в России. Партия кадетов была создана в октябре 1905 года; в состав ее входили предста­вители буржуазии, земские деятели из помещиков и буржуазные интеллигенты. Видными деятелями кадетов были: П. Н. Милюков, С. А. Муромцев, В. А. Маклаков, А. И. Шингарев, П. Б. Струве, Ф. И. Родичев и др. Для обмана трудящихся масс кадеты присвоили себе фальшивое название «Партия на­родной свободы», на самом деле они не шли дальше требования конституционной монархии. Своей главной целью кадеты считали борьбу с революционным движением и стремились поделить власть с царем и помещиками-крепостниками. В годы первой мировой войны кадеты активно поддерживали захватническую внешнюю политику царского правительства. В период Февральской буржуазно-демократической революции они старались спасти монархию. Занимая руководящее положение в буржуазном Временном правительстве, кадеты проводили антинародную, контрреволюционную по­литику, угодную американо-англо-французским империалистам. После победы Великой Октябрьской социалистической революции кадеты выступали непримиримыми врагами Советской власти, прини­мали участие во всех вооруженных контрреволюционных выступлениях и походах интервентов. На­ходясь после разгрома интервентов и белогвардейцев в эмиграции, кадеты не прекращали своей анти­советской контрреволюционной деятельности. — 8.

448                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹ Мильеранизм — оппортунистическое течение, названное по имени французского социалиста-
реформиста Мильерана А.-Э., который в 1899 году вошел в состав реакционного буржуазного прави­
тельства Франции и занял пост министра торговли. Вступление Мильерана в буржуазное правительст­
во явилось ярким выражением политики классового сотрудничества оппортунистических лидеров со­
циал-демократии с буржуазией, отказом их от революционной борьбы, предательством интересов тру­
дящихся классов. Характеризуя мильеранизм как ревизионизм и ренегатство, Ленин указывал, что со­
циал-реформисты, входя в буржуазное правительство, непременно оказывались подставными фигура­
ми, ширмой для капиталистов, орудием обмана масс этим правительством. — 17.

¹² «Новая Рейнская Газета» («Neue Rheinische Zeitung») выходила ежедневно в Кёльне иод редакцией К.
Маркса с 1 июня 1848 по 19 мая 1849 года. В состав редакции входили Ф. Энгельс, В. Вольф, Г. Веерт,
Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюргере.

Газета, будучи боевым органом пролетарского крыла демократии, играла роль воспитателя народ­ных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию га­зеты по важнейшим вопросам германской и европейской революций, писались, как правило, Марксом и Энгельсом.

Решительная и непримиримая позиция «Новой Рейнской Газеты», ее боевой интернационализм, появление на ее страницах политических обличений, направленных против прусского правительства и против местных кёльнских властей, — все это уже с первых месяцев существования газеты повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати, а также преследования со стороны правительства, особенно усилившиеся после контрреволюционного переворота в Пруссии.

Несмотря на все преследования и полицейские рогатки, «Новая Рейнская Газета» мужественно от­стаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 года, в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство, воспользовавшись тем, что Маркс не получил прусского подданства, отдало приказ о высылке его из пределов Пруссии. Высылка Мар­кса и репрессии против других редакторов «Новой Рейнской Газеты» послужили причиной прекраще­ния ее издания. Последний, 301-й, номер газеты, напечатанный красной краской, вышел 19 мая 1849 года. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что «их последним словом все­гда и всюду будет освобождение рабочего класса!». — 21.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       449

¹³ «Социал-Демократ» — меньшевистская газета; выходила на грузинском языке в Тифлисе с 7 (20) ап­
реля по 13 (26) ноября 1905 года. Вышло всего 6 номеров. Газетой руководил лидер грузинских мень­
шевиков Н. Жордания.

Статья «Земский собор и наша тактика», напечатанная в № 1 «Социал-Демократа» 7 (20) апреля 1905 года, была написана Н. Жордания. В седьмой главе книги «Две тактики социал-демократии в де­мократической революции» Ленин дал критический разбор этой статьи (см. настоящий том, стр. 50— 54). — 23.

¹⁴ «Шиповской» конституцией Ленин называет проект государственного устройства, разработанный Д.
Н. Шиповым, умеренным либералом, возглавлявшим правое крыло земцев. Стремясь ограничить раз­
мах революции и вместе с тем добиться некоторых уступок со стороны царского правительства в
пользу земств, Шипов предлагал создать совещательный представительный орган при царе. Путем та­
кой сделки умеренные либералы стремились обмануть народные массы, сохранить монархию и в то
же время получить для себя некоторые политические права. — 25.

¹⁵ «Русская Старина» — исторический журнал, основан М. И. Семевским; издавался ежемесячно в Пе­
тербурге с 1870 по 1918 год. В «Русской Старине» видное место отводилось публикации воспомина­
ний, дневников, записок, писем государственных деятелей России и представителей русской культу­
ры, а также различных документальных материалов. — 30.

¹⁶ Речь идет о работе К. Маркса «Тезисы о Фейербахе» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.

3,стр. 1—4). — 31.

¹⁷ «Русские Ведомости» — газета; выходила в Москве с 1863 года, выражала взгляды умеренно-
либеральной интеллигенции. В 80—90-х годах в газете принимали участие писатели демократическо­
го лагеря (В. Г. Короленко, М. Е. Салтыков-Щедрин, Г. И. Успенский и др.), печатались произведения
либеральных народников. С 1905 года газета являлась органом правого крыла партии кадетов. Ленин
отмечал, что «Русские Ведомости» своеобразно сочетали «правый кадетизм с народническим нале­
том» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 111). В 1918 году «Русские Ведомости» были закрыты вместе с
другими контрреволюционными газетами. — 39.

¹⁸ «Сын Отечества» — ежедневная газета либерального направления, издававшаяся в Петербурге с 1856

по 1900 год и с 18 ноября (1 декабря) 1904 года. Сотрудниками газеты

450                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

были освобожденцы и народники различных оттенков. С 15 (28) ноября 1905 года газета стала орга­ном партии эсеров. 2 (15) декабря 1905 года газета была закрыта. — 39.

¹⁹ «Наша Жизнь» — ежедневная газета либерального направления; выходила в Петербурге с перерывами

с 6 (19) ноября 1904 года по 11 (24) июля 1906 года. — 39.

²⁰ «Наши Дни» — ежедневная газета либерального направления; издавалась в Петербурге с 18 (31) декаб-

ря 1904 года по 5 (18) февраля 1905 года; 7 (20) декабря 1905 года издание газеты возобновилось, но вышло только два номера. — 39.

²¹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине­
ния, 2 изд., т. 4, стр. 459). — 39.

²² «Человек в футляре» — персонаж одноименного рассказа А. П. Чехова. В литературе употребляется
для характеристики закостенелых, далеких от жизни людей, боящихся всего нового. — 40.

²³ В. И. Ленин ссылается на книгу «Aus dem literarischen Nachlaft von Karl Marx, Friedrich Engels und
Ferdinand Lassalle, Herausgegeben von Franz Mehring», Band III, Stuttgart, 1902, S. 211 («Из литератур­
ного наследия Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Фердинанда Лассаля, под редакцией Франца Ме­
ринга», т. III, Штутгарт, 1902, стр. 211). См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 6, стр. 114. —

47.

²⁴ Имеется в виду прием Николаем II 6 (19) июня 1905 года делегации земцев, избранной на проходив-

шем в Москве 24—25 мая (6—7 июня) 1905 года совещании представителей земских управ и город­ских дум с участием предводителей дворянства. Делегация вручила царю петицию с просьбой созвать народных представителей, чтобы в согласии с царем установить «обновленный государственный строй». Петиция не содержала требований ни всеобщего, прямого и равного избирательного права с тайной подачей голосов, ни гарантий свободы выборов. Оценку предательской роли буржуазии, стре­мившейся за спиной народа совершить сделку с царем, Ленин дал в статьях «Первые шаги буржуазно­го предательства» и ««Революционеры» в белых перчатках» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 291— 297 и 298—303). — 47.

²⁵ Имеется в виду резолюция А. Н. Потресова (Старовера) об отношении к либералам, принятая на II
съезде РСДРП. Критику этой резолюции Ленин дал также в статье «Рабочая и буржуазная демокра­
тия» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 179—189). — 48.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        451

Речь идет о Цусимском бое — морском сражении близ острова Цусимы, происходившем 14—15 (27— 28) мая 1905 года во время русско-японской войны. Сражение закончилось разгромом русского флота.

— 50.

Выражение «парламентский кретинизм», неоднократно встречающееся у В. И. Ленина, употреблялось К. Марксом и Ф. Энгельсом. Как писал Ф. Энгельс, «парламентский кретинизм» — это неизлечимая болезнь, недуг, «несчастные жертвы которого проникаются торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 92).

В. И. Ленин это выражение применял к оппортунистам, которые считали, что парламентская сис­тема всемогуща, а парламентская деятельность — это единственная и главная при всяких условиях форма политической борьбы. — 53.

²⁸ Имеются в виду разногласия при обсуждении проекта аграрной программы на съезде Германской со-

циал-демократической партии, происходившем в Бреслау 6—12 октября (н. ст.) 1895 года. Проект аг­рарной программы содержал серьезные ошибки, в частности, в нем сказалась тенденция превратить пролетарскую партию в «общенародную». Этот проект, помимо оппортунистов, защищали также А. Бебель и В. Либкнехт. Проект аграрной программы был подвергнут на съезде резкой критике со сто­роны К. Каутского, К. Цеткин и ряда других социал-демократов. Съезд большинством голосов (158 против 63) отверг предложенный комиссией проект аграрной программы. — 54.

²⁹ «Искра» — первая общерусская нелегальная марксистская газета, основанная Лениным в 1900 году и
сыгравшая решающую роль в создании революционной марксистской партии рабочего класса России.

Первый номер ленинской «Искры» вышел в декабре 1900 года в Лейпциге, последующие номера выходили в Мюнхене, с июля 1902 года — в Лондоне и с весны 1903 года — в Женеве. Большую по­мощь в постановке газеты (организации тайной типографии, приобретении русского шрифта и т. п.) оказали германские социал-демократы К. Цеткин, А. Браун и др., живший в те годы в Мюнхене поль­ский революционер Ю. Мархлевский и Г. Квелч — один из руководителей английской социал-демократической федерации.

В редакцию «Искры» входили: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. По-тресов и В. И. Засулич. Секретарем редакции сначала была И. Г. Смидович-Леман, а затем, с весны 1901 года, —Н. К. Крупская,

452                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

ведавшая также всей перепиской «Искры» с русскими социал-демократическими организациями.

В центре внимания «Искры» стояли вопросы революционной борьбы пролетариата и всех трудя­щихся России против царского самодержавия, большое внимание уделялось важнейшим событиям международной жизни, главным образом международного рабочего движения. Ленин был фактически главным редактором и руководителем «Искры», выступал со статьями по всем основным вопросам строительства партии и классовой борьбы пролетариата России.

«Искра» стала центром объединения партийных сил, собирания и воспитания партийных кадров. В ряде городов России (Петербург, Москва, Самара и др.) были созданы группы и комитеты РСДРП ле-нинско-искровского направления. В январе 1902 года на съезде искровцев в Самаре была основана русская организация «Искры». Искровские организации возникали и работали под непосредственным руководством учеников и соратников В. И. Ленина — Н. Э. Баумана, И. В. Бабушкина, С. И. Гусева, М. И. Калинина, П. А. Красикова, Г. М. Кржижановского, Ф. В. Ленгника, П. Н. Лепешинского, И. И. Радченко и др.

По инициативе Ленина и при его непосредственном участии редакция «Искры» разработала проект программы партии (опубликован в № 21 «Искры» 1 июня 1902 года) и подготовила II съезд РСДРП, состоявшийся 17 (30) июля — 10 (23) августа 1903 года. Ко времени созыва съезда большинство мест­ных социал-демократических организаций России присоединилось к «Искре», одобрило ее тактику, программу и организационный план, признало ее своим руководящим органом. В специальном поста­новлении съезд отметил исключительную роль «Искры» в борьбе за партию и объявил ее Централь­ным Органом РСДРП.

Вскоре после II съезда партии при поддержке Плеханова меньшевики захватили «Искру» в свои руки. С пятьдесят второго номера «Искра» перестала быть боевым органом революционного марксиз­ма (см. примечание № 7). — 55.

³⁰ «Рабочее Дело» — журнал «экономистов», непериодический орган «Союза русских социал-демократов за границей». Выходил в Женеве с апреля 1899 по февраль 1902 года под редакцией Б. Н. Кричевско­го, П. Ф. Теплова (Сибиряка), В. П. Иваншина, а затем и А. С. Мартынова; вышло 12 номеров (девять книг). Редакция «Рабочего Дела» являлась заграничным центром «экономистов» («рабочедельцев»). «Рабочее Дело» поддерживало бернштейнианский лозунг «свободы критики» марксизма, стояло на оппортунистических позициях в вопросах тактики и организационных задач русской социал-демократии. «Рабочедельцы» пропагандировали оппортунистические идеи подчинения политической борьбы пролетариата экономической борьбе, прекло-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        453

нялись перед стихийностью рабочего движения, отвергали руководящую роль партии и отрицали ре­волюционные возможности крестьянства. Один из редакторов «Рабочего Дела» (В. П. Иваншин) при­нимал участие в редактировании «Рабочей Мысли» — органа откровенных «экономистов», которому «Рабочее Дело» оказывало поддержку. На II съезде РСДРП «рабочедельцы» представляли крайне пра­вое, оппортунистическое крыло партии. — 59.

³¹ Речь идет о брошюре Л. Надеждина (псевдоним Е. О. Зеленского) «Канун революции. Непериодиче­
ское обозрение вопросов теории и тактики», вышедшей в свет в 1901 году. Ленин подверг резкой кри­
тике брошюру Надеждина в своей книге «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 154, 157,
161—179). — 59.

³² «Франкфуртская Газета» («Frankfurter Zeitung») — ежедневная газета, орган крупных немецких бир­
жевиков, издавалась во Франкфурте-на-Майне с 1856 по 1943 год. Вновь начала выходить с 1949 года
под названием «Франкфуртская Всеобщая Газета» («Frankfurter Allgemeine Zeitung»); является рупо­
ром западногерманских монополистов. — 62.

³³ Имеются в виду статьи Ленина «Социал-демократия и временное революционное правительство» и
«Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», опубликованные в №№ 13
и 14 большевистской газеты «Вперед» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 1—19 и 20— 31). — 65.

³⁴ Ленин имеет в виду программу, выпущенную в 1874 году лондонской группой бланкистов, бывших
членов Парижской Коммуны (см. статью Ф. Энгельса «Эмигрантская литература. П. Программа блан­
кистских эмигрантов Коммуны». К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1935, стр. 224—230).

Бланкисты — сторонники течения во французском социалистическом движении, возглавлявшего­ся выдающимся революционером, видным представителем французского утопического коммунизма Луи Огюстом Бланки (1805—1881).

Бланкисты, как писал Ленин, ожидали «избавления человечества от наемного рабства не путем классовой борьбы пролетариата, а путем заговора небольшого интеллигентного меньшинства» (Сочи­нения, 4 изд., том 10, стр. 360). Подменяя деятельность революционной партии выступлениями тайной кучки заговорщиков, они не учитывали конкретной обстановки, необходимой для победы восстания, и пренебрегали связью с массами. — 70.

³⁵ Эрфуртская программа Германской социал-демократической партии была принята в октябре 1891
года на съезде в

454                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

Эрфурте. Эрфуртская программа была шагом вперед по сравнению с Готской программой (1875 г.); в основу программы было положено учение марксизма о неизбежности гибели капиталистического спо­соба производства и замены его социалистическим; в ней подчеркивалась необходимость для рабочего класса вести политическую борьбу, указывалось на роль партии как руководителя этой борьбы и т. п.; но и в Эрфуртской программе содержались серьезные уступки оппортунизму. Развернутую критику проекта Эрфуртской программы дал Ф. Энгельс («К критике проекта социал-демократической про­граммы 1891 г.» — см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 101—116); это была, по существу, критика оппортунизма всего II Интернационала, для партий которого Эрфуртская про­грамма была своего рода образцом. Однако руководство германской социал-демократии скрыло от партийных масс критику Энгельса, а его важнейшие замечания не были учтены при выработке окон­чательного текста программы. В. И. Ленин считал, что главным недостатком, трусливой уступкой оп­портунизму, является умолчание Эрфуртской программы о диктатуре пролетариата. — 75.

³⁶ Примечание к десятой главе книги «Две тактики социал-демократии в демократической революции»
написано в ходе работы над книгой, на отдельных листках. В рукописи примечания Ленин сделал по­
метку: «Вставить в § 10». В первое издание книги это примечание не вошло, как не вошло оно и при
публикации книги в сборнике «За 12 лет» в 1907 году. Впервые примечание было опубликовано в
1926 году в Ленинском сборнике V. В 4-м издании Сочинений В. И. Ленина примечание было вклю­
чено в текст книги после главы 10, согласно пометке, сделанной В. И. Лениным. В настоящем томе
оно дается так же, как и в 4-ом издании. — 76.

³⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 472—475. — 76.

³⁸ В № 3 газеты «Пролетарий» была опубликована статья В. И. Ленина «О временном революционном
правительстве» (статья вторая) (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 241— 250). В ней он цитирует ста­
тью Ф. Энгельса «Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании летом 1873 г.», в которой
критикуется упоминаемая Лениным резолюция бакунистов (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т.
XV, 1933, стр. 105—124). — 83.

³⁹ « Credo» («Кредо») — символ веры, программа, изложение миросозерцания. Под таким названием из­
вестен документ, выпущенный в 1899 году группой «экономистов». Авторами «Credo» были Е. Д.
Кускова и С. Н. Прокопович, ставшие впоследствии членами партии кадетов, а после Октябрьской

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        455

социалистической революции — белоэмигрантами. В этом документе были изложены оппортунисти­ческие взгляды «экономистов», отрицавших самостоятельную политическую роль пролетариата и не­обходимость политической партии рабочего класса. «Экономисты» считали, что политическая борьба является делом либеральной буржуазии. Они ограничивали задачи и размах рабочего движения эко­номической борьбой с хозяевами и правительством за улучшение условий труда и быта в рамках бур­жуазного общества. Распространение этих оппортунистических идей являлось серьезной опасностью и грозило превратить пролетариат в политический придаток буржуазии.

В. И. Ленин, находившийся в тот период в ссылке в с. Шушенском, Минусинского округа, Енисей­ской губернии, после получения им из Петербурга в августе 1899 года через свою сестру А. И. Улья­нову-Елизарову «Credo» немедленно дал решительный отпор «экономистам». Он написал «Протест российских социал-демократов» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176).

Проект «Протеста» против «Credo» российских бернштейнианцев обсуждался на собрании семна­дцати ссыльных социал-демократов Минусинского округа в селе Ермаковском (место ссылки А. А. Ванеева, П. Н. Лепешинского, М. А. Сильвина и др.). «Протест» был принят единогласно и подписан В. И. Лениным, Н. К. Крупской, В. В. Старковым, А. М. Старковой, Г. М. Кржижановским, 3. П. Кржижановской-Невзоровой, Ф. В. Ленгником, Е. В. Барамзиным, А. А. Ванеевым, Д. В. Ванеевой, М. А. Сильвиным, В. К. Курнатовским, П. Н. Лепешинским, О. Б. Лепешинской, петербургскими рабочи­ми О. А. Энгбергом, А. С. Шаповаловым, Н. Н. Паниным. К «Протесту» присоединились не присутст­вовавшие на собрании И. Л. Проминский, М. Д. Ефимов, Чекальский и Ковалевский, а также колония ссыльных в Туруханске (Ю. О. Мартов и др.). Против «Credo» «экономистов» выступила также коло­ния семнадцати ссыльных социал-демократов города Орлова, Вятской губернии (В. В. Боровский, Н. Э. Бауман, А. Н. Потресов и др.).

«Протест» сыграл крупнейшую роль в борьбе против «экономистов». Он имел громадное значение в развитии марксистской мысли и строительстве марксистской партии в России. — 85.

⁴⁰ «Рабочая Мысль» — газета, орган «экономистов»; выходила с октября 1897 по декабрь 1902 года. Вы­шло 16 номеров. Первые два номера печатались на мимеографе в Петербурге, №№ 3—11 вышли за границей, в Берлине; печатание №№ 12, 13, 14 и 15 было перенесено в Варшаву; последний, № 16 вы­шел за границей. Газета редактировалась К. М. Тахтаревым и др.

456                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

Критику взглядов «Рабочей Мысли», как русской разновидности международного оппортунизма, Ленин дал в статье «Попятное направление в русской] социал-демократии» и в книге «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 240—273 и том 6, стр. 1—192), а также в статьях, опубликованных в газете «Искра». — 85.

⁴¹ Имеется в виду высказывание Маркса в его работе «К критике гегелевской философии права» (см. К.

Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 422). — 85.

⁴² « L' Humanite» («Человечество») — ежедневная газета, основанная в 1904 году Ж. Жоресом как орган
Французской социалистической партии. В 1905 году газета приветствовала начавшуюся революцию в
России, выражая солидарность французского народа «с русской нацией, творящей свой 89 год». Ре­
дакция газеты организовала сбор средств в пользу русской революции. В годы первой мировой войны
(1914—1918) газета находилась в руках крайне правого крыла Французской социалистической партии,
занимала шовинистическую позицию.

В 1918 году во главе газеты, ее политическим директором стал выдающийся деятель французского и международного рабочего движения Марсель Кашен. В 1918— 1920 годах газета выступала против империалистической политики французского правительства, направившего свои вооруженные силы для борьбы против страны Советов. С декабря 1920 года, после раскола Французской социалистиче­ской партии в Туре и образования Коммунистической партии Франции, газета стала ее центральным органом.

В начале второй мировой войны, в августе 1939 года, газета была запрещена французским прави­тельством и перешла на нелегальное положение. В период оккупации Франции гитлеровскими вой­сками (1940—1944) газета выходила в подполье, сыграв огромную роль в борьбе за освобождение Франции от фашистских захватчиков.

В послевоенный период газета ведет неустанную борьбу за укрепление национальной независимо­сти страны, за единство действий рабочего класса, за укрепление мира и дружбы между народами, за демократию и социальный прогресс. — 87.

⁴³ Речь идет об участии Луи Эжена Варлена, видного деятеля французского рабочего движения и I Ин­
тернационала, в Совете Парижской Коммуны в 1871 году. — 98.

⁴⁴ Имеется в виду второй съезд РСДРП, состоявшийся 17 (30) июля — 10 (23) августа 1903 года. Первые

13 заседаний съезда происходили в Брюсселе. Затем из-за преследований полиции заседания съезда были перенесены в Лондон.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       457

Съезд был подготовлен «Искрой», которая под руководством Ленина провела огромную работу по сплочению российских социал-демократов на основе принципов революционного марксизма.

На съезде присутствовало 43 делегата с решающим голосом, представлявших 26 организаций (группу «Освобождение труда», организацию «Искры», Заграничный и Центральный комитеты Бунда, «Заграничную лигу русской революционной социал-демократии», «Союз русских социал-демократов за границей» и 20 российских социал-демократических комитетов и союзов). Некоторые делегаты имели по два голоса, и поэтому число решающих голосов на съезде составляло 51. Состав съезда был неоднороден. На нем присутствовали не только сторонники «Искры», но и ее противники, а также не­устойчивые, колеблющиеся элементы. Важнейшими вопросами съезда были утверждение программы и устава партии и выборы руководящих партийных центров. Ленин и его сторонники развернули на съезде решительную борьбу с оппортунистами.

Ожесточенным нападкам со стороны оппортунистов подвергся обсуждавшийся на съезде проект программы партии, выработанный редакцией «Искры», в особенности положение о руководящей роли партии в рабочем движении, пункт о необходимости завоевания диктатуры пролетариата и аграрная часть программы. Съезд дал отпор оппортунистам и единогласно (при одном воздержавшемся) утвер­дил программу партии, в которой были сформулированы как ближайшие задачи пролетариата в пред­стоящей буржуазно-демократической революции (программа-минимум), так и задачи, рассчитанные на победу социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (программа-максимум). Впервые в истории международного рабочего движения после смерти Маркса и Энгельса была принята революционная программа, в которой, по настоянию Ленина, борьба за диктатуру про­летариата выдвигалась как основная задача партии рабочего класса.

При обсуждении устава партии развернулась острая борьба по вопросу об организационных прин­ципах построения партии.

Ленин и его сторонники боролись за создание боевой революционной партии рабочего класса и считали необходимым принятие такого устава, который затруднил бы доступ в партию всем неустой­чивым и колеблющимся элементам. Поэтому в формулировке первого параграфа устава, предложен­ной Лениным, членство в партии обусловливалось не только признанием программы и материальной поддержкой партии, но и личным участием в одной из партийных организаций. Мартов внес на съезд свою формулировку первого параграфа, которая обусловливала членство в партии, кроме признания программы и материальной поддержки партии, лишь

458                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

регулярным личным содействием партии под руководством одной из ее организаций. Формулировка Мартова, облегчавшая доступ в партию всем Неустойчивым элементам, была поддержана на съезде не только антиискровцами и «болотом» («центр»), но и «мягкими» (неустойчивыми) искровцами и была незначительным большинством голосов принята съездом. В основном же съездом был утвержден ус­тав, выработанный Лениным. Съезд принял также ряд резолюций по тактическим вопросам.

На съезде произошел раскол между последовательными сторонниками искровского направления — ленинцами и «мягкими» искровцами — сторонниками Мартова. Сторонники ленинского направле­ния получили большинство голосов при выборах в центральные учреждения партии и стали называть­ся большевиками, а оппортунисты, получившие меньшинство, — меньшевиками.

Съезд имел огромное значение в развитии рабочего движения в России. Он покончил с кустарщи­ной и кружковщиной в социал-демократическом движении и положил начало марксистской револю­ционной партии в России, партии большевиков. Ленин писал: «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 8).

II съезд РСДРП, создав пролетарскую партию нового типа, которая стала образцом для революци­онных марксистов всех стран, явился поворотным пунктом в международном рабочем движении. — 99.

⁴⁵ Имеется в виду «организационный устав», принятый Женевской меньшевистской конференцией в 1905

году. Критику «устава» Ленин дал также в статье «Третий шаг назад» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 317—327) и в «Предисловии к брошюре «Рабочие о партийном расколе»» (см. настоящий том, стр. 159—165). — 100.

⁴⁶ См. К. Маркс. «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2

изд., т. 7, стр. 86). — 103.

47

Гирш-дункеровские профсоюзы — реформистские профсоюзные организации Германии, созданные в 1868 году деятелями буржуазной прогрессистской партии М. Гиршем и Ф. Дункером. Проповедуя идею «гармонии» интересов труда и капитала, организаторы гирш-дункеровских профсоюзов считали допустимым прием в союзы наряду с рабочими и капиталистов, отрицали целесообразность стачечной борьбы. Они утверждали, что избавление рабочих от гнета капитала возможно в рамках капиталисти­ческого общества посредством законодательства буржуазного государства, при помощи профессио­нальной организации; главную задачу

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        459

профсоюзов они видели в посредничестве между рабочими и предпринимателями и в накоплении де­нежных средств. Отрицательное отношение к стачкам превращало гирш-дункеровские профсоюзы в организации штрейкбрехеров; их деятельность ограничивалась главным образом рамками касс взаи­мопомощи и культурно-просветительных организаций. Гирш-дункеровские профсоюзы, просущество­вавшие до мая 1933 года, никогда не представляли серьезной силы в германском рабочем движении, несмотря на все усилия буржуазии и поддержку правительственных органов. В 1933 году оппортуни­стические деятели гирш-дункеровских профсоюзов вошли в фашистский «трудовой фронт». — 110.

⁴⁸ «Рассвет» — ежедневная легальная либеральная газета; издавалась в Петербурге с 1 (14) марта по 29
ноября (12 декабря) 1905 года. — 770.

⁴⁹ Статья Ф. Энгельса «Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании летом 1873 г.» была пе­
реведена на русский язык под редакцией Ленина и вышла отдельной брошюрой в 1905 году в издании
ЦК РСДРП в Женеве, а затем, в 1906 году, была переиздана в Петербурге (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. XV, 1933, стр. 105—124).

«Обращение Центрального Комитета к Союзу коммунистов», написанное К. Марксом и Ф. Эн­гельсом в марте 1850 года, было опубликовано на русском языке в 1906 году в приложении к брошюре Карла Маркса «Кёльнский процесс коммунистов», выпущенной издательством «Молот» в Петербурге (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 257—267). — 113.

⁵⁰ «Заря» — марксистский научно-политический журнал; издавался легально в 1901—1902 годах в Штут-

гарте редакцией «Искры». Всего вышло четыре номера (три книги) «Зари»: № 1 — в апреле 1901 года (фактически вышел 23 марта н. ст.), № 2—3 — в декабре 1901 года, № 4 — в августе 1902 года. Задачи журнала были определены в «Проекте заявления редакции «Искры» и «Зари»», написанном В. И. Ле­ниным в России (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 322—333)» В 1902 году во время возникших разно­гласий и конфликтов внутри редакции «Искры» и «Зари» Плеханов выдвинул проект отделения жур­нала от газеты (с тем, чтобы оставить за собой редактирование «Зари»), но это предложение не было принято, и редакция этих органов оставалась все время общей.

Журнал «Заря» выступал с критикой международного и русского ревизионизма, в защиту теорети­ческих основ марксизма. В «Заре» были напечатаны работы В. И. Ленина: «Случайные заметки», «Го­нители земства и Аннибалы либерализма», «Гг. «критики» в аграрном вопросе» (первые

460                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

четыре главы работы «Аграрный вопрос и «критики Маркса»»), «Внутреннее обозрение», «Аграрная программа русской социал-демократии», а также работы Г. В. Плеханова: «Критика наших критиков. Ч. 1. Г-н П. Струве в роли критика марксовой теории социального развития», «Cant против Канта или духовное завещание г. Бернштейна» и другие. — 115.

⁵¹ Следующий ниже текст от слов: «Злоупотребление словами — самое обычное явление в политике...»
до абзаца, начинающегося со слов: «Мы показали...», не вошел в текст брошюры «Две тактики социал-
демократии в демократической революции» издания 1905 года, так же как и в текст сборника «За 12
лет», где в 1907 году была опубликована эта работа В. И. Ленина. Впервые он опубликован в газете
«Правда» № 112 от 22 апреля 1940 года. В четвертом издании Сочинений В. И. Ленина этот текст был
напечатан по рукописи. Так же он публикуется и в пятом издании Сочинений. — 118.

⁵² См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 433—503. — 118.

⁵³ «Московские Ведомости» — одна из старейших русских газет; издавалась Московским университетом

с 1756 года (первоначально в виде небольшого листка). В 1863—1887 годах редактором-издателем «Московских Ведомостей» был М. Н. Катков — крайний реакционер и шовинист. В эти годы газета превратилась в монархо-националистический орган, проводивший взгляды наиболее реакционных слоев помещиков и духовенства; с 1905 года «Московские Ведомости» — один из главных органов черносотенцев. Выходила до Великой Октябрьской социалистической революции. — 119.

⁵⁴ В. И. Ленин ссылается на введение Ф. Меринга к книге «Aus dem literarischen Nachlaft von Karl Marx,

Friedrich Engels und Ferdinand Lassalle, Herausgegeben von Franz Mehring», Band III, Stuttgart, 1902, S. 53 («Из литературного наследия Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Фердинанда Лассаля, под редакци­ей Франца Меринга», т. III, Штутгарт, 1902, стр. 53). (См. «К. Маркс и Ф. Энгельс в эпоху немецкой революции (1848—1850 гг.). Очерки и статьи, собранные Ф. Мерингом», 1926, стр. 53).

Ниже, на стр. 127—128 тома Ленин цитирует это же введение Ф. Меринга (см. там же, стр. 81— 82). —121.

⁵⁵ К. Маркс. «Кризис и контрреволюция» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 5, стр. 431). —

122.

⁵⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 5, стр. 39. — 123.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        461

⁵⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 5, стр. 40. — 123.

⁵⁸ В. И. Ленин цитирует статью Ф. Энгельса «Франкфуртское собрание» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Со-

чинения, 2 изд., т. 5, стр. 10).

Принадлежность данной статьи Ф. Энгельсу установлена при подготовке 5 тома второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. — 124.

⁵⁹ Ф. Энгельс. «Берлинские дебаты о революции» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 5,
стр. 63—64). —125.

⁶⁰ К. Маркс. «Законопроект об отмене феодальных повинностей» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,

2 изд., т. 5, стр. 299). — 126.

⁶¹ Орган Кёльнского рабочего союза носил вначале название «Zeitung des Arbeiter-Vereines zu Koln» («Га-

зета Кёльнского Рабочего Союза») с подзаголовком «Freiheit, Briiderlichkeit, Arbeit» («Свобода, брат­ство, труд»). Газета выходила с апреля по октябрь 1848 года под редакцией членов Союза коммуни­стов — вначале, до июля 1848 года, А. Готшалька, а затем — И. Молля. Всего вышло 40 номеров. На страницах газеты освещалась деятельность Кёльнского рабочего союза и других рабочих союзов Рейнской провинции. После прекращения выхода в свет этого органа Кёльнский рабочий союз с 26 октября возобновил издание газеты под названием «Freiheit, Briiderlichkeit, Arbeit». Под этим названи­ем газета выходила с небольшим перерывом по 24 июня 1849 года. Вышло 32 номера. — 128.

62

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 6, стр. 462, 640, 641, 646—647. — 128.

⁶³ Союз коммунистов — первая международная коммунистическая организация пролетариата, существо­вавшая с начала июня 1847 до 17 ноября 1852 года. Союз коммунистов был основан на базе Союза справедливых, организованного рабочими и ремесленниками в середине 30-х годов XIX века и дейст­вовавшего нелегально в разных странах Европы. К началу 1847 года деятели этого Союза убедились в правильности взглядов Маркса и Энгельса и предложили им вступить в Союз и принять участие в его реорганизации, а также разработать программу Союза. Маркс и Энгельс дали на это свое согласие.

В начале июня 1847 года в Лондоне состоялся конгресс Союза справедливых, вошедший в историю как первый конгресс Союза коммунистов. Конгресс положил в основу деятельности принципы рево­люционной теории Маркса и

462                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

Энгельса. В работе конгресса участвовал Энгельс. Новый устав, в разработке которого принял дея­тельное участие Энгельс, четко определил конечные цели коммунистического движения, устранил пункты, придававшие организации заговорщический характер; в основу организации Союза были по­ложены демократические принципы. Окончательно устав был утвержден на втором конгрессе Союза коммунистов, состоявшемся в Лондоне 29 ноября — 8 декабря 1847 года. В работе конгресса приняли участие Маркс и Энгельс. Этот конгресс поручил Марксу и Энгельсу выработать манифест, который был опубликован в феврале 1848 года и широко известен под названием «Манифест Коммунистиче­ской партии». Во время буржуазно-демократических революций 1848—1849 годов во Франции и Гер­мании многие деятели Союза коммунистов принимали участие в борьбе рабочего класса. 17 ноября 1852 года, вскоре после кёльнского процесса коммунистов, Союз по предложению Маркса объявил о своем роспуске.

Союз коммунистов сыграл большую историческую роль как школа пролетарских революционеров, как зародыш пролетарской партии и предшественник Международного Товарищества Рабочих (Пер­вого Интернационала). —130.

64

Речь идет о статье Г. В. Плеханова «Возможно ли это?», напечатанной в газете «Товарищ» № 381, 26 сентября (9 октября) 1907 года.

«Товарищ» — ежедневная буржуазная газета; выходила в Петербурге с 15 (28) марта 1906 года по 30 декабря 1907 года (12 января 1908).

Формально газета не являлась органом какой-либо партии, фактически же была органом левых ка­детов. Ближайшее участие в газете принимали С. Н. Прокопович и Е. Д. Кускова. В газете сотрудни­чали и меньшевики. —131.

⁶⁵ Ф. Энгельс. «К истории Союза коммунистов» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в
двух томах, т. II, 1955, стр. 333—334). — 131.

⁶⁶ Статья «Парижская Коммуна и задачи демократической диктатуры» была опубликована в газете
«Пролетарий» № 8 от 17 (4) июня 1905 года. Автор ее не установлен. В статье давалась историческая
справка о деятельности Парижской Коммуны, о составе ее правительства, в которое вместе с предста­
вителями мелкой буржуазии входили рабочие-социалисты, видные деятели рабочего движения. Статья
была направлена против тактической линии меньшевиков, отрицавших возможность участия социал-
демократов во временном революционном правительстве. В. И. Ленин

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        463

редактировал статью, изменил ее заглавие, внес ряд поправок в текст статьи и написал заключитель­ную часть к ней. — 132.

⁶⁷ Статья «Революция учит» во всех предыдущих изданиях Сочинений В. И. Ленина публиковалась по
газете «Пролетарий» № 9 от 26 (13) июля 1905 года, где она была впервые напечатана. Сохранилась
рукопись этой статьи. При публикации в газете статья в своей первой части подверглась сокращениям,
которые в тексте рукописи отмечены карандашом. В настоящем томе текст статьи публикуется полно­
стью, по рукописи. —133.

⁶⁸ Имеется в виду статья Ф. Энгельса «Может ли Европа разоружиться?» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Со-

чинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 358). — 134.

⁶⁹ Упоминаемая В. И. Лениным статья В. С. — В. Северцева (В. В. Филатова) о военных уроках восста-

ния, под заглавием «Князь Потемкин Таврический», посвященная восстанию на броненосце «Потем­кин», была опубликована в газете «Пролетарий» № 8 от 17 (4) июля 1905 года. — 135.

⁷⁰ В. И. Ленин имеет в виду статью Ф. Энгельса «Эмигрантская литература. П. Программа бланкистских

эмигрантов Коммуны», в которой приведены слова из стихотворения Г. Гейне «Диспут» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1935, стр. 226). Работая над статьей и сделав эту выписку из работы Энгельса, Ленин записал: «Как нельзя лучше про мартовцев!» (Ленинский сборник XVI, стр. 127).— 144.

⁷¹ Бюро Комитетов Большинства (БКБ) — организационный пентр большевиков по подготовке III съез-

да РСДРП, созданный по инициативе В. И. Ленина в конце 1904 года. Партия в тот период переживала тяжелый кризис. Меньшевики, захватив партийные центры в свои руки, проводили дезорганизатор­скую, раскольническую работу среди партийных организаций на местах, разрушали единство дейст­вий рабочего класса. В то же время революционная обстановка в стране требовала сплочения сил пар­тии и боевого единства пролетариата. Создавшееся положение диктовало необходимость скорейшего созыва нового, третьего съезда партии. Находившиеся в руках меньшевиков центральные партийные учреждения всячески противодействовали этому. Большевики под руководством Ленина развернули борьбу за созыв съезда. Огромную роль сыграло созванное в Женеве в августе 1904 года по инициати­ве В. И. Ленина совещание 22-х большевиков. На совещании было принято написанное Лениным об­ращение «К партии», ставшее для большевиков

464                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

программой борьбы за созыв III съезда. В сентябре—декабре 1904 года в России состоялись три обла­стные конференции большевистских комитетов — южная, кавказская, северная. На этих конференци­ях было сформировано Бюро Комитетов Большинства. В его состав вошли: В. И. Ленин, Р. С. Земляч­ка, С. И. Гусев, М. Н. Лядов, М, М. Литвинов и другие. Руководимое В. И. Лениным Бюро Комитетов Большинства провело практическую работу по подготовке III съезда РСДРП. — 146.

⁷² «Последние Известия» — бюллетень Заграничного комитета Бунда; издавался в Лондоне и Женеве в

1901—1906 годах. —148.

⁷³ Съезд промышленников и торговцев состоялся в Москве 4—6 (17—19) июля 1905 года. Съезд выска­
зался за участие в булыгинской Думе. Участники съезда главной своей задачей ставили задержать
дальнейшее развитие революции. В принятой съездом резолюции указывалось на необходимость ус­
тановления в стране «прочного правопорядка». —. 149.

⁷⁴ «Союз союзов» — политическая организация либерально-буржуазной интеллигенции. Оформление
«Союза союзов» произошло на состоявшемся в Москве в мае 1905 года первом съезде представителей
14 профессионально-политических союзов, созданных по профессиональному признаку: адвокатов,
писателей, врачей, инженеров, учителей, агрономов, конторщиков, бухгалтеров и др. «Союз союзов»
выдвигал требование созыва учредительного собрания на основе всеобщего избирательного права.
Ленин указывал, что профессиональные союзы интеллигенции и «Союз союзов» являются политиче­
скими организациями либеральной буржуазии. «В общем и целом, это — союзы, составляющие ядро
так называемой конституционно-демократической, т. е. буржуазно-либеральной, партии» (настоящий
том, стр. 266).

Вопрос об отношении к булыгинской Думе обсуждался на третьем съезде «Союза союзов», проис­ходившем 1—3 (14—16) июля 1905 года в Финляндии. Большинством съезда (9 союзов) было принято решение бойкотировать булыгинскую Думу. Однако после съезда в связи с резкими разногласиями по этому вопросу на собраниях и съездах отдельных союзов «Союз союзов» отказался от принятого съез­дом решения и высказался за участие в выборах в Думу.

«Союз союзов» распался к концу 1906 года. — 149.

⁷⁵ Съезд земских и городских деятелей состоялся в Москве 6—8 (19—21) июля 1905 года. На съезде при-

сутствовало 216 делегатов. Вопрос о том, бойкотировать ли булыгинскую Думу, съезд оставил откры­тым. Такая позиция либералов по одному из основных вопросов политической жизни страны

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        465

облегчала для них лавирование между самодержавием и революционным народом. — 150.

⁷⁶ «Слово» — ежедневная буржуазная газета; издавалась в Петербурге с 1903 по 1909 год. Вначале —
орган правых земцев, с ноября 1905 года являлась органом партии октябристов. С июля 1906 года вы­
ход газеты прекратился. Газета была возобновлена 19 ноября (2 декабря) 1906 года как орган консти­
туционно-монархической партии «мирно-обновленцев», по существу ничем не отличавшихся от ок­
тябристов. —150.

⁷⁷ « The Times» («Времена») — ежедневная газета, основанная в 1785 году в Лондоне; одна из крупных
консервативных газет английской буржуазии. — 150.

⁷⁸ Календы — название первого дня месяца у древних римлян. У греков таких названий не было. Отло-

жить до греческих календ — никогда не осуществить, провалить дело. — 153.

⁷⁹ « Le Matin» («Утро») — французская ежедневная буржуазная газета. Издавалась в Париже с 1884 года.
Последний номер ее вышел в августе 1944 года. — 156.

⁸⁰ « Le Temps» («Время») — ежедневная консервативная газета; издавалась в Париже с 1861 по 1942 год.
Отражала интересы правящих кругов Франции и фактически являлась официальным органом мини­
стерства иностранных дел. —157.

⁸¹ Брошюра «Рабочие о партийном расколе» вышла в свет в Женеве в августе 1905 года. В нее вошли
следующие документы: предисловие редакции газеты «Пролетарий», написанное В. И. Лениным;
письмо «Ко всем товарищам сознательным рабочим» за подписью «Рабочий, один из многих». Письмо
«Рабочего» было напечатано в № 105 меньшевистской газеты «Искра» с ответом на него редакции
этой газеты. Этот ответ Ленин критикует в своем предисловии к брошюре. В брошюру вошло также
опубликованное в № 11 «Пролетария» 9 августа (27 июля) 1905 года «Открытое письмо ЦК РСДРП к
Организационной комиссии», избранной меньшевиками на Женевской конференции. В «Открытом
письме» Центральный Комитет предлагал начать переговоры по вопросу об объединении партии на
основе решений III съезда РСДРП и принятого им устава партии. В письме указывалось, что такое
объединение дало бы новые силы партии для борьбы с врагами пролетариата, упрочило бы связи пар­
тии с широкими пролетарскими массами.

По вопросу объединения состоялись три совещания представителей ЦК РСДРП и Организацион­ной комиссии меньшевиков. Результаты переговоров освещались в выпускаемых

466                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

ЦК РСДРП в Петербурге «Летучих листках». Совещания показали, что меньшевики предпочитают по­литику раскола, всячески срывая дело объединения партии. — 159.

⁸² Ленин имеет в виду «Дневник Социал-Демократа» — непериодический орган, издававшийся Г. В.
Плехановым в Женеве с марта 1905 по апрель 1912 года (с большими перерывами). Вышло 16 номе­
ров. Издание его было возобновлено в 1916 году в Петрограде, но вышел всего один номер.

В первых восьми номерах (1905—1906) Плеханов проводил крайне правые, меньшевистские, оп­портунистические взгляды, выступая с защитой блока социал-демократии с либеральной буржуазией, отрицая союз пролетариата с крестьянством, осуждая декабрьское вооруженное восстание.

В 1909—1912 годах в №№9—16 «Дневника Социал-Демократа» Плеханов выступал против меньшевиков-ликвидаторов, вставших на путь ликвидации нелегальных партийных организаций. Од­нако по основным вопросам тактики он оставался на меньшевистских позициях. В вышедшем в 1916 году № 1 «Дневника Социал-Демократа» были ярко выражены социал-шовинистические взгляды Г. В. Плеханова.

В. И. Ленин резко критиковал Г. В. Плеханова за его оппортунизм и отступление от революцион­ного марксизма. —164.

⁸³ Конференция заграничных организаций РСДРП (представителей от большевиков и меньшевиков), на-

ходившихся в южной части Германии, происходила летом 1905 года. В резолюции конференции ука­зывалось на необходимость созыва объединительного съезда партии для решения вопроса об объеди­нении с отколовшейся частью РСДРП (меньшевиками). Резолюция была опубликована в № 12 газеты «Пролетарий» с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным. Упоминаемое Лениным открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии было опубликовано не в двенадцатом, а в одиннадцатом номере газеты «Пролетарий» от 9 августа (27 июля) 1905 года. — 175.

⁸⁴ Брошюра П. Николаева «Революция в России» была издана в Женеве в 1905 году Центральным Коми-

тетом РСДРП. Внося поправки в рукопись брошюры, Ленин написал публикуемое примечание о бу­лыгинской Думе. Оно было дано к тексту, где говорилось: «Министр внутренних дел Булыгин пред­полагает учредить Государственную думу...». Кроме того, сохранилась написанная Лениным рукопись титульного листа этой брошюры, где им обозначены следующие данные:

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        467

«P. Nikolaew. Die Revolution in Russland. РСДРП. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! П. Николаев. Революция в России. Издание ЦК» (Ленинский сборник XXVI, стр. 345). — 176.

⁸⁵ Статья М. Н. Покровского «Профессиональная интеллигенция и социал-демократы» была опубликова-

на в № 13 газеты «Пролетарий» от 22 (9) августа 1905 года за подписью «Учитель». В ней М. Н. По­кровский выступает по поводу письма из Москвы «Освобожденцы за работой», автором которого был В. Д. Бонч-Бруевич (опубликовано в № 8 газеты «Пролетарий» без подписи). В. Д. Бонч-Бруевич пи­сал о проходивших съездах профессиональных союзов в Москве (агрономов, адвокатов, литераторов и др.) и об усилиях освобожденцев подчинить их своему влиянию. В письме указывалось, что социал-демократы, присутствуя на таких съездах, должны выдвигать политические требования в соответствии с программой партии и не голосовать ни за какие другие политические резолюции, если они не содер­жат этих требований, как бы радикальны данные резолюции ни были.

М. Н. Покровский, полемизируя в своей статье с Бонч-Бруевичем, писал, что не следует преувели­чивать роль «мифических освобожденцев». В качестве примера он приводил прошедший в Москве съезд учителей, где социал-демократы выдвинули свои требования и этим вначале как бы отпугнули политически не подготовленную массу учителей. Однако, указывал он, спустя несколько недель после съезда, когда успели перевариться «горькие истины», прошедший в Москве митинг педагогов, на ко­тором присутствовали сотни учителей и учительниц, явился блестящим успехом социал-демократов и полным провалом освобожденцев.

Статья М. Н. Покровского была напечатана с примечанием «От редакции», написанным В. И. Ле­ниным. —177.

⁸⁶ Настоящая заметка является ответом на письмо «Рабочего» из Двинска. Автор письма обратился в ре-

дакцию «Пролетария» с просьбой ответить ему на следующие вопросы, касающиеся решений III съез­да РСДРП: «1) Какую роль будет играть временное правительство, будет ли руководить или управлять страной, или ни то, ни другое? 2) При каких это обстоятельствах допустимо участие пролетариата во временном правительстве? 3) Что это за агитация и пропаганда о вооруженном восстании? И только? А сознание масс как понимать?». Кроме того, «Рабочий» писал, что на местах раскол в партии являет­ся большим препятствием в работе. — 178.

⁸⁷ «Русское Дело» — еженедельная реакционная газета, выходившая в Москве с 1886 по 1891 год; затем в

1905—1907 и в 1909—1910 годах. — 183.

468                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

⁸⁸ «Русь» — ежедневная либерально-буржуазная газета; выходила в Петербурге с декабря 1903 года. Ре­
дактором-издателем газеты был А. А. Суворин. Во время революции 1905 года «Русь» была близка к
кадетам, занимая, однако, еще более умеренную позицию. «Русь» была закрыта 2 (15) декабря 1905
года. Впоследствии газета выходила с перерывами под разными названиями: «Русь», «Молва», «XX
век», «Око», «Новая Русь». — 187.

⁸⁹ Речь идет о бюджетном или так называемом конституционном конфликте, происходившем в 1860-х
годах между нижней палатой прусского ландтага, состоявшей из представителей либеральной буржуа­
зии, и прусским королевским правительством. Нижняя палата в течение ряда лет отказывала прусско­
му правительству в утверждении бюджета, предусматривавшем увеличение военных расходов на уси­
ление и реорганизацию армии, с помощью которой правительство хотело объединить Германию свер­
ху. Ставший в 1862 году во главе правительства Бисмарк проводил военные расходы на реорганиза­
цию армии без их утверждения нижней палатой ландтага. В 1866 году, после победы Пруссии над Ав­
стрией, ландтагом был принят закон, освобождавший правительство Бисмарка от ответственности за
военные расходы, произведенные с нарушением бюджетных прав ландтага. Победы немецкой армии
вполне примирили либеральную буржуазию с реакционным дворянски-чиновничьим правительством.
— 187.

90

Имеются в виду черносотенные погромы и избиения рабочих и интеллигенции, организованные цар­скими властями.

В Нижнем Новгороде события развернулись в дни всеобщей забастовки, начавшейся с 9 (22) июля 1905 года, когда нижегородский пролетариат отмечал память товарищей, погибших за дело свободы на улицах Петербурга в день Кровавого воскресенья. Собравшиеся на митинг 10 (23) июля рабочие подверглись со стороны черносотенных банд, казаков и полиции зверскому избиению; было убито 15 и ранено около 50 человек. В Балашове, Саратовской губернии, черносотенные банды и казаки с ве­дома губернатора расправились с врачами, приехавшими на земский съезд. Такие же погромы имели место и в других городах России.

В связи с этим Борисоглебской группой РСДРП была выпущена листовка, текст которой Ленин приводит в своей статье. Группой был открыт сбор денежных средств и оружия для организации воо­руженной самообороны. В Самаре, где царские власти усиленно готовились, по примеру Нижнего Новгорода, расправиться с рабочими, Самарский комитет РСДРП организовал группу самообороны. В выпущенной им листовке говорилось: «Беритесь же за оружие!

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        469

Вооружайтесь и вооружайте других! Собирайте деньги на оружие!».

В. И. Ленин, написав статью «Черные сотни и организация восстания», сделал на рукописи помет­ку: «Очень спешно!!! Должна пойти непременно!» (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 189.

⁹¹ Имеется в виду статья Л. Мартова «На очереди. По поводу революционной рецептуры», напечатанная

в «Искре» № 107 от 29 июля 1905 года, в которой автор высмеивал брошюру В. Северцева (В. В. Фи­латова) «Приложение тактики и фортификации к народному восстанию», изданную в 1905 году Цен­тральным Комитетом РСДРП в Женеве.

Приведенное Лениным выражение «буренинские остроты» связано с именем реакционного жур­налиста В. П. Буренина, который вел злобную травлю представителей всех прогрессивных общест­венных, политических течений. Статьи его были полны клеветнических утверждений, грубых личных выпадов. Ленин употребляет это имя в нарицательном смысле для обозначения бесчестных методов полемики. — 75*7.

⁹² «Борьба Пролетариата» — нелегальная большевистская газета, орган Кавказского союза РСДРП.
Создана по решению I съезда Кавказского союза РСДРП. Выходила с апреля — мая 1903 года по ок­
тябрь 1905 года; было издано 12 номеров. В работе редакции газеты принимали непосредственное
участие члены Кавказского союза — И. В. Сталин, М. Г. Цхакая, А. Г. Цулукидзе, С. Г. Шаумян и др.
Газета печаталась в Тифлисе в подпольной Авлабарской типографии; издавалась на трех языках: гру­
зинском («Пролетариатис Брдзола»), армянском («Пролетариати Крив») и русском («Борьба Пролета­
риата»). Редакция газеты поддерживала тесную связь с В. И. Лениным и большевистским загранич­
ным центром. Она последовательно отстаивала идеологические, организационные и тактические ос­
новы марксистской партии. В ней систематически перепечатывались статьи В. И. Ленина и материалы
из ленинской «Искры», а затем из большевистских газет «Вперед» и «Пролетарий». «Борьба Пролета­
риата» сыграла крупную роль в деле идейного и организационного сплочения большевистских орга­
низаций Закавказья. В газете «Пролетарий» давались положительные рецензии и отзывы о «Борьбе
Пролетариата», а также перепечатывались из нее некоторые статьи и корреспонденции. — 194.

⁹³ Имеется в виду царский указ Сенату от 18 февраля (3 марта) 1905 года, согласно которому на Совет

министров возлагалось рассмотрение предложений, поступивших от учреждений и частных лиц по вопросам «об усовершенствовании государственного благоустройства и улучшении народного благо­состояния». 6 (19) августа этого же года указ был отменен

470                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

в связи с опубликованием манифеста об учреждении Государственной думы. По новому указу эти во­просы должны были поступать на предварительное рассмотрение в Государственную думу. — 195.

⁹⁴ Венская «Рабочая Газета» (Wiener «Arbeiter Zeitung») — ежедневная газета, центральный орган авст-

рийской социал-демократии. Основана В. Адлером в 1889 году в Вене.

В 1905 году «Arbeiter Zeitung» на своих страницах отражала боевые настроения рабочих и трудя­щихся масс Австро-Венгрии, боровшихся под влиянием первой русской революции за введение все­общего избирательного права в своей стране.

В период первой мировой войны (1914—1918) занимала социал-шовинистическую позицию. Ле­нин называл ее газетой «венских предателей социализма» (Сочинения, 4 изд., том 29, стр. 366). В 1934 году газета была закрыта. Возобновила свой выход в 1945 году как центральный орган Социалистиче­ской партии Австрии. —198.

⁹⁵ Речь идет о статье П. Н. Милюкова «Идти или не идти в Государственную думу?», опубликованной за

подписью «С. С». — 200.

⁹⁶ Имеется в виду заметка Ленина «Наши Хлестаковы», опубликованная в № 9 газеты «Пролетарий» от

26 (13) июля 1905 года, в которой приведено сообщение, посланное меньшевистской «Искрой» во французскую социалистическую газету. В этом сообщении «Искра» приводила лживые, преувеличен­ные данные о своих сторонниках среди организованных рабочих (см. Ленинский сборник XVI, стр. 128—129). —213.

⁹⁷ Статья «Финансы России и революция» была опубликована в № 15 газеты «Пролетарий» от 5 сентября

(23 августа) 1905 года. В статье говорилось об исключительно тяжелом финансовом положении цар­ской России. На большом фактическом материале автор доказывал неизбежность финансовой катаст­рофы, к которой неуклонно вело царское правительство в связи с ростом государственных долгов, ог­ромными военными расходами, дефицитом в государственном бюджете и растущим обнищанием на­родных масс в стране. «Только революция может спасти еще Россию», — таков был вывод статьи.

Статья была напечатана с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным. В XVI Ленин­ском сборнике (стр. 181—182) опубликованы выписки, сделанные В. И. Лениным из газет: английской «The Times» и немецкой «Frankfurter Zeitung» о вышедшей в Берлине книге Рудольфа Мартина под за­главием «Будущность России и Японии», содержание которой он кратко изложил в своем примечании.

— 214.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        471

⁹⁸ Бунд («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест­венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в во­просах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. В апреле 1901 года IV съезд Бунда постановил изменить организационные отношения с РСДРП, установленные I съездом РСДРП. Съезд заявил в своей резолюции, что он рассматривает РСДРП как федеративное со­единение национальных организаций и что Бунд должен входить в нее как федеративная часть. На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представи­телем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объе­динительного) съезда, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономи­стов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о право наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование культурно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую позицию, активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой ми­ровой войны (1914—1918) бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд под­держивал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Ок­тябрьской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны руководители Бунда сомкнулись с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядо­вых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В марте 1921 го­да Бунд самоликвидировался, часть его членов была принята в РКП(б) на общих основаниях. — 231.

"Выражение взято из произведения Н. В. Гоголя «Записки сумасшедшего» (см. Н. В. Гоголь. Собрание сочинений, т. 3, 1959, стр. 191). — 233.

¹⁰⁰ Выражение взято из произведения И. С. Тургенева «Отцы и дети» (см. И. С. Тургенев. Собрание сочи­нений, т. 3, 1954, стр. 226). — 233.

472                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁰¹ « Vossische Zeitung» («Фоссова Газета») — немецкая умеренно-либеральная газета, издавалась в Бер­
лине с 1704 по 1934 год. — 237.

¹⁰² Речь идет о IV съезде «Союза Освобождения», состоявшемся в Москве в конце августа 1905 года. На
съезде было принято решение об образовании конституционно-демократической партии (кадетов).
Учредительный съезд, на котором была утверждена ее программа, состоялся в октябре 1905 года. —

239.

¹⁰³ Речь идет о произведениях: К. Маркса и Ф. Энгельса «Третий международный обзор. С мая по ок­
тябрь» и К. Маркса «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 467; т. 8, стр. 431). — 257.

¹⁰⁴ «Либеральные союзы и социал-демократия» — вставка, написанная В. И. Лениным к статье В. В. Во­
ровского, опубликованной под этим же заглавием в газете «Пролетарий» № 18 от 26 (13) сентября
1905 года. Статья была написана в связи с поступавшими запросами с мест о том, как должны отно­
ситься социал-демократы к либеральным организациям — «профессиональным» союзам интеллиген­
ции — адвокатов, инженеров, учителей и др., а также к объединяющему их «Союзу союзов»; не сле­
дует ли вступать в эти организации с целью борьбы против затемнения классового сознания рабочих.
В. И. Ленин редактировал эту статью и написал к ней вставку, в которой дал ответ на поставленные
вопросы.

Статья Воровского заканчивалась выводом, что социал-демократам не следует вступать в эти ли­беральные союзы, так как это может оказать деморализующее влияние на массы. В рукописи к этой последней фразе Ленин добавил следующее: «В эпоху начинающегося открытого выступления соци­ал-демократы должны особенно строго избегать всяких поводов к такой деморализации, должны пря­мо и ясно апеллировать непосредственно к рабочему классу, воспитывая его в строго партийном духе» (Ленинский сборник XXVI, стр. 346). Эта фраза и продолжение статьи в рукописи было зачеркнуто и в «Пролетарии» не опубликовано. — 266.

¹⁰⁵ Речь идет об одном из реакционнейших представителей царского самодержавия — московском гене­
рал-губернаторе, великом князе Сергее Александровиче Романове (дяде царя Николая II), убитом 4
(17) февраля 1905 года эсером И. П. Каляевым. — 268.

¹⁰⁶ Комиссия Шидловского — особая правительственная комиссия, учрежденная по царскому указу от 29
января (11 февраля) 1905 года «для безотлагательного выяснения причин

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       473

недовольства рабочих в гор. С.-Петербурге и его пригородах», в связи с развернувшимся стачечным движением после Кровавого воскресенья 9 января. Во главе комиссии был поставлен сенатор и член Государственного совета Н. В. Шидловский. В комиссию входили чиновники, начальники казенных заводов и фабриканты. Кроме этого, в комиссию должны были войти и представители от рабочих, ко­торые выбирались двухстепенными выборами. Большевики развернули большую разъяснительную работу в связи с выборами в комиссию, разоблачая истинные цели царизма, который организацией этой комиссии стремился отвлечь рабочих от революционной борьбы. Когда же выборщики предъя­вили правительству требования: свобода слова, печати, собраний, неприкосновенность личности и т. п., то Шидловский 18 февраля (3 марта) 1905 года объявил, что эти требования не могут быть удов­летворены. После этого большинство выборщиков отказалось от выборов депутатов и обратилось с воззванием к рабочим Петербурга, которые поддержали их забастовкой. 20 февраля (5 марта) 1905 го­да комиссия, не приступая к работе, была распущена. — 279.

¹⁰⁷ См. А. П. Чехов. Собрание сочинений, т. 8, 1956, стр. 351— 363. — 281.

¹⁰⁸ «Две нации» — подзаголовок романа «Сибилла», написанного в XIX веке английским писателем Б.
Дизраэли (графом Биконсфилдом). — 282.

¹⁰⁹ППС — Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalistyczna) — реформистская национали­стическая партия, созданная в 1892 году. Выступая под лозунгом борьбы за независимую Польшу, ППС, возглавляемая Пилсудским и его сторонниками, вела сепаратистскую, националистическую пропаганду среди польских рабочих и стремилась отвлечь их от совместной с русскими рабочими борьбы против самодержавия и капитализма.

На протяжении всей истории ППС внутри партии под воздействием рядовых рабочих возникали левые группы. Некоторые из них примыкали впоследствии к революционному крылу польского рабо­чего движения.

В 1906 году ППС раскололась на 1И 1С-«девицу» и на правую, шовинистскую, так называемую 1И 1С-«революционную фракцию».

ППС-«левица» под влиянием РСДРП(б), а также под воздействием СДКПиЛ (Социал-демократия Королевства Польского и Литвы) постепенно переходила на последовательно революционные пози­ции.

В годы первой мировой войны большая часть ППС-«левицы» заняла интернационалистическую позицию и в декабре

474                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

1918 года объединилась с СДКПиЛ. Объединенные партии образовали Коммунистическую рабочую партию Польши (так до 1925 года называлась Коммунистическая партия Польши).

Правая ППС продолжала во время первой мировой войны политику национал-шовинизма; ею были организованы на территории Галиции польские легионы, которые воевали на стороне австро-германского империализма. С образованием польского буржуазного государства правая ГШС в 1919 году объединилась с частями 1111С, находившимися на территории Польши, ранее захваченной Герма­нией и Австрией, и вновь приняла название 1111С. Став во главе правительства, она способствовала переходу власти в руки польской буржуазии и затем систематически вела антикоммунистическую пропаганду и поддерживала политику агрессии против Советской страны, политику захвата и угнете­ния Западной Украины и Западной Белоруссии. Отдельные группы в 1111С, не согласные с этой поли­тикой, вливались в Коммунистическую партию Польши.

После фашистского переворота Пилсудского (май 1926) ППС формально находилась в парламент­ской оппозиции, но фактически активной борьбы с фашистским режимом не вела и продолжала анти­коммунистическую и антисоветскую пропаганду. Левые элементы ППС в эти годы сотрудничали с польскими коммунистами, поддерживая в ряде кампаний тактику единого фронта.

Во время второй мировой войны ППС вновь раскололась. Реакционная, шовинистская ее часть, принявшая название «Wolnosc, Rownosc, Niepodleglosc» («Свобода, Равенство, Независимость»), уча­ствовала в реакционном польском эмигрантском лондонском «правительстве». Другая, левая часть 1111С, назвавшая себя «Рабочей партией польских социалистов» (РППС), под воздействием созданной в 1942 году Польской рабочей партии (НИР) включилась в народный фронт борьбы против гитлеров­ских оккупантов, вела борьбу за освобождение Польши от фашистского порабощения и встала на по­зиции установления дружественных связей с СССР.

В 1944 году, после освобождения восточной части Польши от немецкой оккупации и образования Польского комитета национального освобождения, РППС опять приняла название ППС и вместе с НИР участвовала в строительстве народно-демократической Польши. В декабре 1948 года НИР и ППС объединились и образовали Польскую объединенную рабочую партию (ПОРП). — 285.

¹¹⁰ В. И. Ленин, работая над статьей «Социализм и крестьянство», составил подробные выписки из про­екта аграрной программы Польской социалистической партии, который был опубликован в 1905 году в № 6—8 журнала «Przedswit»

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       475

(«Рассвет»), и дал к нему свои критические замечании (см. Ленинский сборник V, 1929, стр. 391— 393). Эти замечания отражены также в плане статьи «Социализм и крестьянство» (см. настоящий том, стр. 411—412).

« Przedswit» («Рассвет») — политический журнал, начал издаваться в 1881 году группой польских социалистов. С 1884 года — орган первой польской рабочей партии «Пролетариат». С 1892 года «Przedswit» находился в руках правосоциалистических и националистических элементов, хотя время от времени в нем печатались также марксистские статьи. В 1893—1899 годах журнал выходил как ор­ган Заграничного союза польских социалистов (заграничной организации ППС), а с 1900 по 1905 год являлся теоретическим и дискуссионным органом ППС. В 1907 году журнал выходит снова и издается до 1920 года с перерывами в 1915 и 1917 годах; с 1907 года — как орган правой ППС (так называемой ППС-«революционной фракции»), в 1918—1920 годах — как орган ППС. С 1881 по 1901 год «Przed­swit» издавался за границей, затем в Польше (Краков — Варшава — Львов). — 285.

¹¹¹ Шарварки — трудгужповинность, налагалась на крестьян в Польше и проводилась в порядке прину­
дительных работ по устройству дорог, мостов и других объектов военного назначения или объектов
государственного и общественного пользования. — 287.

¹¹² «Новое Время» — ежедневная газета; выходила в Петербурге с 1868 по 1917 год; принадлежала раз­
ным издателям и неоднократно меняла свое политическое направление. Вначале умеренно-
либеральная, газета, после того как ее издателем в 1876 году стал А. С. Суворин, превратилась в орган
реакционных дворянских и чиновно-бюрократических кругов. С 1905 года — орган черносотенцев.
После Февральской буржуазно-демократической революции газета полностью поддерживала контрре­
волюционную политику буржуазного Временного правительства и вела бешеную травлю большеви­
ков. Закрыта Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября)
1917 года. В. И. Ленин называл «Новое Время» образцом продажных газет. — 294.

¹¹³ Балалайкин — персонаж из произведения М. Е. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия»; либе­
ральный пустозвон, авантюрист и лжец. — 300.

¹¹⁴ «К вопросу о партийном объединении» — под таким заглавием в газете «Пролетарий» № 20 от 10 ок­
тября (27 сентября) 1905 года были напечатаны следующие документы: протокол третьего совещания
представителей Центрального Комитета

476                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

РСДРП и Организационной комиссии меньшевиков, избранной на Женевской конференции, и ком­ментарии ЦК к этому протоколу. Оценивая поведение меньшевиков на этом совещании и выставлен­ные ими требования, ЦК указывал, что их политика остается той же, которую они проводили и до III съезда партии, и что она ведет «к величайшему хаосу и анархии, к настоящему разложению партии».

Документы были напечатаны с публикуемой заметкой «От редакции», которая была написана В. И. Лениным. — 303.

¹¹⁵ Южнорусская учредительная конференция меньшевиков состоялась в Киеве в августе 1905 года. На
ней присутствовало 12 делегатов от меньшевистских групп и комитетов. Конференцией были приняты
резолюции по следующим вопросам: об объединении обеих частей партии; по поводу Государствен­
ной думы; о составе редакции «Искры»; о представительстве РСДРП в Международном социалисти­
ческом бюро; организационный устав и другие.

В статьях «Новая меньшевистская конференция» и «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания» (см. настоящий том, стр. 307— 308, 354—372) Ленин подверг резкой критике решения конференции. Касаясь резолюции конференции о Государственной думе, Ленин писал, что она «надолго останется печальным памятником опошления задач социал-демократии» (там же, стр. 368).

О принятой конференцией резолюции относительно представительства РСДРП в Международном социалистическом бюро Ленин в письме Центральному Комитету РСДРП от 25 сентября (8 октября) 1905 года писал: «1) грубая ложь на мой лично счет. Я отвечаю в № 20 «Пролетария», выйдет после­завтра. 2) Плеханова просят быть представителем их части партии» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 302). В статье «Представительство РСДРП в Международном социалистическом бюро» (см. на­стоящий том, стр. 309—311) Ленин, изложив фактическое положение дел в партии по этому вопросу, разоблачил лживость меньшевистской резолюции. — 307.

¹¹⁶ Речь идет об «организационном уставе», принятом на Женевской конференции меньшевиков в апреле
1905 года. — 308.

¹¹⁷ Международное социалистическое бюро (МСБ) — постоянный исполнительно-информационный ор­
ган II Интернационала; решение о создании МСБ было принято на Парижском конгрессе II Интерна­
ционала (сентябрь 1900 года). По решению конгресса представители в МСБ, избранные делегациями,
должны были утверждаться партийными органи-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       477

зациями каждой страны. Представителем РСДРП в МСБ до мая 1905 года был Г. В. Плеханов.

После III съезда РСДРП Центральный Комитет 7 (20) мая 1905 года принял следующее постанов­ление: «Центральный Комитет поручает товарищу Плеханову представлять Российскую социал-демократическую рабочую партию в Международном социалистическом бюро». Постановление под­писали три члена ЦК: В. И. Ленин, Л. Б. Красин и Д. С. Постоловский (Ленинский сборник V, 1929, стр. 292). Такое постановление было принято при условии, если Плеханов признает обязательным для себя решения III съезда партии. Однако он не принял этого условия.

В октябре 1905 года Центральный Комитет вынес решение о назначении В. И. Ленина представи­телем РСДРП в МСБ. В письме Центральному Комитету РСДРП от 12 (25) октября 1905 года Ленин писал: «Только что получил ваше письмо о назначении меня в Международное бюро» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 122). Внутри Бюро Ленин вел решительную борьбу против оппортунизма лидеров II Интернационала.

Международное социалистическое бюро прекратило свою деятельность в 1914 году. — 309.

¹¹⁸ Костромской комитет РСДРП, стоявший на позициях большевиков, в упоминаемой Лениным резолю­
ции выступал против назначения Г. В. Плеханова представителем РСДРП в Международное социали­
стическое бюро. Резолюция была опубликована в газете «Пролетарий» № 20, 10 октября (27 сентября)
1905 года. — 311.

¹¹⁹ Заметка «Из бесед с читателями» является редакционным введением к опубликованному, в выдерж­
ках, в газете «Пролетарий» письму в редакцию большевика С. И. Гусева, работавшего во второй поло­
вине 1905 года секретарем Одесского комитета РСДРП. В своем письме С. И. Гусев высказывался по
вопросам тактики большевиков в революции 1905 года, сообщал о проводимой по этим вопросам
разъяснительной работе в массах, критиковал решения Женевской конференции меньшевиков. Отве­
чая Гусеву 7 (20) сентября 1905 года, Ленин писал ему, что он делает почин бесед практиков с ЦО ио
таким вопросам и что редакция предполагает напечатать часть его письма. «В общем мы согласны и
сошлись с Вами (Ваши мысли встречаются с моими в «Двух тактиках»), — писал Ленин (Сочинения, 4
изд., том 34, стр. 295). — 312.

¹²⁰ Статья «Кровавые дни в Москве» посвящена политической стачке в Москве, начавшейся 19 сентября
(2 октября) 1905 года. Первыми забастовали печатники, затем к ним

478                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

присоединились рабочие других профессий. Стачка сопровождалась митингами и демонстрациями. На улицах Москвы происходили вооруженные столкновения рабочих с полицией и войсками. К рабочим присоединились студенты. Московский комитет большевиков, руководивший стачкой, в выпущенной им листовке призывал рабочих к борьбе против самодержавия, к вооруженному восстанию: «... от стачки к вооруженному восстанию, от восстания к победе — таков наш путь, путь рабочего класса!»

— говорилось в листовке («Листовки большевистских организации в первой русской революции
1905—1907 гг.», ч. 2, 1956, стр. 65).

В. И. Ленин внимательно, день за днем, следил за ходом политической стачки в Москве. Об этом говорит большое количество выписок, сделанных им из газет (см. Ленинские сборники V, 1929, стр. 414—415 и XVI, стр. 202—213). Собранные материалы он использовал в своих статьях «Кровавые дни в Москве», «Политическая стачка и уличная борьба в Москве», «Уроки московских событий».

Статья «Кровавые дни в Москве» в тот период опубликована не была. Она явилась первым вариан­том статьи «Политическая стачка и уличная борьба в Москве», которая была написана В. И. Лениным 29 сентября (12 октября), через два дня после первой статьи, и опубликована в № 21 газеты «Пролета­рий». О событиях в Москве Ленин выступил с речью на большом митинге, состоявшемся в конце сен­тября в Женеве.

Московская политическая стачка явилась началом нового подъема революционного движения в России. Она сыграла большую роль в подготовке Всероссийской Октябрьской политической стачки.

— 313.

¹²¹ Речь идет о рабочем движении в Московской, Владимирской, Ярославской губерниях в 1885—1886
годах.

Среди стачек этого периода особенно выделилась своей организованностью стачка на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве в январе 1885 года. Во главе стачки стояли талантливые руководители, пе­редовые рабочие Петр Моисеенко, ранее состоявший членом «Северного союза русских рабочих», и Василий Волков. Царское правительство подавило стачку вооруженной силой. Около 600 рабочих бы­ло выслано, 33 посажены на скамью подсудимых. По этому вопросу см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 22—26. — 313.

¹²² Иваново-вознесенская стачка — крупная политическая стачка рабочих-текстильщиков, началась 12
(25) мая и продолжалась в течение 72 дней. В ней приняло участие около 70 тысяч рабочих и работ­
ниц. К стачке иваново-вознесенских рабочих присоединились текстильщики Шуи, Орехово-Зуева,
Кохмы и др. Стачка проходила под руководством Иваново-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       479

Вознесенской большевистской организации, возглавляемой Ф. А. Афанасьевым и М. В. Фрунзе, при активном участии рабочих-большевиков С. И. Балашова, Е. А. Дунаева, Ф. Н. Самойлова и др. До на­чала стачки на нелегальней конференции иваново-вознесенских большевиков, происходившей 9 (22) мая, с участием представителей беспартийных рабочих всех фабрик были обсуждены и приняты тре­бования рабочих к фабрикантам. Среди них были требования восьмичасового рабочего дня, увеличе­ния заработной платы, отмены штрафов, свободы союзов и стачек и др.

Для руководства стачкой рабочие избрали Совет уполномоченных из представителей фабрик, ставший революционным центром бастующих. Было избрано 151 человек, в том числе 17 женщин. Стачка проходила очень организованно. С первых же дней для обсуждения вопросов, связанных со стачкой, десятки тысяч рабочих собирались на городской площади, а после запрещения губернатором собраний в черте города, они проходили за городом, на берегу реки Талки. На этих собраниях обсуж­дались также вопросы об экономическом и политическом положении рабочих, здесь же большевики читали лекции о задачах рабочего движения.

Чтобы сломить волю бастовавших рабочих, царское правительство направило в Иваново-Вознесенск воинские части. 3 (16) июня произошла кровавая расправа с рабочими, собравшимися на сходку. Побоище продолжалось несколько часов. Среди рабочих были убитые и много раненых. Не­смотря на репрессии, рабочие с еще большей сплоченностью продолжали борьбу. Только голод и крайнее истощение рабочих и их семей вынудили иваново-вознесенскую организацию поставить во­прос о прекращении стачки.

Стачка иваново-вознесенских рабочих оказала большое влияние на дальнейший рост политическо­го сознания рабочих масс. Ее историческое значение состоит в том, что избранный рабочими Совет уполномоченных в ходе борьбы превратился в один из первых Советов рабочих депутатов. — 314.

¹²³ Имеется в виду расстрел полицией тифлисских рабочих, собравшихся 29 августа (11 сентября) 1905 года в помещении городской управы (свыше 2000 человек) с целью принять участие в обсуждении во­проса о выборах в Государственную думу. По распоряжению царских властей полиция и казаки окру­жили здание и, ворвавшись в зал, где происходило собрание, начали зверский расстрел и избиение ра­бочих. Было убито 60 и ранено около 300 человек.

В знак протеста против злодеяний царизма по всему Закавказью — в Тифлисе, Кутаисе, Сухуме и др. городах состоялись политические демонстрации и стачки. Тифлисский комитет РСДРП выпустил листовки с призывом к вооруженному восстанию против царского самодержавия.

480                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

О событиях в Тифлисе в № 18 газеты «Пролетарий» от 26 (13) сентября 1905 года был напечатан спе­циальный бюллетень за подписью Кавказского союзного комитета. — 314.

¹²⁴ Русско-японская война 1904—1905 гг. закончилась поражением царского самодержавия. 23 августа (5
сентября) 1905 года в Портсмуте (США) между Россией и Японией был подписан мирный договор. По
условиям договора царское правительство передавало Японии права на аренду Порт-Артура и Дальне­
го, уступало Южно-Маньчжурскую железную дорогу и южную часть Сахалина. За Японией признава­
лось право преобладающего влияния в Корее. Кроме того, Россия обязывалась предоставить Японии
рыбные концессии у русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Подписывая Порт­
смутский мирный договор, царизм стремился развязать себе руки для борьбы с развивавшейся внутри
страны революцией. — 318.

¹²⁵ Письмо «От редакции Центрального Органа РСДРП» было опубликовано в № 2 газеты «Рабочий» в
сентябре 1905 года.

«Рабочий» — нелегальная популярная газета, издание Центрального Комитета РСДРП; была соз­дана согласно постановлению III съезда РСДРП по вопросу о пропаганде и агитации, в котором гово­рилось: «... озаботиться постановкой издания популярного органа в России».

В июле 1905 года на съезде группы литераторов-пропагандистов, образованной при ЦК РСДРП, отмечалось, что газета «Рабочий» должна быть популярным органом, освещать вопросы текущей по­литики, помещать популярные статьи по вопросам партийной программы, тактики и организации. Га­зета выходила с августа по октябрь 1905 года. Вышло 4 номера. Печаталась в подпольной типографии ЦК РСДРП в Москве. О вышедшем первом номере газеты «Рабочий» В. И. Ленин в письме П. А. Кра­сикову в сентябре 1905 года писал: ««Рабочий» № 1 очень хорош» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 291). В письме М. М. Эссен Ленин рекомендовал: «рядом с очень полезным по нынешним време­нам «Рабочим» иметь агитационные бюллетени... создать живые, подвижные, быстрые, краткие лист­ки — бюллетени, дающие основные лозунги и итоги основных событий» (там же, стр. 312). — 321.

¹²⁶ Статья Ленина «Иенский съезд Германской социал-демократической рабочей партии» была написана
по просьбе Кавказского союза РСДРП и предназначалась для газеты «Борьба Пролетариата». Статья
Лениным не была закончена. В письме Кавказскому союзу от 30 сентября (13 октября) 1905 года Н. К.
Крупская писала: «Вы просили прислать

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       481

статью об Иенском конгрессе, раньше сделать ничего не могли — больно некогда было — а теперь поздно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Иенский съезд Германской социал-демократической партии состоялся 17—23 сентября (н. ст.) 1905 года в Иене. На повестке дня съезда стояли следующие вопросы: 1) партийная организация; 2) отчет правления партии; 3) отчет социал-демократической фракции о своей деятельности в рейхстаге; 4) празднование 1 Мая; 5) политическая массовая стачка и социал-демократия и др.

Съезд прошел под влиянием развертывавшейся революции в России. Это сказалось на его решени­ях. В принятой съездом резолюции по вопросу о массовой политической стачке указывалось, что од­ним из наиболее действительных средств борьбы пролетариата является самое широкое применение массовой забастовки. Несмотря на то, что в резолюции вопрос о вооруженном восстании был обойден, принятие такого решения было шагом вперед в деятельности Германской социал-демократической партий. — 323.

¹²⁷ Дрезденский съезд германской социал-демократии состоялся 13—20 сентября (н. ст.) 1903 года. В центре внимания съезда стоял вопрос о тактике партии и о борьбе с ревизионизмом. На съезде были подвергнуты критике ревизионистские взгляды Э. Бернштейна, П. Гёрэ, Э. Давида, В. Гейне и некото­рых других немецких социал-демократов. В принятой съездом подавляющим большинством голосов (288 против 11) резолюции говорилось: «Партийный съезд осуждает самым решительным образом ре­визионистские стремления изменить нашу старую испытанную, увенчавшуюся победами, основанную на классовой борьбе тактику, в том смысле, чтобы на место завоевания политической власти путем ниспровержения наших противников была поставлена политика уступчивости в отношении сущест­вующего строя» (см. «Protokoll tiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903». Berlin, 1903, S. 418). Принятие та­кой резолюции имело определенное положительное значение. Однако в борьбе с ревизионизмом съезд не проявил достаточной последовательности; ревизионисты германской социал-демократии не были исключены из партии и после съезда продолжали пропаганду своих оппортунистических взглядов.

Такое же решение, осудившее ревизионизм, принял Амстердамский конгресс II Интернационала (август 1904 года) при рассмотрении вопроса о тактике социалистических партий. Но решительных выводов о необходимости разрыва с ревизионистами конгресс не сделал. — 323.

482                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

¹²⁸ Исключительный закон против социалистов был введен в Германии в 1878 году правительством Бис­
марка в целях борьбы с рабочим и социалистическим движением. Этим законом были запрещены все
организации социал-демократической партии, массовые рабочие организации, рабочая печать, конфи­
сковывалась социалистическая литература; за годы действия исключительного закона было распуще­
но около 350 социал-демократических организаций, около 900 социал-демократов было выслано из
Германии и 1500 брошено в тюрьмы, сотни газет, журналов и непериодических изданий были запре­
щены. Однако преследования и репрессии не сломили социал-демократическую партию, деятельность
которой была перестроена применительно к условиям нелегального существования: за границей изда­
вался Центральный Орган партии газета «Социал-Демократ» и регулярно (в 1880, 1883 и 1887 гг.) со­
бирались партийные съезды; в Германии, в подполье, быстро возрождались социал-демократические
организации и группы, во главе которых стоял нелегальный ЦК. Работая в подполье, партия широко
использовала легальные возможности для укрепления связи с массами, — и ее влияние непрерывно
росло: число голосов, поданных за социал-демократов на выборах в рейхстаг, увеличилось с 1878 по
1890 год более чем в три раза. Огромную помощь немецким социал-демократам оказывали К. Маркс и
Ф. Энгельс. В 1890 году под напором массового и все усиливавшегося рабочего движения исключи­
тельный закон против социалистов был отменен. — 325.

¹²⁹ Кёльнский съезд профессиональных союзов Германии происходил в мае 1905 года. Реформистские,
оппортунистические лидеры профсоюзов проводили на съезде антисоциалистическую, тред-
юнионистскую линию, считая, что профсоюзы должны ограничить свою деятельность только эконо­
мической борьбой с капиталом на почве повседневных насущных интересов рабочего класса и не вес­
ти политической борьбы. По вопросу о массовой политической стачке им удалось провести резолю­
цию, в которой говорилось, что съезд осуждает пропаганду массовых политических стачек и рекомен­
дует рабочим энергично выступать против подобного рода попыток. Оппортунистические руководи­
тели съезда внесли также резолюцию, в которой предлагалось перенести празднование 1-го Мая на ве­
чер под предлогом дать возможность всем рабочим участвовать в нем. Это была попытка лишить
праздник 1-го Мая его боевого, международного характера. Однако большинство съезда отвергло эту
резолюцию.

В газете «Пролетарий» № 5 от 26 (13) июня 1905 года в статье «5-й съезд профессиональных сою­зов в Германии» была дана резкая критика оппортунистических решений, которые были приняты этим съездом. — 326.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       483

¹³⁰ Письмо в редакцию «Никакой фальши! Наша сила в заявлении правды!» Лениным не закончено. В
газете «Пролетарий» опубликовано не было. — 328.

¹³¹ К. Маркс. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.
8, стр. 123). — 329.

¹³² « The Economist» («Экономист») — английский еженедельный журнал по вопросам экономики и поли­
тики; выходит в Лондоне с 1843 года; орган крупной промышленной буржуазии. — 334.

¹³³ «Армянская социал-демократическая рабочая организация» была создана армянскими национал-
федералистскими элементами вскоре после II съезда РСДРП. Подобно бундовцам они требовали фе­
деративного принципа построения партии, т. е. разделения пролетариата по национальному принципу,
и объявляли себя единственными представителями армянского пролетариата. Для оправдания своего
национализма они ссылались на «специфические условия каждой нации». В. И. Ленин в своем письме
Центральному Комитету РСДРП в связи с созываемой в сентябре 1905 года конференцией социал-
демократических организаций в России писал:

«Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации». Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковую ошибку, которую надо во что бы то ни стало исправить. Это — пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезных связей на Кавказе. Это — бундовская креатура, ничего более, специально выдуманная для питания кавказского бундизма.

... Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов...» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 290). — 344.

¹³⁴ Конференция социал-демократических организаций в России состоялась в Риге 7—9 (20—22) сентября
1905 года. Конференция была созвана ЦК РСДРП для выработки тактики по отношению к Государст­
венной думе. На ней присутствовали представители от ЦК РСДРП, от Организационной комиссии
меньшевиков, от Бунда, Латышской социал-демократии, социал-демократии Польши и Литвы, Рево­
люционной украинской партии. Конференция, вопреки протестам меньшевиков, одобрила большеви­
стскую линию активного бойкота булыгинской Думы и осудила меньшевистскую политику участия в
ней, признав участие в этой Думе изменой делу свободы. В решениях конференции указывалось на
необходимость использовать избирательную кампанию для самой широкой агитации среди народных
масс, устраивать митинги, проникать на все избирательные собрания

484                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

и раскрывать истинный характер и цели булыгинской Думы, как грубой подделка народного предста­вительства, имеющей своей целью упрочить расшатанную революционным движением власть само­державия.

Резолюции конференции были напечатаны в № 22 газеты «Пролетарий» 24 (11) октября 1905 года (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 91—94). В статьях «Первые итоги политической группировки» и «Истерика потерпевших поражение» (см. Со­чинения, 5 изд., том 12, стр. 7—15 и 16—18) Ленин, оценивая значение конференции, дал резкую от­поведь меньшевикам, выступавшим на страницах «Искры» против принятых решений. — 344.

¹³⁵ « Vorwarts» («Вперед») — ежедневная газета, центральный орган германской социал-демократии; на­
чала выходить в Лейпциге в 1876 году под редакцией В. Либкнехта и др. После перерыва, вызванного
введением в 1878 году исключительного закона против социалистов, издание «Vorwarts» было возоб­
новлено в Берлине в 1891 году. На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих прояв­
лений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция «Vorwarts»
оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов. Тенденци­
озно освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП, «Vorwarts» поддерживал «эко­
номистов», а затем, после раскола партии, меньшевиков. В годы реакции «Vorwarts» печатал клевет­
нические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и объектив­
ной оценкой положения дел в партии. В период первой мировой войны «Vorwarts» стоял на позициях
социал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической революции вел антисоветскую
пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. — 348.

¹³⁶ «Социал-Демократ» — орган меньшевиков. Газета издавалась в Женеве с 1 (14) октября 1904 по 14
(27) октября 1905 года. Вышло всего 16 номеров. Главным редактором газеты был Ф. Дан.

В упоминаемом Лениным № 12 «Социал-Демократа» была опубликована статья Л. Мартова «Рево­люционное самоуправление граждан». — 369.

¹³⁷ Статья М. Борисова «О профессиональном движении и о задачах социал-демократии» была напечата­
на в «Пролетарии» с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным, а затем перепечатана в
большевистской газете «Новая Жизнь» № 7 от 8 ноября 1905 года, издававшейся в Петербурге.

В статье говорилось, что среди рабочих имеют место стремления к объединению в профсоюзы и попытки к органи-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       485

зации их. В связи с этим перед социал-демократической партией, как передовым и организованным отрядом рабочего класса, за лозунгами которой должны идти миллионы пролетариев, стоит задача ак­тивно содействовать организации профессиональных союзов, руководить их работой, вести среди их членов социал-демократическую агитацию, воспитывая рабочих в духе широкого понимания классо­вой борьбы и социалистических задач пролетариата.

В. И. Ленин придавал большое значение вопросам руководства партии развертывавшимся профес­сиональным движением. За несколько дней до опубликования этой статьи он в письме к С. И. Гусеву 30 сентября (13 октября) писал: «Российской социал-демократии важно в самом начале взять верную ноту о профессиональных союзах, сразу создать традицию социал-демократического почина по этой части, социал-демократического участия, социал-демократического руководства» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 309). — 373.

¹³⁸ Имеется в виду корреспонденция, опубликованная в газете «Русь» № 218 от 13 (26) сентября 1905 года под заглавием «В печати и обществе». — 379.

¹³⁹В газете «Пролетарий» № 22 от 24 (11) октября 1905 года была помещена рецензия на № 3 (на русском языке) газеты «Борьба Пролетариата», орган Кавказского союза РСДРП. Часть рецензии, публикуемая в настоящем томе, была написана В. И. Лениным. В ней дана оценка статьи И. В. Сталина «Ответ «Социал-Демократу»» (см. И. В. Сталин. Сочинения, т. 1, стр. 160—172). — 386.

¹⁴⁰В № 19 газеты «Пролетарий» от 3 октября (20 сентября) 1905 года было напечатано «Открытое письмо к заграничным товарищам» от группы социал-демократов, работавших в Казанской, Симбирской и Нижегородской губерниях. В письме говорилось о тяжелых условиях подпольной работы в России, о недостатке партийных сил и содержался призыв к молодежи оставаться для работы в России. Письмо было напечатано со следующим примечанием «От редакции»; «Печатаем это заявление «товарищей из захолустья», чтобы дать выражение на страницах ЦО их настроению и взгляду на партийную работу. Не разделяя слишком резкого мнения авторов о бесполезности заграничного «учения», мы думаем, однако, что напоминать почаще загранице и всей партии о русских захолустьях необходимо». При­надлежность псевдонима «Революционер» не установлена. — 388.

¹⁴¹ Подготовительные материалы, раскрывающие работу Ленина над книгой «Две тактики социал-демократии в демократической революции», сохранились лишь в очень небольшом количестве. Кроме документа, публикуемого в настоящем

486                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

томе, в Ленинских сборниках напечатаны: первоначальные варианты заглавия книги, ее оглавление, краткие тезисы ко II главе послесловия, заметки по отдельным вопросам (см. Ленинские сборники: V, 1929, стр. 315—317, 318 и XVI, стр. 155—156). — 35*7.

¹⁴² Речь идет о подготовлявшемся группой сотрудников газеты «Пролетарий» издании брошюры Ф. Эн­
гельса «Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании летом 1873 г.». — 391.

¹⁴³ «Голос рабочих и раскол партии» — первоначальный вариант заглавия брошюры «Рабочие о партий­
ном расколе», вышедшей в свет в Женеве в 1905 году. Указанная в оглавлении статья Абрамова «От­
вет на письмо рабочего» в брошюру не вошла. «Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной ко­
миссии» до включения в брошюру было опубликовано в № 11 газеты «Пролетарий» от 9 августа (27
июля) 1905 года. — 395.

¹⁴⁴Шс Rhodus, hie salta! — Здесь Родос, здесь прыгай! — слова, обращенные к хвастуну из басни Эзопа «Хвастун», утверждавшему, что на острове Родос он совершал огромные прыжки. — 399.

¹⁴⁵ Речь идет о резолюции Николая II на докладе Трепова о предстоящем 25 мая (7 июня) 1905 года в Мо­
скве съезде земских и городских деятелей: «Надеюсь, что съезд не состоится; довольно наболтались».

— 399.

¹⁴⁶ Речь идет о трех основных лозунгах, которые выдвигали большевики, призывая рабочих и крестьян к
активному бойкоту булыгинской Думы: вооруженное восстание, революционная армия, временное ре­
волюционное правительство. — 402.

¹⁴⁷ Документ «Новый план новой «Искры» или современные жирондисты» представляет собой критиче­
ские замечания В. И. Ленина на статью меньшевика Л. Мартова «Русский пролетариат и Дума», опуб­
ликованную в венской «Рабочей Газете» («Arbeiter Zeitung») от 24 августа (н. ст.) 1905 года. В статьях
«В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» и
«Самое ясное изложение самого путаного плана» (см. настоящий том, стр. 196—208, 209—211) Ленин
подверг уничтожающей критике оппортунистическую линию меньшевиков по отношению к булыгин­
ской Думе, нашедшей яркое выражение в статье Л. Мартова. — 405.

¹⁴⁸ «Вестник Европы» — ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-
либерального направле-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       487

ния; выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи, направленные против революционных марксистов. — 409.

¹⁴⁹ Критику по этому вопросу меньшевистской «Искры» и Бунда Ленин дал в статье «Теория самопроиз­
вольного зарождения» (см. настоящий том, стр. 231—236). — 409.

¹⁵⁰ Реферат на тему о бойкоте булыгинской Думы был прочитан В. И. Лениным в Женеве 8 (21) сентября
1905 года. В одном из писем (не члена РСДРП) сообщалось, что на реферате присутствовало более 300
человек; Ленин говорил «горячо, убежденно, сильно».

В книге приходов и расходов женевской группы РСДРП сохранилась за этот день запись, что за реферат Ленина поступило в кассу 62 франка 15 сантимов (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 412.

¹⁵¹ Речь идет о № 109 меньшевистской газеты «Искра» от 29 августа 1905 года, в котором была напечата­
на статья Ф. Дана «К вопросу о Государственной думе». В этой статье была приведена резолюция ма­
риупольской группы меньшевиков Донецкого союза по вопросу об отношении к булыгинской Думе. О
позиции мариупольской группы Ленин писал, что она расходится с «Искрой»: «За бойкот — мариу­
польская группа, но запутала» (Ленинский сборник V, 1929, стр. 400). — 412.

¹⁵² «Биржевые Ведомости» — буржуазная газета, основана в 1880 году. Издавалась в Петербурге внача­
ле три раза в неделю, потом четыре, а затем ежедневно. С ноября 1902 года выходила два раза в день:
утром и вечером. Приспособленчество, продажность, беспринципность сделали название газеты нари­
цательным («биржевка»). «Биржевые Ведомости» были закрыты Военно-революционным комитетом в
конце октября 1917 года. — 414.

¹⁵³ Имеются в виду высказывания К. Маркса о Ледрю-Роллене в работе «Классовая борьба во Франции с
1848 по 1850 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 5—ПО). — 415.

154

Речь идет о редакционной заметке, помещенной в газете «Frankfurter Zeitung» от 9 октября (н. ст.) 1905 года по поводу резолюции московских студентов, в которой выдвигались требования созыва уч­редительного собрания временным революционным правительством. По этому вопросу см. статью В. И. Ленина «По поводу смерти Трубецкого» (настоящий том, стр. 333). — 418.

488                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁵⁵ Характеристику этапов в развитии рабочего движения в России см. в статье В. И. Ленина «Первые
уроки» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 249—253). — 419.

¹⁵⁶ В документе «Разговор освобожденца с социал-демократом», изложенном в форме диалога, В. И.
Ленин критикует тактическую линию буржуазных либералов. В журнале «Освобождение» и других
печатных органах они резко выступали против вооруженного восстания, решительно отвергали идею
бойкота булыгинской Думы и призывали к участию в ней.

Позицию Каутского по вопросу о временном революционном правительстве (пункт 3 «Заметки») Ленин критикует в своей статье «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. настоящий том, стр. 98—99).

Вопрос об использовании «пожилых» рабочих (пункт 5 «Заметки») В. И. Ленин ставит в письме к С. И. Гусеву от 30 сентября (13 октября) 1905 года: «Ведь есть особый слой рабочих, пожилых, семей­ных, которые страшно мало дадут в политической борьбе теперь, но очень много в профессиональной. Надо этот слой использовать, направляя лишь его шаги в этой области» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 309).

Вопрос об отношении социал-демократов к парламенту (пункт 6 «Заметки») В. И. Ленин развил в своем письме к А. В. Луначарскому от 28 сентября (11 октября) 1905 года (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 303—304). — 422.

¹⁵⁷ Настоящий документ посвящен критике брошюры П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий
съезд», изданной «Искрой» в Женеве в 1905 году. Брошюра или статья В. И. Ленина на указанную те­
му в печати не появлялась. — 424.

¹⁵⁸ Речь идет о резолюции «По вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП», написанной В.
И. Лениным и принятой III съездом партии (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 147—148 и «КПСС в
резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 79—80). — 426.

¹⁵⁹ «St.-Petersburger Zeitung» («С.-Петербургская Газета») — ежедневная газета, издававшаяся в Петер­
бурге на немецком языке в 1729—1914 годах. — 428.

489

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Акимов, В. К вопросу о работах Второго съезда Российской социал-демократической рабочей партии, Женева, 1904. 77 стр. (РСДРП). — 137.

— Петербург, 15 мая ст. ст. — «Последние Известия», Женева, 1905, № 235, 12 июня (30 мая), tip. 6—

7. — 148.

Аксельрод, П. Б. Народная дума и рабочий съезд. Изд. «Искры». Женева, тип. партии, 1905. 15 стр. (РСДРП). — 424—427.

Балашов. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 4, в отд.: Из общественной жизни. — 189.

«Биржевые Ведомости», Спб., 1905, № 9036, 17 (30) сентября, стр. 2. — 414.

«Болъшевисты» наизнанку. — «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 3—5. — 159—161, 164— 165.

[Бонч-Бруевич, В. Д.] Освобождении за работой. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 8, 17 (4) июля, стр. 3—4. — 177.

Борисов, М. О профессиональном движении и о задачах социал-демократии. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 21, 17 (4) октября, стр. 1—2. — 373.

«Борьба Пролетариата», [Тифлис], 1905, № 1, 1 (14) июля, стр. 5—6. — 194.

— 1905, № 3, 15 августа. — 386.

— 1905, № 9, 1 (14) июля. На грузинском яз. — 194.

— 1905, № 6. На армянском яз. — 194.

490______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

В. С. — см. Северцев, В. (Филатов, В. В.).

В печати и обществе. — «Русь», Спб., 1905, № 218, 13 (26) сентября, стр. 2—3. — 379.

«Вестник Европы», Спб.—409.

Виноградов, П. Политические письма. — «Русские Ведомости», М., 1905, № 210, 5 августа, стр. 3. — 198, 225—229, 230, 297.

— [Политические письма. Отрывки из статьи в газете «Русские Ведомости»]. — «Наша Жизнь», Спб.,
1905, № 200, 7 (20) августа, стр. 3, в отд.: Русская печать. — 225.

[Витте, С. Ю.] Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печ. «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901. XLIV, 212 стр. — 115, 120.

[Воззвание ЦК Российского освободительного союза без обращения, излагающее цели РОС и его харак­тер. Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 1 стр. —Si.

^[Воззвание ЦК Российского освободительного союза к рабочим об основании РОС. Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 1 стр. —Si.

«Вперед», Женева. —24, 42, 55, 67, 109, 114, 121, 140, 142, 146.

— 1905, №1,4 января (22 декабря) — № 18, 18 (5) мая. — 24.

— 1905, № 3, 24 (11) января, стр. 2. — 285.

— 1905, № 9, 8 марта (23 февраля), стр. 3. — 55.

— 1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1. — 215, 220.

— 1905, № 12, 29 (16) марта, стр. 1—2. —220.

— 1905, № 13, 5 апреля (23 марта), стр. 3—4. — 44, 67, 68, 71, 72.

— 1905, № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 1, 3—4. —44, 66, 67, 68, 71, 72, 76, 112—113.

— 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1—2. — 220.

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранят­ся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 491

* Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). — 6, 10. 11, 21, 22, 48—49, 75, 80, 89, 99, 115, 117, 146, 184, 234, 263, 290, 325, 362, 370, 410, 417.

Гейне, Г. Диспут. — 144.

Главнейшие резолюции [ III съезда РСДРП]. — В кн.: Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. [Женева], кооп. тип., 1905, стр. 7—20. (РСДРП). — 5, 6, 33, 77, 94, 96— 97, 106, 108, 212—213, 259, 303, 308, 310.

Гоголь, Н. В. Записки сумасшедшего. — 232—233.

— Мертвые души. — 159, 173, 174, 198, 210, 257, 258, 363, 365, 366, 397, 398.

— Ревизор.— 131, 213.

Государственная дума и выборы. — «Русь», Спб., 1905, № 187, 13 (26) августа, стр. 2. — 261.

Государственная, дума и рабочие. — «Московские Ведомости», 1905, № 250, 12 (25) сентября, стр. 4, в отд.: Дневник печати. — 373.

Государственная дума или учредительное собрание. Август 1905 г. [Листовка]. [Спб.], тип. группы, [1905]. 2 стр. (РСДРП). — 278—279.

Гредескул, П. А. Две речи, произнесенные в заседании харьковского юридического общества 19-го марта 1905 года. I. Высочайший указ правительствующему Сенату и рескрипт министру внутренних дел А. Г. Булыгину 18 февраля 1905 г. П. Современное политическое положение в России. Харьков, тип. и лит. Петрова, 1905. 44 стр. На обл. загл.: На темы дня. — 116.

Грибоедов, А. С. Горе от ума. — 52, 53, 223, 252.

[Гусев, С. И. Письмо в редакцию «Пролетария»]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 3. Под загл.: Из бесед с читателями. — 312.

[Дан, Ф.] К вопросу о Государственной думе. — «Искра», [Женева], 1905, № 109, 29 августа, стр. 1—2.

— 371,412.

492______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Дан, Ф.] Оборона или наступление? — «Искра», [Женева], 1905, № 106, 18 июля, стр. 1. — 171—172, 174, 186, 197—198, 204, 206—207, 305, 397—398, 402, 403, 404, 409, 414.

Два слова о престидижитаторе из «Пролетария». — «Последние Известия», Женева, 1905, № 249, 18 (5) сентября, стр. 8. — 305—306.

Двинск. [Письмо в редакцию «Пролетария»]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 6, в отд.: Из партии. Подпись: Рабочий. — 178.

Дизраэли, Б. Сибилла. — 282.

«Дневник Социал-Демократа», Женева, 1905, № 2, август, стр. 10—49. — 259, 324, 358—359, 361, 368.

Довольно наболтались! — «Пролетарий», Женева, 1905, № 11, 9 августа (27 июля), стр. 3—4, в отд.: Из общественной жизни. — 399.

Дума и бойкот. — «Последние Известия», Женева, 1905, № 248, 8 сентября (26 августа), стр. 2—4. —

294.

Дума контрреволюции. — «Последние Известия», Женева, 1905, № 247, 1 сентября (19 августа), стр. 1—

4. — 231—236, 305—306, 328, 329, 330, 331, 409.

[Дурново, П. П. Речь на приеме представителей земств. 5 (18) августа 1905 г.]. — «Русь», Спб., 1905, № 180, 6 (19) августа, стр. 2. — 182—183, 186, 399, 400.

Екатерине слав, 26 июля. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 5, в отд.: Из общест­венной жизни. — 192, 411.

[Жордания, Н. H. J «Земский собор» и наша тактика. — «Социал-Демократ», [Тифлис], 1905, № 1, 7 (20) апреля, стр. 7—8. На грузинском яз. — 23, 49, 50—54.

Записка по вопросу об организации подготовки восстания — см. Скрыпник, Н. А. К вопросу о подготов­ке и организации вооруженного восстания.

«Заря», Stuttgart. — 243.

— 1901, № 2—3, декабрь, стр. 60—100. — 115.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 493

Знаменательный поворот. — «Освобождение», Штутгарт, 1903, № 13 (37), 2 (15) декабря, стр. 217—218. Подпись: Независимый. — 55.

Из Москвы. — «Слово», Спб., 1905, N. 196, 3 (16) июля, стр. 2. — 150. Из Москвы. — «Слово», Спб., 1905, № 198, 5 (18) июля, стр. 2—3. — 150. Из партии. —«Искра», [Женева], 1905, № 104. 1 июля, стр. 7. — 144—145.

Из русской заграничной печати. — «Освобождение», Париж, 1905, №69—70, 20 (7) мая, стр. 331—332. Подпись: Ред. — 55, 281.

* Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. Женева, кооп. тип., 1905. 20 стр. (РСДРП). —5, 6, 9, 10—11, 12—19, 21—22, 23—24, 26—29, 33, 34, 48—49, 61—62, 69, 72, 73, 77, 78, 79, 80, 93, 94, 96—97, 106, 108, 122, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 146, 160, 162, 163, 175, 178, 212— 213, 215, 219—223, 231—232, 234—235, 257, 259, 263, 303, 308, 310, 32Ь, 362, 391, 396, 426.

Индепендент. Лжеконституция и форма дальнейшей борьбы. — «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 444^45. — 275—276, 277.

[Иоллос, Г.]Берлин, 5 сентября. — «Русские Ведомости», М., 1905, № 247, 11 сентября, стр. 3—4, в отд.: Иностранные известия. Подпись: I. — 295—298.

«Искра» (старая, ленинская), [Лейпциг — Мюнхен — Лондон — Женева].— 6, 55, 99, 243, 281. *— [Мюнхен], 1902, № 14, 1 января, стр. 1. — 419.

«Искра» (новая, меньшевистская), [Женева]. — 6, 17, 35, 42, 49, 51, 53, 57, 68, 78, 82, 86, 89, 95, 96, 97, 113—114, 720, 121, 122, 131, 136, 141, 142, 145—146, 161, 171, 194, 196, 197—198, 206, 209, 211, 213, 229, 232, 233, 235, 241, 242, 244, 246, 247—2,48, 255, 259, 261, 263, 272, 277, 278, 279, 293, 294, 298, 301—302, 307, 310, 311, 329, 331, 333, 354, 358—359, 363, 365—366, 368, 370, 371, 402, 403, 406, 409,

425.

— 1903, № 52, 7 ноября, стр. 1—2. — 55.

494          ________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Искра», 1904. Отдельное приложение к №№ 73—74 «Искры», [Женева, 1904, № 73, 1 сентября; № 74, 20 сентября], стр. 6—7. —108—109, 137.

— 1904, № 78, 20 ноября, стр. 2—6. — 52, 80, 81, 203, 281.

— 1905, № 93, 17 марта, стр. 2—5. — 67, 142, 232, 235, 305.

— 1905, № 95, 31 марта, стр. 2—6. — 73.

— 1905, № 96, 5 апреля, стр. 1—2. — 76, 129.

— 1905, № 98, 23 апреля, стр. 2—5. — 5,5, 257.

— 1905, № 100, 15 мая, стр. 8. —23, 54, 107.

— 1905, № 101, 1 июня, стр. 8. — 146, 310.

— 1905, № 102, 15 июня. — 105.

—1905, № 102, 15 июня, стр. 1—4. —109, 112—114, 119—120,121, 391, 392.

— 1905, № 103, 21 июня. — 105.

—1905, № 103, 21 июня, стр. 2—3. — 112—114, 121—122, 391, 392.

— 1905, № 104, 1 июля, стр. 1, 7. —5—6,144—145.

— 1905, № 105, 15 июля, стр. 2—5. — 159—161, 164—165.

— 1905, № 106, 18 июля, стр. 1, 2—4. — 171—172, 174, 186, 197—198, 204, 206—207, 281, 305, 397—398,
402, 403, 404, 409, 414.

— 1905, № 107, 29 июля, стр. 2—5. — 191—192, 281.

— 1905, № 108, 13 августа, стр. 1—3. На № 108 дата: 13 июля 1905 г. — 131, 197—198, 202, 204, 232, 241,
305, 358, 383, 402, 403, 404, 414, 430.

— 1905, № 109, 29 августа, стр. 1—5. — 369, 371, 412.

— 1905, № ПО, 10 сентября, стр. 1—2. — 241, 242, 246, 358, 383, 414, 430.

— 1905, № 111, 24 сентября, стр. 2—3. — 281.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 495

Исторический поворот. — «Листок «Рабочего Дела»», [Женева], 1901, № 6, апрель, стр. 1—6. Подпись: Редакция «Рабочего Дела». — 59.

Июльский земский съезд. Протокол съезда. — «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 447—460. — 299— 302.

К вопросу о партийном объединении. (Протокол и комментарии). — «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 4. — 303.

Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики. Под ред. Л. Надеждина. № 1. [Женева], 1901. 132 стр. (Изд. гр. «Свобода»). — 59.

Ко всем сознательным товарищам рабочим! (Письмо в редакцию). — «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 2—3. Подпись: «Рабочий», один из многих. — 159, 160—161, 164.

Ко всем товарищам сознательным, рабочим! — В кн.: Рабочие о партийном расколе. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905, стр. 1—9. (РСДРП). Подпись: Рабочий, один из многих. — 159, 165, 395, 396.

[Кольцов, Б.] Как Ленин углубил Энгельса. — «Искра», [Женева], 1905, № 108, 13 августа, стр. 2—3. На № 108 дата: 13 июля 1905 г. — 131.

Конференция кавказских социал-демократических рабочих организаций. [Женева, тип. партии, 1905]. 8 стр. (РСДРП). — 82—85, 86, 87, 89, 90, 93, 96, 97, 98, 99—100, 101, 110, 195, 229—230, 383, 430.

[ Credo]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1899, стр. 1—6. (Оттиск из № 4—5 «Рабочего

Дела»). — 85, 111.

Кричевский, Б. И. Принципы, тактика и борьба. — «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1—36. — 22, 99.

Л. М. — см. Мартов, Л.

[Лейтейзен, Г. Д.] Гедист. Городская революция. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 1—2. — 135, 191—192.

496______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Ленин, В. И.] Аграрная программа либералов. — «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1. —

220.

— Бойкот булыгинской Думы и восстание. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 12, 16 (3) августа, стр. 1.
— 179, 186, 196—197, 199, 202, 207, 249, 251—252, 254—255, 257, 276—277, 402, 404, 410, 411.

— В Секретариат Международного социалистического бюро в Брюсселе. [11 (24) июля 1905 г.]. Руко­
пись¹. — 310— 311.

— В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства? —
«Пролетарий», Женева, 1905, № 15, 5 сентября (23 августа), стр. 1—2. — 209, 249, 272, 368—369, 370.

— Встреча друзей. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 18, 26 (13) сентября, стр. 1. — 259, 275.

— Гонители земства и Аннибалы либерализма. — «Заря», Stuttgart, 1901, № 2—3, декабрь, стр. 60—100.
Подпись: Т. П. — 115.

— Две тактики социал-демократии в демократической революции. Изд. ЦК РСДРП, Женева, тип. пар­
тии, 1905. VIII, 108 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. — 131, 172, 178, 229, 259, 294.

*—Две тактики социал-демократии в демократической резолюции. — В кн.: [Ленин, В. И.] Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907], стр. 387^69. На тит. л. год изд.: 1908. — 19.

—Демократические задачи революционного пролетариата. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 4, 17 (4) июня, стр. 1. — 9, 234.

— «Единение царя с народом и народа с царем». — «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа,
стр. 1.-233,249.

*— Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907]. XII, 471 стр. На тит. л. год изд.: 1908. — 19.

— Задачи русских социал-демократов. Изд. 2-е. С предисл. автора и П. Б. Аксельрода. Изд. Загран. лиги
русск.

¹ См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 121—124.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 497

революционной социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1902. XI, 24 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. —138, 257.

— [Заявление редакции «Искры»] — см. Ленин, В. И. От редакции.

— «Либеральные» земцы уже идут на попятный? — «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа,
стр. 6, в отд.: Последние известия. — 275.

— Маркс об американском «черном переделе». — «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1—2.

— 220.

— Наши Хлестаковы. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 6, в отд.: Из партии. —
213.

— Новый революционный рабочий союз. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 4, 17 (4) июня, стр. 2—4. —

81.

— О временном революционном правительстве. Статья первая: Историческая справка Плеханова. —
«Пролетарий», Женева, 1905, № 2, 3 июня (21 мая), стр. 2—4. — 112—113.

— О временном революционном правительстве. Статья вторая: Только снизу или снизу и сверху? —
«Пролетарий», Женева, 1905, № 3, 9 июня (27 мая), стр. 3—4. — 64, 83.

— О нашей аграрной программе. (Письмо III съезду). — «Вперед», Женева, 1905, № 12, 29 (16) марта,
стр. 1—2. Подпись: —ъ. — 220.

— Освобожденцы и новоискровцы, монархисты и жирондисты. — «Вперед», Женева, 1905, № 9, 8 мар­
та (23 февраля), стр. 3. — 55.

— От народничества к марксизму. — «Вперед», Женева, 1905, № 3, 24 (11) января, стр. 2. — 285.

— От редакции. [Заявление редакции «Искры». Листовка. Лейпциг], тип. «Искры», 1900. 2
стр. (РСДРП). — 55.

— От редакции. [Редакционное послесловие к резолюций Саратовского комитета о III съезде РСДРП].

— «Пролетарий», Женева, 1905, № 10, 2 августа (20 июля), стр. 6, в отд.: Из партии. — 215.

— Первые шаги буржуазного предательства. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 5, 26 (13) июня, стр. 1.

— 9.

498______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Ленин, В. И. Письмо Глебову (В. А. Носкову). 29 августа (11 сентября) 1904 г.]. — В кн.: Шахов, Н. [Ма-линин, Н. И.) Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904, стр. 94—99. (РСДРП). —145.

— Письмо к агентам ЦК и членам комитетов РСДРП, высказавшимся за большинство II партийного
съезда. 5 (18) августа 1905 г. Рукопись¹. — 145.

— Письмо Международному социалистическому бюро. [20 мая (2 июня) 1905 г.]. Рукопись². — 310.

— [Проект резолюции об отношении к крестьянскому движению]. — «Вперед», Женева, 1905, № 11, 23
(10) марта, стр. 1, в ст.: [Ленин, В. И.] Пролетариат и крестьянство. — 215.

— Пролетариат и крестьянство. — «Вперед», Женева, 1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1. — 215, 220.

— Пяти членам Центрального Комитета. 5 (18) августа 1904 г. Рукопись³. — 145.

— «Революционеры» в белых перчатках. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 5, 26 (13) июня, стр. 6. —

47, 187.

— Революционная армия и революционное правительство. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 7, 10 июля

(27 июня), стр. 1. — 135, 170—171.

— Революционная борьба и либеральное маклерство. — «Пролетарий», Женева, 1905, К» 3, 9 июня (27
мая), стр. 1—2. — 9, 234.

— Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. — «Вперед», Женева,
1905, № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 1. —44, 66, 67, 68, 71, 72, 112—113.

— Революция учит. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 1. — 3.

*— Резолюция о вооруженном восстании, [принятая на III съезде РСДРП]. — В кн.: Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. Женева, кооп. тип., 1905, стр. 9—10. (РСДРП). Под общ. загл.: Главнейшие резолюции. — 61— 62, 96, 106, 108, 135, 136, 137, 138, 140, 143, 178, 257.

Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 113—115. ^; См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 222. ^; Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 111—112.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 499

— Самое ясное изложение самого путаного плана. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 15, 5 сентября (23
августа), стр. 2—3. — 198, 241.

— Социал-демократия и временное революционное правительство. — «Вперед», Женева, 1905, № 13, 5
апреля (23 марта), стр. 3—4; № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 3—4. — 44, 67, 68, 71, 72, 76.

— Теория самопроизвольного зарождения. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 16, 14 (1) сентября, стр. 4.

— 249, 305— 306, 328.

— Третий шаг назад. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 6, 3 июля (20 июня), стр. 3—4. — 137, 144, 162.

— Три конституции или три порядка государственного устройства. [Листовка]. Б. м., изд. газ. «Проле­
тарий», [24 июня 1905]. 1 стр. (РСДРП). — 155—156.

— Услужливый либерал. [Листовка]. Изд-во соц.-дем. партийной литературы В. Бонч-Бруевича и Н. Ле­
нина. [Женева], кооп. тип., [ноябрь 1904]. 4 стр. (РСДРП). — 55, 109.

— Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Stuttgart, Dietz, 1902. VII, 144 стр. После загл.
авт.: Н. Ленин. — 57, 60, 138—140, 257.

«Листок «Рабочего Дела»», [Женева], 1901, № 6, апрель, стр. 1 — 6. — 59.

Луначарский, А. В. Два либерала. (Баллада). — «Пролетарий», Женева, 1905, № 16, 14 (1) сентября, стр. 4.

— 238.

Манифест [об учреждении Государственной думы. 6 (19) августа 1905 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 169, 6 (19) августа, стр. 1. — 176, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 195, 196, 208, 249, 251, 274, 276—277, 278, 299, 345, 383, 399, 404, 408.

Маркс, К. и Энгельс, Ф. Программы радикально-демократической партии во Франкфурте и франк­фуртской левой — см. Marx, К. u. Engels, F. Die deutsche Nationalversammlung.

— Программы радикально-демократической партии во Франкфурте и франкфуртской левой — см.
Marx, К. и. Engels, F. Koln, 6. Juni.

500______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Маркс, К. Буржуазия и контрреволюция. П. — см. Marx, К. Кб In, 11. Dezbr.

— 18-ое брюмера Луи Бонапарта. С предисл. Ф. Энгельса. Пер. с 3-го немецкого издания Б. Кричевско­
го. Женева, Куклин, 1905, 123 стр. (№ 46 — «Б-ка Русского Пролетария» — № 46). — 329, 331.

— Законопроект об отмене феодальных повинностей — см. Marx, К. Koln, 29. Juli.

— Законопроект об отмене феодальных повинностей — см. Marx, К. Das Ministerium Hansemann.

— Заявление — см. Marx, К. Koln, den 14. April.

— Кёльнский процесс коммунистов. С введением Ф. Энгельса и документами. Пер. с нем. Спб., «Молот»,

1906. 125 стр. — 113.

— Кризис и контрреволюция — см. Marx, К. Koln, 13. Sept. Марсельеза. — 314, 347.

[Мартов, Л.] Либеральный «реализм». — «Искра», [Женева], 1905, № 102, 15 июня, стр. 1—2. — 109, 391.

— На очереди. «Бойкот» Думы и революционное самоуправление народа. — «Искра», [Женева], 1905,
№ 109, 29 августа, стр. 2—5. Подпись: Л. М. — 369, 412.

— На очереди. По поводу революционной рецептуры. — «Искра», [Женева], 1905, № 107, 29 июля,
стр. 3—5. Подпись: Л. М. — 191—192.

— На очереди. Рабочая партия и «захват власти», как наша ближайшая задача. — «Искра», [Женева],
1905, № 93, 17 марта, стр. 2—5. Подпись: Л. М. — 67, 142, 232, 235, 305.

— Революционное самоуправление граждан. — «Социал-Демократ», [Женева], 1905, № 12, 18 августа,
стр. 1—3. — 369,403.

— Черноморское восстание. — «Искра», [Женева], 1905, № 104, 1 июля, стр. 1. — 5—6.

Мартынов, А. В борьбе с марксистской совестью. — «Искра», [Женева], 1905, № 102, 15 июня, стр. 2— 4; № 103, 21 июня, стр. 2—3. — 112—114, 119—120, 121—122, 391, 392.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 501

—Две диктатуры. Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1905. 68 стр. (РСДРП). — 17, 20, 55, 64, 67, 86, 98, 112—113.

— Обличительная литература и пролетарская борьба («Искра», №№ 1—5). — «Рабочее Дело», Женева,
1901, № 10, стр. 37— 64. — 113.

— Революционные перспективы. — «Искра», [Женева], 1905, № 95, 31 марта, стр. 2—6. — 73.
Меньшиков, М. Тревога. — «Новое Время», Спб., 1905, № 10625, 30 сентября (13 октября), стр. 3. — 378.

Милюков, П. Н. Идти или не идти в Государственную думу? — «Освобождение», Париж, 1905, № 75, 19 (6) августа, стр. 417—418. Подпись: — ее—. — 200—201, 239, 403.

«Московские Ведомости». — 119, 190, 287, 294, 409, 423, 426.

— 1905, № 213, 6 (19) августа, стр. 3—4. — 184.

— 1905, № 249, 11 (24) сентября, стр. 2. — 379.

— 1905, № 250, 12 (25) сентября, стр. 4. — 373.

Н—ч. Раскол в русской социал-демократии. — «Освобождение», Париж, 1905, №72, 21 (8) июня, стр. 356—357. —5, 55, 105—107, 108, ПО, 111—112, 137, 140, 146—147, 391.

На новом пути. — «Русь», Спб., 1905, № 181, 7 (20) августа, стр. 6. — 187, 399. Надеждин, Л. Канун революции — см. Канун революции. «Наша Жизнь», Спб. — 39.

— 1905, № 200, 7(20) августа, стр. 3. — 225.

— 1905, № 272, 18 сентября (1 октября), стр. 4. — 414.

Наша позиция в вопросе о вооруженном восстании. Письмо к редактору «Освобождения». — «Освобож­дение», Париж, 1.905, № 74, 26 (13) июля, стр. 398—402. Подпись: Освобожденец. — 167, 173, 190— 191, 207, 255, 270—271, 397, 398, 404.

«Наши Дни» — см. «Сын Отечества».

Некрасов, Н А. Кому на Руси жить хорошо. — 422.

502______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Нижний Новгород. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 4, в отд.: Из общественной жизни. — 189,411.

Николаев, П. Революция в России. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905. 30 стр. (РСДРП). — 176.

Новая партия. — «Биржевые Ведомости», Спб., 1905, № 9036, 17 (30) сентября, стр. 2, в отд.: Последние известия. — 414.

«Новое Время», Спб. — 294, 426.

— 1905, № 10526, 23 июня (5 июля), стр. 3. — 152, 156.

— 1905, № 10608, 13 (26) сентября, стр. 3. — 294—295, 297— 298.

— 1905, № 10625, 30 сентября (13 октября), стр. 3. — 378.

Новый орган. — «Искра», [Женева], 1905, № 100, 15 мая, стр. 8, в отд.. Из партии. — 23, 54.

О вооруженном восстании. [Резолюция первой общерусской конференции партийных работников]. — В кн.: Первая общерусская конференция партийных работников. Отдельное приложение к № 100 «Ис­кры». Женева, тип. партии, 1905, стр. 18—19. (РСДРП). — 61, 62, 67, 100—101, 135, 136, 137—138, 140, 143.

О временном правительстве. [Резолюция конференции кавказских социал-демократических рабочих организаций]. — В кн.: Конференция кавказских социал-демократических рабочих организаций. [Же­нева, тип. партии, 1905], стр. 3. (РСДРП). — 82—85, 86, 87, 89, 90, 93, 97, 98, 99—100, 101, ПО, 195, 229—230, 383, 430.

О временном, правительстве. [Резолюция конференции кавказских социал-демократических рабочих организаций]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Н. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905, стр. 68—69. (РСДРП). — 229.

[О выходе в свет брошюры А. Мартынова «Две диктатуры»]. — «Освобождение», Париж, 1905, № 66, 25 (12) февраля, стр. [2, обл.], в отд.: Библиографический листок «Освобождения». — 55, 146—147.

[О выходе в свет книги Акимова «К вопросу о работах Второго съезда Росс, соц.-дем. раб. партии»]. — «Освобождение»,

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 503

Штутгарт, 1904, № 52, 19 июля (1 августа), стр. [3, обл.], в отд.: Библиографический листок «Освобо­ждения». — 108, 137, 146—147, 392.

О завоевании власти и участии во временном правительстве. [Резолюция первой общерусской конфе­ренции партийных работников]. — В кн.: Первая общерусская конференция партийных работников. Отдельное приложение к № 100 «Искры». Женева, тип. партии, 1905, стр. 23—24. (РСДРП). — 9, 19—

23, 24—35, 40—41, 43, 44, 46—47, 48, 49, 50, 63—64, 65, 66, 67, 68—69, 70—73, 76—77, 90, 97, 100— 101, 104, 109, 122, 123, 125, 135, 136, 141, 143, 178, 231—232, 234— 235, 357, 383, 407.

*О завоевании власти и участии во временном правительстве. [Резолюция первой общерусской конфе­ренции партийных работников]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907], стр. 400, 403, 407, 431, 433. На тит. л. год изд.: 1908. — 19.

[О заметке «Новая партия» в газете «Биржевые Ведомости»!. — «Наша Жизнь», Спб., 1905, № 272, 18 сентября (1 октября), стр. 4, в отд.: Хроника. — 414.

О неоформленных организациях. [Резолюция первой общерусской конференции партийных работников]. — В кн.: Первая общерусская конференция партийных работников. Отдельное приложение к № 100 «Искры». Женева, тип. партии, 1905, стр. 21. (РСДРП). — 78—79.

О партийной литературе. [Резолюция первой общерусской конференции партийных работников]. — Там же, стр. 26. — 78.

О профессиональных союзах. [Резолюция первой общерусской конференции партийных работников]. — Там же, стр. 20. — 25, 78—79, 111—112.

О работе среди крестьян. [Резолюция первой общерусской конференции партийных работников]. — Там же, стр. 21—23. — 34, 79, 215, 362.

О Центральном Органе партии. [Главнейшие резолюции, принятые на Втором съезде Российской соц.-дем. рабочей партии]. — В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1904, стр. 12. — 146.

504______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Об отношении к другим революционным и оппозиционным партиям. [Резолюция первой общерусской конференции партийных работников]. — В кн.: Первая общерусская конференция партийных работ­ников. Отдельное приложение к № 100 «Искры». Женева, тип. партии, 1905, стр. 25—26. (РСДРП). —

48—49, 77, 80, 81—82, 111—112, 115, 263— 265.

Об отношении к либералам (Старовера). [Главнейшие резолюции, принятые на Втором съезде РСДРП]. — Там же, стр. 13—14, 357. — 48—49, 80, 115, 263.

Об участии в выборах в представительные учреждения. [Резолюция первой общерусской конференции партийных работников]. — В кн.: Первая общерусская конференция партийных работников. Отдель­ное приложение к№ 100 «Искры». Женева, тип. партии, 1905, стр. 24—25. (РСДРП). — 78.

Об экономической борьбе. [Резолюция первой общерусской конференции партийных работников]. — Там же, стр. 25— 26. — 78.

Оборона или наступление? — см. Дан, Ф. Оборона или наступление?

Организационный устав, [принятый первой общерусской конференцией партийных работников]. — В кн.: Первая общерусская конференция партийных работников. Отдельное приложение к № 100 «Ис­кры», Женева, тип. партии, 1905, стр. 17—18. (РСДРП). — 100, 146, 162, 163, 308, 325.

Организационный устав, [принятый южнорусской учредительной конференцией]. — В листовке: [Реше­ния южнорусской учредительной конференции РСДРП. Август 1905 года]. Б. м., [1905], стр. 1—2. Гектограф. — 308.

Организационный устав Российской соц.-дем. рабочей партии, принятый на Втором съезде партии. — В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 7—9. (РСДРП). — 22, 146, 325.

«Освобождение», Штутгарт — Париж. — 6, 39, 51, 55, 57, 78, 97, 109, 200, 225, 243, 270—271, 276, 294, 297, 358, 409, 426, 430.

— Штутгарт, 1903, № 13 (37), 2 (15) декабря, стр. 217— 218. — 55.

— 1904, № 52, 19 июля (1 августа), стр. [3, обл.]. — 108, 137, 146—147, 392.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 505

Париж, 1904, № 57, 15 (2) октября, стр. [2, обл.]. — 55, 148—147.

— 1905, № 66, 25 (12) февраля, стр.; [2, обл.]. — 55, 146—147.

— 1905, № 69—70, 20 (7) мая, стр. 305—306, 331—332. — 32, 55, 184, 281.

— 1905, № 71, 31 (18) мая. — 105, 391.

— 1905, № 71, 31 (18) мая, стр. 337—343. — 18, 40, 54—58, 59—61, 62—63, 64.

— 1905, № 72, 21 (8) июня. — 105, 391.

— 1905, № 72, 21 (8) июня, стр. 353—355, 356—357, 362—363. — 5, 55, 87, 105—107, 108, ПО, 111—112,
117, 118, 119, 120, 131, 137, 140, 146—147, 327, 328, 391.

— 1905, № 73, 19 (6) июля, стр. 371—372, 373—374, 391. — 152, 153, 154.

— 1905, № 74, 26 (13) июля, стр. 396—398, 398—402. — 167, 173, 190—191, 207, 255, 270—271, 397, 398,
404.

— 1905, № 75, 19 (6) августа, стр. 417—418. — 200—201, 239, 403.

— 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 444—445, 447—460. — 275—276, 277, 299—302.
Освобожденский проект конституции — см. Проект конституции, принятый земским съездом.

От редакции. [Примечание к Открытому письму к заграничным товарищам от социал-демократической группы работников смежных окраин Казанской, Симбирской и Нижегородской губ.]. — «Пролета­рий», Женева, 1905, № 19, 3 октября (20 сентября), стр. 3. — 388.

От редакции [«Искры». Предисловие]. —В кн.: Конференция кавказских социал-демократических рабо­чих организаций. Женева, тип. партии, 1905, стр. 1—2. (РСДРП). — 82, 88, 96, 97, 229.

Отдельное приложение к «Рабочей Мысли» [№ 9]. Изд. Петербургского «Союза». Пб., тип. Киршбаума, сентябрь, 1899. 36 стр. — 85.

Открытое письмо к заграничным товарищам от социал-демократической группы работников смеж­ных окраин Казанской,

506______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Симбирской и Нижегородской губ. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 19, 3 октября (20 сентября),

стр. 3.— 388.

Открытое письмо к Организационной комиссии, выбранной 1-ой общерусской конференцией социал-демократических работников. — В кн.: Рабочие о партийном расколе. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905, стр. I—IV. (РСДРП). — 165, 395.

Открытое письмо [ЦК РСДРП к Организационной комиссии, выбранной 1-ой общерусской конференци­ей социал-демократических работников]. — «Пролетарий», Женева, 1905, №11, 9 августа (27 июля), стр. 2—3. — 175, 395.

Отступление. — «Московские Ведомости», 1905, № 249, 11 (24) сентября, стр. 2. — 379.

Отчет Боевого комитета — см. Скрыпник, Н. А. Отчет Боевого комитета. Сентябрь — октябрь 1905 г.

Парвус. Без царя, а правительство —рабочее. [Листовка]. [Женева], тип. партии, [1905]. 4 стр. — 263.

— Социал-демократия и Государственная дума. — «Искра», [Женева], 1905, № 110, 10 сентября,

стр. 1—2. —241, 242, 246, 358, 383, 414, 430.

— Социал-демократия и Государственная дума. Отдельный оттиск из № 110 «Искры». [Женева], тип.
партии, [1905]. 2 стр. — 249—265, 412.

Парижская коммуна и задачи демократической диктатуры. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 8, 17 (4) июля, стр. 1—2. — 132.

Первая общерусская конференция партийных работников. Отдельное приложение к № 100 «Искры». Женева, тип. партии, 1905. 31 стр. (РСДРП). — 6, 9, 19—23, 24—35, 40—41, 43, 44, 46—47, 48, 49, 50, 61, 62, 63—64, 65, 66, 67, 68— 69, 70—73, 76—79, 80, 81—82, 90, 94, 96, 97, 100—101, 104, 106, 108, 109, 111—112, 115, 122, 123, 125, 135, 136, 137—138, 140, 141, 143, 146, 162, 163, 178, 213, 215, 231— 232, 234—235, 259, 262—265, 294, 308, 311, 325, 357, 362, 383, 396, 407.

*Первая победа революции. Российские граждане, рабочие и крестьяне! [Листовка. Женева, 1905]. 2 стр. (РСДРП). Подпись: Редакция «Искры». — 136, 140, 141, 142—143.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 507

Письмо к партийным организациям. [Письмо 1-е]. [Листовка]. Б. м., [ноябрь 1904]. 4 стр. (Только для членов партии). — 100, 160, 172, 263, 279.

Письмо к партийным организациям. [Письмо 2-е]. [Листовка]. Б. м., [декабрь 1904]. 4 стр. (Только для членов партии). —160.

Письмо одесского рабочего — см. Ко всем сознательным товарищам рабочим. Письмо редакции «Искры» заграничным колониям. Август 1905 г. Рукопись. — 213.

[Письмо ЦК РСДРП] в техническую комиссию и экспедицию бывшего ЦО «Искры». [20 мая 1905 г.]. Ру­копись. —144, 145.

Письмо ЦК РСДРП В. И. Ленину. 3 (16) октября 1905 г. Рукопись¹. — 344. План земской кампании «Искры» — см. Письмо к партийным организациям.

Плеханов, Г. В. [Вредакцию «Искры». 16 (29) мая 1905 г.]. — «Искра», [Женева], 1905, № 101, 1 июня, стр. 8, в отд.: Из партии. — 146, 310.

— [Вредакцию «Искры». 16 (29) мая 1905 г.]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 5, 26 (13) июня, стр. 6,
в отд.: Из партии. — 310.

— Возможно ли это? — «Товарищ», Спб., 1907, № 381, 26 сентября (9 октября), стр. 1. — 131.

— Враждующие между собою братья. — «Дневник Социал-Демократа», Женева, 1905, № 2, август,
стр. 37—49. — 324, 358—359, 361, 368.

— Выбранные места из переписки с друзьями. (Письмо в редакцию газеты «Пролетарий»). — «Дневник
Социал-Демократа», Женева, 1905, № 2, август, стр. 10—37. — 259.

— К вопросу о захвате власти. (Небольшая историческая справка). — «Искра», [Женева], 1905, № 96,
стр. 1—2. — 76, 129.

*— О демонстрациях. — «Искра», [Мюнхен], 1902, № 14, 1 января, стр. 1. — 419.

¹ Впервые опубликовано в 1934 г.

508______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Плеханов, Г. В. О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом. (Письмо к Центр. Комитету). Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1905. 31 стр. (РСДРП). — 160.

— [Письмо в Международное социалистическое бюро. 3 (16) июня 1905 г.]. Рукопись¹. — 310—311.

— План земской кампании — см. Плеханов, Г. В. О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной
буржуазии с царизмом.

— Чего не делать. — «Искра», [Женева], 1903, № 52, 7 ноября, стр. 1—2. — 55.

[Покровский, М. П.] Профессиональная интеллигенция и социал-демократы. (Письмо в редакцию). — «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 3. Подпись: Учитель. — 177.

Положение о выборах в Государственную думу. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 169, 6 (19) августа, стр. 2—4. — 179, 180, 181, 182, 183, 195, 196, 208, 249, 251, 274, 276—277, 278, 299, 345, 383, 399, 404, 408.

«Последние Известия», Женева, 1905, № 235, 12 июня (30 мая), стр. 6—7. — 148.

— 1905, № 247, 1 сентября (19 августа), стр. 1—4. —231— 235, 236, 305—306, 328, 329, 330, 331, 409.

— 1905, № 248, 8 сентября (26 августа), стр. 2—4. — 294.

— 1905, № 249, 18 (5) сентября, стр. 8. — 305—306.

[Потресов, А. П.] Наши злоключения. — «Искра», [Женева], 1904, № 78, 20 ноября, стр. 2—6; 1905, № 98, 23 апреля, стр. 2—5; № 106, 18 июля, стр. 2—4; № 107, 29 июля, стр.. 2—5; № 111, 24 сентября, стр. 2—3. Подпись: Старовер. — 52, 55, 80, 81, 203, 281.

— Старовер. Резолюция об отношении к либералам — см. Об отношении к либералам (Старовера).
«Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 39, 18 февраля (3 марта), стр. 1. — 183, 195.

— 1905, № 121, 8 (21) июня, стр. 1. — 297.

¹ Впервые опубликовано в листовке: Письмо № 9-й. Б. м., [изд. Южного провинциального бюро], 15 августа [1905], стр. 1.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 509

— 1905, № 169, 6 (19) августа, стр. 1— 4. — 176, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 195, 196, 208, 249, 261, 274,
276—277, 278, 299, 345, 383, 399, 404, 408.

Представление генерал-губернатору. — «Московские Ведомости», 1905, № 213, 6 (19) августа, стр. 3—4.

—184.

[Примечание второе от редакции «Искры» к статье С. Ростовца «Пора! (Письмо к товарищам)»]. — Отдельное приложение к №№ 73—74 «Искры», [Женева, 1904, № 73, 1 сентября; № 74, 20 сентября], стр. 6. — 109, 137.

[Примечание от редакции «Пролетария» к письму Г. В. Плеханова в ред. «Искры»]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 5, 26 (13) июня, стр. 6, в отд.: Из партии. — 310.

Программа Российской соц.-дем. рабочей партии, принятая на Втором съезде партии. — В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 1—6. (РСДРП). — 6, 10, 11, 21, 48, 75, 89, 99, 117, 184, 234, 290, 362, 370, 410, 417.

Программа Союза освобождения. — «Освобождение», Париж, 1905, № 69—70, 20 (7) мая, стр. 305—306.

— 32, 184.

[Проект конституции, принятый земским съездом 6—8 (19—21) июля 1905 г.]. — «Русские Ведомо­сти», М, 1905, № 180, 6 июля, стр. 1—2, в ст.: К вопросу об организации будущего представительст­ва. — 150, 155—156, 157, 274.

Проект программы партии социалистов-революционеров, выработанный редакцией «Революционной России». — «Революционная Россия», [Женева], 1904, № 46, 5 мая, стр. 1—3. — 4, 6, 55, 285, 287.

Прокопович, С. И. К рабочему вопросу в России. Изд. Кусковой. Спб., тип. Гольдберга, 1905. 208 стр. — ПО.

«Пролетарий», Женева. — 24, 57, ПО, 113, 114, 121, 146, 156, 165, 178, 195, 196, 199, 202, 229, 233, 236, 239, 246, 247— 248, 250, 259, 278, 294, 312, 321—322, 326, 344, 384, 388, 395, 396, 402, 409.

— 1905, № 2, 3 июня (21 мая), стр. 2—4. — 112—113.

— 1905, № 3, 9 июня (27 мая), стр. 1—2, 3—4. — 9, 64, 83, 234.

— 1905, № 4, 17 (4) июня, стр. 1, 2—4, 6. — 9, 81, 234.

— 1905, № 5, 26 (13) июня, стр. 1, 5—6. — 9, 47, 187, 310, 326.

510______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

«Пролетарий», Женева, 1905, № 6, 3 июля (20 июня), стр. 3— 4. — 137, 144, 162.

— 1905, № 7, 10 июля (27 июня), стр. 1. — 135, 170—171, 397.

— 1905, № 8, 17 (4) июля, стр. 1—2, 3—4, 5. — 132, 135, 159, 177, 395.

— 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 1—2, 6. — 3, 135, 191—192, 213.

— 1905, № 10, 2 августа (20 июля). — 395.

— 1905, № 10, 2 августа (20 июля), стр. 1,6. — 215.

— 1905, №11, 9 августа (27 июля), стр. 2—4. — 175, 395, 399.

— 1905, № 12, 16 (3) августа, стр. 1,6.— 175, 179, 186, 196— 197, 199, 202, 207, 249, 251—252, 254—255,
257, 276—277, 402, 404, 410, 411.

— 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 3, 4, 5, 6. — 177, 178, 189, 192, 411.

— 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 1, 3, 4, 6. — 189, 194, 199, 200, 201, 233, 249, 275, 403.

— 1905, № 15, 5 сентября (23 августа), стр. 1—3. — 198, 209, 214, 241, 249, 272, 368—369, 370.

— 1905, № 16, 14 (1) сентября, стр. 4. — 238, 249, 305—306, 328.

— 1905, № 17, [между 14 и 26 (1 и 13) сентября]. На № 17 дата: 14(1) сентября 1905 г. — 249.

— 1905, № 18, 26 (13) сентября, стр. 1, 2. — 259, 275.

— 1905, № 19, 3 октября (20 сентября), стр. 3. — 388.

— 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 3, 4, 8. — 303, 311, 312.

— 1905, № 21, 17 (4) октября, стр. 1—2. — 373.

— 1905, № 23, 31 (18) октября. — 380.

5-й съезд профессиональных союзов в Германии. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 5, 26 (13) июня, стр. 5—6, в отд.: Иностранное обозрение. — 326.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 511

Р. М. Наша действительность. (Рабочее движение, самодержавие, общество с его слоями [дворянство, крупная и мелкая буржуазия, крестьяне и рабочие] и общественная борьба). — В кн.: Отдельное при­ложение к «Рабочей Мысли» [№9]. Изд. Петербургского «Союза». Пб., тип. Киршбаума, сентябрь 1899, стр. 3—16. — 85.

«РабочаяМысль», [Спб. — Берлин — Варшава — Женева]. — 51. «Рабочее Дело», Женева. — 59, 99. — 1901, № 10, сентябрь, стр. 1—36, 37—64, 122—126. — 22, 59, 99, 113.

Рабочие и жители г. Борисоглебска! [Листовка, изд. Борисоглебской группы РСДРП, август 1905 г.]. [Борисоглебск, 1905]. 1 стр. (РСДРП. Подписной лист № 9). Гектограф. — 189— 190.

Рабочие о партийном кризисе. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 8, 17 (4) июля, стр. 5, в отд.: Из пар­тии. — 159, 395.

Рабочие о партийном расколе. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905. VIII, 9, IV стр. (РСДРП). —

159, 165, 395— 396.

«Рассвет», Спб. — ПО—111.

«Революционная Россия», [Женева], 1904, № 46, 5 мая, стр. 1 — 3. — 4, 6, 55, 285, 287.

[Резолюции конференции кавказских социал-демократических рабочих организаций]. —В кн.: Конфе­ренция кавказских социал-демократических рабочих организаций. Женева, тип. партии, 1905, стр. 3— 8. (РСДРП). — 82, 86.

Резолюции, принятые [первой общерусской] конференцией [партийных работников]. — В кн.: Первая общерусская конференция партийных работников. Отдельное приложение к № 100 «Искры». Женева, тип. партии, 1905, стр. 15—30. (РСДРП). — 6, 25, 77, 94, 96, 106, 108, 109, 112, 213, 259, 262—263, 294, 311, 396.

Резолюции 111 съезда РСДРП — см. Главнейшие резолюции III съезда РСДРП

[Резолюции IV съезда Всеобщего еврейского рабочего союза в России и Польше]. — «Рабочее Дело», Же­нева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 122—126. — 59.

512______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Резолюция Керченской думы по поводу погрома в городе — см. Pour les israelites.

Резолюция [конференции заграничных организаций РСДРП. Листовка]. Б. м., [1905]. 2 стр. Гектограф. —

175.

Резолюция [конференции заграничных организаций РСДРП]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 12, 16 (3) августа, стр. 6, в отд.: Из партии. — 175.

[Резолюция конференции социал-демократических организаций в России об отношении к Государствен­ной думе. 7—9 (20— 22) сентября 1905 г.]. — В листовке: В сентябре состоялась междупартийная конференция социал-демократических партий России... Изд. ЦК. Б. м., тип. партии, октябрь 1905, стр. 1—2. (РСДРП). — 344.

Резолюция Костромского комитета [РСДРП относительно представительства Г. В. Плеханова в МСБ]. — «Пролетарий», Женева, 1905, №20, 10 октября (27 сентября), стр. 8, в отд.: Из партии. — 311.

[Резолюция Мариупольской группы РСДРП о тактике по отношению к Государственной думе]. — «Ис­кра», [Женева], 1905, № 109, 29 августа, стр. 1, в ст.: [Дан, Ф.] К вопросу о Государственной думе. —

412.

Резолюция, принятая 3 мая на агитаторском собрании городского района в Петербурге. — «Искра», [Женева], 1905, № 100, 15 мая, стр. 8, в отд.: Из партии. — 107.

* [Резолюция Саратовского комитета РСДРП о III съезде партии. Листовка. Саратов, 1905]. 1 стр. (РСДРП). Подпись: Саратовский комитет РСДРП. — 215.

[Резолюция Саратовского комитета РСДРП о III съезде партии]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 10, 2 августа (20 июля), стр. 6, в отд.: Из партии. — 215.

[Резолюция съезда «Союза союзов»]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 3, в отд.: Из общественной жизни. Под загл.: Петербург. — 199, 200, 201, 403.

Резолюция [ III съезда РСДРП] о вооруженном восстании — см. Ленин, В. И. Резолюция о вооруженном восстании, принятая на III съезде РСДРП

Резолюция [ III съезда РСДРП] о временном революционном правительстве. — В кн.: Извещение о III съезде Российской

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 513

социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, приня­тых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. Женева, кооп. тип., 1905, стр. 10. (РСДРП). Под общ. загл.: Глав­нейшие резолюции. — 9, 10—11, 12—19, 23—24, 26—29, 33, 34, 69, 72, 73, 77, 93, 96, 122, 135, 136, 141, 142, 143, 178, 231—232, 234—235, 391.

Резолюция [ III съезда РСДРП] о Центральном Органе партии. — Там же, стр. 19. — 24, 146. ^Резолюция [ III съезда РСДРП] об отколовшейся части партии. — Там же, стр. 13—14. — 21—22.

Резолюция [ III съезда РСДРП] об отношении к крестьянскому движению. — Там же, стр. 12—13. — 34, 79, 215, 219— 223, 362.

Резолюция [ III съезда РСДРП] об отношении к либералам. — Там же, стр. 14—15. — 48—49, 80, 263.

Резолюция [ III съезда РСДРП] об отношении к тактике правительства накануне переворота. — Там же, стр. П.— 23— 24, 77.

Резолюция [ III съезда РСДРП] по вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП. — Там же, стр. 11—12. — 78, 426.

Резолюция [учредительной конференции южных организаций о составе редакции «Искры»]. — В лис­товке: [Решения южнорусской учредительной конференции РСДРП. Август 1905 г.]. Б. м., [1905], стр. 6. Гектограф. — 307.

Резолюция [учредительной конференции южных организаций о составе редакции «Искры»]. — Там же, стр. 6—7. — 307.

Резолюция [учредительной конференции южных организаций] об «объединительной группе». — Там же, стр. 6. — 308.

Резолюция [учредительной конференции южных организаций] по поводу выхода тов. Плеханова из ре­дакции «Искры». — Там же, стр. 7. — 307.

^Резолюция учредительной конференции южных организаций по поводу Государственной думы. — Там же, стр. 3—5. —307, 333, 354—358, 359—366, 367, 368, 372, 383, 415, 430.

Резолюция учредительной конференции южных организаций по поводу Государственной думы. — В кн.: Решения южнорусской учредительной конференции Российской СДРП.

514______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Август 1905 года. Женева, тип. партии, 1905, стр. 8—10. (РСДРП). — 372.

Резолюция [учредительной конференции южных организаций] по поводу представительства Росс, пар­тии в Интернациональном социалистическом бюро. — В листовке: [Решения южнорусской учреди­тельной конференции РСДРП. Август 1905 г.]. Б. м., [1905], стр. 1. Гектограф. — 309, 310, 311.

* [Решения южнорусской учредительной конференции РСДРП. Август 1905 г. Листовка]. Б. м., [1905]. 8 стр. Гектограф. — 307, 308, 309, 310, 311, 333, 354—358, 359—366, 367, 368, 372, 383, 415, 430.

Решения южнорусской учредительной конференции Российской СДРП. Август 1905 года. Женева, тип. партии, 1905. 16 стр. (РСДРП). — 372.

Россия организуется. — «Освобождение», Париж, 1905, № 74, 26 (13) июля, стр. 396—398. — 167.

Ростовец, С. Пора! (Письмо к товарищам). — Отдельное приложение к №№ 73—74 «Искры», [Женева, 1904, №. 73, 1 сентября; № 74, 20 сентября], стр. 6—7. — 108—109,137.

«Русская Старина», Спб. — 30.

«Русские Ведомости», М. — 39, 150, 294—295.

— 1905, № 180, 6 июля, стр. 1—2. — 150, 155—156, 157, 274.

— 1905, № 210, 5 августа, стр. 3. — 198, 225—229, 230, 297.

— 1905, № 247, 11 сентября, стр. 3—4.— 295—298.

«Русское Дело», М, 1905, № 32, 6 августа, стр. 1—5. — 182— 183, 399, 400. «Русь», Спб. — 409.

— 1905, № 180, 6 (19) августа, стр. 2. — 182—183, 186, 399, 400.

— 1905, № 181, 7 (20) августа, стр. 6. — 187, 399.

— 1905, № 187, 13 (26) августа, стр. 2. — 261.

— 1905, № 218, 13 (26) сентября, стр. 2—3. — 379.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 515

С. С. — см. Милюков, П. Н.

Салтыков-Щедрин, М. Е. В среде умеренности и аккуратности. — 300.

— История одного города. — 297.

— Современная идиллия. — 227—228, 300.

— Убежище Монрепо. — 90.

Самара. 31 июля. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 4, в отд.: Из общественной жизни. —189.

[Северцев, В. (Филатов, В. В.)] «Князь Потемкин Таврический». — «Пролетарий», Женева, 1905, № 8, 17 (4) июня, стр. 2. Подпись: В. С. — 135.

— Приложение тактики и фортификации к народному восстанию. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. пар­
тии, 1905. 45 стр. (РСДРП). — 191—192.

Скрыпник, Н. А. К вопросу о подготовке и организации вооруженного восстания. (Доклад Петербург­скому комитету РСДРП). [Первая половина сентября 1905 г.]. Рукопись¹. — 336.

— Отчет [Боевого комитета. Сентябрь — октябрь 1905 г.]. Рукопись . — 336.

— Структура, план работы Боевой организации при Петербургском комитете партии и программа
боевой подготовки. [Первая половина сентября 1905 г. Петербург]. Рукопись¹. — 336.

«Слово», Спб. —150.

— 1905, № 196, 3 (16) июля, стр. 2. — 150.

— 1905, № 198, 5 (18) июля, стр. 2—3. — 150.

«Социал-Демократ», [Женева], 1905, Л» 12, 18 августа, стр. 1 — 3. —369, 403. «Социал-Демократ», [Тифлис]. На грузинском яз. — 51.

— 1905, № 1, 7 (20) апреля, стр. 7—8. На грузинском яз. — 23, 49, 50—54.

¹ Впервые опубликовано в 1934 г.

² Впервые опубликовано в Ленинском сборнике V, 1926, стр. 461—462.

516______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Среда газет и журналов. — «Новое Время», Спб., 1905, № 10608, 13 (26) сентября, стр. 3. — 294—295, 297—298.

[Сталин, И. В.] Ответ «Социал-Демократу». — «Борьба Пролетариата», 1905, № 3, 15 августа. — 386. Старовер — см. Потресов, А. Н.

[Струве, П. Б.] Из рук царя — из рук микадо и Англии. — «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 441 — 444. Подпись: П. С. — 275.

— Как найти себя? Ответ автору письма «Как не потерять себя?». — «Освобождение», Париж, 1905,
№ 71, 31 (18) мая, стр. 337—343. — 18, 40, 54—58, 59—61, 62—63, 64.

— «Князь Потемкин» и что же дальше? — «Освобождение», Париж, 1905, № 73, 19 (6) июля, стр. 371—
372. Подпись: П. С. — 153.

— Литература социал-демократического раскола. — «Освобождение», Париж, 1904, № 57, 15 (2) ок­
тября, стр. [2, обл.], в отд.: Библиографический листок «Освобождения». — 55, 146—147.

— Предисловие [к книге С. Ю. Витте. Самодержавие и земство]. — В кн.: [Витте, С. Ю.] Самодержа­
вие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.).
С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печ. «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901, стр. V—XLIV. Подпись: Р. Н. С. —

115, 120.

— Прямой ответ на кривые речи г. Суворина. — «Освобождение», Париж, № 73, 19 (6) июля, стр. 373—
374. Подпись: П. С. — 152, 153, 154.

— Русская революция и мир. Открытое письмо к Жану Жоресу. — «Освобождение», Париж, 1905, № 72,
21 (8) июня, стр. 353—355. Подпись: П. С. — 87, 117, 118, 119, 120, 391.

— Торжество здравого смысла. — «Освобождение», Париж, 1905, №72, 21 (8) июня, стр. 362—363.
Подпись: П. С. — 105, 107, 108, 131, 327, 391.

Суворин, А. С. М аленькие письма. — «Новое Время», Спб., 1905, № 10526, 23 июня (5 июля), стр. 3. — 152, 156.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 517

Схема организации Боевого комитета — см. Скрыпник, Н. А. Структура, план работы Боевой организа­ции при Петербургском комитете партии и программа «боевой» пропаганды.

«Сын Отечества» («Наши Дни»), Спб. — 39.

«Товарищ», Спб., 1907, № 381, 26 сентября (9 октября), стр. 1. — 131.

Третий очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1905. XXIX, 401 стр. (РСДРП). — 145, 163—164.

Третий съезд перед судом кавказских «меньшевиков». — «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) ав­густа, стр. 3. —194.

Третий съезд перед судом кавказских «меньшевиков». — «Борьба Пролетариата», [Тифлис], 1905, № 1, 1 (14) июля, стр. 5— 6. — 194.

[Троцкий, Л. Д.] Наши политические задачи. (Тактические и организационные вопросы). Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1904. XI, 107 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Троцкий. — 6, 55.

Трубецкой, С. Н. [Речь во время приема царем земской делегации. 6 (19) июня 1905 г.]. — «Правительст­венный Вестник», Спб., 1905, № 121, 8 (21) июня, стр. 1. — 297.

Тургенев, И. С. Отцы и дети. — 233.

Указ правительствующему Сенату [о предоставлении частным лицам и учреждениям вырабатывать предложения по вопросам государственного благоустройства. 18 февраля (3 марта) 1905 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 39, 18 февраля (3 марта), стр. 1. — 183, 195.

Указ правительствующему Сенату [об отмене указа от 18 февраля (3 марта) 1905 г. 6 (19) августа 1905 г.). — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 169, 6 (19) августа, стр. 4. — 183, 195.

Устав партии, [принятый на III съезде РСДРП]. — В кн.: Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. Женева, кооп. тип., 1905, стр. 17—18. (РСДРП). — 160, 162, 163, 175, 303, 325, 396.

518______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

*Устаерабочего союза. [Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 2 стр. — 81. Учитель — см. Покровский, М. Н.

Учреждение Государственной думы. [6 (19) августа 1905 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 169, 6 (19) августа, стр. 1—2. —179, 180, 181, 182, 183, 195, 196, 208, 249, 251, 274, 276—277, 278, 299, 345, 383, 399, 404, 408.

Финансы России и революция. — «Пролетарий», [Женева], 1905, № 15, 5 сентября (23 августа), стр. 2. —

214.

Череванин, Н. [Письмо в редакцию «Искры» о тактике по отношению к Государственной думе]. — «Искра», [Женева], 1905, № 108, 13 августа, стр. 1, в ст.: [Дан, Ф.] Наша тактика и Государственная

дума. —197—198, 202—204, 232, 241, 305, 358, 383, 402, 403, 404, 414, 439.

Чехов, А. П. Душечка. — 281.

— Человек в футляре. — 40.

[Шарапов, С. Ф.]Москва, 6 августа. [Передовая]. — «Русское Дело», 1905, № 32, 6 августа, стр. 1—5. — 182—183, 399, 400.

Шахов, Н. [Малинин, Н. И.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904. 111 стр. —145.

*[Шестаков, А.] Открытое письмо ЦК-ту и товарищам, работающим в деревне. [Листовка]. [М., 1905]. 2 стр. Подпись: Окружной организатор. — 216—220, 221, 223.

Эзоп. Хвастун. — 399.

Энгельс, Ф. Бакунисты за работой. (Записка об испанском восстании летом 1873 г.). Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905. 31 стр. (РСДРП). — 113, 391.

— Берлинские дебаты о революции — см. [Engels, F.] Das Ministerium Kamphausen.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 519

- [Ф. Турати. 26 января 1894 г.]. — «Искра», [Женева], 1905, № 96, 5 апреля, стр. 1—2, в ст.: Плеханов,
Г. В. К вопросу о захвате власти. (Небольшая историческая справка). — 76.

- [Ф. Турати. 26 января 1894 г.] — см. Engels, F. La futura rivoluzione italiana e il partite socialista.

- Франкфуртское собрание — см. Marx, К. u. Engels, F. pie deutsche Nationalversammlung].

Appeal to the nation. — «The Times», London, 1905, N 37,766, July 22, p. 5. Under the general title: The Mos­cow congress. — 150, 152, 393.

«Arbeiter Zeitung», Wien, 1905, N 233, 24. August, S. 1—2.— 197—198, 203—204, 209—211, 241, 307, 358, 383, 402, 403, 404, 406—407, 414, 430.

Aus dem literarischen Nachlafi von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902.

491 S. — 47, 121, 122—126, 127— 128, 129, 258.

[Aus dem Protokoll des Komitees Sitzung vom 17. April 1849]. — «Freiheit, Briiderlichkeit, Arbeit», Koln, 1849, N 22, 22 April, S. 4. — 128—129.

Bericht iiber den III. Parteitag der SDAPR mit Beifugung des Partei-Statuts und der wichtigsten Resolutionen, die aufdem III. Parteitag angenommen wurden. Munchen, Birk, 1905. 23 S. (SDAPR). — 212—213.

[Bericht iiber die Einberufung des Kongresses der Arbeitervereine]. — «Neue Rheinische Zeitung», Koln, 1849, N 282, 26. April. Beilage zu N 282, S. 1. — 128—129.

Bernstein, E. Die Voraussetzung des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. X, 188 S. — 97.

Beschlusse der Generalversammlung der Arbeiter vom 16. April 1849. — «Freiheit, Briiderlichkeit, Arbeit», Koln, 1849, N 22, 22. April, S. Ъ —Ь . — 128—129.

520______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[La commune revolutionnaire], Aux Communaux. Londres, 1874. 12 p. — 69—70.

[Communique sur le] Troisieme congres du Parti ouvrier social-democrate de Russie. Compte rendu et principals resolutions. — «Le Socialiste», Paris, 1905, N 8, 25 juin — 2 juillet. Supplement a N 8 «Le Socialiste», p. 5—6. — 212—213.

The condition of Russia. The national assembly. — «The Times», London, 1905, N 37,815, September 18, p. 3.

— 237—238.

Le congres de Moscou. — «Le Temps», Paris, 1905, N 1405, 24 juillet, p. 1. Sous le titre general: Bulletin de l'etranger. — 157, 394.

Le congres des zemstvos. — «Le Temps», Paris, 1905, N 16175, 2 octobre, p. 1. Sous le titre general: Bulletin de l'etranger. — 292—293.

«Critica Sociale», Milano, 1894, N 3, febbraio, p. 35—36. — 76.

«Deutsch-FranzosischeJahrbucher», Paris, 1844, 1. u. 2. Lfg., S. 71—85. — 60, 85.

«The Economist», [London], 1905, v. LXIII, N 3,242, October 14, p. 1630—1631. — 334—335.

Eine demokratische konstitutionelle Partei. — «Frankfurter Zeitung», 1905, 15. September. — 238—240.

Engels, F. Die Bakunisten an der Arbeit. Denkschrift tiber den Aufstand in Spanien im Sommer 1873. («Volksstaat» 1873). — In: Engels, F. Internationales aus dem Volksstaat (1871—75). Berlin, Expedition des «Vorwarts» Berliner Volksblatt, 1894, S. 16—33. —S3, 113.

— Die Berliner Debatte iiber die Revolution. — «Neue Rheinische Zeitung», Koln, 1848, N 14, 14. Juni, S. 1,
unter der Rubr: Deutschland. — 124—125.

— La futura rivoluzione italiana e il partito socialista. — «Critica Sociale», Milano, 1894, N 3, febbraio, p.
35—36. — 76.

— Internationales aus dem Volksstaat (1871—75). Berlin, Expedition des «Vorwarts» Berliner Volksblatt,
1894. 72 S. — 69—70, 83, 113, 144.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ_________________ 521

— Капп Europa abrusten? Separat-Abdrack aus dem «Vorwarts». [Nurnberg], Worlein, 1893. 29 S. — 134.

— Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie. Revidierter Sonderabdr. aus
der «Neuen Zeit». Mit Anhang: Karl Marx uber Feuerbach vom Jahre 1845. Stuttgart, Dietz, 1888. VII, 72 S.

— 31.

— Das Ministerium Kamphausen. — In: Aus dem literarischen NachlaB von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle.
Hrsg. vonF. Mehring. Bd. III. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 95—107. — 124—
125.

— Programm der blanquistisehen Kommune-Fluchtlinge. («Volksstaat», 1874, N 73). — In: Engels, F.
Internationales aus dem Volksstaat (1871—75). Berlin, Expedition des «Vorwarts» Berliner Volksblatt,
1894, S. 40^6. — 69—70, 144.

— Zur Geschichte des «Bundes der Kommunisten». — In: Marx, K. Enthullungen uber den Kommunistenprozeft
zu Koln. Neuer Abdmck mit Einleitung von F. Engels und Dokumenten. Gottingen — Zurich,
Volksbuchhandlung, 1885, S. 3—17. (Sozialdemokratische Bibliothek. IV). — 129—131.

— Zur Kritik des sozialdemokratischen Programmentwurfes 1891. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—1902,
Jg. XX, Bd. 1, N 1, S. 5—13. — 75.

«Frankfurter Zeitung», Frankfurt am Main, 1905, 9. Juni. — 62.

— 1905, 27. August, Literaturblatt. — 214.

— 1905, August. — 195.

— 1905, 15. September. — 238—240.

— 1905, 17. September. — 237.

— 1905, 9. Oktober. — 333, 418.

— 1905, 12. Oktober. — 428.

— 1905, 13. Oktober. — 333.

— 1905, N 293, 22. Oktober. — 374, 375.

Двумя звездочками отмечаются первые издания произведений в тех случаях, когда невозможно ус­тановить, какое именно издание имел в виду В. И. Ленин.

522______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

«Freiheit, Brtiderlichkeit, Arbeit», Koln, 1849, N 22, 22. April, S. 3—4. — 128—129.

The future of Russia. — «The Times», London, 1905, N 37,795, August 25, p. 3. — 214.

Germany. — «The Economist», [London], 1905, v. LXIII, N 3, 242, October 14, p. 1630—1631. — 334—335.

Government counter move. — «The Times», London, 1905, N 37, 768, July 25, p. 5. Under the general title: The Moscow congress. — 151—152, 394.

«L'Humanite», Paris, 1905, N 417, 8 juin, p. 1. — 87.

— 1905, N 501, 31 aout, p. 2. — 272—273.
«L'Independance Beige», Bruxelles, 1905. —315, 348.

Internationale Regeln der sozialistischen Taktik. [Die Resolution des Internationalen Sozialistenkongresses zu Amsterdam]. — In: Internationaler Sozialistenkongreft zu Amsterdam. 14. bis 20. August 1904. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwarts», 1904, S. 31—32. — 323.

Internationaler Sozialistenkongrefi zu Amsterdam. 14. bis 20. August 1904. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwarts», 1904. 78 S. — 323.

Kautsky, K. Bernstein und das sozialdemokratische Programm. Eine Antikritik. Stuttgart, Dietz, 1899. VIII, 195

S. — 98.

— Die Revision des Programms der Sozialdemokratie in Osterreich. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—
1902, Jg. XX, Bd. I, N 3, S. 68—82. — 386.

— Die Spaltung der russischen Sozialdemokratie. — «Leipziger Volkszeitung», 1905, N 135, 15. Juni, S. 1—2.
— 98—99, 422.

«Leipziger Volkszeitung», 1905, N 135, 15. Juni, S. 1—2. — 98— 99, 422.

Leroux, G. Depeche de notre envoye special. — «Le Matin», Paris, 1905, N 7898, 10 octobre, p. 3. Sous le titre general: La crise rasse. — 348.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 523

— Essai sur la Revolution. — «Le Matin», Paris, 1905, N 7820, 24 juillet, p. 1. Sous le titre general: Les
reformes enRussie. —156.

Martin, R. Die Zukunft Rufilands und Japans. Die deutschen Milliarden in Gefahr. Berlin, Heymann, 1905. VIII,

258 S. — 214.

Martoff, L. Das russische Proletariat und die Duma. — «Arbeiter Zeitung», Wien, 1905, N 233, 24. August, S. 1—2. — 197, 198, 203—204, 209—211, 241, 307, 358, 383, 402, 403, 404, 406—407, 414, 430.

Marx, K. u. Engels, F. Ansprache der Zentralbehorde an den Bund vom Marz 1850. — In: Marx, K. Enthullungen tiber den Kommunistenprozeft zu Koln. Neuer Abdmck mit Einleitung von F. Engels und Dokumenten. Gottingen — Zurich, Volksbuchhandlung, 1885, S. 75—83, IX. Anhang. (Sozialdemokratische Bibliothek. IV). —113.

— Die deutsche Nationalversammlung. — In: Aus dem literarischen Nachlaft von K. Marx, F. Engels und F.
Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848
bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 87—94. — 122—124, 258.

— Koln, 6. Juni. — «Neue Rheinische Zeitung», Koln, 1848, N 7, 7, Juni, S. 1, unter der Rubr: Deutschland. —

122—123.

"—Manifest der Kommunistischen Partei. London, «Bildungs-Gesellschaft fur Arbeiter», 1848. 30 S. — 39, 130.

— Revue. Mai bis Oktober. — «Neue Rheinische Zeitung». Politisch-okonomische Revue, redigiert von K.
Marx. London —Hamburg—New-York, 1850, [5.-6. Heft], Mai — Oktober, S. 129—180. — 257.

Marx, K. [Die Bourgeoisie und Die KonterrevolutionJ. — In: Aus dem literarischen NachlaB von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 206—232. — 47.

— Der Burgerkrieg in Frankreich. Adresse des Generalrats der Internationalen Arbeiter-Assoziation an alle Mitglieder in Europa und den Vereinigten Staaten. Sondorabdr. aus dem «Volksstaat». Leipzig, Exped. des «Volksstaates», 1871. 52 S. — 118.

524______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Marx, К . Enthullungen uber den Kommunistenprozeji zu Koln. Neuer Abdrack mit Einleitung von F. Engels und Dokumenten. Gottingen — Zurich, Volksbuchhandlung, 1885. 88 S. (Sozialdemokratische Bibliothek. IV).

— 113, 129—131,257.

"— Die Klassenkampfe in Frankreich 1848 bis 1850. Abdr. aus der «Neuen Rheinischen Zeitung». Mit Einleitung von F. Engels. Berlin, die Expedition des «Vorwarts», 1895. 112 S. — 103, 415.

— Koln, 13. Sept. — «Neue Rheinische Zeitung», Koln, 1848, N 102, 14. September, S. 1, unter der Rubr:
Deutschland. —122.

— Koln, 11. Dezbr. — «Neue Rheinische Zeitung», Koln, 1848, N 169, 15. Dezember, S. 1—2, unter der Rubr.:
Deutschland. — 47.

— Koln, 29. Juli. (Der Gesetzentwurf tiber die Feudallasten). — «Neue Rheinische Zeitung», Koln, 1848, N 60,
30. Juli, S. 1—2, in der Abt: Deutschland. — 125—126.

"— Koln, den 14. April. — «Neue Rheinische Zeitung», Koln, 1849, N 273, 15. April, 2. Ausgabe, S. [3]. Unterschrift: Fr. Anneke, K. Schapper, K. Marx, H. Becker, W. Wolff. — 128—129.

— Das Ministerium Hansemann. — In: Aus dem literarischen NachlaB von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle.
Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober
1850. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 124—133. — 125—126.

— Marx iiber Feuerbach. — In: Engels, F. Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen
Philosophie. Revidierter Sonderabdr. aus der «Neuen Zeit». Mit Anhang: Karl Marx tiber Feuerbach vom
Jahre 1845. Stuttgart, Dietz, 1888, S. 69—70. — 31.

— Nachlafi... — см . Aus dem literarischen Nachlaft von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F.
Mehring.

— Zur Kritik der Hegel'schen Rechts-Philosophie. Einleitung. — «Deutsch-Franzosische Jahrbticher», Paris,
1844, 1. u. 2. Lfg., S. 71—85. — 60, 85.

«Le Matin», Paris, 1905, N 7820, 24 juillet, p. 1. — 156.

— 1905, N 7898, 10 octobre, p. 3. — 348.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 525

[Mehring, F.J Einleitung [des Herausgebers zum Buch: Aus dem literarischen N achlaji von K. Marx, F. Engels undF. Lassalle]. — In: Aus dem literarischen Nachlaft von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 3—86. — 121, 122, 121— 128, 129.

La mort du prince Serge Troubezkoi. — «Le Temps», Paris, 1905, N 16188, 15 octobre. — 429.

The Moscow congress. — «The Times», London, 1905, N 37,766, July 22, p. 5. — 150—151, 152, 154—155, 168, 186—187, 393.

«Neue Rheinische Zeitung», Koln. — 21, 121—122, 128— 129.

— 1848, N 1, 1. Juni. — 128—129.

— 1848, N 7, 7. Juni, S. 1. — 122—123.

— 1848, N 14, 14. Juni, S. 1. — 124—125.

— 1848, N 60, 30. Juli, S. 1—2. — 125—126.

— 1848, N 102, 14. September, S. 1. — 122.

— 1848, N 169, 15. Dezember, S. 1—2. — 47.

— 1849, N 273, 15. April. 2. Ausgabe, S. 3. — 128—129.

— 1849, N282, 26. April. Beilage zurN282 «Neuen Rheinischen Zeitung», S. 1. —128—129.

«Neue Rheinische Zeitung». Politisch-okonomische Revue, redigiert von K. Marx. London — Hamburg — New-York, 1850, [5.-6. Heft], Mai — Oktober, S. 129—180. — 257.

«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—1902, Jg. XX, Bd. I, N 1, S. 5—13. — 75.

— 1901—1902, Jg. XX, Bd. I, N 3, S. 68—82. — 386.

Organisation der sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen aufdem Parteitage zu Jena 1905. — In: Protokoll tiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, abgehalten zu Jena vom 17. bis 23. September 1905. Berlin, Buchhandlung «Vorwarts», 1905, S. 6—10. —

324, 325.

526______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Organisation der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen aufdem Parteitag zu Mainz 1900. — In: Protokoll tiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Ltibeck vom 22. bis 28. September 1901. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwarts», 1901, S. 6—8. — 324.

Pour les Israelites. — «L'Humanite», Paris, 1905, N 501, 31 aout, p. 2. Sous le titre general: La crise rasse. —

272—273.

Program for the future. — «The Times», London, 1905, N37,767, July 24, p. 5. Under the general title: The Moscow reformers. —150.

Programm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen aufdem Parteitag zu Erfurt 1891. — In: Protokoll tiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, «Vorwarts», 1891, S. 3—6. — 75.

Projektprogramu rolnego. — «Przedswit», Krakow, 1905, N 6—8, Czerwiec—Sierpiefi, S. 248—252. — 285— 289, 416—417.

The proposed constitution. — «The Times», London, 1905, N 37,765, July 21, p. 3. Under the general title: The Moscow congress. — 154, 168, 186—187, 393.

Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Breslau vom 6. bis 12. Oktober 1895. Berlin, die Expedition des «Vorwarts», 1895. 223 S. — 54—55.

Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwarts», 1903. 448 S.

— 323.

Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, «Vorwarts», 1891. 368 S. — 75.

Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Jena vom 17. bis 23. September 1905. Berlin, Buchhandlung «Vorwarts», 1905. 380 S. — 295—296,

323—324, 325—327.

Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Ltibeck vom 22. bis 28. September 1901. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwarts», 1901. 319 S.

— 324.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 527

«Przedswit», Krakow, 1905, N 6—8, Czerwiec — Sierpiefi, S. 248— 252. — 285—289, 416—417.

Die ratlose Regierung. — «Vossische Zeitung», Berlin, 1905, N 487, 17. Oktober, S. [2]. Unter dem Gesamttitel: Die Wirren in Rufiland. — 379.

Resolutions du congres anti-autoritaire international tenu a Saint-Imier le 15 septembre 1872 par les delegues des Federations et sections italiennes, frangaises, espagnoles, americaines et jurassiennes. S. 1., 1872. 3 p.

— 83.

Schlachtberichte. — «Vorwarts», Berlin, 1905, N 237, 10. Oktober, S. [4]. Unter dem Gesamttitel: Die Kosaken-Schlacht in Moskau. — 348.

Semstwo—Kongrefi. —«FrankfurterZeitung», 1905, 17. September. —237.

Simon, H. Annehmen oder ablehnen? Die Verfassung von 3. Februar 1847, beleuchtet vom Standpunkte des bestehenden Rechts. Leipzig, Wigand, 1847. 328 S. — 187.

La Situation en Russie. — «Le Temps», Paris, 1905, N 16170, 27 septembre, p. 2. — 276—277, 278.

La situation politique en Russie. — «Le Temps», Paris, 1905, N 16165, 22 septembre, p. 2. Sous le titre general: Nouvelles de 1'etranger. — 268.

«Le Socialiste», Paris. — 212.

— 1905, N 8, 25 juin — 2 juillet. Supplement a N 8 «Le Socialiste», p. 5—6. — 212—213.

«St.-Petersburger Zeitung», S.-Pb. —428.

Stead, W. T. Russia's new great hope. — «The Times», London, 1905, N 37,822, September 26, p. 8. — 278.

Stenographischer Bericht iiber die Verhandlungen der deutschen konstituirenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main. Hrsg. auf Beschluft der Nationalversammlung durch die Redaktions-Kommission und in deren Auftrag von F. Wigard. 9 Bde. Frankfurt am Main, Gauerlander, 1848—1849. — 21, 58, 85.

Struve, P. La Revolution russe et la Paix. Lettre ouverte au citoyen Jean Jaures. — «L'Humanite», Paris, 1905, N 417, 8 juin, p. 1. — 87.

528______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Studentenunruhen. — «Vossische Zeitung», Berlin, 1905, N 476, 10. Oktober, S. [2]. Unter dem Gesamttitel: Die Wirren in Rufiland. — 381—382, 428, 430.

Tagesrundschau. — «Frankfurter Zeitung», 1905, 9. Juni. — 62.

Die Taktik der Partei. [Resolution des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903]. — In: Protokoll uber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwarts», 1903, S. 418—419. — 323.

«Le Temps», Paris. — 292.

— 1905, N 16105, 24 juillet, p. 1. — 157, 394.

— 1905, N 16165, 22 septembre, p. 2. — 268.

— 1905, N 16170, 27 septembre, p. 2. — 276—277, 278.

— 1905, N 16175, 2 octobre, p. 1. —292—293.

— 1905, N 16183, 10 octobre, p. 2. — 348.

— 1905, N 16188, 15 octobre. — 429.
«The Times», London. — 315—316.

— 1905, N 37, 764, July 20, p. 5. — 150, 153, 393.

— 1905, N 37, 765, July 21, p. 3. — 154, 168, 186—187, 393.

— 1905, N 37, 766, July 22, p. 5. — 150—151, 152, 154—155, 168, 186—187, 393.

— 1905, N 37, 767, July 24, p. 5. — 150.

— 1905, N 37, 768, July 25, p. 5. — 151—152, 394.

— 1905, N 37, 795, August 25, p. 3. — 214.

— 1905, N 37, 815, September 18, p. 3. — 237—238.

— 1905, N 37, 822, September 26, p. 8. — 278.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ__________________ 529

Les troubles en Russie. — «Le Temps», Paris, 1905, N 16183, 10 octobre, p. 2. Sous le litre general: Nouvelles de l'etranger. — 348.

«Vorwurts», Berlin, 1905, N 237, 10. Oktober, S. [4]. — 348.

«Vossische Zeitung», Berlin, 1905, N 436, 16. September. 2. Beilage zur N 436 «Vossischen Zeitung», S. [1]. —

237.

— 1905, N 476, 10. Oktober, S. [2]. — 381—382, 428, 430.

— 1905, N 478, 11. Oktober, S. [2]. — 429.

— 1905, N 487, 17. Oktober, S. [2]. — 379.

Die Wahlbewegung in Rutland. — «Frankfurter Zeitung», 1905, N 293, 22. Oktober. — 374, 375.

Die Wirren in Rufiland. — «Vossische Zeitung», Berlin, 1905, N 436, 16. September. 2. Beilage zur N 436 «VossischenZeitung», S. [1]. —237.

Witte. — «Vossische Zeitung», Berlin, 1905, N 478, 11. Oktober, S. [2]. — 429.

Zemstvo congress opened. — «The Times», London, 1905, N 37, 764, July 20, p. 5. Under the general title: Re­formers at Moscow. — 160, 153, 393.

530

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Аббе (Abbe), Эрнст (1840—1905) — немецкий физик-оптик, сын ткача. С 1870 года профессор теоре­тической физики в Иене, автор теории образования изображения в микроскопе, создатель технологии важных разделов современной оптико-механической промышленности. Принимал активное участие в организации и работе оптических мастерских Карла Цейсса, после смерти которого стал фактически вла­дельцем этих мастерских. Однако вскоре он отказался от прав владельца и создал особый устав, по кото­рому управление предприятием осуществлялось представителями рабочих, университета и государства. По своим политическим взглядам — либерал, к революционному рабочему движению относился отрица­тельно. — 295.

Абрамов — наборщик женевской партийной типографии в 1905 году — 395.

Акимов (Махновец ), В. П. (1872—1921) — социал-демократ, видный представитель «экономизма», один из самых крайних оппортунистов. В середине 90-х годов примкнул к петербургской «Группе наро­довольцев», в 1897 году был арестован и в апреле 1898 года выслан в Енисейскую губернию. В сентябре 1898 года бежал за границу, где стал одним из руководителей «Союза русских социал-демократов за гра­ницей», защищал идеи «экономизма», выступал против группы «Освобождение труда», а затем и против «Искры». На II съезде РСДРП — делегат от «Союза», антиискровец, после съезда — представитель крайне правого крыла меньшевизма. В период революции 1905—1907 годов защищал ликвидаторскую идею создания «Всероссийской организации рабочего класса», внутри которой социал-демократия была бы лишь одним из идейных течений. С правом совещательного голоса участвовал в работе IV (Объ-

В скобках курсивом указываются подлинные фамилии.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 531

единительного) съезда РСДРП, защищал оппортунистическую тактику меньшевиков, призывал к союзу с кадетами. В годы реакции отошел от социал-демократии. — 55, 109, 137, 147, 148.

Аксельрод, П. Б. (1850—1928) — один из лидеров меньшевизма. В 70-х годах — народник, после рас­кола «Земли и воли» примкнул к группе «Черный передел»; в 1883 году принимал участие в создании группы «Освобождение труда». С 1900 года — член редакции «Искры» и «Зари»; на II съезде РСДРП присутствовал с совещательным голосом от редакции «Искры», искровец меньшинства. После съезда — активный меньшевик. В 1905 году выдвинул оппортунистическую идею созыва широкого рабочего съез­да, который он противопоставлял партии пролетариата. В годы реакции — один из руководителей лик­видаторства, входил в редакцию газеты меньшевиков-ликвидаторов «Голос Социал-Демократа»; в 1912 году участвовал в антипартийном Августовском блоке. В годы первой мировой войны — центрист, уча­стник Циммервальдской и Кинтальской конференций, где примыкал к правому крылу. После Февраль­ской революции 1917 года — член Исполкома Петроградского Совета, поддерживал буржуазное Вре­менное правительство. Октябрьскую социалистическую революцию встретил враждебно; находясь в эмиграции, пропагандировал вооруженную интервенцию против Советской России. — 261, 294, 307, 424—427.

Андраши (Andrassy), Дъюла (1823—1890) — граф, венгерский государственный деятель. Принимал участие в революции 1848—1849 годов в Венгрии, после поражения революции эмигрировал. В 1858 году по амнистии вернулся в Венгрию, в 1861 — был избран в нижнюю палату сейма. Содействовал за­ключению соглашения 1867 года, по которому абсолютистская Австрия была преобразована в конститу­ционно-монархическое двуединое государство (Австро-Венгрию), и был назначен премьер-министром Венгрии. В 1871—1879 годах — министр иностранных дел Австро-Венгрии, активизировал экспансию Габсбургов на Балканах, проводил политику сближения с Германией и в 1879 году подписал договор о военном союзе Австро-Венгрии с Германией. — 187.

Аннибал (Hannibal), Барка (247—183 до н. э.) — карфагенский полководец. В борьбе с римлянами одержал ряд побед и особенно крупную победу при Каннах в 216 году до н. э., но напасть на Рим не ре­шался. Несмотря на то, что Аннибал не потерпел ни одного поражения, он не сумел воспользоваться по­бедами и возвратился в Карфаген. В 202 году до и. э. был разбит римлянами при г. Заме. Позднее вынуж­ден был бежать из Карфагена к Антиоху Сирийскому, потом в Вифинию, где покончил с собой. — 157.

532______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Арним-Суков (Arnim-Suckow), Генрих Александр (1798— 1861) — барон, прусский дипломат, один из ярых сторонников главенства прусской монархии в Германии. На дипломатической службе с 1820 года. В 1848 году (март — июнь) занимал пост министра иностранных дел в кабинете Кампгаузена. Выдвигая идею национального единства Германии, считал ее важным средством для борьбы с революционным движением. Во внешней политике придерживался западной ориентации, видя в России главного врага на пути объединения и территориального расширения Германии. Весной 1849 года избран в прусскую верхнюю палату, где представлял буржуазную оппозицию. С 1852 года от политической деятельности отошел. —125.

Бебель (Bebel), Август (1840—1913) — один из виднейших деятелей германской социал-демократии и II Интернационала. По профессии — рабочий-токарь. Политическую деятельность начал в первой по­ловине 60-х годов. Был членом I Интернационала. В 1869 году вместе с В. Либкнехтом основал Социал-демократическую рабочую партию Германии (эйзенахцы); неоднократно избирался депутатом рейхстага, боролся за демократический путь объединения Германии, разоблачая реакционную внутреннюю и внеш­нюю политику кайзеровского правительства. Во время франко-прусской войны занял интернационалист­скую позицию, поддерживал Парижскую Коммуну. В 90-е годы и в начале 900-х годов выступал против реформизма и ревизионизма в рядах германской социал-демократии. В. И. Ленин считал его речи против бернштейнианцев «образцом отстаивания марксистских взглядов и борьбы за истинно социалистический характер рабочей партии» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 268). Талантливый публицист и прекрасный оратор, Бебель оказал значительное влияние на развитие германского и европейского рабочего движе­ния. В последний период своей деятельности Бебель допустил ряд ошибок центристского характера (не­достаточная борьба с оппортунистами, переоценка значения парламентских форм борьбы и др.). — 54, 55, 292, 295—296, 297, 298, 327.

Бернштейн (Bernstein), Эдуард (1850—1932) — лидер крайнего оппортунистического крыла герман­ской социал-демократии и II Интернационала, теоретик ревизионизма и реформизма. В социал-демократическом движении участвовал с середины 70-х годов, находился под влиянием Дюринга. С 1881 по 1889 год — редактор нелегального центрального органа социал-демократической партии Германии «Der Sozialdemokrat» («Социал-Демократ»). В 1896—1898 годах опубликовал в журнале «Die Neue Zeit» («Новое Время») серию статей под названием «Проблемы социализма», изданных затем книгой «Пред-

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 533

посылки социализма и задачи социал-демократии» (1899), где открыто выступил с ревизией философ­ских, экономических и политических основ революционного марксизма. Бернштейн отрицал марксист­скую теорию классовой борьбы, учение о неизбежности краха капитализма, о социалистической револю­ции и диктатуре пролетариата. «О революции пролетариата оппортунист разучился и думать», — писал В. И. Ленин, имея в виду Бернштейна (Сочинения, 4 изд., том 25, стр. 400). Единственной задачей рабо­чего движения Бернштейн объявил борьбу за реформы, направленные на улучшение экономического положения рабочих при капитализме, выдвинул оппортунистическую формулу: «движение — все, ко­нечная цель — ничто». Теоретические воззрения и практическая оппортунистическая деятельность Бернштейна и его последователей привели к прямому предательству интересов рабочего класса, завер­шившемуся в период первой мировой войны крахом II Интернационала. В последующие годы Берн­штейн продолжал борьбу против марксизма, поддерживал политику империалистической буржуазии, выступал против Октябрьской социалистической революции и Советского государства. — 97.

Бисмарк (Bismarck), Отто Эдуард Леопольд (1815—1898) — государственный деятель и дипломат Пруссии и Германии, первый канцлер Германской империи, прозванный «железным канцлером». В 1862 году — министр-президент и министр иностранных дел Пруссии. Основной целью Бисмарка было объе­динение «кровью и железом» мелких разрозненных немецких государств и создание единой Германской империи под гегемонией юнкерской Пруссии. В январе 1871 года Бисмарк занял пост рейхсканцлера Германской империи. С 1871 по 1890 год он руководил всей внешней и внутренней политикой Германии, направляя ее в интересах помещиков-юнкеров, стараясь в то же время обеспечить союз юнкерства с крупной буржуазией.

Не добившись удушения рабочего движения с помощью проведенного им в 1878 году исключитель­ного закона против социалистов, Бисмарк выступил с демагогической программой социального законо­дательства, введя законы об обязательном страховании некоторых категорий рабочих. Однако попытка разложить рабочее движение жалкими подачками была безрезультатна. В марте 1890 года получил от­ставку. —118, 187.

Блан (Blanc), Луи (1811—1882) — французский мелкобуржуазный социалист, историк. Отрицая не­примиримость классовых противоречий при капитализме, был противником пролетарской революции, стоял на позициях соглашательства с буржуазией. В 1838 году основал свою газету «Revue du progres politique, social et litteraire» («Обозрение политического, социального и литературного прогресса»). Во время Февральской революции 1848 года во Франции вошел в состав временного правительства, был председателем правительственной

534______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

комиссии по рабочему вопросу (Люксембургская комиссия), которую Маркс называл «министерством бессилия, министерством благих пожеланий» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., том 7, стр. 16). Своей соглашательской тактикой помогал буржуазии отвлекать рабочих от революционной борьбы; его деятельность шла на пользу буржуазной реакции, готовившейся к разгрому рабочего класса. Луи Блан, писал Ленин, «печально прославил себя тем, что с позиции классовой борьбы перешел на позицию мел­кобуржуазных иллюзий, прикрашенных фразеологией якобы «социализма», а на деле служащих лишь укреплению влияния буржуазии на пролетариат» (Сочинения, 4 изд., том 24, стр. 15). В августе 1848 года после подавления июньского восстания эмигрировал в Англию. Возвратился во Францию лишь в 1870 году. Был избран в 1871 году в Национальное собрание, но к Парижской Коммуне не примкнул, остав­шись в рядах ее противников. Впоследствии существенной политической роли не играл.

Словом «луиблановщина» Ленин обозначал оппортунистическую, соглашательскую тактику меньше­виков, каутскианцев и других предателей дела революции и интересов рабочего класса. Основные произ­ведения Луи Блана: «Организация труда», «История Великой французской революции», «История фран­цузской революции 1789 года» и др. — 130.

Бонапарт — см. Наполеон I.

Борн (Born), Стефан (настоящее имя Симон Буттермилъх) (1824—1898) — один из представителей реформистской тенденции в германском рабочем движении, по профессии наборщик. В рабочем движе­нии принимал участие с 1845 года; в конце 1846 года приехал в Париж, где вскоре познакомился с Ф. Энгельсом и вступил в Союз коммунистов. После начала революции 1848 года в Германии приехал в Берлин, где по его инициативе был создан Центральный комитет берлинских рабочих, а затем организа­ция Рабочее братство. Стремился удержать рабочее движение в стороне от политической борьбы и на­править его на осуществление мелких экономических реформ. После поражения дрезденского восстания в мае 1849 года, в котором Борн принимал участие, эмигрировал в Швейцарию и вскоре отошел от рабо­чего движения, занялся журналистикой, читал курс истории немецкой и французской литературы в Ба-зельском университете. В 1898 году издал свои воспоминания, написанные в буржуазно-реформистском духе. —129—131.

Брингман (Bringmann), Август (1861—1920) — германский профсоюзный деятель, реформист, пред­ставитель цеховых тенденций в рабочем движении. Инициатор объединения существовавших до того отдельно двух профессиональных организаций плотников (1891). Редактор журнала «Zimmerer» («Плот­ник»)

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 535

в 1893—1920 гг. В продолжение ряда лет член Генеральной комиссии профсоюзов. — 326. Бронштейн — см. Троцкий, Л. Д.

Булыгин, А. Г. (1851—1919) — государственный деятель царской России, крупный помещик. До 1900 года был судебным следователем, а затем губернатором в ряде губерний. В 1900—1904 годах — помощ­ник московского генерал-губернатора; активно способствовал деятельности зубатовской охранки. С 20 января 1905 года — министр внутренних дел. С февраля того же года по поручению царя руководил под­готовкой проекта закона о созыве совещательной Государственной думы с целью ослабления нарастав­шего в стране революционного подъема. Однако эта Дума не была созвана, будучи сметена революцией. После царского манифеста 17 октября 1905 года Булыгин получил отставку, оставаясь членом Государ­ственного совета, и фактически сошел с политической сцены. — 46, 53, 150, 151—152, 292.

В

В. С. — см. Филатов, В. В.

Варлен (Varlin), Луи Эжен (1839—1871) — французский революционер — выдающийся деятель Па­рижской Коммуны 1871 года, левый прудонист (одно время был близок к бакунистам); по профессии рабочий-переплетчик. Был организатором общества парижских переплетчиков, руководил их стачками в 1864 и 1865 годах. В 1865 году вошел в I Интернационал, был одним из организаторов и руководителей его парижских секций. Делегат Лондонской конференции (1865), Женевского (1866) и Базельского (1869) конгрессов I Интернационала. Подвергался судебным преследованиям. В 1871 году — член ЦК Нацио­нальной гвардии, в дни Парижской Коммуны — член ее Совета (правительства), делегат финансовой, а затем военной комиссий, примыкал к левому меньшинству Коммуны. После вторжения версальцев в Париж руководил обороной 6-го и 11-го округов, героически сражался на баррикадах. 28 мая был схва­чен версальцами, подвергся пыткам и расстрелян без суда. — 98.

Винаеер, М. М. (1863—1926) — адвокат, один из основателей партии кадетов, в течение ряда лет член ее ЦК. Совместно с В. Д. Набоковым редактировал буржуазный журнал «Вестник Права»; принимал ак­тивное участие в учреждении союза адвокатов. В 1906 году был избран членом I Государственной думы.

После Октябрьской социалистической революции активно боролся против Советской власти, входил в Крымское краевое правительство в качестве министра внешних сношений. Перед

536______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

эвакуацией Крыма в 1919 году, вместе с другими членами правительства, передал французам ценности краевого банка и севастопольского казначейства. Эмигрировал в Париж, где возглавлял парижский ко­митет кадетов, сотрудничал в эмигрантской газете «Последние Новости». — 374.

Виноградов, П. Г (1854—1925) — историк, профессор Московского, а затем Оксфордского универси­тетов. Большинство его научных трудов посвящено средневековой истории Англии. По своим политиче­ским убеждениям примыкал к кадетам. Революцию 1905—1907 годов рассматривал с позиций либераль­ной буржуазии, что нашло свое выражение в его «Политических письмах», опубликованных в газете «Русские Ведомости» 5 августа 1905 года. В этих письмах, как указывал В. И. Ленин, он «с редкой рель­ефностью выразил интересы, тактику, психологию своекорыстной буржуазии...» (настоящий том, стр. 225— 226). К Октябрьской социалистической революции отнесся враждебно.

Автор работ: «Исследования по социальной истории Англии в средние века», «Средневековое поме­стье в Англии» и многих других. — 198, 225—226, 227—229, 230, 297.

Витте, С. Ю. (1849—1915) — русский государственный деятель, выражавший интересы «военно-феодального империализма» царской России, убежденный сторонник самодержавия, стремившийся со­хранить монархию путем незначительных уступок и обещаний либеральной буржуазии и жестоких ре­прессий по отношению к народу; один из организаторов подавления революции 1905—1907 годов. Буду­чи министром путей сообщения (февраль — август 1892), министром финансов (1892— 1903), председа­телем Совета министров (октябрь 1905 — апрель 1906), Витте своими мероприятиями в области финан­сов, таможенной политики, железнодорожного строительства, фабричного законодательства, всемерным поощрением иностранных капиталовложений способствовал развитию капитализма в России и усилению ее зависимости от империалистических держав. «Министр-маклер», «агент биржи» — так характеризо­вал его В. И. Ленин. — 429.

Ганземан (Hansemann), Давид Юстус (1790—1864) — прусский политический деятель, крупный не­мецкий капиталист, один из лидеров рейнской либеральной буржуазии. В марте — сентябре 1848 года — министр финансов Пруссии в кабинетах Кампгаузена и Ауэрсвальда. В кабинете Ауэрсвальда Ганземан фактически играл руководящую роль и правительство этого периода вошло в историю как «правительст­во Ганземана», хотя последний занимал только пост министра финансов. Проводил

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 537

предательскую политику соглашения с реакцией. После поражения революции 1848—1849 годов и на­ступления реакции от политической деятельности отошел; основал Берлинский учетный банк, продол­жал играть видную роль в финансовых кругах. — 124, 125, 126.

Гапон, Г. А. (1870—1906) — священник, провокатор, агент царской охранки. Накануне революции 1905—1907 годов по заданию департамента полиции создал по образцу зубатовских новую организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Петербурга», субсидируемую департаментом полиции и петербургской охранкой. Спровоцировал шествие рабочих Петербурга с петицией к царю 9 января 1905 года. Бежал за границу, где был близок к эсерам. Вернувшись в Россию, вновь вступил в связь с охранкой. После разоблачения провокаторской деятельности Гапон был убит эсерами. — 43.

Гарденин, Ю. — см. Чернов, В. М.

Гаркорт (Harcourt), Уильям Георг Грэнвилъ Венабелс Верной (1827—1904) — английский государст­венный деятель, либерал. С 1869 года — профессор международного права в Кембридже. В 1868 году избран членом палаты общин, с 1873 года занимал ответственные посты в правительстве: заместитель министра юстиции (1873—1874), статс-секретарь по внутренним делам (1880—1885), канцлер казначей­ства (1886, 1892—1894, 1894—1895). В 1894—1898 годах был лидером либеральной партии. — 118.

Гед (Guesde), Жюлъ (Базилъ, Матъё Жюлъ) (1845—1922) — один из организаторов и руководителей французского социалистического движения и II Интернационала. Политическую деятельность начал во второй половине 60-х годов; выступал в поддержку Парижской Коммуны 1871 года, был вынужден эмигрировать. В 1876 году вернулся во Францию; под влиянием работ К. Маркса и Ф. Энгельса перешел на позиции марксизма, в 1877 году был одним из основателей газеты «L'Egalite» («Равенство»), которая сыграла решающую роль в организации в 1879 году Рабочей партии Франции — первой самостоятель­ной политической партии французского пролетариата. При содействии Маркса и Энгельса Гед вместе с Лафаргом выработал программу партии, принятую на Гаврском конгрессе (1880). Гед много сделал для распространения идей марксизма и развития социалистического движения во Франции; его несколько раз избирали депутатом парламента. В 1904 году Ленин охарактеризовал Геда как одного из наиболее последовательных и решительных представителей международной социал-демократии.

Однако, выступая против политики правых социалистов, Гед недооценивал роль партии в борьбе ра­бочего класса, допускал ошибки сектантского характера как в теоретических, так и в тактических вопро­сах. Когда началась первая мировая война,

538______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Гед изменил интересам рабочих, стал на позиции социал-шовинизма, вошел в буржуазное правительство Франции. Ленин писал: «Учитесь на примере всей жизни Геда, скажем мы рабочим, кроме его явной из­мены социализму в 1914 г.» (Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 104). Гед не понял значения Великой Ок­тябрьской социалистической революции, не пошел за большинством Турского конгресса Французской социалистической партии (1920), решившим присоединиться к Коминтерну. — 292.

Гелъфанд, А. Л. — см. Парвус.

Герценштейн, М. Я. (1859—1906) — буржуазный экономист, профессор Московского сельскохозяй­ственного института, один из лидеров партии кадетов, ее теоретик по аграрному вопросу. Член I Госу­дарственной думы. Убит черносотенцами в Финляндии после роспуска I Государственной думы. — 126.

Гинзбург, В. А. — см. Кольцов, Д.

Гирке — прусский министр земледелия в правительстве Ганземана (1848), член прусской палаты де­путатов. —126.

Голицын, А. Д. (род. в 1874 г.) — князь, крупный помещик, земский деятель, один из организаторов партии октябристов. В 1890 году — председатель уездного, а с 1905 года — губернского земства в Харь­кове. Во время выборов во II Государственную думу образовал в Харькове общество «Партии центра» — объединение всех конституционных партий. В 1907 году принимал участие на земских съездах. Член III Государственной думы от Харьковской губернии. — 406.

Головин, Ф. А. (род. в 1867 г.) — земский деятель, кадет. С 1898 по 1907 год — член Московской гу­бернской земской управы, затем ее председатель. Участник земских съездов 1904—1905 годов. Один из организаторов партии кадетов. Был председателем II и членом III Государственных дум. Участник круп­ной ж.-д. концессии. В марте 1917 года — комиссар буржуазного Временного правительства по Мини­стерству двора. —153, 237, 238, 240, 241, 245, 275, 276, 300, 393.

Горемыкин, И. Л. (1839—1917) — государственный деятель царской России, один из типичных пред­ставителей реакционной бюрократии, ярый монархист. В 1895—1899 годах — министр внутренних дел, проводил реакционную политику, направленную на ослабление и ликвидацию реформ 60-х годов (так называемая политика контрреформ); жестоко подавлял рабочее движение. Был председателем Совета министров с апреля по август 1906 года и с января 1914 по январь 1916 года. — 757.

Гредескул, Н. А. (род. в 1864 г.) — юрист и публицист, профессор, кадет. В 1905 году участвовал в из­дании газеты «Мир»,

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 539

которая в декабре этого же года была закрыта за публикование статей «противоправительственного» ха­рактера, а Гредескул арестован и в 1906 году выслан в Архангельскую губернию. Находясь в ссылке, заочно избран членом I Государственной думы, возвратился в Петербург, был товарищем председателя Думы. После разгона I Государственной думы подписал Выборгское воззвание, был вновь арестован и заключен в тюрьму. Отбыв заключение, сотрудничал в ряде либеральных газет. В 1916 году вышел из партии кадетов. После Февральской революции 1917 года участвовал в издании буржуазной газеты «Русская Воля», которая вела агитацию против партии большевиков. После Октябрьской социалистиче­ской революции эволюционировал влево, свои взгляды изложил в работе «Россия прежде и теперь» (1926). Был профессором в высших учебных заведениях Ленинграда. — 116.

Грингмут, В. А. (1851—1907) — русский реакционный публицист, с 1897 по 1907 год — редактор монархической газеты «Московские Ведомости». Выступал против малейших проявлений освободи­тельного и революционного движения, защищал царское самодержавие и привилегированное положение православной церкви, стоял на позициях великорусского шовинизма. В период революции 1905—1907 годов — один из организаторов и лидеров черносотенного «Союза русского народа». — 255, 256.

Гучков, А. И. (1862—1936) — крупный русский капиталист, организатор и лидер партии октябристов. В период революции 1905—1907 годов резко выступал против революционного движения, солидаризи­руясь с правительственной политикой беспощадных репрессий по отношению к рабочему классу и кре­стьянству. В годы реакции — председатель Комиссии государственной обороны и председатель III Госу­дарственной думы. Во время первой мировой войны был председателем Центрального Военно-промышленного комитета и членом Особого совещания по обороне. После Февральской революции 1917 года — военный и морской министр первого состава Временного правительства, выступал за продолже­ние войны «до победного конца». В августе 1917 года участвовал в организации корниловского мятежа, был арестован на фронте, но освобожден Временным правительством. После Октябрьской социалисти­ческой революции активно боролся против Советской власти; белоэмигрант. — 406.

д

Давид (David), Эдуард (1863—1930) — один из лидеров правого крыла германской социал-демократии, по профессии экономист. В 1894 году вошел в комиссию по подготовке аграрной програм­мы партии, стал на позиции ревизии марксистского учения по аграрному вопросу, доказывал устойчи­вость мелкого

540______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

крестьянского хозяйства при капитализме. Был одним из основателей ревизионистского журнала «Sozialistische Monatshefte» («Социалистический Ежемесячник»). В 1903 году издал книгу «Социализм и сельское хозяйство», которую В. И. Ленин назвал «главным трудом ревизионизма в аграрном вопросе». С 1903 года — депутат рейхстага. Во время первой мировой войны — социал-шовинист. В 1919 году вошел в первое коалиционное правительство Германской республики, в 1919—1920 годах — министр внутренних дел, в 1922—1927 годах — представитель правительства в Гессене; поддерживал реваншист­ские устремления германского империализма, враг СССР.

В. И. Ленин характеризовал Давида как оппортуниста, «вся жизнь которого посвящена буржуазному развращению рабочего движения» (Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 242). — 286.

Джугашвили — см. Сталин, И. В.

Дизраэли (Disraeli), Бенджамин, граф Биконсфилд (1804— 1881) — английский реакционный госу­дарственный деятель, лидер консервативной партии, один из идеологов нарождавшейся империалисти­ческой буржуазии. Неоднократно входил в правительство и занимал пост премьер-министра. Известен также как писатель, перу которого принадлежат романы «Вивиан Грей», «Сибилла» и другие. — 282.

Долгоруков, Петр Дм. (1866—1945) — киязь, крупный помещик, земский деятель, кадет. Был предсе­дателем Суджанской уездной земской управы. Участник земских съездов 1904— 1905 годов. Один из организаторов партии кадетов, член ее ЦК. Был депутатом и товарищем председателя I Государственной думы. После Октябрьской социалистической революции — белоэмигрант. — 150.

Дурново, П. П. (род. в 1835 г.) — генерал, реакционный государственный деятель царской России. В 1866—1870 годах был губернатором в Харькове, в 1872—1878 годах — губернатор в Москве. Затем слу­жил в министерствах внутренних дел и военном. С 1904 года — член Государственного совета. С июля по ноябрь 1905 года — московский генерал-губернатор. Находясь на этом посту, пытался установить контакт властей с либеральной буржуазией, заигрывал с земцами и лидерами городского самоуправления с целью организации совместных действий против надвигающейся революции. — 183, 186, 237, 238, 240, 241, 243, 261, 275, 276, 278, 399, 400.

Ж

Жорес (Jaures), Жан (1859—1914) — видный деятель французского и международного социалистиче­ского движения, историк.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 541

В 80-х годах — буржуазный радикал, затем примкнул к группе «независимых социалистов». В 1902 году Жорес и его сторонники создали Французскую социалистическую партию, которая в 1905 году, слившись с Социалистической партией Франции, получила название Объединенной французской социа­листической партии. Член парламента в 1885—1889, 1893—1898, 1902—1914; один из лидеров парла­ментской социалистической фракции. В 1904 году основал и редактировал до конца своей жизни газету «L'Humanite» («Человечество»), ставшую в 1920 году центральным органом Французской коммунисти­ческой партии. Во время революции 1905—1907 годов в России Жорес приветствовал борьбу русского народа. Постоянная и глубокая преданность демократии, неустанная деятельность, направленная на за­щиту народных свобод, против империалистического гнета и захватнических войн снискали ему боль­шую популярность среди французского народа. Он был убежден, что только социализм окончательно покончит с войнами и колониальным гнетом.

Однако Жорес считал, что социализм победит не путем борьбы пролетариата с буржуазией, а в ре­зультате расцвета демократической идеи. Он был чужд идее диктатуры пролетариата, проповедовал классовый мир между угнетателями и угнетенными, разделял прудонистские иллюзии по поводу коопе­рации, развитие которой в условиях капитализма якобы будет способствовать постепенному переходу к социализму. В. И. Ленин резко критиковал реформистские взгляды Жореса, которые толкали его на путь оппортунизма.

Борьба Жореса за мир, против надвигающейся угрозы войны, вызвала ненависть к нему империали­стической буржуазии. Накануне первой мировой войны Жорес был убит ставленником реакции.

Автор работ: «История Великой французской революции», «Политические и социальные идеи Евро­пы и великая революция», и др. — 87, 292.

Зеленский, Е. О. — см. Надеждин, Л.

И

Иоллос, Г. Б. (1859—1907) — либеральный публицист. До октября 1905 года — берлинский коррес­пондент газеты «Русские Ведомости», по возвращении из-за границы — один из редакторов этой газеты. Член партии кадетов. Депутат I Государственной думы. В 1907 году был убит черносотенцами. — 295—

298.

542______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

К

Каблуков, Н. А. (1849—1919) — экономист и статистик, сторонник либерального народничества; профессор Московского университета. В 1885—1907 годах заведовал статистическим отделением Мос­ковского губернского земства. Под его руководством были составлены «Сборники статистических све­дений по Московской губернии» (1877—1879). Сотрудничал в ряде газет и журналов. В своих работах проводил идею «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства, защищал земельную общину как фор­му, способную якобы предотвратить дифференциацию крестьянства. Выступал против марксизма по во­просу о роли и значении классовой борьбы, проповедовал классовый мир. В. И. Ленин в ряде своих ра­бот, особенно в «Развитии капитализма в России», дал резкую критику взглядов Каблукова. В 1917 году Каблуков участвовал в работе Главного земельного комитета при буржуазном Временном правительстве. После Великой Октябрьской социалистической революции работал в Центральном статистическом управлении (ЦСУ), вел преподавательскую и литературную работу. Основные труды: «Вопрос о рабочих в сельском хозяйстве», «Лекции по экономии сельского хозяйства», «Об условиях развития крестьянско­го хозяйства в России», «Политическая экономия» и др. — 126.

Кавенъяк (Cavaignac), Луи Эжен (1802—1857) — французский генерал, реакционный политический деятель. Принимал участие в завоевании Алжира (1831—1848), отличался варварскими методами веде­ния войны. После Февральской революции 1848 года — губернатор Алжира; с мая 1848 года после из­брания в Учредительное собрание — военный министр; с июня 1848 года возглавил военную диктатуру, с исключительной жестокостью подавил июньское восстание парижских рабочих. С июля по декабрь 1848 года — глава исполнительной власти. Кавеньяк, как указывал К. Маркс, олицетворял собой «дикта­туру буржуазии при помощи сабли» (Сочинения, 2 изд., том 7, стр. 39). — 244.

Калъеер (Calwer), Рихард (1868—1927) — видный немецкий экономист, представитель реформизма и ревизионизма в немецкой социал-демократической партии. В 1898 году избирался в рейхстаг. Своим реформистским взглядам придавал надпартийный характер, считал, что ликвидация частной собственно­сти не является обязательным условием социализма. В 1909 году вышел из социал-демократической пар­тии. В 1908—1913 годах вел хозяйственные обзоры и корреспондентские листки Главной комиссии профсоюзов Германии. После 1918 года — преподаватель профсоюзных курсов в Берлине. Автор работ: «Мировое хозяйство к началу XX века», «Торговля» и др. — 326.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 543

Кампгаузен (Camphausen), Людолъф (1803—1890) — прусский государственный деятель, владелец банкирского и торгового дома в Кёльне, один из лидеров рейнской либеральной буржуазии. С 29 марта 1848 года возглавлял в Пруссии буржуазно-либеральное правительство, которое, по выражению К. Мар­кса, «Служа крупной буржуазии, ... должно было стремиться обманным путем уничтожить демократиче­ские завоевания революции; в борьбе с демократией оно должно было вступить в союз с аристократиче­ской партией и стать орудием ее контрреволюционных вожделений». Предательская по отношению к рабочему классу политика правительства Кампгаузена дала возможность в короткое время окрепнуть реакционным силам Пруссии, которые не замедлили сбросить с себя «буржуазно-либеральный наряд» и «выбросить за борт своего покровителя» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., том 5, стр. 99—100). 20 июня 1848 года Кампгаузен подал в отставку.

После 1849 года — член первой палаты Пруссии, Эрфуртского парламента (1850), а затем рейхстага. В 60-х годах от политической деятельности отошел. — 122, 124, 125.

Канитц (Kanitz), Август (1783—1852) — прусский генерал, представитель реакционного дворянства и бюрократии. В мае — июне 1848 года — военный министр в кабинете Кампгаузена. — 125.

Каутский (Kautsky), Карл (1854—1938) — один из лидеров германской социал-демократии и II Ин­тернационала, вначале марксист, позднее ренегат марксизма, идеолог наиболее опасной и вредной раз­новидности оппортунизма — центризма (каутскианства). Редактор теоретического журнала германской социал-демократии «Die Neue Zeit» («Новое Время»).

В социалистическом движении начал участвовать с 1874 года. Его воззрения в то время представляли смесь лассальянства, неомальтузианства и анархизма. В 1881 году познакомился с К. Марксом и Ф. Эн­гельсом и под их влиянием перешел к марксизму, однако уже в тот период проявлял колебания в сторону оппортунизма, за что его резко критиковали К. Маркс и Ф. Энгельс. В 80—90-е годы написал ряд работ по вопросам марксистской теории: «Экономическое учение Карла Маркса», «Аграрный вопрос» и др., которые, несмотря на ошибки, допущенные в них, сыграли положительную роль в пропаганде марксиз­ма. Позднее, в период широко развернувшегося революционного движения, перешел на позиции оппор­тунизма. Проповедовал идеологию центризма, т. е. скрытого оппортунизма, выступал за оставление от­крытых оппортунистов в партии. Во время первой мировой войны Каутский стоял на позициях социал-шовинизма, прикрывая его фразами об интернационализме. Автор теории ультраимпериализма, реакци­онную сущность которой разоблачил Ленин в работах «Крах II Интернационала», «Империализм, как высшая стадия капитализма» и других. После Октябрьской социалистической революции

544______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

открыто выступил против пролетарской революции и диктатуры пролетариата, против Советской власти.

В. И. Ленин в своих произведениях «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский» и ряде других подверг каутскианство уничтожающей критике. Раскрывая опасность каутски­анства, В. И. Ленин в 1915 году в статье «Социализм и война» писал: «Рабочий класс не может осущест­вить своей всемирно-революционной роли, не ведя беспощадной войны с этим ренегатством, бесхарак­терностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошлением марксизма» (Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 283). — 54, 55, 98, 147, 296, 297, 386, 422.

Кедрин, Е. И. (род. в 1851 г.) — адвокат, видный участник либерально-буржуазного движения 1905— 1906 годов, кадет. Депутат I Государственной думы. — 374.

Ковалевский, М. М. (1851—1916) — историк, политический деятель буржуазно-либерального направ­ления. С 1880 года — профессор Московского университета. В 1887 году выехал за границу. В 1901 году совместно с Роберти основал в Париже Русскую высшую школу общественных наук. В 1905 году возвра­тился в Россию, был избран в I Государственную думу, а позднее в члены Государственного совета. Один из основателей партии «демократических реформ», стоявшей правее кадетов. В 1906—1907 годах издавал газету «Страна», а с 1909 года стал владельцем и редактором журнала «Вестник Европы». Из его научных трудов следует отметить работы, посвященные проблемам разложения общинного строя и ис­следованию родовых отношений. Ф. Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» признавал заслуги Ковалевского в этой области. Основные сочинения Ковалевского: «Об­щинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения», «Очерк происхождения и развития семьи и собственности», «Происхождение современной демократии», «Социология» и др. — 360.

Козлов, А. А. (род. в 1837 г.) — генерал-адъютант. До 1905 года занимал различные должности в по­лиции; с 14 апреля по 15 июля 1905 года — московский генерал-губернатор. — 153, 154, 155.

Кольцов, Д. (Гинзбург, Б. А.) (1863—1920) — социал-демократ, меньшевик. В первой половине 80-х годов примкнул к народовольческому движению, в конце 80-х годов перешел на социал-демократические позиции. В начале 1893 года эмигрировал в Швейцарию, сблизился с группой «Осво­бождение труда»; в 1895—1898 годах состоял секретарем «Союза русских социал-демократов за грани­цей», активно сотрудничал в его изданиях; после раскола «Союза» (1900) вышел из него. Участвовал в работе

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 545

Лондонского (1896) и Парижского (1900) конгрессов II Интернационала. На II съезде РСДРП присутст­вовал с совещательным голосом, искровец меньшинства; после съезда — активный меньшевик, сотруд­ник ряда меньшевистских изданий («Социал-Демократ», «Начало» и др.). В период революции 1905— 1907 годов принимал участие в профессиональном движении в Петербурге; с 1908 года работал в Баку; сотрудничал в легальной газете меньшевиков-ликвидаторов «Луч». В годы первой мировой войны — социал-шовинист; после Февральской революции 1917 года — комиссар труда в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. К Октябрьской социалистической революции отнесся враждебно, был кандидатом меньшевиков-оборонцев в Учредительное собрание. В 1918—1919 годах находился на коо­перативной работе в Петрограде. — 131.

Колюбакин, А. М. (1868—1915) — земский деятель, буржуазный либерал, кадет. В 1905—1906 годах — председатель Новгородской губернской земской управы. В 1907 году — член III Государственной думы; секретарь комитета парламентской фракции партии кадетов в III и IV Государственных думах, член ЦК партии кадетов. — 301.

Кричевский, Б. Н. (1866—1919) — социал-демократ, публицист, один из лидеров «экономизма». С конца 80-х годов участвовал в работе социал-демократических кружков в России; в начале 90-х годов эмигрировал; за границей некоторое время примыкал к группе «Освобождение труда», принимал участие в ее изданиях. В конце 90-х годов стал одним из руководителей «Союза русских социал-демократов за границей», в 1899 году — редактор журнала Союза «Рабочее Дело», на страницах которого пропаганди­ровал бернштейнианские взгляды. Вскоре после II съезда РСДРП отошел от социал-демократического движения. — 55.

Куропаткин, А. Н. (1848—1925) — генерал, с 1898 по 1904 год — военный министр. В русско-японскую войну 1904—1905 годов был главнокомандующим сухопутными, а затем всеми вооруженными силами России на Дальнем Востоке; показал себя безвольным и бездарным военачальником. В первую мировую войну (в 1916 г.) командовал Северным фронтом, затем — генерал-губернатор и командующий войсками в Туркестане. После Октябрьской социалистической революции проживал в Псковской губер­нии. — 300.

Л

Лассаль (Lassalle), Фердинанд (1825—1864) — немецкий мелкобуржуазный социалист, родоначаль­ник одной из разновидностей оппортунизма в немецком рабочем движении — лассальянства.

546______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Лассаль являлся одним из основателей Всеобщего германского рабочего союза (1863). Создание Сою­за имело положительное значение для рабочего движения, однако Лассаль, избранный президентом Союза, повел его по оппортунистическому пути. Лассальянцы рассчитывали путем легальной агитации за всеобщее избирательное право, путем создания производственных ассоциаций, субсидируемых юн­керским государством, добиться построения «свободного народного государства». Лассаль поддерживал политику объединения Германии «сверху» под гегемонией реакционной Пруссии. Оппортунистическая политика лассальянцев была помехой в деятельности I Интернационала и в создании подлинной рабочей партии в Германии, препятствовала выработке у рабочих классового сознания.

Теоретические и политические взгляды лассальянцев были подвергнуты резкой критике классиками марксизма-ленинизма (см. К. Маркс. «Критика Готской программы»; В. И. Ленин. «Государство и рево­люция» и другие произведения). — 424, 427.

Лее XIII (Джоаккино Винченцо, граф Печчи) (1810—1903) — римский папа (избран в 1878 году). Стремился приспособить католицизм к условиям буржуазного общества и возродить политическую роль папства. Ведя борьбу с идеями социализма и рабочим движением, ставил задачу объединить для этой цели все силы реакции, создать в каждой стране сильные католические партии, штрейкбрехерские проф­союзы и другие организации под руководством и контролем церкви. — 118.

Ледрю-Роллен (Ledru-Rollin), Александр Огюст (1807—1874)— французский публицист и политиче­ский деятель, один из вождей мелкобуржуазных демократов; по профессии адвокат. Редактор газеты «La Reforme». В период революции 1848 года — министр внутренних дел Временного правительства, депу­тат Учредительного и Законодательного собраний, где возглавлял партию Горы. Во время июньского восстания парижских рабочих принимал активное участие в его подавлении. После разгона демонстра­ции 13 июня 1849 года, организованной депутатами Горы, эмигрировал в Англию, откуда возвратился в 1870 году. Был избран членом Национального собрания, но сложил с себя депутатские полномочия в знак протеста против тяжелых условий франкфуртского мирного договора 1871 года. К Парижской Ком­муне 1871 года отнесся враждебно. — 241, 415.

Ленин, В. И. (Ульянов, В. И., Н. Ленин) — биографические данные. — 3, 7, 9, 47, 54, 55, 57, 64, 76, 81, 114, 115, 121, 131, 135, 137, 138—139, 144, 146, 156, 162, 170, 172, 178, 179, 187, 196, 198, 209, 215, 220, 229, 233, 234, 249, 251—252, 257, 259, 272, 275, 277, 281, 285, 294, 309—311, 328, 336—338, 391.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 547

Перу (Leroux), Гастон (род. в 1868 г.) — в период революции 1905—1907 годов в России — петер­бургский корреспондент французской буржуазной газеты «Le Matin» («Утро»). — 156, 348.

Либкнехт (Liebknecht), Вильгельм (1826—1900) — видный деятель немецкого и международного ра­бочего движения, один из основателей и вождей Германской социал-демократической партии. Принимал активное участие в революции 1848— 1849 годов в Германии, после поражения которой эмигрировал сначала в Швейцарию, а затем в Англию, где сблизился с К. Марксом и Ф. Энгельсом; под их влиянием становится социалистом. В 1862 году возвращается в Германию. После организации I Интернационала — один из наиболее активных пропагандистов его революционных идей и организатор секций Интерна­ционала в Германии. С 1875 года и до конца жизни Либкнехт являлся членом ЦК Германской социал-демократической партии и ответственным редактором ее центрального органа — «Vorwarts» («Вперед»). С 1867 по 1870 год — депутат Северогерманского рейхстага, а с 1874 года неоднократно избирался депу­татом германского рейхстага; умело использовал парламентскую трибуну для разоблачения реакционной внешней и внутренней политики прусского юнкерства. За революционную деятельность неоднократно подвергался тюремному заключению. Принимал деятельное участие в организации II Интернационала. К. Маркс и Ф. Энгельс ценили Либкнехта, направляли его деятельность, но в то же время подвергали критике его примиренческую позицию по отношению к оппортунистическим элементам. — 257.

Либкнехт (Liebknecht), Карл (1871—1919) — выдающийся деятель германского и международного рабочего движения; сын Вильгельма Либкнехта, по профессии адвокат.

В социалистическом движении начал участвовать еще в студенческие годы, активно боролся против оппортунизма и милитаризма. В период первой русской революции 1905—1907 годов призывал немец­ких рабочих последовать русскому примеру. В 1912 году был избран депутатом рейхстага. С начала пер­вой мировой войны решительно выступил против поддержки «своего» правительства в грабительской войне, один во всем рейхстаге голосовал против военных кредитов (2 декабря 1914 г.). Один из организа­торов и руководителей революционного «Союза Спартака». В 1916 году был осужден на каторгу. Во время Ноябрьской революции в Германии вместе с Р. Люксембург возглавлял революционный авангард немецких рабочих, редактировал газету «Die Rote Fahne» («Красное Знамя»), являлся одним из основате­лей КПГ и руководителей восстания берлинских рабочих в январе 1919 года. После подавления восста­ния был зверски убит бандами Носке.

Оценивая деятельность К. Либкнехта, Ленин писал, что «это имя есть символ преданности вождя ин­тересам пролетариата,

548______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

верности социалистической революции... Это имя — символ непримиримой борьбы с империализмом не на словах, а на деле...» (Сочинения, 4 изд., том 28, стр. 410—411). — 326.

Липкин, Ф. А. — см. Череванин, Н.

Людовик XVI (1754—1793) — французский король (1774—1792) из династии Бурбонов. Во время французской буржуазной революции конца XVIII века монархия была свергнута восставшим народом (1792), Людовик XVI отдан под суд, судим Конвентом, признан виновным в заговоре против свободы нации и безопасности государства и 21 января 1793 года гильотинирован. — 214.

м

Мануйлов, А. А. (1861—1929) — русский буржуазный экономист, видный деятель кадетской партии, один из редакторов газеты «Русские Ведомости». В 1905—1911 годах — ректор Московского универси­тета, в 1907—1911 годах — член Государственного совета, в 1917 году — министр народного просвеще­ния в буржуазном Временном правительстве. После Октябрьской социалистической революции эмигри­ровал за границу; вернувшись из эмиграции в Советскую Россию, преподавал в высших учебных заведе­ниях. Автор работ: «Аренда земли в Ирландии», «Понятие ценности по учению экономистов классиче­ской школы», «Политическая экономия. Курс лекций» и др. — 126, 352, 353, 384.

Маркс (Marx), Карл (1818—1883) — основоположник научного коммунизма, гениальный мыслитель, вождь и учитель международного пролетариата (см. статью В. И. Ленина «Карл Маркс (Краткий биогра­фический очерк с изложением марксизма)» — Сочинения, 4 изд., т. 21, стр. 27—74). — 21, 31, 47, 69, 76, 85, 103, 113, 118, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 257, 292, 329, 369, 392, 415.

Мартин (Martin), Рудольф — советник германского имперского статистического комитета, автор книги «Die Zukunft Russlands und Japans» («Будущность России и Японии»), вышедшей в 1905 году в Берлине. — 214.

Мартов, Л. (Цедербаум, Ю. О.) (1873—1923) — один из лидеров меньшевизма. В социал-демократическое движение вступил в первой половине 90-х годов. В 1895 году участвовал в организации петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», по делу которого был арестован в 1896 году и сослан на 3 года в Туруханск. После ссылки, с 1900 года, принимал участие в подготовке издания «Искры», входил в состав ее редак-

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 549

ции. На II съезде РСДРП — делегат от организации «Искры», возглавил оппортунистическое меньшин­ство и с тех пор — один из руководителей центральных учреждений меньшевиков и редакторов меньше­вистских изданий. В годы реакции — ликвидатор, редактировал «Голос Социал-Демократа», участвовал в антипартийной августовской конференции (1912). В годы первой мировой войны занимал центрист­скую позицию, принимал участие в Циммервальдской и Кинтальской конференциях. После Февральской революции 1917 года возглавлял группу меньшевиков-интернационалистов. После Октябрьской социа­листической революции перешел в лагерь открытых врагов Советской власти. В 1920 году эмигрировал в Германию, издавал в Берлине контрреволюционный меньшевистский «Социалистический Вестник». — 67, 198, 203, 209, 241, 257, 260, 261, 294, 307, 358, 383, 406, 414, 430.

Мартынов, А. (Пикер, А. С.) (1865—1935) — один из лидеров «экономизма», видный деятель мень­шевизма; позднее член Коммунистической партии. С начала 80-х годов участвовал в народовольческих кружках, в 1886 году был арестован и сослан в Восточную Сибирь, в ссылке стал социал-демократом. В 1900 году эмигрировал, вошел в редакцию журнала «экономистов» «Рабочее Дело», выступал против ленинской «Искры». На II съезде РСДРП — делегат от «Союза русских социал-демократов за границей», антиискровец; после съезда примкнул к меньшевикам. В годы реакции — ликвидатор. Во время первой мировой войны занимал центристскую позицию, после Февральской революции 1917 года — меньше­вик-интернационалист. После Октябрьской социалистической революции отошел от меньшевиков, в 1918—1920 годах работал учителем на Украине. В 1923 году на XII съезде РКП(б) был принят в партию, работал в Институте К. Маркса и Ф. Энгельса; с 1924 г. — член редакции журнала «Коммунистический Интернационал». —17, 20, 22, 64, 66, 67, 71, 86, 98, 99, 112—114, 119, 120, 121, 122, 147, 281, 391, 392.

Махновец — см. Акимов, В. П.

Меньшиков, М. О. (1859—1919) — реакционный публицист. Литературную деятельность начал в 1879 году, сотрудник реакционной газеты «Новое Время». В. И. Ленин назвал Меньшикова «верным стороже­вым псом царской черной сотни» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 67). После Октябрьской социалистиче­ской революции вел активную борьбу против Советской власти, расстрелян в 1919 году. — 378.

Меринг (Mehring), Франц (1846—1919) — выдающийся деятель рабочего движения Германии, один из лидеров и теоретиков левого крыла германской социал-демократии; историк, публицист и литерату­ровед. С конца 60-х годов — радикальный буржуазно-демократический публицист, в 1876—1882 годах стоял

550______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

на позициях буржуазного либерализма, затем эволюционировал влево, был редактором демократической «Volks-Zeitung» («Народная Газета»), выступал против Бисмарка в защиту социал-демократии; в 1891 году вступил в Социал-демократическую партию Германии. Был активным сотрудником и одним из ре­дакторов теоретического органа партии — журнала «Die Neue Zeit» («Новое Время»), позже редактиро­вал «Leipziger Volkszeitung» («Лейпцигская Народная Газета»). В 1893 году вышла отдельным изданием его работа «Легенда о Лессинге», в 1897 — четырехтомная «История германской социал-демократии». Меринг много работал над изданием литературного наследства Маркса, Энгельса и Лассаля; в 1918 году вышла его книга о жизни и деятельности К. Маркса. В работах Меринга имеется ряд отступлений от марксизма, неправильная оценка таких деятелей, как Лассаль, Швейцер, Бакунин, непонимание револю­ционного переворота, совершенного Марксом и Энгельсом в философии. Меринг активно выступал про­тив оппортунизма и ревизионизма в рядах II Интернационала, осуждал каутскианство, но разделял при этом ошибки германских левых, боявшихся организационно порвать с оппортунистами. Последователь­но защищал интернационализм, приветствовал Октябрьскую социалистическую революцию. Начиная с 1916 года, был одним из руководителей революционного «Союза Спартака», сыграл видную роль в осно­вании Коммунистической партии Германии. — 47, 121, 122, 127,129.

Мещерский, В. П. (1839—1914) — реакционный публицист. Служил в полиции и министерстве внут­ренних дел; с 1860 года сотрудничал в «Русском Вестнике» и «Московских Ведомостях»; в 1872—1914 годах издавал черносотенный журнал «Гражданин», в 1903 году основал реакционные журналы «Добро» и «Дружеские Речи». В своих изданиях, которые щедро субсидировало царское правительство, Мещер­ский выступал против каких-либо уступок правительства не только рабочим, но и либеральной буржуа­зии. — 352.

Мильеран (Millerand), Александр Этъенн (1859—1943) — французский политический деятель; в 80-х годах — мелкобуржуазный радикал; в 90-х годах примкнул к социалистам, возглавил оппортунистиче­ское направление во французском социалистическом движении. В 1899 году вошел в реакционное бур­жуазное правительство Вальдека-Руссо, где сотрудничал с палачом Парижской Коммуны генералом Га­лифе. В. И. Ленин разоблачил мильеранизм как предательство интересов пролетариата, как практическое выражение ревизионизма и вскрыл его социальные корни.

После исключения в 1904 году из социалистической партии Мильеран вместе с бывшими социали­стами (Бриан, Вивиани) образовал партию «независимых социалистов». В 1909—1910, 1912—1913, 1914—1915 годах занимал различные министерские

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 551

посты. После Октябрьской социалистической революции Мильеран был одним из организаторов антисо­ветской интервенции; в 1920—1924 годах — президент Французской республики. В июне 1924 года, по­сле победы на выборах левых буржуазных партий, отказавшихся с ним сотрудничать, вынужден был уй­ти в отставку. В 1925—1927 годах избирался сенатором. — 98.

Милюков, П. Н. (С. С.) (1859—1943) — лидер либерально-монархической партии кадетов, видный идеолог русской империалистической буржуазии, историк и публицист. С 1880 года — приват-доцент Московского университета; в своих исторических исследованиях — субъективный идеалист и эклектик, отрицал закономерность исторического процесса. Политическую деятельность начал в первой половине 90-х годов; с 1902 года активно сотрудничал в издававшемся за границей журнале буржуазных либера­лов «Освобождение». В октябре 1905 года — один из основателей партии кадетов, затем председатель ее ЦК и редактор центрального органа — газеты «Речь». Член III и IV Государственных дум. После Фев­ральской революции 1917 года — министр иностранных дел в первом составе буржуазного Временного правительства, проводил империалистическую политику продолжения войны «до победного конца»; в августе 1917 года принимал активное участие в подготовке контрреволюционного корниловского мяте­жа. После Октябрьской социалистической революции стал одним из организаторов иностранной военной интервенции против Советской России и активным деятелем белой эмиграции. С 1921 года издавал в Париже газету «Последние Новости». — 183, 184, 187, 200, 201, 239, 258, 260, 264, 294, 368, 403, 406.

Муромцев, С. А. (1850—1910) — юрист, профессор Московского университета, один из основателей партии кадетов, член ее ЦК. С 1879 по 1892 год был редактором либерально-буржуазного журнала «Юридический Вестник». Земскую деятельность начал в 1897 году. В 1904—1905 годах принимал уча­стие в работе земских съездов. В 1906 году — член I Государственной думы и ее председатель. В 1908— 1910 годах занимался публицистической деятельностью.

Характеризуя Муромцева, Ленин писал, что «он не был даже демократом. Он боялся революционной борьбы масс. Он ждал свободы для России не от такой борьбы, а от доброй воли царского самодержавия, от соглашения с этим злейшим и беспощадным врагом русского народа» (Сочинения, 4 изд., том 16, стр. 333—334). — 406.

Н

Набоков, В. Д. (1869—1922) — один из организаторов и лидеров партии кадетов, член ее ЦК. С 1901 года редактировал юридическую газету буржуазно-либерального направления «Право»

552______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

и журнал «Вестник Права». Активный участник земских съездов 1904—1905 годов. Редактор-издатель еженедельного органа «Вестник Партии Народной Свободы», а также газеты «Речь»; член I Государст­венной думы. После Февральской революции 1917 года — управляющий делами буржуазного Временно­го правительства. После Октябрьской социалистической революции активно боролся против Советской власти, входил в Крымское краевое правительство в качестве министра юстиции, затем эмигрировал в Берлин; принимал участие в издании эмигрантской правокадетской газеты «Руль». — 374.

Надеждин, Л. (Зеленский, Е. О.) (1877—1905) — политическую деятельность начал как народник; в 1898 году вошел в Саратовскую социал-демократическую организацию. В 1899 году был арестован и выслан в Вологодскую губернию; в 1900 году эмигрировал в Швейцарию, где организовал «революци­онно-социалистическую группу» «Свобода» (1901—1903). В журнале «Свобода», в брошюрах «Канун революции» (1901), «Возрождение революционизма в России» (1901) и др. поддерживал «экономистов» и вместе с тем проповедовал террор как действенное средство «возбуждения масс»; выступал против ленинской «Искры». После II съезда РСДРП сотрудничал в меньшевистских изданиях. — 59.

Наполеон I (Бонапарт) (1769—1821) — выдающийся французский полководец, первый консул Фран­цузской республики 1799—1804, французский император 1804—1814 и 1815 гг. — 228.

Никитин, А. Н (1849—1909) — либеральный общественный деятель, публицист, гласный Петербург­ской городской думы. Сотрудничал в «С.-Петербургских Ведомостях», «Биржевых Ведомостях», «Вест­нике Европы» и др. буржуазно-либеральных органах печати. Пользовался влиянием в финансовых кру­гах как знаток банковского дела. — 374.

Николай II (Романов, «Николай Кровавый») (1868—1918) — последний русский император, царство­вал с 1894 года до Февральской революции 1917 года. 17 июля 1918 года был расстрелян в Екатеринбур­ге (Свердловск) по постановлению Уральского областного Совета рабочих и солдатских депутатов. —

47, 117, 238, 293, 352, 377, 378, 382, 384.

Новосильцев, Л. Н. (род. в 1872 г.) — земский деятель, кадет. Был гласным Калужского губернского земства и городской думы. Принимал деятельное участие в создании калужского отделения кадетской партии. Член I Государственной думы от Калужской губернии. — 154.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 553

П

Парвус (Гелъфанд, А. Л.) (1869—1924) — меньшевик. В конце 90-х — начале 900-х годов работал в рядах социал-демократической партии Германии, примыкая к ее левому крылу; был редактором «Sachsische Arbeiter-Zeitung» («Саксонской Рабочей Газеты»). Написал ряд работ по вопросам мирового хозяйства. После II съезда РСДРП примкнул к меньшевикам. В период первой русской революции нахо­дился в России, сотрудничал в меньшевистской газете «Начало», призывал к участию в булыгинской Думе, отстаивал тактику мелких сделок с кадетами и т. п. Парвус выдвинул антимарксистскую теорию «перманентной революции», которую затем Троцкий превратил в орудие борьбы против ленинизма. В годы реакции отошел от социал-демократии; во время первой мировой войны — социал-шовинист, агент германского империализма, занимался крупными спекуляциями, наживаясь на военных поставках. С 1915 года издавал журнал «Die Glocke» («Колокол»), который Ленин характеризовал как «орган ренегат­ства и грязного лакейства в Германии» (Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 385). — 241, 242, 249, 250—251, 252, 253—254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261—263, 264, 265, 277, 278, 302, 307, 358, 383, 412, 414, 430.

Петрункевич, И. И. (1844—1928) — помещик, земский деятель, кадет. В 1904 году был председате­лем «Союза освобождения». Участник земских съездов 1904—1905 годов. Один из основателей и вид­ных лидеров партии кадетов, председатель ее ЦК. Издатель ЦО кадетской партии — газеты «Речь». Об­щественная деятельность Петрункевича была наиболее типичным отражением политического пресмыка­тельства либеральной буржуазии перед самодержавием. Был членом I Государственной думы. После Ок­тябрьской социалистической революции — белоэмигрант. — 47, 109, 125, 134, 152, 154—155, 156, 157, 168, 174, 186, 187, 204, 238, 244, 250, 251, 255, 256, 257, 258, 260, 261, 264, 297, 330, 353, 368, 393, 414.

Пикер, А. С. — см. Мартынов, А.

Плеханов, Г. В. (1856—1918) — выдающийся деятель русского и международного рабочего движения, первый пропагандист марксизма в России. В 1875 году, еще студентом, установил связь с народниками, с рабочими Петербурга и включился в революционную деятельность; в 1877 году вступил в народниче­скую организацию «Земля и воля», а в 1879 году после ее раскола стал во главе вновь созданной органи­зации народников «Черный передел». В 1880 году эмигрировал в Швейцарию, порвал с народничеством и в 1883 году в Женеве создал первую русскую марксистскую организацию — группу «Освобождение труда». В начале 900-х годов вместе с В. И. Лениным редактировал газету «Искра» и журнал «Заря», участвовал в выработке проекта партийной программы, в подготовке II съезда

554______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

РСДРП. На съезде — делегат от группы «Освобождение труда», искровец большинства, входил в бюро (президиум) съезда.

Плеханов написал много работ по философии, истории социально-политических учений, по вопросам теории искусства и литературы, сыгравших большую роль в защите материалистического мировоззрения и представляющих собой ценный вклад в сокровищницу научного социализма. Важнейшие из произве­дений Плеханова: «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885), «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895), «Очерки по истории материализма» (1896), «Обоснование народничества в трудах г-на Воронцова (В. В.)» (1896), «О материалистическом понима­нии истории» (1897), «К вопросу о роли личности в истории» (1898) и др. «За 20 лет, 1883—1903, — пи­сал В. И. Ленин, — он дал массу превосходных сочинений, особенно против оппортунистов, махистов, народников» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 333). Философские труды Плеханова В. И. Ленин называл лучшими в международной марксистской литературе. Однако уже в то время у него были серьезные ошибки, которые явились зародышем его будущих меньшевистских взглядов. Он недооценивал револю­ционную роль крестьянства, рассматривал либеральную буржуазию как союзника рабочего класса; при­знавая на словах идею гегемонии пролетариата, на деле выступал против существа этой идеи.

После II съезда РСДРП Плеханов стал на позиции примиренчества с оппортунизмом, а затем примк­нул к меньшевикам. В период революции 1905—1907 годов у него имелись крупные разногласия с большевиками по коренным вопросам тактики. В годы реакции выступил против махистской ревизии марксизма и против ликвидаторства, возглавлял группу «меньшевиков-партийцев». Во время первой ми­ровой войны стоял на позициях социал-шовинизма. После Февральской революции 1917 года вернулся в Россию, поддерживал буржуазное Временное правительство; к Октябрьской социалистической револю­ции отнесся отрицательно. — 113, 129, 131, 146, 147, 148, 160, 164, 232, 259, 263, 305, 307, 309—311, 324, 327, 358, 361, 368, 369, 371, 406.

Покровский, М. Н. («Учитель») (1868—1932) — член РСДРП с 1905 года, большевик, советский исто­рик, академик.

Принимал активное участие в революции 1905—1907 годов, был членом Московского комитета пар­тии. На V Лондонском съезде РСДРП избран кандидатом в члены ЦК. С 1908 по 1917 год жил в эмигра­ции. В годы реакции примыкал к отзовистам и ультиматистам, а затем к богдановской антипартийной группе «Вперед», с которой порвал в 1911 году. Накануне первой мировой войны сотрудничал в троцки­стской газете «Борьба». В 1917 году возвратился в Россию, принимал участие в вооруженном восстании в Москве, был членом Замоскворецкого революционного штаба. С ноября 1917 по март 1918 года — пред-

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 555

седатель Московского Совета. Некоторое время примыкал к группе «левых коммунистов», выступал против подписания Брестского мирного договора. С 1918 года — зам. наркома просвещения РСФСР. В 1923—1927 годах активно участвовал в борьбе с троцкизмом. В различные годы руководил Коммуни­стической Академией, Институтом истории АН СССР, Институтом красной профессуры и т. п. Неодно­кратно избирался в состав ЦИК СССР и ВЦИК.

Покровскому принадлежит много научных трудов по истории СССР, в которых он подверг критике буржуазную историографию. Его работу «Русская история в самом сжатом очерке» положительно оце­нивал В. И. Ленин. Однако при всем значении его трудов, Покровский не был до конца последователь­ным марксистом, допускал серьезные ошибки в освещении исторического процесса. Эти ошибки были вскрыты и осуждены в решениях Коммунистической партии и Советского правительства «О преподава­нии гражданской истории в школах СССР» (1934), «О постановке партийной пропаганды в связи с выхо­дом «Краткого курса истории ВКП(б)»» (1938) и др.

Автор работ: «Русская история с древнейших времен», «Очерк истории русской культуры», «Русская история в самом сжатом очерке» и др. — 177.

Потресов, А. Н. (Старовер) (1869—1934) — один из лидеров меньшевизма. В 90-е годы примкнул к марксистам, за участие в петербургском «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса» был сослан в Вятскую губернию. В 1900 году уехал за границу, принимал участие в создании «Искры» и «Зари». На II съезде РСДРП присутствовал с совещательным голосом от редакции «Искры», искровец меньшинства. В годы реакции — идеолог ликвидаторства, играл руководящую роль в меньшевистских журналах «Воз­рождение», «Наша Заря» и др. Во время первой мировой войны — социал-шовинист. После Октябрьской социалистической революции эмигрировал; за границей сотрудничал в еженедельнике Керенского «Дни», выступал с нападками на Советскую Россию. — 48, 55, 80, 115, 147, 261, 263, 281.

Прокопович, С. Н. (1871—1955) — экономист и публицист; в конце 90-х годов — видный представи­тель «экономизма», один из первых проповедников бернштейнианства в России, позднее — активный член либерально-монархической организации «Союза освобождения». В 1906 году — член ЦК партии кадетов. Редактор-издатель полукадетского, полуменьшевистского журнала «Без Заглавия», активный сотрудник газеты «Товарищ». Автор книг по рабочему вопросу, написанных с бернштейнианско-либеральных позиций. В 1917 году — министр продовольствия буржуазного Временного правительства. После Октябрьской социалистической революции выслан за пределы СССР за антисоветскую деятель­ность. — ПО.

556______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Прудон (Proudhon), Пьер Жозеф (1809—1865) — французский публицист, экономист и социолог, идеолог мелкой буржуазии, один из основоположников анархизма; по профессии наборщик. В 1840 году опубликовал книгу «Что такое собственность?»; Прудон мечтал увековечить мелкую частную собствен­ность и критиковал с мелкобуржуазных позиций крупную капиталистическую собственность, он предла­гал организовать специальный «народный банк», который при помощи «дарового кредита» поможет ра­бочим обзавестись собственными средствами производства и стать ремесленниками. Такой же реакцион­ный характер носила утопия Прудона о создании особых «обменных банков», при помощи которых тру­дящиеся якобы обеспечат «справедливый» ебыт продуктов своего труда, не затрагивая в то же время ка­питалистической собственности на орудия и средства производства. Главным источником классовых противоречий Прудон считал государство, он выдвигал утопические проекты мирной «ликвидации госу­дарства», проповедовал отрицательное отношение к политической борьбе. В 1846 году выпустил книгу «Система экономических противоречий, или Философия нищеты», где изложил свои мелкобуржуазные философско-экономические взгляды. Маркс в работе «Нищета философии» дал уничтожающую критику книги Прудона, показав ее научную несостоятельность. Избранный в период революции 1848 года в Уч­редительное собрание, Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса; одобрил бонапар­тистский переворот 2 декабря 1851 года, за которым последовало установление во Франции режима Вто­рой империи. —130.

Раевский, П. В. (род. в 1862 г.) —с 1902 по 1906 год — председатель Курской губернской земской управы, участник земских съездов. С 1908 по 1912 год — городской голова г. Баку, а затем вплоть до 1917 года — член правления Уральских горных заводов. С 1926 года ученый секретарь комиссии по на­учным экспедициям АН СССР, а с 1927 по 1930 год — ученый секретарь Комиссии экспедиционных ис­следований АН СССР. — 300.

Ренан (Renan), Эрнест Жозеф (1823—1892) — французский ученый, историк религии, философ-идеалист, с 1879 года член французской академии наук. Известен своими работами по раннему периоду распространения христианской религии. Основные работы: «История происхождения христианства», «Жизнь Иисуса», «История израильского народа» и др. По своим политическим взглядам Ренан был от­крытым врагом демократии и Парижской Коммуны 1871 года. — 131.

Роберти, Е. В. (1843—1915) — земский деятель, философ-позитивист. В 1880 году предложил ввести представительное

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 557

правление, за что подвергся преследованиям и был вынужден выехать во Францию. В 1901 году совме­стно с М. М. Ковалевским основал в Париже Русскую высшую школу общественных наук. По возвраще­нии в Россию Роберти был гласным Тверского губернского земства, участвовал на земском съезде в ию­ле 1905 года. — 154, 301.

Родичев, Ф. И. (род. в 1856 г.) — тверской помещик и земский деятель, юрист, один из лидеров пар­тии кадетов, член ее ЦК. Участник земских съездов в 1904—1905 годах. Депутат Государственной думы всех созывов. После Февральской революции 1917 года был комиссаром буржуазного Временного пра­вительства по делам Финляндии. После Октябрьской социалистической революции — белоэмигрант. —

109, 125, 126, 154, 203, 256, 264, 297, 300, 359, 368.

Рокинъи (Rocquigny), Робер (род. в 1845 г.) — французский буржуазный экономист. Автор работ по сельскохозяйственному страхованию и кооперации. В своей книге «Les Syndicate Agricoles et leur Oevre» («Земледельческие синдикаты и их деятельность») (1900) пропагандировал создание сельскохозяйствен­ных коопераций, которые рассматривал как средство объединения рабочих и буржуазии. Конспект и вы­писки из этой книги В. И. Ленин использовал для выступления с рефератом в Париже в начале марта 1903 года. — 288.

Романов — см. Николай П.

Романов, Сергей Александрович (Сергей) (1857—1905) — великий князь, с 1891 года московский ге­нерал-губернатор и с 1896 года одновременно командующий войсками Московского военного округа. Убит эсером И. П. Каляевым. — 268.

Романовы — династия русских царей и императоров, царствовавших с 1613 по 1917 год. — 293, 352.

Сергей — см. Романов, Сергей Александрович.

Симон (Simon), Генрих (1805—1860) — немецкий политический деятель, по профессии юрист. В мар­те 1848 года вошел в комитет общественной безопасности в Бреславле, выдвигал требования конститу­ции и всеобщего избирательного права. В 1848—1849 годах участвовал в работе предпарламента и Франкфуртского парламента. После роспуска парламента уехал в Швейцарию. Бреславльский суд после победы реакции

558______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

приговорил его к пожизненному заключению и Симон остался в Швейцарии в качестве политического эмигранта. Написал ряд работ по вопросам права и государственного управления. — 187.

Сталин, И. В. (Джугашвили) (1879—1953) — один из виднейших деятелей российского и междуна­родного революционного рабочего движения, Коммунистической партии и Советского государства, вы­дающийся теоретик марксизма-ленинизма. В РСДРП вступил в 1898 году; после II съезда партии — большевик. Вел партийную работу в Тифлисе, Батуме, Баку, Петербурге. В январе 1912 года был введен в состав ЦК, избранного на VI (Пражской) конференции РСДРП; принимал участие в редактировании большевистской газеты «Правда». В период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции входил в созданный Центральным Комитетом партии Военно-революционный центр по под­готовке восстания. На II Всероссийском съезде Советов был избран в Совет Народных Комиссаров, где возглавил Народный комиссариат по делам национальностей. В период иностранной военной интервен­ции и гражданской войны состоял членом Реввоенсовета Республики и выполнял ответственные задания Центрального Комитета и Советского правительства на ряде фронтов. В 1922 году был избран генераль­ным секретарем ЦК РКП (б).

Сталин сыграл крупную роль в осуществлении ленинского плана индустриализации СССР и коллек­тивизации сельского хозяйства, в борьбе за построение социализма, за независимость Советской страны, за укрепление мира; ему принадлежит большая заслуга в идейной борьбе с врагами ленинизма — троц­кистами, правыми оппортунистами, буржуазными националистами и различными ревизионистами. С 1941 года Сталин — председатель Совета Народных Комиссаров, а затем Совета Министров СССР. В годы Великой Отечественной войны (1941—1945) — председатель Государственного Комитета Оборо­ны, нарком обороны и Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР.

В деятельности Сталина наряду с положительной имелась и отрицательная сторона. Находясь на важнейших партийных и государственных постах, Сталин, особенно в последний период своей жизни, допустил серьезные ошибки в руководстве различными отраслями деятельности партии и Советского государства как во внутренней жизни Советской страны, так и в ее внешней политике. Эти ошибки, свя­занные с культом личности Сталина, нанесли большой ущерб делу Коммунистической партии, советско­му обществу. Партийная оценка деятельности И. В. Сталина изложена в решениях и других материалах XX съезда КПСС, в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», в выступлениях руководящих деятелей партии и других партийных документах. — 386.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 559

С. С. — см. Милюков, П. Н. Старовер — см. Потресов, А. Н.

Стахоеич, М. А. (1861—1923) — умеренный либерал, в 1895— 1907 годах — предводитель дворянст­ва Орловской губернии, играл видную роль в земском движении; сначала примыкал к партии кадетов, затем — один из организаторов партии октябристов («Союз 17-го октября»); депутат I и II Государствен­ных дум, член Государственного совета. После Февральской революции 1917 года — финляндский гене­рал-губернатор, затем представитель Временного правительства за границей. — 250, 251, 255, 256, 257, 260, 261, 264, 278, 294.

Струве, П. Б. (1870—1944) — буржуазный экономист и публицист, один из лидеров партии кадетов. В 90-х годах — виднейший представитель «легального марксизма», сотрудник и редактор журналов «Новое Слово» (1897), «Начало» (1899), «Жизнь» (1900). Уже в первой своей работе «Критические за­метки к вопросу об экономическом развитии России» (1894) Струве, критикуя народничество, выступал с «дополнениями» и «критикой» экономического и философского учения К. Маркса, солидаризировался с представителями вульгарной буржуазной политической экономии, проповедовал мальтузианство. «Ве­ликий мастер ренегатства», — так называл его В. П. Ленин (Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 453). Струве был одним из теоретиков и организаторов либерально-монархического «Союза освобождения» (1904— 1905) и редактором его нелегального органа — журнала «Освобождение» (1902—1905). С образованием в 1905 году партии кадетов — член ее ЦК. Один из идеологов российского империализма. После Октябрь­ской социалистической революции — ярый враг Советской власти, член контрреволюционного прави­тельства Врангеля, белоэмигрант. — 5, 18, 40, 46, 54—56, 57, 58, 60, 62—63, 64, 84, 85, 86, 87, 108, 109, 115, 117, 118, 119, 120, 134, 137, 146—147, 152, 153, 225, 245, 255, 264, 327, 391, 404, 406.

Стэд (Stead), Вильям Томас (1849—1912) — английский журналист. С 1871 года редактировал «The Northern Echo» («Северное Эхо») в Дарлингтоне. В 1880 году — помощник редактора буржуазной «Pali Mall Gazette» («Газета Пэл Мэл»), а с 1883 по 1889 год — редактор этой газеты. В 1890 году основал «Review of Reviews» («Обозрение Обозрений»). Написал ряд книг, в том числе: «The United States of Europe» («Соединенные штаты Европы»), «The Americanisation of the World» («Американизация мира») и другие. В 1905 году был корреспондентом лондонского «Тайме» в России. — 278, 359.

560______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Суворин, А. С. (1834—1912) — реакционный журналист и издатель. С 1876 по 1912 год владелец-издатель продажной буржуазной газеты «Новое Время» — органа реакционных дворянских и чиновно-бюрократических кругов. Начал журналистскую деятельность в провинциальной печати, переехал в Мо­скву, затем в Петербург, сотрудничал в «Отечественных Записках» и «Современнике»; с 1876 года резко повернул к реакции. «Бедняк, либерал и даже демократ в начале своего жизненного пути, — миллионер, самодовольный и бесстыдный хвалитель буржуазии, пресмыкающийся перед всяким поворотом полити­ки власть имущих в конце этого пути», — такую характеристику Суворину дал В. И. Ленин (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 250). — 152, 156.

Трепов, Д. Ф. (1855—1906) — в 1896—1905 годах — московский обер-полицмейстер. По определе­нию В. И. Ленина — «один из наиболее ненавидимых всей Россией слуг царизма, прославившийся в Мо­скве своей свирепостью, грубостью и участием в зубатовских попытках развращения рабочих» (Сочине­ния, 5 изд., том 9, стр. 238). С 11 января 1905 года — петербургский генерал-губернатор, затем — това­рищ министра внутренних дел. Автор пресловутого приказа в октябре 1905 года: «холостых залпов не давать и патронов не жалеть». Вдохновитель черносотенных погромов. — 211, 244, 259, 293, 297, 298, 333, 352, 363, 377, 378, 379, 382, 384, 420.

Троцкий (Бронштейн), Л. Д. (1879—1940) — злейший враг ленинизма. На II съезде РСДРП — делегат от Сибирского союза, искровец меньшинства; после съезда вел борьбу против большевиков по всем во­просам теории и практики социалистической революции. В годы реакции — ликвидатор, в 1912 году — организатор антипартийного Августовского блока. В период первой мировой войны занимал центрист­скую позицию, вел борьбу против В. И. Ленина по вопросам войны, мира и революции. Вернувшись по­сле Февральской революции 1917 года из эмиграции, вошел в группу «межрайонцев» и вместе с ними на VI съезде РСДРП(б) был принят в большевистскую партию. После Октябрьской социалистической рево­люции — нарком но иностранным делам, нарком по военным и морским делам, председатель Реввоенсо­вета Республики; являлся членом Политбюро ЦК. В 1918 году был противником Брестского мира, в 1920— 1921 годах возглавлял оппозицию в профсоюзной дискуссии, с 1923 года вел ожесточенную фракционную борьбу против ленинской программы построения социализма, против генеральной линии партии, проповедовал невозможность победы социализма в СССР. Коммунистическая партия, разобла­чив троцкизм как мелкобуржуазный уклон в партии, разгромила его идейно

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 561

и организационно. В 1927 году Троцкий был исключен из партии, в 1929 году за антисоветскую деятель­ность выслан из СССР ив 1932 году лишен советского гражданства. Находясь за границей, продолжал борьбу против Советского государства и Коммунистической партии, против международного коммуни­стического движения. — 6, 55.

Трубецкой, С. Н. (1862—1905) — князь, по своим политическим взглядам — либерал; философ-идеалист. Стремился укрепить царизм введением умеренной конституции. В 1905 году в составе делега­ции земских деятелей, которых В. И. Ленин называл «буржуазной челядью царя», принимал участие в депутации к Николаю II и выступил перед ним с программной речью. Этот политический демарш земцев Ленин характеризовал как попытку соглашения, сделку буржуазии с царизмом, как холопство перед са­модержавием. В 1905 году Трубецкой был избран ректором Московского университета; дал согласие на закрытие университета, опасаясь открытых революционных выступлений студентов в стенах универси­тета против самодержавия.

В своих философских работах резко выступал против материализма. — 109, 126, 134, 174, 250, 297, 314, 333, 352, 384, 429.

Турати (Turati), Филиппе (1857—1932) — реформистский деятель итальянского рабочего движения. В 1891 году основал журнал «Critica-Sociale» («Социальная Критика»), был одним из организаторов (1892) Итальянской социалистической партии и лидером ее правого, реформистского крыла. В 1896 году был избран в парламент, где возглавил группу социалистов-реформистов. Проводил политику классового сотрудничества пролетариата с буржуазией; в период первой мировой войны стоял на центристских по­зициях. К Октябрьской социалистической революции отнесся враждебно, выступал против революцион­ного движения итальянских трудящихся. После раскола (1922) Итальянской социалистической партии возглавил реформистскую Унитарную социалистическую партию. В 1926 году эмигрировал из фашист­ской Италии во Францию. — 65, 76.

Тьер (Thiers), Адольф (1797—1877) — французский буржуазный реакционный политический деятель и историк; по профессии адвокат. Политическую деятельность начал в конце 20-х годов XIX века как представитель либерально-буржуазной оппозиции, после июньской буржуазной революции 1830 года занимал ряд министерских постов, стоял во главе правительства. В 1834 году был организатором жесто­кого подавления республиканских восстаний в Лионе и Париже. В период Второй республики (1848— 1851) — один из руководителей контрреволюционной «партии порядка». После падения Второй империи (4 сентября 1870 года) — один из фактических руководителей реакционного правительства, 17 февраля 1871 года возглавил его.

562______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

По приказу Тьера была предпринята попытка обезоружить парижскую национальную гвардию, вы­звавшая восстание 18 марта 1871 года. Был одним из главных организаторов гражданской войны и по­давления Парижской Коммуны. Роль Тьера в истории Франции подробно охарактеризовал К. Маркс в работе «Гражданская война во Франции» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 461—467). — 118, 244.

У

Ульянов, В. И. — см. Ленин, В. И. «Учитель» — см. Покровский, М. Н.

Ф

Федоров, М. П. (род. в 1845 г.) — один из представителей торгово-промышленной буржуазии; видный деятель земского движения, кадет. Гласный Петербургской городской думы и член II Государственной думы; играл видную политическую роль в сговоре либеральной буржуазии с царизмом против револю­ции 1905—1907 годов. — 174, 374.

Фейербах (Feuerbach), Людвиг Андреас (1804—1872) — выдающийся немецкий философ-материалист и атеист, один из предшественников марксизма. С 1828 года — приват-доцент Эрлангенского универси­тета; в своей первой работе «Gedanken tiber Tod und Unsterblichkeit» (1830) («Мысли о смерти и бессмер­тии») выступил против догмата христианской религии о бессмертии души; книга была конфискована, Фейербах подвергся преследованиям и вскоре был уволен из университета. В 1836 году переехал в де­ревню Брукберг (Тюрингия), где прожил почти 25 лет. В первый период своей философской деятельно­сти — идеалист, примыкал к левому крылу гегелевской школы. К концу 30-х годов отошел от идеализма; в работах «Zur Kritik der Hegel'schen Philosophie» («К критике философии Гегеля») и «Das Wesen des Christentums» («Сущность христианства») порывает с гегельянством и переходит на материалистические позиции. В понимании общественных явлений Фейербах остался идеалистом; в центре его философии — человек как существо телесное, чувственное, но не общественно-историческое. Провозглашенный им антропологический принцип в философии В. И. Ленин назвал «лишь неточным, слабым описанием ма­ териализма» (Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 72). Фейербах не смог преодолеть созерцательный характер метафизического материализма и осознать роль практики в процессе познания и общественного разви­тия.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 563

Фейербах был идеологом наиболее радикальных, демократических слоев немецкой буржуазии. Во время революции 1848 года признавал первостепенную важность политики, однако, сам был далек от политической деятельности; после революции его влияние в Германии заметно упало. В последние годы жизни интересовался социалистической литературой, читал «Капитал» Маркса и в 1870 году вступил в социал-демократическую партию Германии.

Всесторонний анализ философии Фейербаха дан в «Тезисах о Фейербахе» К. Маркса и в работе Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 339—382, 383—385). — 31.

Филатов, В. В. (Северцев, В., В. С.) (род. в 1879 г.) — социал-демократ, журналист. Революционную работу начал в 90-х годах XIX в. в Петербурге. После ссылки в Оренбургскую губернию эмигрировал за границу. После II съезда РСДРП примкнул к большевикам; сотрудничал в большевистских газетах «Впе­ред» и «Пролетарий». Написал брошюру «Приложение тактики и фортификации к народному восста­нию» (Женева, 1905 г.). Осенью 1905 года вернулся в Россию, сотрудничал в газетах «Новая Жизнь» и «Казарма», позднее работал в Московской военно-боевой организации. Неоднократно подвергался ре­прессиям со стороны царского правительства. В 1920 году выбыл из РКП(б). — 135.

Фишер (Fischer), Рихард (1855—1926) — немецкий социал-демократ; в 1880—1890 годах работал в социал-демократических типографиях в Цюрихе и Лондоне; в 1890—1893 годах был секретарем социал-демократической партии; в 1893—1903 годах заведовал партийным социал-демократическим книгоизда­тельством, был издателем и администратором центрального органа партии «Vorwarts» («Вперед»). — 326.

Фольмар (Vollmar), Георг Генрих (1850—1922) — один из лидеров оппортунистического крыла соци­ал-демократической партии Германии, журналист. В середине 70-х годов примкнул к социал-демократии, в 1879—1880 годах редактировал выходивший нелегально в Цюрихе орган партии «Der Sozialdemokrat» («Социал-Демократ»); неоднократно избирался депутатом рейхстага и баварского ланд­тага. После отмены исключительного закона против социалистов Фольмар выступил в 1891 году в Мюн­хене с двумя речами, в которых предлагал ограничить деятельность партии борьбой за реформы, призы­вал к соглашению с правительством. Вместе с Бернштейном Фольмар стал идеологом реформизма и ре­визионизма. Он выступал против обострения классовой борьбы, доказывал преимущества «государст­венного социализма», призывал социал-демократию к союзу с либералами; при разработке аграрной про­граммы партии

564______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

защищал интересы мелких земельных собственников. Во время первой мировой войны стоял на позици­ях социал-шовинизма, в последние годы жизни отошел от активной политической деятельности. — 325.

ц

Цедербаум, Ю. О. — см. Мартов, Л.

Череванин, Н. (Липкин, Ф. А.) (1868—1938) — публицист, один из лидеров меньшевизма, в годы ре­акции — крайний ликвидатор. Участник IV (Объединительного) и V (Лондонского) съездов РСДРП, со­трудник ликвидаторских изданий, один из авторов «Открытого письма» 16 меньшевиков о ликвидации партии (1910); после августовской антипартийной конференции 1912 года — член меньшевистского ру­ководящего центра (ОК). Во время первой мировой войны — социал-шовинист. В 1917 году один из ре­дакторов выходившей в Петрограде меньшевистской «Рабочей Газеты». К Октябрьской социалистиче­ской революции отнесся враждебно, — 202, 203, 232, 241, 307, 358, 383, 403, 409, 414, 430.

Чернов, В. М. (Гардении, Ю.) (1876—1952) — один из лидеров и теоретиков партии эсеров. В журна­ле «Русское Богатство» выступал со статьями, направленными против марксизма, пытаясь доказать не­применимость теории Маркса к сельскому хозяйству. В 1902—1905 годах — редактор эсеровской газеты «Революционная Россия». После Февральской революции 1917 года — министр земледелия буржуазного Временного правительства, организатор жестоких репрессий против крестьян, захватывавших помещи­чьи земли. После Октябрьской социалистической революции — один из организаторов антисоветских мятежей. В 1920 году эмигрировал; за границей продолжал антисоветскую деятельность.

В теоретических работах Чернова субъективный идеализм и эклектика сочетаются с ревизионизмом и утопическими идеями народников; он пытался противопоставить научному социализму реформистский буржуазный «конструктивный социализм». — 406.

ш

Шарапов, С. Ф. (1855—1911) — реакционный публицист, выразитель и защитник интересов крепост­нического дворянства; издатель газет «Русское Дело» (1886—1891, 1905—1907, 1909—

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН______________________________ 565

1910), «Русский Труд» (1897—1899) и ряда периодических сборников. — 183, 187, 399, 400.

Шаховской, Д. Н. (род. в 1861 г.) — князь, земский деятель, один из организаторов «Союза освобож­дения»; с 1905 года — член ЦК партии кадетов. Депутат I Государственной думы и ее секретарь. В 1917 году с мая по июнь был министром государственного призрения в первом коалиционном Временном правительстве. После Октябрьской социалистической революции работал в системе кооперации. — 154.

Шверин (Schwerin), Максимилиан (1804—1872) — прусский политический деятель, представитель ре­акционного дворянства и бюрократии. В 1848 году (март — июнь) входил в кабинет Кампгаузена в каче­стве министра по делам культа, просвещения и медицины; был депутатом франкфуртского Националь­ного собрания, где примыкал к крайне правым, реакционным элементам. С 1859 по 1862 год — министр внутренних дел. К концу своей жизни присоединился к национально-либеральной партии, представляв­шей интересы крупной буржуазии. — 125.

Шидловский, Н. В. (1843—1907) — помещик Воронежской губернии, сенатор, член Государственного совета. 29 января 1905 года был назначен председателем особой правительственной комиссии «для без­отлагательного выяснения причин недовольства рабочих в гор. С.-Петербурге и его пригородах и изы­скания мер к устранению таковых в будущем». Комиссия была распущена царским правительством 20 февраля 1905 года. — 279.

Шипов, Д. Н. (1851—1920) — крупный помещик, видный деятель земского движения, умеренный ли­берал. С 1893 по 1904 год был председателем Московской губернской земской управы. В ноябре 1904 года — председатель «Частного совещания земских деятелей». В ноябре 1905 года — один из организа­торов «Союза 17 октября» и председатель его ЦК. В 1906 году вышел из «Союза» и вступил в «Партию мирного обновления»; в том же году был избран членом Государственного совета. В 1911 году отошел от политической деятельности. Октябрьскую социалистическую революцию встретил враждебно, был од­ним из руководителей контрреволюционной белогвардейской организации «Национальный центр». — 134.

Шишков, Н. А. (род. в 1856 г.) — земский деятель, кадет. В 1884 году избран гласным уездного и гу­бернского земских собраний Самарской губернии. В 1906 году избран в Государственный совет, но в знак протеста против роспуска I Государственной думы сложил с себя полномочия. — 299.

566______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

щ

Щепкин, Н. Н. (1854—1919) — земский деятель, член ЦК партии кадетов. Состоял гласным Москов­ской городской думы и губернского земского собрания, член III и IV Государственных дум. Во время первой мировой войны — член Главного комитета союза городов. После Великой Октябрьской револю­ции активно боролся против Советской власти, возглавлял контрреволюционные организации в Москве и Петрограде («Союз возрождения», «Национальный центр»). За контрреволюционную деятельность аре­стован и расстрелян в 1919 году. — 301, 406.

Энгельс (Engels), Фридрих (1820—1895) — один из основоположников научного коммунизма, вождь и учитель международного пролетариата, друг и соратник К. Маркса (см. статью В. И. Ленина «Фридрих Энгельс» — Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 1—14). — 69, 75, 76, 83, 113, 129, 131, 134, 144, 391, 392.

Я

Якоби (Jacoby), Иоганн (1805—1877) — немецкий публицист, политический деятель, буржуазный де­мократ; по профессии врач. В 1848 году — один из лидеров левого крыла в прусском Национальном соб­рании. В 60-х годах примыкал к партии «прогрессистов», резко отрицательно относился к политике Бис­марка. В 1872 году вступил в социал-демократическую партию, от которой в 1874 году был избран в рейхстаг. Якоби не был марксистом, но К. Маркс и Ф. Энгельс ценили его как демократа, ставшего на сторону пролетарского движения, хотя и расходились с ним по многим вопросам. — 245, 357, 403.

567

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

(Июль— октябрь 1905)

Июль — октябрь.

Июнь — июль.

Июль, 1 (14).

Июль, ранее 4 (17).

Июль, 4(17).

Июль, 11 (24).

Ленин живет в Женеве, руководит работой Центрального Комитета и Центрального Органа партии — газетой «Про­летарий», ведет борьбу за сплочение рядов партии и пре­творение в жизнь решений III съезда РСДРП, против такти­ческой линии и раскольнических действий меньшевиков.

Ленин пишет книгу «Две тактики социал-демократии в де­мократической революции».

Ленин пишет записку П. Н. Лепешинскому с просьбой вы­ступить вместо него на вечере Бернской группы содействия РСДРП, посвященном годовщине взятия Бастилии.

Ленин редактирует статьи В. В. Воровского «Профессиональное движение и социал-демократия», В. Северцева (В. В. Филатова) «Князь Потемкин Таврический» и статью неизвестного автора «Из истории одного совеща­ния». Статьи опубликованы в № 8 газеты «Пролетарий».

Написанная Лениным заключительная часть к статье «Па­рижская Коммуна и задачи демократической диктатуры» (автор неизвестен) опубликована в № 8 газеты «Пролета­рий». Рукопись этой статьи подверглась значительной прав­ке Ленина.

Ленин в письме в секретариат Международного социали­стического бюро в Брюсселе

568

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

 

Июль, ранее 13 (26).

Июль, 13 (26).

Июль, позднее 13 (26).

Июль, 15 (28).

Июль, 18 (31).

разоблачает раскольнические действия меньшевиков; опро­вергает неправильную информацию о положении дел в пар­тии, направленную в МСБ Г. В. Плехановым в связи с про­шедшим III съездом РСДРП; сообщает, что письмо А. Бебе­ля с предложением о «вмешательстве» в дела РСДРП на­правлено им в Центральный Комитет партии; отмечает, что в немецкой социал-демократической печати, стоящей на стороне меньшевиков, крайне односторонне и неверно ос­вещается вопрос о расколе в рядах РСДРП.

Ленин редактирует статью Г. Д. Лейтейзена

«Городская революция». Статья опубликована в № 9 газеты

«Пролетарий».

Ленин составляет план статьи «Революция учит».

Статьи Ленина «Революция учит», «Сердитое бессилие» и заметка «Наши Хлестаковы» опубликованы в № 9 газеты «Пролетарий».

Ленин пишет предисловие к книге «Две так­тики социал-демократии в демократической революции».

Ленин в письме Центральному Комитету РСДРП сообщает, что им направлено письмо в Международное социалистиче­ское бюро с опровержением неправильной информации о положении дел в партии, посланной в МСБ Г. В. Плехано­вым; считает невозможным назначение Плеханова предста­вителем РСДРП в МСБ; советует предложить ему, при ус­ловии признания им решений III съезда РСДРП, редактиро­вание научного органа партии; рекомендует согласиться с предложением МСБ о созыве конференции большевиков и меньшевиков, использовав ее для подготовки и выработки условий слияния с отколовшейся частью РСДРП — мень­шевиками; напоминает, что эти условия должны быть ут­верждены только IV съездом РСДРП.

Ленин пишет письмо В. Д. Бонч-Бруевичу, в котором ука­зывает на нецелесообразность назначения его в Хозяйст­венную комиссию ЦК РСДРП

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

569

 

Ранее 19 июля (1 августа).

Июль, 19 (август, 1),

Между

19 и 25 июля

(1 и 7 августа).

Июль, ранее

20 (2 августа).

Июль, 20 (август, 2).

Июль, ранее 27 (9 августа).

Ленин в письме Хозяйственной комиссии сообщает о на­значении В. Д. Бонч-Бруевича заведующим типографией РСДРП в Женеве.

Ленин сдает в женевскую библиотеку РСДРП

более 400 книг по аграрному вопросу, статистике, праву и

ДР-

Ленин в письме А. В. Луначарскому во Фло­ренцию (Италия) пишет о своем намерении ответить на письмо Г. В. Плеханова в МСБ статьей «Новое выступление Г. Плеханова»; сообщает о скором выходе брошюры «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и протоколов III съезда РСДРП.

Выходит из печати книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократиче­ской революции».

Ленин делает выписки из статей в газетах «The Times», «Frankfurter Zeitung», «Vossische Zeitung», «Le Temps» о съезде земских и городских деятелей в Москве. Выписки использует для статьи «Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти». Составляет несколько вари­антов плана этой статьи.

Статья Ленина «Пролетариат борется, бур­жуазия крадется к власти» опубликована в № 10 газеты «Пролетарий».

Ленин в письме А. В. Луначарскому пишет, что после III съезда РСДРП борьба с меньшевиками вступила в новую фазу; отмечает серьезные недостатки в партийной работе за границей и в России; обращает внимание на то, какое важ­ное значение в политике имеют выступления на собраниях, личное воздействие на массы; подчеркивает, что борьба за партию требует напряжения всех сил.

Ленин редактирует статьи В. В. Воровского «Буржуазия и монархия», «Первые шаги профессионально­го движения» и статью В. А. Карпинского «Крестьянское движение». Статьи опубликованы в № 11 газеты «Пролета­рий».

570

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

 

Между 30 июля и 3 августа (12 и 16 августа).

Не позднее июля.

Июль.

Август, 1 (14).

Между 2 и б (15 и 19) августа.

Между 2 и 10 (15 и 23) августа.

Ленин направляет письмо местным комитетам РСДРП в Томск, Ригу, Самару, Казань, Москву.

Ленин пишет примечание от комиссии по изданию прото­колов III съезда РСДРП относительно числа голосов на съезде.

Ленин составляет план статьи «Бойкот булыгинской Думы и восстание».

Ленин пишет предисловие к брошюре «Рабочие о партий­ном расколе».

Ленин в письме Центральному Комитету РСДРП критикует примиренческую позицию членов ЦК (Л. Б. Красина, А. А. Богданова и др.) по вопросу об объединении с меньшевика­ми в связи с проходившим в июле 1905 года совещанием ЦК РСДРП и Организационной комиссией меньшевиков; напоминает, что при решении этого вопроса следует строго руководствоваться резолюцией III съезда РСДРП о том, что условия слияния должны быть утверждены новым съездом партии; просит сообщить, состоится ли намеченное совеща­ние членов ЦК.

Ленин пишет письмо А. В. Луначарскому, указывает на необходимость в связи с вы­ходом в свет брошюры Н. Жордания ««Большинство» или «меньшинство»», а также опубликованными в «Искре» статьями Л. Мартова, А. Н. Потресова и других меньшеви­ков выступить с литературно-критическим очерком, в кото­ром раскрыть грубую ложь, «подлость и яд» меньшевист­ских приемов борьбы против большевиков; считает важным для этой цели приступить к написанию краткого очерка ис­тории раскола РСДРП, начиная с «экономизма»; сообщает о своем намерении выступить с критикой статьи Г. В. Плеха­нова, опубликованной в № 2 «Дневника Социал-Демократа».

Ленин пишет письмо В. В. Воровскому, сооб­щает о своей работе над ответом Г. В. Плеха­нову.

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

571

 

Ранее

3 (16) августа.

Август, 3 (16).

Позднее

6 (19) августа.

Между 7 и 16 (20 и 29) августа.

Ранее

9 (22) августа.

Август, 9 (22).

Между

11 и 23 августа (24 августа и 5 сентября).

Ленин редактирует статьи А. В. Луначар­ского «Победа Японии и социал-демократия» (статья II) и «Массовая политическая стачка» (статья IV). Статьи опуб­ликованы в № 12 газеты «Пролетарий».

Статья Ленина «Бойкот булыгинской Думы и восстание» и написанное им редакционное примечание к резолюции конференции заграничных организаций РСДРП опублико­ваны в № 12 газеты «Пролетарий».

Ленин редактирует брошюру П. Николаева «Революция в России», вносит в нее поправки, пишет при­мечание к ней, составляет проект обложки.

Ленин работает над статьей ««Единение царя с народом и народа с царем»»: делает выписки из русских и иностранных газет по вопросу о выборах в бу­лыгинскую Думу, производит статистические вычисления о количестве и социальном составе выборщиков, пишет пла­ны статьи.

Ленин редактирует статью В. В. Воровского «Европейская революция и европейская реакция» и коррес­понденции из Баку, Екатеринослава, Нижнего Новгорода и Сормова. Статья и корреспонденции опубликованы в № 13 газеты «Пролетарий».

Ленин дает указание поместить подготовленные им коррес­понденции из Нижнего Новгорода и Сормова в отделе «Общественная жизнь» № 13 газеты «Пролетарий».

Ответ редакции «Пролетария» на вопросы товарища рабо­чего из Двинска и примечание к статье М. Н. Покровского «Профессиональная интеллигенция и социал-демократы», написанные Лениным, опубликованы в № 13 газеты «Про­летарий».

Ленин работает над статьями «В хвосте у мо­нархической буржуазии или во главе револю­ционного пролетариата и крестьянства?» и «Самое ясное изложение самого путаного плана»; пишет критические замечания под заглавием «Новый план новой «Искры» или

572

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

 

Ранее

12 (25) августа.

Позднее

13 (26) августа.

Середина августа.

Август, ранее 16 (29).

Август, 16 (29).

современные жирондисты» на статью Мартова «Русский пролетариат и Дума», опубликованную в центральном ор­гане австрийской социал-демократии «Arbeiter Zeitung»; де­лает выписки из других иностранных газет; составляет пла­ны статей.

Ленин по поручению ЦК договаривается с из­дательством «Молот» о переиздании своей брошюры «К деревенской бедноте»; ведет переговоры с издательством «Буревестник» о переиздании своих статей по аграрному вопросу.

Ленин дает ЦК РСДРП доверенность на издание своих про­изведений.

Ленин делает выписки и пишет замечания на книгу «Erinnerungen eines Achtundvierzigers von Stephan Born». 3. Aufl., Leipzig, 1898 («Воспоминания участника со­рок восьмого года Стефана Борна». 3 изд., Лейпциг, 1898), а также выписывает биографические данные о Стефане Борне из ряда различных источников.

Ленин пишет письмо А. В. Луначарскому, одобряет план его брошюры «Три революции», развивает основные идеи этой темы; разъясняет свое предложение по поводу литературно-критического очерка о недостойных приемах борьбы меньшевиков в полемике с большевиками.

Ленин редактирует статью В. В. Воровского «Соглашение или революция?», корреспонденции из Одес­сы и другие материалы для № 14 газеты «Пролетарий». Ленин составляет план статьи «Черные сотни и организация восстания».

Статьи Ленина ««Единение царя с народом и народа с ца­рем»» (передовая), «Черные сотни и организация восста­ния», ««Либеральные» земцы уже идут на попятный?», ре­дакционное послесловие к статье «Третий съезд перед су­дом кавказских меньшевиков» и редакционные примечания к статье В. В. Воровского «Соглашение или революция?» и к отчету организатора Городского района Одесского

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

573

 

Между

19 и 27 августа

(1 и 9 сентября).

Между 19 авгу­ста и 1 сентя­бря (1 и 14 сентября).

Август, ранее 23 (5 сентября).

Август, 23 (сентябрь, 5).

Август, 25 (сентябрь, 7).

комитета РСДРП опубликованы в № 14 газеты «Пролета­рий».

Ленин в качестве заграничного представителя ЦК РСДРП пишет постановление по вопросу о конфликте между Же­невской группой заграничной организации РСДРП и экспе­диторами ЦК, адресованное секретарю группы П. Н. Лепе-шинскому.

Ленин пишет письмо А. В. Бритману (А. Ка­закову) в Давос (Швейцария) в ответ на его предложение написать для «Пролетария» отчет о съезде германской социал-демократии; запрашивает о возможно­сти его поездки в Иену.

Ленин составляет план сборника о временном революционном правительстве.

Ленин составляет библиографические заметки из газет «The Times» и «Frankfurter Zeitung» о книге Р. Мар­тина «Будущность России и Японии». Выводы, сделанные автором этой книги, Ленин использует для примечания, на­писанного им к статье «Финансы России и революция».

Статьи Ленина «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» (передовая), «Самое ясное изложение само­го путаного плана», «Осведомление международной соци­ал-демократии о наших партийных делах», примечание к статье «Финансы России и революция», а также отредакти­рованная Лениным статья неизвестного автора «Конферен­ция южных комитетов» опубликованы в № 15 газеты «Про­летарий».

Ленин в письме членам Центрального Коми­тета РСДРП настаивает на своевременной информации ре­дакции Центрального Органа «Пролетарий» о деятельности ЦК; критикует позицию Бунда и меньшевиков по вопросу об отношении к булыгинской Думе; дает резкую политиче­скую характеристику «Армянской социал-демократической рабочей организации» как дезорганизаторов и ставленников

574

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

 

Август.

Конец лета.

Сентябрь, 1 (14).

Бунда, рекомендует не допускать их представителей на конференцию социал-демократических организаций России, созываемую в сентябре 1905 года.

Ленин работает над брошюрой «Плеханов и новая «Ис­кра»»: составляет варианты плана к ней. Брошюра не была написана.

Ленин пишет план брошюры «Рабочий класс и революция». Ленин пишет предисловие к третьему изданию своей бро­шюры «Задачи русских социал-демократов». В русском переводе под редакцией Ленина выходит из пе­чати второе издание книги К. Маркса «Гражданская война во Франции (1870—1871 гг.)» (Одесса, книгоиздательство «Буревестник»).

Брошюра Ленина «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (переиздание первых четырех глав, впервые опубликован­ных в № 2—3 журнала «Заря» в декабре 1901 года) выходит из печати в Одессе в книгоиздательстве «Буревестник».

Ленин пишет письмо А. И. Ульяновой-Елизаровой, выража­ет уверенность в скором возвращении из-за границы.

Статьи Ленина «Отношение социал-демокра­тии к крестьянскому движению» (передовая), «Чего хотят и чего боятся наши либеральные буржуа?» и «Теория само­произвольного зарождения», а также отредактированные Лениным статьи «Страничка из истории» В. В. Воровского, «Финляндская партия активного сопротивления» (автор не­известен) и корреспонденция из Таганрога опубликованы в № 16 газеты «Пролетарий».

Ленин в письме П. А. Красикову в Петербург указывает на необходимость укрепления местных комитетов РСДРП и перенесения центра тяжести на местную работу; советует установить более тесные и деловые связи Петербургского комитета РСДРП с редакцией газеты «Пролетарий», дает высокую оценку вышедшему в свет № 1 нелегальной попу­лярной

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

575

 

Между 1 и 13 (14 и 26) сентября.

Сентябрь, 2 (15).

Сентябрь, 3 (16).

Сентябрь,

7(20).

Сентябрь, позднее 7 (20).

Сентябрь, не позднее 8 (21).

газеты «Рабочий» и «Летучим Листкам», выпускаемым ЦК РСДРП в России; рекомендует шире развернуть выпуск ли­стков и добиваться образцовой постановки агитационной работы.

Ленин редактирует статью В. В. Воровского

«Мир и реакция» и статью В. Северцева

(В. В. Филатова) «Армия и народ». Статьи опубликованы в

№ 17 газеты «Пролетарий».

Ленин в письме Центральному Комитету РСДРП поздравляет с успехом в связи с выходом в свет не­легальной популярной газеты «Рабочий», советует, какие вопросы следует освещать в ней; еще раз категорически на­стаивает на своевременном осведомлении Центральным Комитетом редакции газеты «Пролетарий» по важнейшим политическим вопросам; разъясняет стоящие перед партией задачи при проведении тактики активного бойкота булы­гинской Думы; отмечает ошибки, допущенные ЦК РСДРП в ответе Организационной комиссии меньшевиков по вопросу об объединении партии; предлагает вести подготовку к со­зыву IV съезда РСДРП.

Ленин пишет письмо Международному социа­листическому бюро, сообщает о согласии ЦК РСДРП на со­зыв конференции, предлагаемой МСБ в связи с разногла­сиями внутри РСДРП, с условием, чтобы она имела харак­тер только предварительного обсуждения.

Ленин в письме С. И. Гусеву указывает на важность обращения партийных работников из России в ре­дакцию «Пролетария» по вопросам большевистской такти­ки и ее практического проведения.

Ленин в письме М. М. Литвинову в Ригу про­сит сообщить об обстоятельствах вооруженного нападения на рижскую тюрьму с целью освобождения политических заключенных.

Ленин составляет планы реферата по вопросу о тактике партии по отношению к булыгин­ской Думе; 8 (21) сентября читает в Женеве реферат на эту тему, ведет запись прений.

576

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

 

Между 12 и 17 (25 и 30) сентября.

Сентябрь, ранее 13 (26).

Сентябрь, 13 (26).

Сентябрь, ранее 14 (27).

Сентябрь, 14—20

(сентябрь, 27-октябрь, 3).

Сентябрь, 17(30).

Сентябрь, позднее 18 (1 октября).

Сентябрь, ранее 20 (3 октября).

В № 2 популярного органа ЦК РСДРП «Ра­бочий» опубликовано написанное Лениным обращение «От редакции Центрального Органа РСДРП» ко всем организациям партии.

Ленин работает над статьей «Встреча друзей»:

делает выписки из газет «Vossische Zeitung», «Frankfurter

Zeitung», «The Times», составляет план статьи.

Ленин пишет план статьи «Игра в парламентаризм».

Статьи Ленина «Встреча друзей» (передовая), «Спорьте о тактике, но давайте ясные лозунги!», «Игра в парламентаризм», «От обороны к нападению», «К моменту» и вставка в статью В. В. Воровского «Либеральные союзы и социал-демократия» опубликованы в № 18 газеты «Проле­тарий».

Ленин делает выписки из I главы работы

К. Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бопапарта».

Ленин работает над статьей «Земский съезд»: делает выписки из газет «Le Temps», «Frank­furter Zeitung», «Vorwarts», составляет план статьи. Статья была опубликована 3 октября (20 сентября) в № 19 газеты «Пролетарий».

Ленин пишет письмо Центральному Комитету РСДРП, сообщает о посылке на утверждение ЦК проекта договора с издательством Малых, настаивает на немедлен­ном назначении представителя на конференцию, предлагае­мую МСБ в связи с разногласиями в РСДРП

Ленин составляет план статьи «Главная задача социалистической политики».

Ленин делает выписки из газет «Frankfurter Zeitung», «The Times» и др. о случаях нападения вооруженных отрядов на склады и захвате ими оружия. Выписки объединяет под за­главием «Как надо добывать оружие?».

В Женеве выходит третье издание брошюры Ленина «Задачи русских социал-демократов».

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

577

 

Сентябрь, 20 (октябрь, 3).

Сентябрь,

20—22 (октябрь, 3—5).

Не ранее 20 сентября (3 октября).

Сентябрь, 21 (октябрь, 4).

Сентябрь, 22 (октябрь, 5).

Ленин редактирует статью В. В. Воровского «Революция и контрреволюция». Статья опубликована в № 19 газеты «Пролетарий».

Ленин пишет два письма ЦК РСДРП, сооб­щает о получении № 2 «Летучих Листков» от 24 июня 1905 года, указывает на важное значение политической литера­туры для руководства партийной работой, советует дважды в неделю выпускать бюллетень ЦК РСДРП, пишет о невоз­можности приехать в Финляндию на совещание членов ЦК ввиду отъезда соредакторов «Пролетария»; ставит задачу укрепления партийных организаций на местах; настаивает на скорейшем созыве IV съезда РСДРП; указывает на необ­ходимость «бороться самым решительным образом с спу­тыванием двух частей партии» и готовить реальное объе­динение, увеличивая силу большевистской части партии.

Ленин встречается с Е. Д. Стасовой, приехав­шей в Женеву из Петербурга, заслушивает подробную информацию о положении дел в России, в Пе­тербургском комитете и ЦК РСДРП.

Ленин помогает Е. Д. Стасовой в подготовке

доклада для русской колонии в Женеве

о положении дел в России, о борьбе русских большевиков с

либералами; председательствует на собрании, где Стасова

делает этот доклад.

Ленин читает в Женеве реферат о съезде германской социал-демократии, происходившем в Иене с 17 по 23 сентября (н. ст.) 1905 года.

Ленин пишет письмо М. А. Рейснеру в Берлин, сообщает о состоявшейся в Риге 7—9 (20—22) сентября 1905 года кон­ференции социал-демократических организаций в России и принятых ею решениях о тактике активного бойкота булы­гинской Думы.

Ленин в письме ЦК РСДРП выражает готов­ность приехать на совещание членов ЦК, предлагает устро­ить это совещание в целях безопасности не в Финляндии, как это предполагалось ранее, а в Стокгольме, просит сооб­щить ему дату совещания.

578

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

 

Сентябрь, 23 (октябрь, 6).

Ранее

24 сентября

(7 октября).

Позднее 24 сентября (7 октября).

Сентябрь, 25 (октябрь, 8).

Между 25 и 29 сентября (8 и 12 октября).

Сентябрь, ранее 27 (10 октября).

Сентябрь, 27 (октябрь, 10).

Ленин подписывает рекомендательное письмо В. Д. Бонч-Бруевичу (на русском, английском, немецком, французском языках) с просьбой о содействии ему при по­ездке в Лондон по делам издательства «Демос».

Ленин редактирует русский перевод брошюры

Ф. Энгельса «Бакунисты за работой. Записки

о восстании в Испании летом 1873 г.». Брошюра вышла в

издании ЦК РСДРП в Женеве 24 сентября (7 октября) 1905

года; в 1906 году была переиздана в Петербурге.

Ленин пишет заметку об А. Н. Потресове (Старовере) под заглавием «Социал-демокра­тическая душечка».

Ленин в письме ЦК РСДРП пишет о назна­чении Г. В. Плеханова Южнорусской конференцией мень­шевиков представителем в МСБ и рекомендует назначить представителем от большевиков в МСБ В. В. Воровского.

Ленин работает над статьями «Кровавые дни в Москве» и «Политическая стачка и уличная борьба в Москве»: делает выписки из газет о революцион­ных событиях, происходивших в Москве и других городах России, составляет несколько вариантов плана этих статей.

Ленин работает над статьей «Социализм и крестьянство»: составляет план статьи, пишет критические замечания к проекту аграрной программы Польской социалистической партии (ППС).

Статьи Ленина «Социализм и крестьянство» (передовая), «Буржуазия сытая и буржуазия алчущая», «Помещики о бойкоте Думы», «Сердитый ответ», «Новая меньшевистская конференция», «Представительство РСДРП в Международном социалистическом бюро» и за­метки «К вопросу о партийном объединении», «Из бесед с читателями» опубликованы в № 20 газеты «Пролетарий». Ленин в письме в местный партийный комитет в Херсон со­общает свой адрес для переписки, указывает на важное зна­чение непо-

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

579

 

Между 27 и 30 сентября (10 и 13 октября).

Между 27 сентября и 11 октября (10 и 24 октября).

Позднее 27 сентября (10 октября).

Сентябрь, 28 (октябрь, 11).

Между 29 сентября и 3 октября (12 и 16 октября).

Сентябрь, 30 (октябрь, 13).

Конец сентября.

Конец

сентября — начало октября.

Сентябрь.

средственной связи с местными организациями. Ленин пишет статью «Кровавые дни в Москве».

Ленин пишет набросок статьи «Буржуазия спавшая и буржуазия проснувшаяся».

Ленин делает выписку из статьи «Студенче­ские беспорядки» в газете «Vossische Zeitung» и пишет набросок статьи «Буржуазная наука и студенчество».

Ленин делает выписки из газеты «Vossische Zeitung» к статье «Иенский съезд Германской социал-демократической рабочей партии».

Ленин в письме А. В. Луначарскому отмечает своевременность и важность его статьи «Парламентаризм и революция», советует переделать ее, разоблачить в ней пар­ламентские иллюзии меньшевиков в эпоху революционной борьбы.

Вышла в свет книга «Третий очередной съезд

Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст

протоколов» (Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905),

в которой опубликованы доклады, речи и

выступления Ленина на съезде и написанные им проекты

резолюций.

Ленин в письме С. И. Гусеву в Одессу кри­тически разбирает резолюцию Одесского комитета о про­фессиональной борьбе, отмечает содержащиеся в ней так­тические и теоретические ошибки, указывает на необходи­мость усиления партийного руководства профессиональны­ми союзами.

Ленин выступает на митинге в Женеве с речью о москов­ской политической стачке.

Ленин пишет заметку «Разговор освобожденца с социал-демократом», в которой критикует тактическую линию буржуазных либералов.

Ленин пишет статью «Иенский съезд Германской социал-демократической рабочей партии» и набросок письма в ре­дакцию «Никакой фальши! Наша сила в заявлении прав­ды!».

580

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

 

Сентябрь — октябрь.

Начало октября.

Позднее

1 (14) октября.

Октябрь, 3 (16).

Октябрь, позднее 3 (16).

Ранее

4 (17) октября.

Октябрь, 4 (17).

Октябрь, 7 (20).

Книга Ленина «Две тактики социал-демокра­тии в демократической революции» переиздается нелегаль­но в России Центральным Комитетом и отдельно — Мос­ковским комитетом РСДРП.

Ленин пишет заметку «По поводу смерти Трубецкого» и набросок статьи «Беспорядочное отступление».

Ленин пишет заметку «Финансы России».

Ленин в письме к русской части ЦК РСДРП по поводу ле­гального издательства большевистской литературы выража­ет согласие на передачу издания своей брошюры «К дере­венской бедноте» издательству «Молот». Ленин пишет письмо «В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете», сообщает о получении отчета Боевого комитета и записки об организации подготовки вооруженного восстания, дает указание о создании боевых дружин и отрядов революционной армии.

Ленин пишет план статьи и статью «Задачи отрядов революционной армии» и заметку «О так называе­мой Армянской социал-демократической рабочей организа­ции».

Ленин работает над статьей «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания»: делает пометки и подчеркивания на резолюции меньшевистской учредитель­ной конференции южных организаций по поводу Государ­ственной думы, составляет план статьи.

Статьи Ленина «Политическая стачка и уличная борьба в Москве» (передовая) и «Последнее слово «искровской» так­тики или потешные выборы, как новые побудительные мо­тивы для восстания», примечание от редакции к статье М. Борисова «О профессиональном движении и о задачах со­циал-демократии» опубликованы в № 21 газеты «Пролета­рий».

Ленин составляет проект положения о Хозяйственной ко­миссии ЦК РСДРП.

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

581

 

Ранее

8 (21) октября.

Октябрь, позднее 8 (21).

Ранее

9 (22) октября.

Октябрь, позднее 9 (22).

Октябрь, 10 (23).

Октябрь, ранее 11 (24).

Октябрь, 11 (24).

Ленин редактирует рукопись О. И. Виногра­довой (Нищего), присланную в редакцию газеты «Пролета­рий». Впервые рукопись с поправками Ленина была издана отдельной брошюрой под заглавием «Одесские дни и «По­темкин»» (Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905).

Ленин пишет критические замечания на бро­шюру П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд».

Ленин готовит легальное издание брошюры «К деревенской бедноте», вносит в текст исправления и до­полнения. Брошюра была выпущена в конце 1905 года в Пе­тербурге издательством «Молот» под заглавием: Н. Ленин. «Нужды деревни (К деревенской бедноте)».

Ленин пишет статью «Либеральные надежды на Думу».

Ленин пишет письмо Г. Д. Лейтейзену в Париж, предлагает ему выступить на съезде Французской социалистической партии в Шалоне с приветственной речью от имени РСДРП

Ленин работает над статьей «Уроки москов­ских событий»: делает выписки из русских и иностранных газет, составляет планы статьи.

Ленин редактирует заметку «Собрание присяжных пове­ренных» и статью «На пороге решительных событий» (ав­торы неизвестны), а также бюллетень № 2, изданный Мос­ковским комитетом РСДРП 26 сентября (9 октября) о ходе всеобщей стачки в Москве. Заметка и статья были опубли­кованы в № 22 газеты «Пролетарий».

В № 22 газеты «Пролетарий» опубликованы статья Ленина «Уроки московских событий», заметка «Заграничная моло­дежь и русская революция» и его рецензия на статью И. В. Сталина «Ответ «Социал-Демократу»», напечатанную в № 3 (на русском языке) газеты «Борьба Пролетариата».

 

Октябрь, 12 (25).

Ленин в письме ЦК РСДРП сообщает, что он получил ре­шение ЦК о назначении его

582_________________ ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

представителем РСДРП в Международное социалистиче­ское бюро; предлагает ускорить совещание членов ЦК РСДРП; просит прислать протоколы конференции социал-демократических организаций в России, состоявшейся в Ри­ге 7—9 (20—22) сентября 1905 года.

Ленин пишет заметку «Со стороны виднее», в которой ис­пользует выписки из корреспонденции в газете «Vossische Zeitung» о политическом положении в России.

583

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие.............................................................................................................. VII

1905 г.

ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕ­
ВОЛЮЦИИ................................................................................................................ 1—131

Предисловие..................................................................................................... 3

1. Насущный политический вопрос..................................................... 8

2. Что дает нам резолюция III съезда РСДРП о временном рево­
люционном правительстве?.............................................................. 12

3. Что такое «решительная победа революции над царизмом»? ......     19

4. Ликвидация монархического строя и республика .........................     25

5. Как следует «двигать революцию вперед»?.................................... 31

6. Откуда грозит пролетариату опасность оказаться со связанны­
ми руками в борьбе с непоследовательной буржуазией? .............     35

7. Тактика «отстранения консерваторов от правительства»............. 50

8. Освобожденство и новоискровство................................................. 54

9. Что значит быть партией крайней оппозиции во время револю­
ции? .....................................................................................................     63

10.   «Революционные коммуны»   и революционно-
демократическая диктатура пролетариата и крестьянства............ 67

11. Беглое сравнение некоторых резолюций III съезда РСДРП и
«конференции».................................................................................. 77

584________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

12. Ослабеет ли размах демократической революции, если от нее
отшатнется буржуазия?..................................................................... 82

13. Заключение. Смеем ли мы победить?............................................ 93

Послесловие. Еще раз освобожденство, еще раз новоискровство............. 105

I. За что хвалят буржуазно-либеральные реалисты «реалистов»

социал-демократических?................................................................. 105

П. Новое «углубление» вопроса тов. Мартыновым........................... 112

III. Вульгарно-буржуазное изображение диктатуры и взгляд на

нее Маркса.......................................................................................... 121

* ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ К СТАТЬЕ «ПАРИЖСКАЯ КОММУНА И
ЗАДАЧИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЫ»............................................... 132

РЕВОЛЮЦИЯ УЧИТ................................................................................................ 133—143

СЕРДИТОЕ БЕССИЛИЕ......................................................................................... 144—148

ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ, БУРЖУАЗИЯ КРАДЕТСЯ К ВЛАСТИ ............... 149—158

*ПРЕДИСЛОВИЕ К БРОШЮРЕ «РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ» ...159—165
БОЙКОТ БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЫ И ВОССТАНИЕ ........................................ 166—174

* ПРИМЕЧАНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ ЗАГРАНИЧНЫХ ОР­
ГАНИЗАЦИЙ РСДРП.............................................................................................. 175

*ПРИМЕЧАНИЕ К БРОШЮРЕ П. НИКОЛАЕВА «РЕВОЛЮЦИЯ В РОС­
СИИ» .........................................................................................................................     176

*ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ М. Н. ПОКРОВСКОГО «ПРОФЕССИОНАЛЬ­
НАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ» ...................................     177

* ОТВЕТ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ» НА ВОПРОСЫ ТОВАРИЩА «РА­
БОЧЕГО» ...................................................................................................................     178

«ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ И НАРОДА С ЦАРЕМ»............................ 179—188

Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 585

ЧЕРНЫЕ СОТНИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ВОССТАНИЯ........................................ 189—193

*РЕДАКЦИОННОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ К СТАТЬЕ «ТРЕТИЙ СЪЕЗД ПЕРЕД
СУДОМ КАВКАЗСКИХ МЕНЬШЕВИКОВ»...................................................... 194

«ЛИБЕРАЛЬНЫЕ» ЗЕМЦЫ УЖЕ ИДУТ НА ПОПЯТНЫЙ?............................. 195

В ХВОСТЕ У МОНАРХИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗИИ ИЛИ ВО ГЛАВЕ РЕВО­
ЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА? ............................... 196—208

САМОЕ ЯСНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ САМОГО ПУТАНОГО ПЛАНА................... 209—211

ОСВЕДОМЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ О
НАШИХ ПАРТИЙНЫХ ДЕЛАХ .......................................................................... 212—213

* ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ «ФИНАНСЫ РОССИИ И РЕВОЛЮЦИЯ» ......     214

ОТНОШЕНИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ К КРЕСТЬЯНСКОМУ ДВИЖЕ­
НИЮ........................................................................................................................... 215—224

ЧЕГО ХОТЯТ И ЧЕГО БОЯТСЯ НАШИ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ БУРЖУА? ............ 225—230

ТЕОРИЯ САМОПРОИЗВОЛЬНОГО ЗАРОЖДЕНИЯ........................................ 231—236

ВСТРЕЧА ДРУЗЕЙ................................................................................................... 237—245

СПОРЬТЕ О ТАКТИКЕ, НО ДАВАЙТЕ ЯСНЫЕ ЛОЗУНГИ!........................... 246—248

Какие советы дают социал-демократы пролетариату по отношению к
Государственной думе?................................................................................... 247

ИГРА В ПАРЛАМЕНТАРИЗМ............................................................................... 249—265

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ.................................... 266—267

ОТ ОБОРОНЫ К НАПАДЕНИЮ........................................................................... 268—271

К МОМЕНТУ............................................................................................................. 272—273

ЗЕМСКИЙ СЪЕЗД.................................................................................................... 274—280

586________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДУШЕЧКА.................................................... 281

СОЦИАЛИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО....................................................................... 282—291

БУРЖУАЗИЯ СЫТАЯ И БУРЖУАЗИЯ АЛЧУЩАЯ........................................... 292—298

ПОМЕЩИКИ О БОЙКОТЕ ДУМЫ....................................................................... 299—302

К ВОПРОСУ О ПАРТИЙНОМ ОБЪЕДИНЕНИИ............................................... 303—304

СЕРДИТЫЙ ОТВЕТ................................................................................................. 305—306

НОВАЯ МЕНЬШЕВИСТСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ.............................................. 307—308

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РСДРП В МЕЖДУНАРОДНОМ СОЦИАЛИ­
СТИЧЕСКОМ БЮРО............................................................................................... 309—311

ИЗ БЕСЕД С ЧИТАТЕЛЯМИ.................................................................................. 312

КРОВ АВЫЕ ДНИ В МОСКВЕ.............................................................................. 313—318

БУРЖУАЗИЯ СПАВШАЯ И БУРЖУАЗИЯ ПРОСНУВШАЯСЯ. Тема для

статьи ....................................................................................................................... 319—320

ОТ РЕДАКЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРГАНА PCДРП........................................ 321—322

ИЕНСКИЙ СЪЕЗД ГЕРМАНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РА­
БОЧЕЙ ПАРТИИ...................................................................................................... 323—327

НИКАКОЙ ФАЛЬШИ! НАША СИЛА В ЗАЯВЛЕНИИ ПРАВДЫ! Письмо в
редакцию ..................................................................................................................... 328—332

ПО ПОВОДУ СМЕРТИ ТРУБЕЦКОГО................................................................. 333

ФИНАНСЫ РОССИИ.............................................................................................. 334—335

В БОЕВОЙ КОМИТЕТ ПРИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ КОМИТЕТЕ........... 336—338

ЗАДАЧИ ОТРЯДОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ.......................................... 339—343

О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ АРМЯНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
РАБОЧЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ................................................................................... 344

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 587

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА И УЛИЧНАЯ БОРЬБА В МОСКВЕ.................... 345—353

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО «ИСКРОВСКОЙ» ТАКТИКИ ИЛИ ПОТЕШНЫЕ
ВЫБОРЫ, КАК НОВЫЕ ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ ДЛЯ ВОССТА­
НИЯ............................................................................................................................ 354—372

*ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ М. БОРИСОВА «О ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ
ДВИЖЕНИИ И О ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ»................................ 373

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ НАДЕЖДЫ НА ДУМУ.............................................................. 374—375

УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ.................................................................... 376—385

«БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА»................................................................................. 386—387

ЗАГРАНИЧНАЯ МОЛОДЕЖЬ И РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ............................ 388

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

*ПЛАН ПОСЛЕСЛОВИЯ К КНИГЕ «ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ».............................. 391—392

*ПЛАН СТАТЬИ «ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ, БУРЖУАЗИЯ КРАДЕТСЯ К
ВЛАСТИ»................................................................................................................... 393—394

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ «РАБО­
ЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ» ....................................................................... 395—396

*ПЛАН СТАТЬИ «БОЙКОТ БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЫ И ВОССТАНИЕ»...... 397—398

* МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ ««ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ И НАРОДА

С ЦАРЕМ»» ............................................................................................................... 399—401

*1. ПЛАН СТАТЬИ......................................................................................... 399

*2. ЗАМЕТКА.................................................................................................. 401

"МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ «В ХВОСТЕ У МОНАРХИЧЕСКОЙ БУРЖУА­
ЗИИ ИЛИ ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬ­
ЯНСТВА?» И «САМОЕ ЯСНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ САМОГО ПУТАНОГО ПЛА­
НА».............................................................................................................................. 402—407

1......................................................................................................................... 402

*2. ЗАМЕЧАНИЯ НА СТАТЬЮ Л. МАРТОВА «РУС

СКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ДУМА» .........................................................     406

588________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

*НАВРОСОК О РАЗЛИЧИИ ТАКТИКИ БОЛЬШЕВИКОВ И МЕНЬШЕВИ­
КОВ ПО ОТНОШЕНИЮ К БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЕ......................................... 408

*ЗАМЕТКИ ПО ВОПРОСУ О ВЫБОРАХ В БУЛЫГИНСКУЮ ДУМУ.......... 409

*ПЛАНЫ БРОШЮРЫ «РАБОЧИЙ КЛАСС И РЕВОЛЮЦИЯ»....................... 410—411

*ПЛАН РЕФЕРАТА ПО ВОПРОСУ О БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЕ..................... 412—413

*ПЛАН СТАТЬИ «ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПОЛИ­
ТИКИ»........................................................................................................................ 414—415

*ПЛАН СТАТЬИ «СОЦИАЛИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО»................................... 416—417

*ПЛАНЫ СТАТЕЙ «КРОВАВЫЕ ДНИ В МОСКВЕ» И «ПОЛИТИЧЕСКАЯ
СТАЧКА И УЛИЧНАЯ БОРЬБА В МОСКВЕ» ...................................................... 418—421

1......................................................................................................................... 418

2.......................................................................................................................... 420

*ЗАМЕТКА ............................................................................................................... 422—423

*О БРОШЮРЕ П. Б. АКСЕЛЬРОДА «НАРОДНАЯ ДУМА И РАБОЧИЙ

СЪЕЗД»...................................................................................................................... 424—427

*ПЛАН СТАТЬИ «УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ»................................. 428—430

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных (Июль

— октябрь 1905) ....................................................................................................... 433—434

Список изданий и документов, в редактировании которых принимал участие
В.И.Ленин................................................................................................................ 435—437

Примечания................................................................................................................ 438—488

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых

В. И. Лениным........................................................................................................... 489—529

Указатель имен.......................................................................................................... 530—566

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина ............................................................ 567—582

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 589

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Обложка книги В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократи­
ческой революции». — 1905 г................................................................................. 2—3

157-я страница рукописи В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в
демократической революции». — 1905 г............................................................... 91

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Социализм

и крестьянство». — 1905 г....................................................................................... 282—283

Том подготовлен к печати

А. А. Панфиловой

Помощник подготовителя В. А. Еремина

Указатель литературы подготовлен

Л. А. Кашницкой

Указатель имен подготовлен

Ю. Г. Никифоровым

Редактор В. Я. Зевин

Оформление художника Н. Н. Симагина

Технический редактор Н. П. Лебедева Корректоры В. П. Аносова и Е. И. Щукина

Сдано в набор 23 марта 1960 г. Подписано к гчати 13 сентября 1960 г. Формат 84х108¹1_Ъ2

Физ. печ. л. 19¹Ц+ 2 вклейки Vg листа.

Условн. печ. л. 31,76. Учетно-изд. л. 29,16.

Тираж; 225 тыс. экз. Заказ № 610.

Цена 6 р. 50 к. С 1/11961 г. цена 65 коп.

Государственное издательство

политической литературы. Москва, Д-47, Миусская площадь, 7.

Ленинградский Совет народного хозяйства. Управление полиграфической промышленности.

Типография № 1 «Печатный Двор» им. А. М. Горького, Ленинград, Гатчинская, 26.

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 119; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!