Судебно-медицинское исследование трупа
Специфика судебно-медицинского исследования трупа новорожденного младенца состоит в решении определенного круга вопросов, которые врач должен решить вне зависимости от того, спрашивают его об этом или нет судебно-следственные органы. И это обусловливает особую тактику проведения вскрытия. Разными авторами в судебно-медицинской литературе приводится различный порядок решения этих вопросов.
Осмысление многолетней судебно-медицинской практики по вопросам, связанным с экспертизой трупов младенцев, утверждают в необходимости решения этих специфических вопросов совершенно в следующем логически оправданном порядке:
1. Является ли младенец новорожденным?
2. Был ли он живорожденным или мертворожденным?
3. Каков период гестации? Доношен ли новорожденный?
4. Какова степень его зрелости?
5. Жизнеспособен ли был новорожденный?
6. Каково время внеутробной жизни?
7. Имеются ли у погибшего повреждения или заболевания? Какова причина смерти?
При отсутствии морфологических признаков заболеваний или повреждений, могущих явиться причиной смерти, решается вопрос о наличии или отсутствии следов ухода за ребенком, то есть оставлении его без помощи.
Глава 34
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Точное и полное определение понятия «вещественные доказательства» дает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: «Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступлений, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого».
|
|
|
Вещественные доказательства отличаются большим разнообразием. Общий порядок исследования вещественных доказательств при проведении судебно-медицинских экспертиз определяется Правилами производства судебно-медицинских экспертиз в физико-технических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы и Правилами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, предусматривающими порядок проведения экспертиз в судебно-медицинских отделениях лаборатории судебно-медицинской экспертизы.
Вещественные доказательства поступают в экспертное учреждение вместе с постановлением следователя о назначении экспертизы. В постановлении перечисляются все подлежащие исследованию вещественные доказательства; их обычно доставляют в упакованном, маркированном и опечатанном виде. Эксперт осматривает характер упаковки (пакет, конверт, мешок и др.), обращает внимание на надписи и штампы, отмечает состояние печатей, а также дефекты упаковки, позволяющие извлечь вещественное доказательство без повреждения печатей и упаковки.
|
|
|
Вскрыв упаковку, убеждаются в соответствии ее содержимого перечню вещественных доказательств, указанных в постановлении следователя. При отсутствии тех или иных предметов составляют акт, подписываемый тремя сотрудниками экспертного учреждения. Хранят вещественные доказательства в опечатываемом шкафу, а скоропортящиеся объекты – в опечатываемом холодильнике. По окончании экспертизы вещественные доказательства вместе с заключением эксперта возвращают следственным или судебным органам, назначившим экспертизу. С этого момента вещественные доказательства хранятся при уголовном деле.
Следует отметить некоторые отличительные черты методов, применяемых в экспертных целях: научная обоснованность, объективность, достоверность получаемых результатов, доказательная ценность, воспроизводимость, возможность предъявить результаты в наглядной документальной форме. Есть и другие требования к судебно-медицинским методам, но они носят вторичный, подчиненный характер: простота, оперативность получения результата, экономичность и т.п.
|
|
|
Обратим внимание на то, что применяемые в судебной медицине методы отличаются большим разнообразием: от натурных наблюдений и описаний до воспроизведения сложных процессов формирования ран с помощью аналоговых и цифровых ЭВМ.
Ценность каждого отдельного метода неодинакова. Но она определяется не сложностью применяемой аппаратуры, а возможностью эффективного решения той или иной экспертной задачи. Поэтому в одних случаях один и тот же метод может иметь решающее значение, в других – его роль имеет второстепенный характер. В этой связи представляется необходимым обратить внимание на то, что каждый метод может быть охарактеризован с разных сторон:
– общий, частный или особенный (специальный);
– ведущий (главный, решающий задачу) или вспомогательный (подготовительный);
– основной или дополнительный;
– описательный, аналитический, синтетический;
– клинический, морфологический, лабораторный;
– устаревший, современный, перспективный;
– качественный, количественный;
– однообъектный, многообъектный;
|
|
|
– специфичный, неспецифичный;
– высоко-, средне- и малочувствительный;
– неизменяющий, частично изменяющий, уничтожающий объект исследования и др.
Например, в подавляющем большинстве случаев секционный метод может быть охарактеризован как основной, специальный, морфологический, современный, качественный, однообъектный и т.д. Характеристика метода может меняться в зависимости от цели исследования: для диагностики инфаркта миокарда гистологический метод является решающим, для уточнения морфологических особенностей колото-резаной раны тот же метод будет вспомогательным.
 |
Схема 1. Лабораторная служба Ленинградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
В настоящее время для решения отдельных экспертных задач используется комплекс различных методов, которые взаимно дополняя друг друга, в своей совокупности обеспечивают полноценное доказательство тех или иных фактов.
Подчеркивая необходимость комплексного подхода, следует обратить внимание на одно из основных принципиальных методических положений: недостаточно точно будет говорить о комплексе методов, применяемых при исследовании какого-то вида повреждения (тупой травмы, повреждения при падении с высоты, огнестрельной раны и т.п.), так как в конечном итоге следует определить комплекс методов, необходимых для решения конкретной задачи, конкретного вопроса, поставленного перед экспертом. Именно такой подход позволяет установить: а) перечень обязательных методов, необходимых для решения экспертной задачи; б) оптимальную последовательность применяемых методов; в) рациональный план проведения экспертизы; г) объем экспертной работы; д) организацию общей технологии процесса экспертного исследования, включая действия эксперта и вспомогательного лаборантского состава, выбор и очередность пользования аппаратуры, приборов, стендов и специальных помещений, выбор и взаимодействие экспертов, специалистов и консультантов из внеэкспертных учреждений, организаций и т.п.
Все лабораторные методы, применяемые в судебно-медицинских целях, сводятся в три основные группы: физические, биологические, химические. В последнее время в экспертных учреждениях широко используются исследовательская компьютерная техника и математико-статистический анализ. В соответствии с существом применяемых методов определена штатно-организационная структура лабораторных подразделений бюро судебно-медицинской экспертизы.
В зависимости от объекта работы, штатных, кадровых и материально-технических возможностей региональной судебно-медицинской службы лабораторная база варьирует в больших пределах. В одних бюро эта работа обеспечивается одной лабораторией, состоящей из отделений медицинской криминалистики, судебно-биологического и судебно-химического исследования вещественных доказательств. В других бюро лабораторная служба более представительна. Примером может служить Ленинградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (схема 1).
Рассмотрим экспертные возможности лабораторных подразделений судебно-медицинского экспертного учреждения.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 146; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!