Тема 8. Парламентаризм и президенциализм в странах Запада (4 часа)
План семинарского занятия
1. Критерии классификации систем правления.
2. Парламентаризм в Европе: общие черты, разновидности.
3. Причины невостребованности «чистого президенциализма» в Европе.
4. Смешанные системы правления в Европе: сущность, разновидности.
Темы докладов
1. Роль немецкого Бундесрата как институционального механизма учета интересов территорий.
2. Федеральный совет в швейцарской специфике конфедерации и развитие политических структур.
3. Конституционно-правовой опыт регламентации президентской власти во Французской Республике (история и современность).
4. Диалектика парламентаризма и президенциализма в Центрально-Восточной Европе.
Литература
1. Кучеренко П.А. Парламентаризм как европейская политическая идеология: конституционно-правовой аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 4. С. 96−101.
2. Маркварт Э. Роль немецкого Бундесрата как институционального механизма учета интересов территорий // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. Том 7. № 5 (37). С. 70−77.
3. Медушевский А.Н. Смешанная форма правления: новейшие тенденции развития во Франции и в России // Политическая наука. 2014. № 1. С. 51−68.
4. Мусял-Карг М., Дуда К. Федеральный совет в швейцарской специфике конфедерации и развитие политических структур // PolitBook. 2013. № 3. С. 63−74.
|
|
|
5. О некоторых аспектах деятельности верхних палат парламентов ряда стран ЕС (под общей редакцией Владислава Белова) // Аналитическая записка. 2017. № 15 (88). http://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/an88.pdf
6. Перегудов С.П. Европейский парламентаризм: время перемен // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 7. С. 111−117.
7. Прокофьев В.Н. Конституционно-правовой опыт регламентации президентской власти во Французской Республике (история и современность) // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 74−80.
8. Тарасов И.Н. Диалектика парламентаризма и президенциализма в Центрально-Восточной Европе // Политическая наука. 2014. № 1. С. 94−115.
9. Ткаченко С.Л. Президентские республики в Восточной Европе – особенности становления после окончания холодной войны // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2018. Том 11. Вып. 3. С. 305−318.
10. Черкасов А.И. Президенциализм и парламентаризм в странах современного мира // Государство и право. 2012. № 9. С. 35−43.
Тема 9. Парламентаризм и президенциализм на постсоветском пространстве (4 часа)
Темы докладов
1. Постсоветские государства: зависимость политического режима от конституционного дизайна.
|
|
|
2. Президенциализм и парламентаризм в политических системах постсоветских государств.
3. Институт президентства на постсоветском пространстве: факторы учреждения, полномочия, конкурентность.
4. Общее и особенное в становлении и развитии института президентства в постсоветских государствах.
5. Институциональный выбор в позднесоветских политических системах: формирование моделей президентства.
6. Институционализация персонализма: институт лидера нации на постсоветском пространстве.
7. Смена лидера и пределы персоналистского президенциализма: перспективы варианта «преемник» в странах Закавказья и Центральной Азии.
Литература
1. Борисов Н.А. Институт президентства на постсоветском пространстве: факторы учреждения, полномочия, конкурентность // Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: И.А. Ветренко (отв. ред.), А.М. Балацкий, И.К. Жуков [и др.]. 2017. С. 161−166.
2. Борисов Н.А. Институционализация института президентства и перспективы консолидации политических режимов на постсоветском пространстве // Полития. 2011. № 4. С. 93–103.
3. Борисов Н.А. Институционализация персонализма: институт лидера нации на постсоветском пространстве // Центральная Азия и Кавказ. 2017. Т. 20. № 2. С. 69−82.
|
|
|
4. Борисов Н.А. Институциональный выбор в позднесоветских политических системах: формирование моделей президентства // Политическая наука. 2017. № 3. С. 80−104.
5. Гришаева О.Н., Толочко А.В. Общее и особенное в становлении и развитии института президентства в постсоветских государствах // Проблемы постсоветского пространства. 2016. № 4. С. 5−15.
6. Егоров В.Г. Президентализм и парламентаризм в политических системах новых независимых государств // Постсоветский материк. 2014. № 1 (1). С. 86−102.
7. Егоров В.Г. Постсоветские независимые государства: поиск формы правления // Международные отношения. 2014. № 1. C. 31‒46.
8. Зазнаев О.И., Сидоров В.В. Президентские системы на постсоветском пространстве: верна ли гипотеза Хуана Линца? // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2018. № 4 (14). С. 24−35.
9. Краснов М.А. Постсоветские государства: есть ли зависимость политического режима от конституционного дизайна? // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 2 (99). С. 29−45.
10. Панов П.В., Сулимов К.А. Смена лидера и пределы персоналистского президенциализма: перспективы варианта «преемник» в странах Закавказья и Центральной Азии // Политическая наука. 2014. № 1. С. 134−158.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!