Соотносятся ли правовая норма, текстуально закрепленная в п. 3 ст. 769 ГК, и правовая норма, текстуально закрепленная в ст. 776 ГК, как общая и специальная?
Тема 7.
Коллизии между общей и специальной правовой нормой
Вопросы для обсуждения:
1. Конкуренция правовых норм.
2. Конкуренция гражданско-правовых норм.
3. Критерии деления правовых норм на общие и специальные.
4. Коллизии общих и специальных правовых норм и способы их разрешения.
Практические задания:
1. «Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет» (абзац первый ст. 1095 ГК РФ).
«Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения» (ст. 1098 ГК РФ).
Соотносятся ли правовые нормы, текстуально закрепленные в приведенных законодательных положениях, как общая и специальная?
Обоснуйте свой ответ на поставленный вопрос указанием на критерий, по которому правовые нормы могут квалифицироваться как общие и специальные?
|
|
|
Как разрешить коллизию между этими нормами?
2. «Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно» (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере» (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Является ли правовая норма, текстуально закрепленная в п.4 ст. 401 ГК РФ, специальной по отношению к правовым нормам, текстуально закрепленным в п. 1 ст. 15 ГК РФ?
3. «Защита гражданских прав осуществляется путем … прекращения … правоотношения» (абзац первый и двенадцатый ст. 12 ГК).
«По требованию одной из сторон договор может быть … расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» (п.2 ст. 450 ГК).
|
|
|
Соотносятся ли правовая норма, текстуально закрепленная в абзацах первом и двенадцатом ст. 12 ГК, с одной стороны, и правовые нормы, текстуально закрепленные в п.2 ст. 407 и п. 2 ст. 450 ГК, - с другой, как общая и специальные?
Как разрешить коллизию между ними?
4. «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части» (абзац первый ст. 361 ГК).
«При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367)» (абзац второй ст. 532 ГК).
Соотносятся ли правовая норма, текстуально закрепленная в абзаце первом ст. 361 ГК, и правовая норма, текстуально закрепленная в абзаце втором ст. 532 ГК, как общая и специальная?
Как разрешить коллизию между ними?
5. «Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик» (п. 3 ст. 769 ГК).
«Если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты» (ст. 776 ГК).
|
|
|
Исполнитель предъявил иск об оплате опытно-конструкторских работ, выполненных до прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения. При этом он ссылался на п. 3 ст. 769 ГК. Заказчик против иска возражал. Он ссылался на то, что внесенный им аванс полностью покрывает понесенные заказчиком затраты, и предъявил иск о взыскании разницы между суммой аванса и суммой затрат исполнителя, определенных на основании сметы.
Соотносятся ли правовая норма, текстуально закрепленная в п. 3 ст. 769 ГК, и правовая норма, текстуально закрепленная в ст. 776 ГК, как общая и специальная?
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!