Нет ли у вас иного варианта разрешения указанного вопроса?
Тема 4.
Правовые нормы, логически закрепленные в актах законодательства и обнаруживаемые при помощи вывода степени (a fortiori)
Пояснения: A fortiori (лат.) - с тем большим основанием, тем более. Argumentum a fortiori (лат.) - аргумент a fortiori, с тем же значением.
Термин a fortiori применяется в юридической практике, как логическое доказательство того или иного факта. Обычно применяется к ситуациям, когда если одно утверждение верно, то другое утверждение тем более (a fortiori) верно.
Например: Анна не достигла возраста, позволяющего ей вступить в брак. У Анны есть младшая сестра Мария. Мария a fortiori не достигла возраста, позволяющего ей вступить в брак.
Пример из судебной практики: Постановление Европейского суда по правам человека от 19.02.2013 (Дело Ефимова (Yefimova) против России):
195. При оценке таких материалов должен учитываться их источник, в частности, его независимость, надежность и объективность. В отношении докладов имеют значение авторитет и репутация автора, серьезность исследований, на основе которых они составлены, последовательность выводов и их подтверждение другими источниками (см. упоминавшееся выше Постановление Большой Палаты по делу "Саади против Италии", § 143). Следует учитывать присутствие и исследовательские возможности автора материала в данной стране. В этом отношении Европейский Суд отмечает, что государства (государство-ответчик в конкретном деле или любые другие государства-участники или прочие государства) благодаря своим дипломатическим миссиям и их возможностям в сборе информации часто могут представлять материалы, имеющие особое значение для оценки Европейским Судом дела, поступившего на его рассмотрение. Он находит, что это соображение a fortiori должно применяться в отношении органов ООН, особенно с учетом их прямого доступа к властям страны, а также способности проводить проверки на местах и оценки способом, который может быть невозможен для государств и неправительственных организаций (см. Постановление Европейского Суда от 17 июля 2008 г. по делу "NA. против Соединенного Королевства" (NA. v. United Kingdom), жалоба N 25904/07, § 121).
|
|
|
Логичным основанием применения вывода степени является презумпция логической последовательности правотворческого органа: не может быть такого, чтобы правотворческий орган, установив правовую норму для регулирования определенных отношений, не распространил ее действие на отношения, которые тем более требуют урегулирования этой нормой.
Практические задания:
1. «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (часть 4 ст. 15 Конституции РФ).
|
|
|
Подлежат ли международные договоры Российской Федерации преимущественному применению перед подзаконными актами?
2. «Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом» (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ).
Следует ли под «законом» в ч. 2 ст. 120 Конституции РФ понимать и Конституцию?
3. «В случае, если груз прибыл по истечении указанных в настоящей статье сроков, грузополучатель может получить его при условии возврата перевозчику суммы, полученной в соответствии со статьей 96 настоящего Устава» (предложение первое части второй ст. 45 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ).
Имеет ли грузополучатель право на получение груза, который пробыл на станцию назначения после того, как уже считается утраченным, если он не получил от перевозчика сумму, предусмотренную ст. 96 названного Устава (стоимость груза)? Не подойдет ли, по Вашему мнению, один из следующих трех вариантов разрешения этого вопроса: 1) применить приведенное выше законодательное положение по аналогии; 2) применить это законодательное положение, сославшись на его смысл; 3) истолковать ст. 45 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» расширительно?
|
|
|
Нет ли у вас иного варианта разрешения указанного вопроса?
4. «Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика» (п. 4 ст. 723 ГК РФ)
Распространяется ли п. 4 ст. 723 ГК РФ на условия договоров подряда, которыми предусматривается освобождение подрядчика от ответственности не за «определённые недостатки», а за любые недостатки?
5. Основанием расторжения договора по решению суда признаётся существенное нарушение договора. При этом «существенным» признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 219; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!