Содержание заключения эксперта.
Требования к содержанию заключения эксперта прописаны в статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В документе сказано, что эксперт/комиссия экспертов даёт письменное заключение на основании проведенных исследований с учетом их результатов.+
Если судебная экспертиза производилась в государственном или негосударственном судебно-экспертном учреждении, подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью этого учреждения. Подпись частного эксперта по усмотрению лица или органа, назначивших судебную экспертизу, может быть заверена.+
Экспертное заключение содержит
1 время и место производства судебной экспертизы;
2 основания производства судебной экспертизы;
3 сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
4 сведения о судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
5 предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6 вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
7 объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
8 сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
|
|
|
9 содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
10 оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Заключение судебной экспертизы, форма и содержание которого практически не различаются в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, традиционно имеет определенную структуру и обычно состоит из трёх частей. +
Вводная часть
1 номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;
2 краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию;
3 сведения об органе и лице, назначивших экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение);
4 наименование экспертного учреждения, исходные сведения о лице (или лицах), производившем экспертизу (фамилия, имя, отчество, образование, экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы);
5 род и вид экспертизы.
Также в вводной части перечислены все материалы, поступившие на экспертизу, способ их доставки, а также вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.+
Вопросы, разрешаемые экспертом по собственной инициативе, также приводятся во вводной части заключения.
|
|
|
Если экспертиза комиссионная, комплексная, дополнительная или повторная, это указывается во вводной части заключения, где также излагается, когда и кем проводились предшествующие экспертизы, к каким выводам пришли эксперты и каковы основания назначения повторной или дополнительной экспертизы.+
Ни в одном процессуальном кодексе, равно как и ФЗ ГСЭД, судебному эксперту не предоставляется право переформулировать вопросы, выносимые на его разрешение. Он может только обратиться к следователю или суду с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов.+
Исследовательская часть
1 вид упаковки представленных на экспертизу объектов, ее целостность, реквизиты;
2 состояние этих объектов и сравнительных образцов;
3 процесс исследования по стадиям с описанием его методики, условий применения тех или иных методов.
На основании проведенного исследования дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков, причем это описание должно быть логически обоснованным и подводить к окончательным выводам.+
Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.+
|
|
|
Выводы
Вывод - это краткий, точно сформулированный, не допускающий неоднозначного толкования ответ эксперта на поставленный вопрос.+
Формулирование выводов происходит на двух уровнях:
1 по ходу исследования эксперт формирует определенное суждение, которое ложится в основу промежуточного вывода;
2 после завершения всех исследований формулируются окончательные выводы.
С гносеологической точки зрения выводы эксперта должны удовлетворять принципам квалифицированности, определенности, доступности.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 757; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!