Условия развития бизнеса и развитие бизнеса в России
Малый и средний бизнес в России в настоящее время развиваются в непростых условиях, что сдерживает их дальнейшее развитие.
Малый бизнес очень гибко реагирует на изменение рыночной конъюнктуры, может быстро перестроить производство на выпуск другого товара или услуги. Все это дает возможность в короткие сроки окупать вложенный капитал путем его перелива из одной отрасли в другую.
Малый бизнес более восприимчив к нововведениям, так как может быстро перестраивать производство и апробировать новые идеи, но из-за ограниченности финансовых ресурсов заинтересован в ускоренной разработке технический решений. На Западе активно поддерживаются рисковые (венчурные) проекты за счет аккумулирования из различных источников финансовых средств под эти проекты. Венчурные предприятия оперативно разрабатывают и доводят до выпуска промышленного образца многие оригинальные идеи. Всем известен факт, что малые предприятия гораздо быстрее могут создать инновационный продукт, нежели крупные предприятия. В силу этого для поддержки малого предпринимательства в развитых странах выделяются огромные финансовые ресурсы [5, c. 700].
В течение непродолжительного периода времени нормативная база малого бизнеса несколько раз изменялась. Окончательный вариант сформулирован в Федеральном законе «О государственной поддержке малых предприятий в Российской Федерации» от 14 июня 1995 года. Однако этот документ не избавил малый бизнес от проблем и правовых коллизий, скорее наоборот, нерешенных вопросов и различное их толкование, связанное со льготами, действующими моделями отчетности, порядком налогообложения, стало больше.
|
|
|
Нестабильность рыночной ситуации, отсутствие эффективной кредитной политики со стороны банковских структур, а также недостаточная компетентность самих предпринимателей приводят к тому, что количество создаваемых предприятий незначительно превышает количество разорившихся.
По оценкам экспертов прирост предприятий в России составляет 25 тыс. фирм в год, тогда как во Франции этот показатель составляет 220 тыс. в год [1, c. 165].
Доля малых предприятий в ВВП составляет 10—12 %, в развитых странах эта доля составляет 50—60 % [4].
На тысячу жителей России приходится около 7 малых предприятий, в Европе этот показатель достигает 30—35 предприятий.
Однако, следует иметь ввиду, что прямо сравнивать российскую и западную статистику некорректно, так как на Западе малым считается предприятие численностью 1 тыс. человек, а в России — не более 100 человек.
Много существует барьеров для выхода малого и среднего российского бизнеса на международную арену. Если говорить в целом, то здесь стоит отметить тот факт, что российские малые предприятия финансово маломощные, практически отсутствует поддержка государства в вопросе выхода на мировые рынки.
|
|
|
Можно привести следующие основные факторы, препятствующие развитию малого и среднего бизнеса и его выходу на международные рынки:
· волатильность законодательства;
· высокий уровень коррумпированности чиновников;
· недостаток или полное отсутствие финансирования малого бизнеса со стороны государства;
· отсутствие эффективной политики в области банковского кредитования;
· неполное использование возможностей либо их полное отсутствие в области доступа к современным технологиям;
· несовершенство налогового законодательства;
Для субъектов малого предпринимательства действует упрощенная система налогообложения, предусматривающая замену обычных налогов предприятия (НДС, налог на прибыль, НДФЛ и др.) на единый налог, уплачиваемый по результатам хозяйственной деятельности за отчетный период. Ставка единого налога с дохода составляет 6 %, с прибыли 15 % [3]. Условиями применения данной системы налогообложения являются ограничения по размеру годовой выручки (не более 15 млн руб.) и по численности персонала (до 100 человек) [2]. Однако, несмотря на все преференции, особой популярностью среди предпринимателей данный налоговый режим не пользуется в силу жестких ограничений в его применении, невозможности применения льготы по налогу на прибыль и слабой информированности налогоплательщиков (рис. 1).
|
|
|
Рисунок 1. Распределения числа малых предприятий по использованию различных налоговых режимов в 2011 г. Источник: Федеральная служба государственной статистики
В целом малый и средний бизнес в России развивается медленными темпами. Роль малых предприятий в экономике развитых стран такая же, как и у крупных предприятий: малый бизнес приносит 50 % в валовой национальный продукт страны, что означает сбалансированность экономики.
Для успешного развития малого и среднего бизнеса необходима стабильная и эффективная налоговая система. Действующая на сегодняшний момент система, к сожалению, слишком сложна и неоднозначна, что способствует сокрытию субъектами хозяйственной деятельности своих реальных доходов, а значит и снижению доходов государства в целом.
Снижения бюрократического барьера — еще один фактор развития малого и среднего бизнеса. Делать это необходимо через упрощение процедуры регистрации предприятий, лицензирования и выделения помещения для аренды. Улучшение нормативной базы вкупе со снижением бюрократического барьера создадут условия и для свертывания теневой экономики России.
|
|
|
16. Эволюция учений о предпринимательстве
Одним из основных действующих лиц рыночной экономики является предприниматель, фигура неоднозначная и противоречивая. За длительную историю человеческой цивилизации взгляды учёных, политиков и общественных деятелей на предпринимательство неоднократно менялись, принимая весьма причудливые и подчас радикальные формы. Не утихают дебаты на эту тему и в настоящее время.
Многие люди в России и за рубежом убеждены, что олигархи, беспринципные банкиры и алчные торговцы – источники всех бед, главная причина социальной несправедливости и эксплуатации человека человеком.
Другие граждане, напротив, считают предпринимательство движущей силой экономического развития, а самого предпринимателя новатором и изобретателем.
Неоднозначность и радикализм существующих о предпринимательстве мнений обусловлены различным пониманием природы и сущности бизнеса, разными идеологическими позициями и убеждениями тех или иных исследователей этого рыночного феномена.
Рассмотрим в общих чертах воззрения различных авторов и научных направлений на предпринимательство и его основные категории.
Одним из первых исследователей института предпринимательства стал ирландский экономист и коммерсант Ричард Кантильон (1680-1734). Хорошо зная предпринимательское дело изнутри, Кантильон изложил свои взгляды на коммерческую деятельность в труде под названием «Очерк о природе торговли вообще» (1755), который был признан впоследствии выдающимся произведением.
По сути дела, Кантильон стал основоположником теории формирования прибыли в условиях неопределенности. Он обнаружил, что дисбаланс между спросом и предложением создаёт возможность покупать дёшево и продавать дорого, и именно этот тип сделок приводит конкурентные рынки в состояние равновесия.
Кантильон назвал людей, использующих эти нереализованные возможности извлечения прибыли предпринимателями, то есть индивидами, желающими купить что-либо по известной цене и продать по неизвестной. Более того, он отметил, что операции такого рода не обязательно требуют производственной деятельности и не обязательно поглощают личные средства предпринимателя, хотя часто это необходимо. Таким образом, предпринимательство для Кантильона – вопрос предвидения и желания брать на себя риск, что не обязательно связано с вовлечением труда в некий производственный процесс.
Не оставляет без внимания проблему предпринимательства и знаменитый Адам Смит (1723-1790). В своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) Смит описывает самопроизвольную организацию экономического мира, в котором предпринимательство занимает центральное место. Все богатства нации, по Смиту, создаются на основе:
— разделения труда;
— конкуренции;
— самоорганизации рынка под воздействием личного интереса;
— либеральной политики, позволяющей участникам рынка реализовать свою экономическую свободу и предпринимательскую активность.
Функции собственника капитала и предпринимателя А. Смит не разделяет: они в его понимании составляют монолитное единство и неразрывный симбиоз, который является психологическим двигателемдля предпринимательской деятельности. Термин «предприниматель» А. Смит не употребляет, заменяя его словами «негоциант» (торговый предприниматель) и «фабрикант» (промышленный предприниматель).
Получаемую предпринимателем прибыль Смит рассматривает как компенсацию коммерческого риска и плату за труд управления активами. Личное отношение А. Смита к предпринимателям скорее негативное; он отмечает, что если интересы рабочих и землевладельцев почти всегда совпадают с интересами страны, то интересы негоциантов и фабрикантов никогда целиком с ними не сходятся. Более того, предприниматели, указывает Смит, – «вообще заинтересованы в том, чтобы обманывать и даже притеснять общество».
В главе «О прибыли на капитал» А. Смит саркастически замечает: «Наши купцы и владельцы мануфактур сильно жалуются на вредные результаты высокой заработной платы, повышающей цены и потому уменьшающей сбыт их товаров внутри страны и за границей. Они ничего не говорят о вредных последствиях высоких прибылей. Они хранят молчание относительно губительных результатов своих собственных барышей, жалуясь лишь на то, что выгодно для других людей». Предприниматели, – пишет Смит, – редко встречаются между собой. Но если встречаются, то только затем, чтобы сговориться о цене против публики.
Как видим, позиция Смита в отношении предпринимателей не отличается романтизмом. Отмечая вклад предпринимательства в экономическое развитие страны, А. Смит, тем не менее, не оставляет в стороне и негативные стороны предпринимательской активности.
Глубоко и обстоятельно исследовал институт предпринимательства выдающийся французский экономист Жан Батист Сэй (1767-1832).
Будучи в своё время предпринимателем, работающим в сфере ткацкого производства, Сэй выделяет в раздел особого исследования институт предпринимательства и анализирует личностные качества «обобщённого» предпринимателя. В начале XIX в. на передовые позиции в обществе стали выдвигаться образованные и активные промышленники, прогрессивные земледельцы, целеустремленные деловые люди, которые постепенно становились главными агентами экономического развития. Преимущественно эти люди, – а не капиталист в собственном смысле слова, не землевладелец или рабочий, «почти всегда пассивный», – ведут производство и господствуют в области распределения богатства. «Значительное влияние на распределение богатств, – отмечает Сэй, – оказывает способность индустриальных предпринимателей. В одной и той же области промышленности предприниматель умный, деятельный, человек знаний и порядка, приобретает богатство, между тем как другой, не одарённый такими же качествами или натолкнувшийся на слишком неблагоприятные обстоятельства, разоряется».
Ж.Б. Сэй своими передовыми исследованиями заложил основу для дальнейшего анализа института предпринимательства; его труды стали источником вдохновения для последующих поколений исследователей и критиков предпринимательства.
Оригинальные взгляды на природу предпринимательской деятельности изложил в своих трудах немецкий экономист Иоганн Тюнен (1783-1850). В своей работе «Изолированное государство в отношении с народным хозяйством и национальной экономией» Тюнен открыл качественно новый подход к теории предпринимательства. Тюнен определил прибыль предпринимателя как доход, оставшийся от валовой прибыли деловой операции, во-первых, после уплаты процента на инвестированный капитал; во-вторых, платы за управление; и, в-третьих, страховой премии по исчисленным рискам потерь. Вознаграждение предпринимателя, по Тюнену, является, таким образом, доходом за принятие на себя рисков, которые из-за непредсказуемости не покроет ни одна страховая компания. Так как инновационная деятельность – тот же процесс, при котором невозможно предсказать вероятность дохода или убытков, предприниматель с необходимостью является «изобретателем и исследователем в своей области».
Рассматривая различные воззрения на природу предпринимательской деятельности и социально-экономическую сущность института предпринимательства, нельзя не отметить такое влиятельное течение, как коммунистическая доктрина, наиболее ярким представителем которой является Карл Генрих Маркс (1818-1883). В своём фундаментальном труде «Капитал» Маркс обстоятельно проанализировал сущность противоречий между предпринимателями и наёмными работниками. Квинтэссенцией его анализа стали следующие положения. Предприниматель нанимает для выполнения каких-либо работ персонал, который часть рабочего времени работает на себя и часть – на предпринимателя.
За время работы на предпринимателя наёмные работники создают прибавочную стоимость, которая поступает в распоряжение владельца бизнеса. Экономические интересы наёмных работников состоят в том, чтобы большую часть рабочего времени трудиться на себя, и меньше на предпринимателя, – в этом случае растёт оплата их труда и снижается прибыль владельца бизнеса.
Интересы предпринимателя, по Марксу, диаметрально противоположны интересам наемных работников. Предприниматель всегда стремится:
— продлить ту часть рабочего времени, за которую создаётся прибавочная стоимость, – как за счёт абсолютного увеличения рабочего времени, так и за счёт снижения доли рабочего времени, когда наёмный работник трудится на себя;
— повысить интенсивность труда наемных работников путем применения Sweating system – «потогонной системы» с тем, чтобы персонал в течение рабочего времени успевал сделать больший объём работ;
— вводить жёсткую систему штрафов и дисциплинарных взысканий за нарушения трудовой дисциплины;
— увеличивать на своих предприятиях численность наёмных работников, так как каждый работник приносит прибавочную стоимость
Маркс усматривал непримиримые (антагонистические) противоречия в институте предпринимательства между трудом и капиталом; причём основу эксплуатации он видел в частной собственности на средства производства. Более того, Маркс считал класс предпринимателей преступным, так как нет такого преступления, на которое не пошли бы предприниматели за прибыль в несколько сотен процентов. Таким образом, институт предпринимательства и рыночной системы в целом должны быть ликвидированы и заменены более прогрессивным экономическим строем – коммунистическим, начальную стадию которого представляет социализм.
Из наиболее значительных теоретиков предпринимательства ХХ века следует отметить Фрэнка Найта (1885-1972) и Йозефа Шумпетера (1883-1950).
Й. Шумпетер, рассматривая институт предпринимательства, выдвинул теорию «эффективной конкуренции», которая описывает работу рыночного механизма в эпоху «большого бизнеса» как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях и придающих особый динамизм экономическому развитию. Предпринимательская деятельность, – считает Шумпетер, – чаще всего сочетает в себе самые разные элементы науки, искусства, организаторских способностей, умения управлять и торговать. При этом предприниматель – не обязательно собственник средств производства; его социально-экономический статус характеризуется не столько правами собственности, сколько личными качествами, позволяющими ему вести инновационную деятельность – то есть производить неизвестные потребителям продукты, внедрять новые методы и технологии производства, осваивать новые рынки сбыта, получать новые источники сырья, проводить соответствующие реорганизации в отрасли с целью создания собственной монополии или подрыва чужой, короче говоря «делать не то, что делают другие».
Марксистской теории краха свободного предпринимательства и социалистической революции Шумпетер противопоставил вывод о неизбежности постепенной трансформации частнопредпринимательского капитализма в экономическую систему, развитие которой будет регулироваться и направляться государством.
По-иному смотрит на бизнес и институт предпринимательства Ф. Найт. В его работах чётко просматривается не только экономический анализ предпринимательской деятельности, но и делаются далеко идущие политические выводы. В частности, Найт считает, что система свободного предпринимательства – единственно возможный способ рациональной организации народного хозяйства. Предполагать же возможность существования альтернатив системе свободного предпринимательства, – значит, – согласно Найту, – проявлять политический романтизм. Рассматривая социалистическую экономику, он неизменно утверждает, что плановое хозяйство – это хорошо организованная тюрьма.
Основа деятельности любого предпринимателя, отмечает Найт, не просто рискованные операции, риски от которых могут быть количественно оценены и застрахованы, но деятельность, прямо вытекающая из неопределённости, существующей в экономической системе. Найт в своей работе «Риск, неопределённость и прибыль», анализируя данный аспект проблемы, замечает, что многие из неопределённостей экономической жизни подобны шансам умереть в определённом возрасте: их объективная вероятность исчислима и поэтому они могут быть переложены на чужие плечи посредством страхования. Такого рода риски становятся статьей издержек производства, вычитаемой из прибыли, а не их причиной. Однако существуют неопределённости иного рода, которые никогда не могут быть подвержены объективному измерению, так как они касаются беспрецедентных ситуаций. «Единственный «риск», ведущий к прибыли, – пишет Найт, – есть уникальная неопределённость, проистекающая из осуществления функции ответственности в последней инстанции. Эта неопределённость по своей природе не может быть ни застрахована, ни капитализирована, ни оплачена в форме заработной платы». Высокие доходы от рискованных предприятий – это просто премия за неподдающийся измерению риск либо за неопределённость. Если потери превышают доходы, то те, кто взял на себя бремя риска, вынуждены заплатить владельцам производительных услуг сумму, превышающую их вклад. Следовательно, те, кто брал на себя риск, оказались чрезмерными оптимистами. Когда же доходы больше убытков, владельцы производительных услуг получают меньше, чем они получили бы в случае более точной оценки будущих возможностей. Таким образом, в общем виде, часть прибыли – это плата за услуги тех, кто берёт на себя риск. Соответственно прибыль есть вычет из всех других платежей и в действительности есть часть того, что поступает владельцам производительных услуг.
Приведенный нами краткий обзор воззрений на предпринимателя и институт предпринимательства указывает на отсутствие единства взглядов на этот экономический и социальный феномен. Однако при всех имеющихся разночтениях можно выделить общие для всех подходы, которые позволяют дать определение предпринимательской деятельности, пригодное для практического и юридического использования. В частности, ни у кого из теоретиков предпринимательского дела не вызывают возражения такие положения, как:
а) предпринимательская деятельность осуществляется ради получения прибыли;
б) предпринимательская деятельность связана с риском;
в) по своей сущности предпринимательская деятельность является организаторской, самостоятельной и инициативной.
Указанные нами факторы органически присущи предпринимательской деятельности, являются характерными её чертами и неотъемлемыми её компонентами. Именно эти факторы отличают предпринимательскую деятельность от всякой иной и потому закладываются в её научное и правовое определение.
В современном понимании предпринимательской деятельностью называется инициативная самостоятельная деятельность отдельных людей и их коллективов, связанная с коммерческим риском и направленная на получение прибыли.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1566; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!