Тема 18: Правовой обычай как формальный источник права.
План:
Введение.
1. Понятие и виды источников права.
2. Понятие и признаки правового обычая.
3. Правовой обычай в правовой системе современной России.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса необходимо кратко охарактеризовать существующие в современной теоретико-правовой науке подходы к определению понятия «источник права»: материальный, идеальный, формально-юридический, а затем - сконцентрироваться на анализе разновидностей формально-юридических источников права.
В рамках второго вопроса следует охарактеризовать правовой обычай как формально-юридический источник права. Для этого необходимо определить понятие «правовой обычай» и проанализировать признаки, отличающие его от других формально-юридических источников права. Следует также обратить внимание на соотношение правовых обычаев с обычаями неправовыми.
В содержании третьего вопроса необходимо охарактеризовать место и роль правового обычая в системе формально-юридических источников права России. Следует подчеркнуть, что несмотря на то, что в системе источников российского права правовой обычай по объему регулирования общественных отношений занимает незначительное место, случаи его применения зафиксированы в действующем законодательстве. В частности, следует сослаться на ст. 5 Гражданского кодекса РФ, в которой закреплена возможность применения обычаев в сфере предпринимательской деятельности, как одной из разновидностей правового обычая.
|
|
|
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Бабай А.Н. Становление и развитие отечественной концепции источников права // История государства и права. – 2010. – № 14.
Гарашко А.Ю. Проблемы единой системы источников права // История государства и права. – 2012. – № 21.
Гарашко А.Ю. Системные особенности источников права // История государства и права. – 2011. – № 12.
Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. – 2007. – № 9.
Калинин Ю.А., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. – 2000. – № 6.
Лановая Г.М. Соотношение содержания и формы в юридическом праве // История государства и права. – 2010. – № 6.
|
|
|
Малиновский О.Н. Международные договоры и обычаи в системе источников права федерального уровня, действующих в России // Юристъ – Правоведъ. – 2010. – № 4.
Марченко М.Н. Источники права. – М.: Проспект, 2011.
Миронова И.Н. Формы легитимации обычая как источника публичного права в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 6.
Мыскин А.В. О месте и роли юридических обычаев в современном российском гражданском праве // Юрист. – 2013. – № 13.
Нерсесянц В.С. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведения. – 2011. – № 3.
Палеха Р.Р. Формы права с позиции интегративной концепции правопонимания // История государства и права. – 2011. – № 5.
Пономаренко В.А. Правовой обычай в системе источников права // Правовая политика и правовая жизнь. – 2009. – № 3.
Саидов А.Х. Источники права и сравнительное правоведение // Вопросы правоведения. – 2011. – № 1.
Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. – 2005. – № 5.
Чистая Е.С. К вопросу о нетрадиционных источниках права // История государства и права. – 2012. – № 7.
Тема 19: Закон: понятие, признаки и виды.
План:
Введение.
1. Понятие и признаки закона.
|
|
|
2. Классификация законов.
3. Критерии правового закона.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует раскрыть правовые свойства закона как разновидности нормативного правового акта. Особое внимание следует уделить такому признаку закона, как обладание им высшей юридической силой. Далее, на основании логического обобщения проанализированных свойств закона, следует сформулировать определение понятия «закон». В завершении данного вопроса необходимо обосновать возрастание роли и значения закона в условиях формирования и функционирования правового государства.
В рамках второго вопроса, следует осуществить анализ видов законов. Особо следует обратить внимание на особенности конституции как основного закона государства, на юридические свойства федерального конституционного закона, федерального закона, федерального закона о поправках в конституции, чрезвычайного закона, модельного закона, а также законов субъектов федерации. При осуществлении анализа указанных видов законов необходимо предварительно четко выделять классификационные критерии, на основании которых данные виды законов выделяются.
|
|
|
При рассмотрении третьего вопроса следует иметь в виду, что в отечественной теории права он является дискуссионный. Выделяются две диаметрально противоположные научные позиции. Одна группа авторов поддерживает идею различения правового и неправового закона, другая – обосновывает ее научную несостоятельность. Отсюда, имеют место попытки поиска критериев правового закона. Используя рекомендованную литературу, следует проанализировать аргументы сторонников и противников указанных позиций и обосновать собственное мнение по сути рассматриваемого вопроса.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. – 2004. – № 2.
Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. – 2001.– № 3.
Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. – 2010. – № 1.
Иванов А., Шевченко П. Виды нормативно–правовых актов // Закон и право. – 2011. – № 7.
Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Государство и право. – 2004. – № 8.
Иванов С.А. Формальное закрепление юридической силы нормативных актов // Государство и право. –2007. – № 12.
Иващевский С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. –2007. – № 1.
Котелевская И.В. Закон и ведомственный акт // Журнал российского права. – 2000. – № 10.
Левакин И.В. Право и религиозно–нравственные нормы российского общества // Журнал российского права. – 2012. – № 6.
Лемонджава Р.Р. Справедливость как ценность права // История государства и права. – 2011. – № 11.
Марченко М.Н. Источники права. – М.: Проспект, 2011.
Монтескье Ш. О духе законов // История политических и правовых учений: Хрестоматия / сост. и ред. Г.Г. Демиденко, Г.А. Борисов. Белгород: Б. и., 1999.
Мусаев М.А. Правовой гуманизм как юридический феномен // Философия права. – 2010. – № 3.
Нерсесянц В.С. Право и закон. М.: Наука, 1983.
Нерсесянц В.С. Правовой принцип формальной справедливости (регулирование формально–неравных отношений) // Государство и право. – 2012. – № 4.
Нерсесянц В.С. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведения. – 2011. – № 3.
Ромашов Р.А. Проблема соотношения понятия «право» и «закон» в контексте исторического и юридико–лингвистического анализа // Правоведение. – 2007. – № 3.
Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. –
№ 3.
Свергузов Д.Ш. О свободе, справедливости и законе // Российский юридический журнал. – 2013. – № 4.
Сорокин В.В., Коваленко К.Е. Диалектика общих принципов права // История государства и права. – 2012. – № 12.
Супатаев М.А. Свобода и справедливость в российском праве (цивилизационный аспект) // Государство и право. 2010. № 4.
Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Юридическая литература, 1982.
Тихомиров Ю.Л. Закон и формирование гражданского общества // Советское государство и право. – 1991. – № 8.
Филимонов В.Д. Гуманизм как принцип права // Государство и право. – 2013. – № 1.
Филимонов В.Д. Справедливость как принцип права // Государство и право. – 2009. – № 9.
Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. – 2010. – № 1.
Тема 20: Система права.
План:
Введение.
1. Понятие и признаки системы права.
2. Элементы системы права.
3. Отраслевое деление российского права.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать определение понятия «система», обозначить ее свойства, а также охарактеризовать значение системного подхода к анализу правовых явлений. Далее необходимо определить понятие «система права», проанализировать ее характерные признаки. При этом, должна быть подчеркнута сущность системы права как упорядоченной совокупности всех, действующих в том или ином социуме, правовых норм.
Раскрывая содержание второго вопроса необходимо охарактеризовать такие элементы системы права как: отрасль права, подотрасль права, институт права и норму права. При этом, особое внимание должно быть уделено характеристике критериев отраслевого деления права – предмету и методу правового регулирования.
При рассмотрении третьего вопроса, следует обозначить существующие научные подходы к вопросу отраслевого деления российского права. Необходимо охарактеризовать основные отрасли права современной России, при этом следует подчеркнуть, что при наличии таких важных критериев разграничения норм права по отраслям, как предмет и метод правового регулирования, каждой отрасли права присущи и другие важные признаки: каждая из них основывается на определенных принципах, осуществляет определенные функции, взаимодействует со смежными отраслями права и т.д. Следует также провести подразделение системы российского права на отрасли: публичного и частного права; материального и процессуального права.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Азми Д.М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей права // Государство и право. – 2011. – № 1.
Азми Д.М. Структурное строение системы права: теоретико-методологический анализ // Государство и право. – 2010. – № 6.
Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. – 2006. – № 7.
Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. – 2004. – № 4.
Вельяминов Г.М. К вопросу о соотношении международного права и национальных правовых систем // Государство и право. – 2015. – № 5.
Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. – 2003. – № 5.
Демин А.А. Административно–правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. – 2005. – № 6.
Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное. Поиск критериев // Юрист. – 2002. – № 9.
Ершов В.В., Ашмарина Е.М., Корнеев В.Н. Экономическое право как мегаотрасль российского права: его предмет и система // Государство и право. – 2015. – № 7.
Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5.
Ковтун Н.Н. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2015. – № 8.
Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. – 2003. – № 3.
Коршунов Н. М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции // Журнал Российского права. – 2010. – № 5.
Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. – 2003. – № 3.
Курочкин С.А. Частные и публичные интересы в праве – системное исследование // Юридический мир. – 2011. – № 10.
Лакеев А.С. Теоретико–правовые аспекты взаимодействия внутригосударственного (национального) и международного права // Закон и право. – 2011. – № 12.
Лановая Г.М. Соотношение содержания и формы в юридическом праве // История государства и права. – 2010. – № 6.
Лаптев В.А. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. – 2015. – № 3. – С. 17 – 28.
Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. – 2003. –
№1.
Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. – 2011. – № 16.
Мартынов В.Ф. Функциональные особенности системы права // История государства и права. – 2007. – № 12.
Нерсесянц В.С. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведения. – 2011. – № 3.
Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. – 2002. – № 4.
Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. – 2003. – № 1.
Свирин Ю.А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. – 2011. – № 9.
Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. – 2004. – № 12.
Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. – 2000. –№ 4.
Талапина Э.В. Принцип транспарентности в публичном праве // Государство и право. – 2015. – № 5. – С. 40–47.
Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. – 2002. – № 11.
Третьякова О.Д. Нормативная система Российской Федерации как целостная система права // Государство и право. – 2015. – № 9. – С.5 – 13.
Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем (Размышления по поводу некоторых книг коллег) // Правоведение. – 2009. – № 1.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 158; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!