Происхождение установки в автоматизированном индивидуальном поведении.
Во второй стадии работы, когда при зучании звонка в присутствии одного экспериментатора собака безошибочно идет к одной кормушке, а в присутствии второго экспериментатора — к другой, мы имеем автоматизированное пищевое поведение, протекающее по принципу цепного условного рефлекса. В этот период собака поступает подобным образом и без применения сигнала, когда се приводят в экспериментальную комнату, а также в интервале между сигналами, если он удлиняется: в присутствии экспериментатора К. собака бежит к правой кормушке, а в присутствии Д. — к левой. Особенно сильно действует на собаку появление экспериментатора: при входе в комнату К. или Д. собака срывалась с ле/канки и бежала к соответствующей кормушке.
Мы изучили характер этого пищевого поведения и пришли к заключению, что все компоненты сложного комплекса раздражений, испытываемых собакой в экспериментальной комнате, являются рефлексогенными. Однако в каждый данный момент одни раздражения действую) на собаку усгановочно, т. е. подготовляют ее к движению в сторону лежанки или кормушки, друтие же играют роль пускового раздражителя: при их действии собака направляется к лежанке или кормушке. Так, например, при вводе собаки в комнату момент, когда экспериментатор садится за сюл, обычно является пусковым раздражителем для укладывания собаки на лежанку; все остальное в экспериментальной комнате действует на собаку усгановочно. Приведем еще пример: при побежке собаки к определенной кормушке пусковым является пищевой сигнал, вся же остальная экспериментальня обстановка, ив особенности присутствие экспериментатора, действует установочно. Поза животного на лежанке является выражением этого установочного действия.
|
|
|
407
Как пусковые, так и установочные раздражители в период автоматизации пищевого поведения'действуют на собаку при посредстве временных связей. Эти связи, конечно, образовались в результате многократного повторения одного и того же пищевого поведения в неизменной внешней обстановке. Посредством одних из этих связей происходит преимущественное повышение возбудимости в определенных двигательных участках коры большого мозга и тем создается установка животного к соответствующему движению. Другие раздражения, действуя также через временные связи на эти же участки, возбуждают их и тем обусловливают направление определенного движения.
Однако опыты показали, что даже в стадии наибольшей автоматизации пищевого поведения при действии пищевого сигнала у собаки, по-видимому, возникает образ местоположения пищи. Это хорошо видно в тех случаях, когда обстановка опыта меняется, и поэтому автоматизированное поведение не может быть осуществлено. Например, если собаку перевести в незнакомую комнату и там дать звонок в присутствии одного из экспериментаторов, то она сначала поворачивается и бежит в ту сторону, в какую она шла в знакомой обстановке. Затем она быстро меняет направление и из этой комнаты бежит в коридор и оттуда, не останавливаясь, в обычную комнату прямо к соответствующей кормушке.
|
|
|
Из этого факта совершенно ясно, что и после автоматизации условного поведения у собаки возникает образ местонахождения пищи со всем своим нервно-психическим содержанием, которое может направить условное поведение сообразно с данным образом.
Итак, после автоматизации пищевого поведения последнее протекает (при пищевом сигнале) от начала до конца в виде цепного рефлекса только в обычной обстановке и притом при соблюдении всех обычных условий опыта. Если же эта обстановка и условия опыта меняются, пищевое поведение носит автоматический характере самом начале, в первый момент после воздействия пищевого сигнала. В дальнейшем оно направляется репродуцированным образом местонахождения пищи.
Установочное действие внешних признаков экспериментатора.
|
|
|
В период автоматизации пищевого поведения, как указалось выше, движение собаки к той или другой кормушке определяется присутствием соответствующего экспериментатора. Этим определяется также ориентировочная поза собаки на лежанке. Следовательно, присутствие экспериментатора, его вид, голос и запах создают у собаки установку на побежку к определенной кормушке и на ориентировочное движение головы в сторону этой кормушки. Мы детально изучили это установочное действие экспериментатора. Мы выяснили, что побежка собаки к определенной кормушке в данном автоматизированном поведении определяется видом, голосом и запахом присутствующего экспериментатора, а не пищевым сигналом. Если, например, экспериментатор накроет себя простыней и так подойдет к экспериментальному столу, собака на пищевой сигнал (звонок) не пойдет к кормушке. Недостаточно, чтобы экспериментатор позвал собаку или подошел близко, чтобы она почувствовала его запах, как после этого на тот же пищевой сигнал собака побежит к соответствующей кормушке. Это происходит оттого, что вид, голос и запах данного экспериментатора всегда сочетается с движением собаьп к одной и той же определенной кормушке, в то время как пищевой сигнал сочетается с едой как из одной, так и из другой кормушки. Очевидно , уста н овилис ь вре менные связи между видом , голосом и запахом одного экспериментатора и дви гател ь ными комплексами , производящими движение к определенной кормушке, а те же внешние признаки второго экспериментатора — с двигател ь ными комплексами, ведущими п другой кормушке. Пищевой же сигнал (звонок) был с в язан как с одними, так и с другими двигател ь ными комплексами. Однако, если при действии пищевого сигнала собака бежала к определенной кормушке, то это обусловливалось установкой, создаваемой предварительно присутствием одного из экспериментаторов т. е. повышением возбудимости имен-
|
|
|
408
но в тех объединяющих и двигательных элементах коры, от которых зависит движение к соответствующей кормушке.
После значительной автоматизации пищевого поведения, если место экспериментатора занимал посторонний человек, собака на пищевой сигнал идет к кормушке только при первых пробах, причем в этих случаях она не подкармливается. Поэтому впоследствии, как при повторном появлении того же постороннего человека, так и при появлении других лиц за экспериментальным столом, собаки вообще не идут к кормушкам. При этом характерно, что пребывание этих же посторонних лиц вместе с экспериментатором абсолютно не влияет на обычное поведение собаки; на пищевой сигнал собака бежит сейчас же к той кормушке, которая соответствует присутствующему экспериментатору. Однако экспериментатор должен находиться за экспериментальным столом. Если он находится в другом месте, например около собаки, а кто-либо другой дает обычный сигнал (звонок), собака не побежит к кормушке. Из всего этого следует, что после автоматизации поведенческих актов , когда присутствие экспериментаторов за э кспериментал ь ным столом явля ется главным фактором, обусловливающим установку на побежку к опреде ленной кормушке , вся остал ьн ая обстановка как в обычном своем виде, так и в более или менее измененном, не имеет существенного значения для пищевого поведения при действии условного сигнала. Очевидно, то обстоятельство, что в отсутствие экспериментатора за столом собака не получала подкрепления, обусловило дифференциацию всех остальных условий опыта. Эта дифференциация должна была произойти вследствие того, что в отсутствие экспериментатора за столом не воспроизводился образ открытой кормушки с пищей, а временные связи цепного рефлекса не приходили в действие из-за отсутствия установочного действия по этой же причине.
Вообще говоря, после автоматизации поведения оно может протекат ь от начала до конца по принципу цепного рефлекса в неизменной обстановке и при соблюдении всех обычных условий опыта. Если же эта обстановка и ус ловия опыта меняются, то при пищевом сигнале появляется тол ь ко п ервое звено цепного рефлекса, наступающее неп о средственно в ответ на сигнал. В дал ь нейшем оно протекает всецело согласно репродуцируемому при этом образу местонахождения пищи.
Установочное действие внешних признаков экспериментатора легко нарушается при всяком изменении условий опыта, например, при сокращении интервала между опытами Д. и К. После того как утвердилось установочное действие экспериментаторов при интервалах между опытами в 4—5 час., уменьшение интервала до 5 и даже до 30 мин. нарушало это установочное действие: при смене экспериментаторов собака шла на пищевой сигнал к той же кормушке, как при предыдущем экспериментаторе. Нужно было поставить при этом уменьшенном интервале некоторое количество опытов с подкармливанием из соответствующих кормушек, чтобы вновь определилось установочное действие экспериментаторов. Далее мы обнаружили, что это нарушение установочного действия зависит от влияния самого акта еды. Вскоре после кормления из правой кормушки при экспериментаторе К. собака бежала к этой кормушке и при экспериментаторе Д. Но это отрицательное действие еды на установку в первое время после автоматизации условного поведения длится значительно дольше, чем впоследствии. В последний период работы, после нескольких сотен сочетаний пищевого сигнала с едой, продолжительность этого отрицательного действия уменьшилась до одной минуты. Если же пищевой сигнал давался без сочетания с едой, установочное действие экспериментаторов не нарушалось в связи со сменой их, даже если она происходила через 6—16 сек., собака шла на пищевой сигнал к той кормушке, которая соответствовала присутствующему экспериментатору (Беритов, 53).
Эти данные свидетельствуют, что такое нарушение установки происходит вследствие взаимодействия условнорефлекторной деятельности, протекающей по принципу цепного рефлекса, и нервнопсихического процесса
409
образа пищи в другой кормушке, из которой она ела при предыдущем экспериментаторе. Пищевой сигнал вызывает эту рефлекторную деятельность и одновременно воспроизводит означенный образ. Поведение собаки определяется интенсивностью того и другого коркового процесса. Чем больше укреплены временные связи цепного рефлекса, тем слабее должно быть отрицательное влияние образа пищи в другой кормушке на этот рефлекс. С другой стороны, чем свежее нервнопсихический процесс, тем сильнее его отрицательное действие на данную рефлекторную деятельность (Беритов, 51).
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 330; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!