Сущность и значение судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Сущность стадии судебного разбирательства – самостоятельный этап уголовно-процессуальной деятельности, на котором суд посредством состязательности сторон исследует все материалы уголовного дела, собранные при производстве предварительного расследования, а также выявленные непосредственно в ходе судебного разбирательства доказательства, и осуществляет правосудие по уголовным делам. Решение суда по уголовному может основываться только на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре. Решая эти вопросы суд осуществляет правосудие.
Задачи судебного разбирательства при отправлении правосудия состоят в том, чтобы обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесения решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие стадии процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в с\з не может разрешить уголовное дело (за исключением частников). Но они не предопределяют существа решения суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей всех обстоятельств уголовного дела. Методы исследования в судебном разбирательстве иные чем методы предварительного следствия: обстоятельства дела исследуются в с\з судом и сторонами на основе гласности, устности, непосредственности и состязательности. Судебное разбирательство не сводится к простой проверке материалов и выводов предварительного расследования.
|
|
|
В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств. В судебном разбирательстве как в центральной стадии процесса находит свое осуществление все принципы уголовного судопроизводства.
Общие условия судебного разбирательства - это установленные уголовно-процессуальным законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые определяют наиболее существенные стороны рассмотрения дела судом первой инстанции. В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и его отдельных частей. Общие условия судебного разбирательства предусмотрены гл. 35 УПК РФ. К ним относятся правила устанавливающие непосредственность, устность судебного разбирательства, неизменность состава суда, полномочия председательствующего в судебном разбирательстве, равенство прав сторон, процессуальное оформление действий, проводимых в этой стадии и другие обязательные правила, применяемые по любому уголовному делу, рассматриваемому в суде.
|
|
|
Пределы судебного разбирательства.
Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению это обеспечивает целенаправленность судебного исследования и гарантирует соблюдение права подсудимого на защиту. Изменение обвинения в суде допускается только в тех случаях когда этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В частности не допускается обвинение в суде на более тяжкое или существенно отличающее по фактическим обстоятельствам от обвинения по которому было назначено судебное разбирательство.
Непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда.
Непосредственность судебного разбирательства означает непосредственное исследование судом в ходе судебного разбирательства доказательств, представленных в судебное заседание, и отражение этого процесса исследования в протоколе судебного заседания.
|
|
|
Непосредственное исследование доказательств судом происходит путем заслушивания показаний, заключения эксперта, производит осмотр вещественных доказательств, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств ограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведении расследования. Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ограниченных законом случаях:
1) в случае оглашения показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, если:
- имеются существенные противоречия между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;
- уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;
- подсудимый отказался от дачи показаний
2) в случаях оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства в случаях:
|
|
|
- смерти потерпевшего или свидетеля;
- тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
- отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
- стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
- если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.
Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие доказательств одновременно всем составом суда. В судебном разбирательстве вся необходимая информация должна восприниматься непосредственно – суд заслушивает всех участников процесса, свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание всех письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речей обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует (ст. 292 УПК РФ).
Устная форма обеспечивает:
- активность участников судебного разбирательства в исследовании доказательств;
- облегчение заявления ходатайств, отводов, обращения с вопросами, дачу объяснений, выражения своего мнения;
- равный доступ к информации для всех участников процесса, поскольку они имеют возможность одновременно воспринимать всё происходящее в судебном заседании и т.п.
Непосредственность и устность. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, установленных законом.
Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференцсвязи.
Неизменность состава суда. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда.
Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство уголовного дела начинается сначала (242 УПК). Замена комплектного присяжного заседателя запасным (который изначально присутствовал в зале суда) не требует повторения процессуальных действий.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1329; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!