Балльно-рейтинговая оценка успеваемости
Перечень отчетных документов для аттестации по НИД
Й семестр
1. Отчет по НИД за 2 семестр
2. Отчет о посещении специализированного совета
3. Отчет о посещении научных мероприятий (конференций, предзащит, круглых столов и пр.)
4. 1 глава диссертации
5. Библиографический список по теме исследования (не менее 60 источников включая иностранных авторов).
6. Методология научного исследования.
7. Методы и методики исследования (по теме исследования).
8. Статьи по теме исследования за отчетный период.
9. Копии сертификата и программы, подтверждающие участия в конференции.
Й семестр
1. Отчет по НИД за 4 семестр
2. Анализ научно-методической литературы по теме исследования (дополненная 1 глава диссертации).
3. Библиографический список по теме исследования (80-100 источников, включая иностранных авторов).
4. Описание методов и этапов исследования (по теме исследования).
5. Протоколы исследований
6. Результаты эмпирического исследования, анализ и интерпретация полученных данных.
7. Статьи по теме исследования за отчетный период (ВАК, РИНЦ).
8. Список публикаций (общий, оформленный по стандарту).
9. Копии сертификата и программы, подтверждающие участия в конференции.
10. Отчет о посещении научных мероприятий (конференций, предзащит диссертаций, заседаний специализированных советов).
11. Участие в поиске грантовой поддержки исследований (копия заявки на получение гранта).
|
|
|
Й семестр
1. Отчет по НИД за весь период обучения в аспирантуре.
2. Анализ и обобщение научно-методической литературы по теме исследования (дополненная 1 глава диссертации).
3. Библиографический список по теме исследования (120-140 источников, включая иностранных авторов).
4. Результаты эмпирического исследования, анализ и интерпретация полученных данных.
5. Протоколы эксперимента
6. Статьи по теме исследования (ВАК, РИНЦ)
7. Список публикаций (общий, оформленный по стандарту).
8. Копии сертификата и программы, подтверждающие участия в конференции.
9. Акты внедрения результатов НИД.
10. Научная разработка по результатам НИД
11. Практические рекомендации по использованию результатов НИД
12. Отчет по проверке диссертации в системе антиплагиат.
13. Отчет о посещении научных мероприятий (конференций, предзащит диссертаций, заседаний специализированных советов).
14. Самоанализ культуры исследователя.
15. Характеристика обучающегося (отзыв научного руководителя о работе аспиранта).
Методические указания
Для обучающихся по освоению программы научных исследований: подготовка научно-квалификационной работы (диссертации) на соискание ученой степени кандидата наук
|
|
|
Научно-исследовательская деятельность осуществляется на очной форме обучения в 1-6-м семестрах. Общая трудоемкость НИД 3240 (540 часа на каждом семестре) (90 з.е.) – самостоятельная работа на основе консультаций с научным руководителем аспиранта.
В процессе реализации НИД следует:
1. Ознакомиться с рабочей программой НИД. Рабочая программа содержит перечень разделов и тем, которые необходимо освоить, содержание и формы основных видов работы, перечень основной, дополнительной литературы и ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет».
2. Составить индивидуальный план работы на период НИД.
3. Посещать консультации, проводимые научным руководителем.
4. При оформлении отчетной документации следует использовать представленные ниже образцы.
ФОРМА И КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ
Успеваемость по НИД оценивается посредством балльно-рейтинговой системы оценки и включает следующие виды контроля:
1) Текущий контроль осуществляется в процессе выполнения программы НИД. Выполнение программы НИД max – 80 баллов; min – 45 балла.
2) Промежуточная аттестация проводится в форме зачета (защиты итогов НИД). К зачету допускаются обучающиеся, освоившие программу НИД на 55 % (набравшие не менее 45 баллов).
|
|
|
Аспиранты, набравшие 80 баллов за период реализации НИД, могут быть аттестованы без собеседования на оценку «хорошо».
Собеседование: max – 20; min – 12.Оценка: «5» – 20- 18 баллов; «4» – 17- 15 баллов; «3» – 14- 12 баллов; «2» – ниже 12.
Промежуточная аттестация по научно-исследовательской деятельности проводится научным руководителем аспиранта по результатам оценки всех форм отчётности.
Для получения положительной оценки аспирант должен полностью выполнить всё содержание НИД, своевременно оформить текущую и итоговую документацию.
Обучающийся, не выполнивший программу НИД, получивший отрицательный отзыв о работе или не защитивший результаты НИД, считается не прошедшим НИД.
Оценка по НИД приравнивается к оценкам теоретического обучения и учитывается при подведении итогов общей успеваемости аспирантов.
По итогам аттестации выставляется дифференцированная оценка во 2, 4, 6 семестре.
Балльно-рейтинговая оценка успеваемости
| № п/п | Виды и содержание работы | Балл | Примечание | ||
| 1 | Организационная работа 8- 16 баллов | ||||
| 1.1. | Консультации с научным руководителем | 0-1 | 0 – не являлся 1 – регулярно присутствовал | ||
| 1.2. | Посещение научных мероприятий (конференций, предзащит диссертаций, специализированных советов) | 3-5 | 3 –1-2 мероприятия 4– 3-4 мероприятия 5– регулярно посещал все мероприятия | ||
| 1.4. | Разработка индивидуального плана на период НИД | 1- 2 | 1 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания 2– соответствует требованиям | ||
| 1.5. | Подготовка отчета по НИД | 3-5 | 3– отчет частично соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. 4 – отчет в целом соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. Нет анализа проделанной работы. 5 – отчет соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. Проведен анализ проделанной работы с выводами и предложениями. | ||
| 1.6. | Отношение к НИД | 1-3 | 1– нарушение индивидуального плана, отсутствие инициативы 2 – организованность, недостаточно самостоятельности и инициативы 3 – проявляет дисциплинированность, самостоятельность, выполнение индивидуального плана | ||
| 2 | НИД 5-11 баллов
| ||||
| 2.1 | Участие в поиске грантовой поддержки (заявка на грант) | 2-20 | 2 – заявка на получение гранта подана, но не одобрена 20 – грант получен | ||
| 2.2 | Отчет о посещении специализированного совета, предзащит диссертации, конференций | 1-3 | 1 – отчет частично соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. 2 – отчет в целом соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. Нет анализа деятельности специализированного совета 5 – отчет полностью соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. Проведен анализ деятельности специализированного совета с выводами и предложениями. | ||
| 2.3 | Посещение конференций и помощь в организации и реализации кафедральных и вузовский конференций (отчет) | 3-5 | 3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания. Помощь в реализации конференций не оказывал 4–соответствует требованиям, есть незначительные замечания. Принимал участие в реализации конференции вуза (кафедры) 5 – полноценный отчет, замечаний нет. Принимал участие в проведении конференций. | ||
| 2 | НИД по теме исследования 37-64 балла | ||||
| 2.1 | Реферативный обзор по проблеме научного исследования | 3-5 | 3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания 4 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания 5 – соответствует требованиям | ||
| 2.2 | Составление библиографического списка по теме научного исследования | 1-3 | 3– частично соответствует требованиям, есть значительные замечания 4– соответствует требованиям, есть незначительные замечания 5– соответствует требованиям, замечаний нет | ||
| 2.3 | Разработка методологии научного исследования | 3-5 | 3 – частично соответствует требованиям, не полностью выполнено по предлагаемой схеме, есть значительные замечания 4 – в целом соответствует требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, есть незначительные замечания 5 – соответствует всем требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, замечаний нет | ||
| 2.4 | Анализ и обобщение научно-методической литературы по теме исследования | 3-5 | 3 – частично соответствует требованиям, есть замечания по оформлению ссылок и по содержанию обзора 4 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания по оформлению ссылок и по содержанию 5 – соответствует требованиям, замечаний нет | ||
| 2.5 | Составление плана (модели) исследования, описание методов и организации исследования | 3-5 | 3 – частично соответствует требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, есть значительные замечания 4 – в целом соответствует требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, есть незначительные замечания 5 – соответствует всем требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, замечаний нет | ||
| 2.6 | Проведение эмпирического научного исследования | 10-18 | 5 – исследование проведено с отклонениями от намеченного плана, частично соответствует цели и задачам исследования, имеются значительные замечания к оформлению протоколов исследования 6 – исследование проведено в соответствии с целью и задачами исследования с небольшими отклонениями от намеченного плана, имеются отдельные замечания к оформлению протоколов исследования 7 – исследование проведено самостоятельно в полном объеме с учетом цели и задач исследования, протоколы исследования оформлены в соответствии с требованиями | ||
| 2.7 | Анализ и интерпретация результатов исследования | 6-8 | 6 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания 7– соответствует требованиям, есть незначительные замечания 8 – соответствует требованиям, замечаний нет | ||
| 2.8 | Написание научной статьи по проблеме исследования | 3-5 | 3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания, не подготовлена к публикации 4 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания, подготовлена к публикации в открытой печати 5 – соответствует всем требованиям, опубликована в открытой печати | ||
| 2.9 | Выступление с докладом по результатам научного исследования на конференции | 3-6 | 3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания 4 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания 5 – соответствует требованиям, замечаний нет 6 – призовое место на конференции | ||
| 2.10 | Самоанализ культуры исследователя | 1-2 | 1– заполнена анкета, не сделан анализ результатов 2 – заполнена анкета, не сделан анализ результатов | ||
 Баллов текущего контроля
| 45-80 | ||||
| 3. Собеседование | |||||
| 3.1. | Оценка документации по НИД | 3-5 | 3 – сдана своевременно, частично отвечает требованиям 4 – сдана своевременно, имеет некоторые замечания по оформлению разделов 5 – сдана своевременно в полном объеме, отвечает всем методическим и грамматическим требованиям | ||
| 3.2. | Уровень сформированности заявленных компетенций | 3-5 | низкий – 3; средний –4; высокий – 5 | ||
| 3.3. | Оценка научного руководителя | 3-5 | ниже 45 баллов – 0 45 – 56 баллов – 3 57 – 68 баллов – 4 69 – 80 баллов – 5 | ||
| 3.4. | Защита результатов НИД | 3-5 | 3 – речевые ошибки, неумение владеть собой, отсутствие контакта с аудиторией 4 – слабый контакт с аудиторией, отсутствие аргументов, ответы на вопросы иногда уклончивы 5 – свободное владение материалом, конкретность и точность ответов, выдержка, уверенность | ||
| Баллов за собеседование
| 12-20 | ||||
| Оценка по НИД | «5» – 20- 18 баллов «4» – 17- 15 баллов «3» – 14- 12 баллов «2» – ниже 12 | ||||
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 70; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!