Активное участие Тетчер в поддержки перед лидерами Запада Горбачева и его идеи.
На следующей встрече М. Тетчер рассказала о своей поездке в Вашингтон и о разговоре с Бушем.
М. Тетчер: В свою бытность премьер-министром я выступала за предоставление Советскому Союзу ассоциированного статуса на встречах "большой семерки". Во время недавней встречи с президентом Бушем я вновь высказала эту мысль. Буш медлит с ответом. Главное опасение США и некоторых других входящих в эту группу стран состоит в том, что предоставление Советскому Союзу крупных кредитов до осуществления в стране экономических реформ приведет лишь к их безвозвратной потере. Здесь уже имеется печальный опыт нашего взаимодействия со многими странами Восточной Европы, когда нам пришлось списать значительную часть предоставленных им кредитов, поскольку они утекли через каналы черного рынка и оказались абсолютно непродуктивными.
В настоящий момент "семерка" и связанные с ней международные финансовые организации, в первую очередь МВФ придерживаются такой позиции: что какие-либо кредиты станут возможными, когда рыночная экономика пойдет по ее Законам лишь полным ходом. Предостерегаю вас от того, чтобы возлагать слишком большие надежды на оказание такой помощи. Конечно, ваше появление на заседании "семерки" позволит полнее охарактеризовать предпринимаемые в Советском Союзе шаги по осуществлению глубоких экономических реформ, переходу к рыночной экономике, сообщить о трудностях, с которыми вы неожиданно столкнулись. Можно было бы охарактеризовать и те минимальные потребности страны, удовлетворить которые можно с помощью Запада, подчеркнув при этом мысль, что реформы в СССР отвечают не только его собственным интересам, но и интересам всего мира. Но еще раз хочу подчеркнуть — не надо просить новых займов до принятия соответствующего законодательства, до того, как процесс экономических преобразований обретет полную силу[3].
|
|
Горбачев выслушал этот не слишком-то приятный для него монолог достаточно спокойно.
— Да, у нас уже есть горький опыт слишком больших ожиданий, которые потом по различным причинам не оправдываются, — сказал он. — Да и люди не довольствуются обещаниями, хотят и ждут какого-то облегчения их жизни уже сейчас, сегодня. Но мы не просим о бесплатной помощи. Мы хотим, чтобы эта помощь была оказана на определенных, выгодных для всех условиях. Страна находится на критическом этапе развития, где происходит смена всей системы политических и экономических связей. То, что мы делаем сейчас — крупнейший поворот всю историю XX века, пожалуй, даже более значительный, чем Октябрьская революция. Если западные политики, которые считают, что они мыслят широкими категориями, упустят представившиеся возможности, поддадутся конъюнктурным соображениям, это негативно скажется на тех решениях, которые им предстоит принимать завтра и в последующем... Что же касается кредитов, то не вижу здесь ничего экстраординарного: кредиты — обычная вещь, применяемая при финансировании инвестиций и торговли. До сих пор Дж. Бейкер сохранял линию на сотрудничество с нами. Но он, да и не только он, судя по всему, находится под ощутимым давлением консервативных сил, которые считают, что ни перестройка, ни авторитет Горбачева не отвечают интересам США. Такая позиция опасна. Если мыслить подобными категориями, не удастся вый-
|
|
на прорыв.
Рассказал Горбачев Тетчер и о заседании Верховного Совета ноябре 1990 года — том самом заседании, на котором депутаты потребовали от президента выступить с докладом о положение в стране. Он, как известно, выступил с таким докладом, но предложенные им меры были расценены большинством депутата как недостаточные, Горбачев подготовил еще одно выступление, и оно получило поддержку. Уходя от сверхцентрализации, мы не должны допустить дезинтеграции, — говорил в этой связи Горбачев. — Нам надо перегруппировать силы и действовать в интересах стабилизации. Для того чтобы динамично вести процесс реформ, двигаться к рынку, в ближайшие месяцы придется закрепить власть. И я должен это сделать. Иначе это сделает кой-то сумасшедший. Нужны решительные, может быть, резкие действия..."
|
|
Итак, два политика, представлявшие разные миры, в основном не расходились во взглядах, когда речь шла о курсе действий в обозримом будущем. А курс этот предстояло проводить исключительно сложных условиях. Страна с трудом поворачивалась в сторону реформ. Всеобщего согласия и поддержки линии Горбачева не просматривалось. В республиках появлялись новые лидеры, которые выступали под лозунгами национального суверенитета, ставя эти лозунги во главу угла и фактически противопоставляя себя центру. В верхних эшелонах власти углублялись разногласия по вопросу о роли центра. Одновременно с линией на суверенизацию шел активный процесс роста национализма и сепаратизма.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 99; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!