Оценка эффективности оборачиваемости оборотных средств предприятия
Собственные оборотные средства предприятия рассчитываются двумя способами.
При первом способе расчета наличие СОС или чистого оборотного капитала определяется как разность между стоимостью оборотных средств (за вычетом задолженности по взносам в уставный капитал и собственных акций, выкупленных у акционеров) и суммой краткосрочной задолженности.
Второй способ расчета состоит в том, что наличие СОС определяется как разность между суммой собственных (за вычетом задолженности по взносам в уставный капитал и собственных акций, выкупленных у акционеров, а также убытков предприятия) и долгосрочных заемных средств и стоимостью внеоборотных активов. При определении наличия СОС к сумме собственного капитала прибавляют долгосрочные пассивы, поскольку они преимущественно используются на приобретение основных средств.
Оценка конкурентоспособности и стратегии развития предприятия
Оценка уровня конкурентоспособности предприятия
У предприятия ООО «Медпроф» есть 4 основных конкурента, которые предлагают аналогичные сервисные услуги по предоставлению медицинских услуг: Клиника АГМУ, МЕДСИ, Пигмалион, Хелми.
Исследуем конкурентов ООО «Медпроф», обращаем внимание на такие показатели, как место расположения, с точки зрения удобства для клиентов и транспортного потока, стандарты обслуживания покупателей, дополнительные сервисы и услуги, и другие.
|
|
|
Стратегия развития компании на краткосрочную перспективу
Для оценки альтернатив выбран метод простой многокритериальной оценки. В рамках этого метода выбранные ранее критерии необходимо ранжировать по важности. Самому значимому критерию присваивается весовой коэффициент 11, критерию с наименьшей важностью – 1. Значение максимального весового коэффициента равняется количеству критериев оценки, каждому последующему критерию присваивается весовой коэффициент ниже предыдущего с шагом 1. Далее производится измерение значений каждой альтернативы по всем критериям. Шкала оценки от 0 до 100 баллов. Результаты оценки альтернатив представлены в таблице 6.
Таблица 5 – Оценка альтернатив
| Критерий | Вес | Стратегия роста | Стратегия ограниченного роста | Стратегия сочетания | |||
| Согласованность со стратегией развития региона | 9 | 90 | 80 | 90 | |||
| Соответствие стратегии целям компании | 11 | 90 | 65 | 95 | |||
| Способность стратегии осуществиться за счет имеющихся в распоряжении технологических, трудовых и финансовых ресурсов | 3 | 50 | 95 | 55 | |||
| Приемлемость для стейкхолдеров | 10
| 80 | 85 | 80 | |||
| Создание преимущества перед конкурентами | 8 | 80 | 30 | 80 | |||
| Объем реализованной продукции | 4 | 85 | 45 | 90 | |||
| Рентабельность производства | 5 | 65 | 60 | 70 | |||
| Увеличение доли рынка | 7 | 80 | 25 | 75 | |||
| Логистика | 2 | 40 | 90 | 50 | |||
| Производство продукции (высокое качество продукции) | 1 | 70 | 65 | 75 | |||
| Риск | 6 | 50 | 45 | 55 | |||
| Итого | 5065 | 3980 | 5200 | ||||
Как видно из проведенного анализа наибольшее количество баллов набрала стратегия сочетания.
Поскольку реализация любой стратегии несет за собой возникновение различных рисков, целесообразно учесть также критерий рисков.
Оценка рисков организации, обоснование методов управления выявленными рисками
Поскольку реализация любой стратегии несет за собой возникновение различных рисков, целесообразно учесть также критерий рисков при реализации стратегии.
Оценка рисков.
Рыночные и политические риски
- Риск снижения спроса на продукцию предприятия
- Риск снижения рыночных цен на продукцию предприятия
Конкурентные риски
- Риск потери конкурентных позиций из-за усиления конкурентов
|
|
|
- Риск потери конкурентных позиций из-за ослабевания собственных позиций
Инвестиционные риски
- Риск внепланового увеличения объема инвестиций
Вероятность возникновения риска потери конкурентных позиций для стратегии ограниченного роста выше, чем для двух других альтернатив, также по причине отсутствия в данной стратегии мероприятий по улучшению качества продукции и сервиса.
Оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия
Для оценки эффективности хозяйственной деятельности проведем анализ показателей оборачиваемости денежных средств предприятия, а также показатели ликвидности (платежеспособности).
Таблица 6 – Расчет и анализ показателей оборачиваемости денежных средств предприятия за 2015 - 2016 гг.
В тыс.руб.
| Показатели | 2015 г. (базисный год) | 2016 г. (отчетный год) | Абсолютное отклонение | ||
| Расчетные показатели | |||||
| А. Общие показатели | |||||
| Коэффициент общей оборачиваемости активов (ресурсоотдача), оборотов | 1 | 1 | 0,0 | ||
| Период оборота активов, в днях | 354 | 347 | -7,0 | ||
| Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, оборотов | 2 | 2 | 0,2 | ||
| Период оборота оборотных активов, в днях | 222 | 201 | -21,4 | ||
| Б. Частные показатели
| |||||
| Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, оборотов | 2 | 3 | 0,6 | ||
| Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств, оборотов | 28 | 31 | 3,2 | ||
| Срок хранения запасов, дней | 13 | 12 | -1,3 | ||
| Коэффициент оборачиваемости денежных средств, оборотов | 135 | 574 | 439,3 | ||
| Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборотов | 3 | 3 | 0,2 | ||
| Период погашения дебиторской задолженности, дней | 113 | 106 | -6,8 | ||
| Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотов | 10 | 3 | -6,2 | ||
| Срок оборачиваемости кредиторской задолженности, дней | 38 | 106 | 68,1 | ||
| Длительность операционного цикла, дней | 76 | 73 | -2,8 | ||
| Длительность финансового цикла, дней | 76 | 73 | -2,8 | ||
По данным таблицы 6 можно сделать следующие выводы:
Предприятие не эффективно использует собственные и заемные ресурсы. Полный цикл производства и обращения, приносящий соответствующий эффект в виде прибыли, совершается 1 раз в год. Полный цикл производства и обращения совершается за 347 дней.
Оборотные активы совершают полный кругооборот дважды в год за 201 день каждый.
Оборотные средства предприятия имеют высоко ликвидную структуру. Финансовое положение – устойчивое.
Денежные средства ООО «Медпроф» имеют высокую скорость оборотов.
Заключение
В процессе прохождения учебной практики клиники ООО «Медпроф», которая работает с 2012 года, позволил сделать выводы о том, что ежегодный прирост и его увеличение по различным показателям в клинике отражает положительную динамику.
Познакомилась с анализом структуры, сферы деятельности и экономическим анализом производственно – хозяйственной деятельности клиники, должностной инструкцией.
Выполняла все виды работ, в области менеджмент: анализировала ассортимент оказываемых услуг в организации, работала с прайс-листами, заполнение договоров на оказание услуг, ознакомилась с рекламной деятельностью организации, работала в программных документах.
При написании отчета были поставлены задачи, которые в ходе прохождения практики рассмотрены и изучены. Так же мною была изучена специальная литература, включающая научные статьи, учебники по теории маркетинга, интернет – ресурсы.
По результатам проведенного анализа на предприятии ООО «Медпроф» были разработаны предложения по повышению эффективности издержек обращения в планируемом году. Эффективное управление издержками обращения ведет к уменьшению и устранению таких расходов, которые не являются целесообразными для предприятия торговли и общественного питания.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. - URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/ (дата обращения: 21.02.2017)
2. Положениеㅤ поㅤ бухгалтерскомуㅤ учетуㅤ ПБУㅤ 6/01ㅤ «Учетㅤ основныхㅤ средств»,ㅤ утвержденноеㅤ приказомㅤ Минфинаㅤ Россииㅤ отㅤ 30.03.2001ㅤ №26нㅤ //ㅤ Бюллетеньㅤ нормативныхㅤ актовㅤ федеральныхㅤ органовㅤ исполнительнойㅤ власти.ㅤ –2001.-14ㅤ мая.ㅤ
3. Борисов Н.С. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: МГУ, 2012. -298 с.
4. Бородина Е.И. Финансы предприятий: учеб.пособие. - М.: Юнити, 2011. – 478 с.
5. Брагин Л.А. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация. – М.: Владос, 2012. – 560 с.
6. Верестов А.В. Коммерция и технология торговли. – СПб.: Питер, 2013. – 415 с.
7. Ворот И.А. Экономика фирмы. - М.: Высшая школа, 2011. – 390 с.
8. Гельтман В.Г. Бухгалтерский финансовый учет. – М.: «Издательский дом Дашков и К», 2014. - 534 с.
9. Калимуллинаㅤ А.М.ㅤ Бухгалтерскийㅤ баланс:ㅤ назначение,ㅤ принципыㅤ построения,ㅤ техникаㅤ составленияㅤ иㅤ использованиеㅤ вㅤ анализеㅤ //ㅤ Путьㅤ науки.ㅤ 2014.-ㅤ №ㅤ 1ㅤ (1).-ㅤ С.ㅤ 121-123.
10. Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М. Проспект, 2012. - 402 с.
11. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности. 6-е изд. перераб. - Минск: Высш. шк. 2013. - 512 с.
12. ㅤ предприятияㅤ /ㅤ В.ㅤ И.ㅤ Нечаевㅤ //ㅤ Аудитㅤ иㅤ финансовыйㅤ анализ.ㅤ –ㅤ 2014.ㅤ –ㅤ №5.ㅤ –ㅤ С.ㅤ 4-17
13. Памбухчиянц В.К. Основы оптовой и розничной торговли. – М.: Приор, 2012. – 482 с.
14. Родионоваㅤ В.М.ㅤ Финансоваяㅤ устойчивостьㅤ предприятияㅤ вㅤ условияхㅤ инфляцииㅤ /ㅤ В.ㅤ М.ㅤ Родионова,ㅤ М.ㅤ А.ㅤ Федотова.ㅤ –ㅤ М.:ㅤ Издательствоㅤ «Перспектива»,ㅤ 2014.ㅤ –ㅤ 98ㅤ с.
15. Сергеев И.В. Экономика предприятия. 3-е изд, перераб. - М.: Высш. шк., 2012. - 326 с.
16. Смирнов А.Д. Рыночная экономика: Учебник в 3 т. - М.: Издательство БЭК, 2012. - 660 с.
17. Сафонов Н.А. Экономика предприятия. - М.: Экономистъ, 2012. - 256с.
18. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. - 4-е изд., доп. и перераб. - М. «Инфра-М», 2012. - 213 с.
19. Треатов А.С. Экономика предприятия. - М.: Эксмо, 2013. - 246 с.
20. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2013. - 208с.
21. Фомичева Л. П. Бухгалтерская отчетность по новым формам / Л. П. Фомичева // Бухгалтерский учет. – 2014. – №1. – С. 21-25
22. Официальный интернет-сайт Госкомстата. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 21.02.2017)
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 111; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!