IV. Поклажа в товарных складах 17 страница
Примечания:
[906] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. Х, ст. 50 и 57.
[907] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. ХI, ст. 139.
[908] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. Х, ст. 24.
[909] Дернбург, Пандектное право, рус. перев., т. II, стр. 300.
[910] Lyon-Caen и Renault, Traité de droit commercial, т. IV, стр. 579.
[911] Наш закон допускает явную ошибку, когда он вкладчика называет владельцем, т.е. собственником вклада (т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. XI, ст. 61) – как раз наоборот тому, что происходит в действительности.
[912] Т. XI ч. 2; Уст. кред. разд. IV, ст. 158; разд. XI, ст. 63.
[913] Т. XI ч. 2; Уст. кред. разд. IV, ст. 149; разд. XI, ст. 56 и 57.
[914] Т. XI ч. 2; Уст. кред. разд. IV, ст. 149; разд. XI, ст. 20 и 56.
[915] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. XI, ст. 51.
[916] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. IV, ст. 151.
[917] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. X, ст. 22.
[918] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. XI, ст. 53.
[919] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. IV, ст. 153.
[920] Устав Волжско-Камского Банка, § 24; Устав Московского Купеческого Банка, § 35; Устав Московского Международного Торгового Банка, § 24.
[921] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. Х, ст. 22; разд. XI, ст. 53. Несколько иначе выражено это положение в уставе Государственного Банка, разд. IV, ст. 154.
[922] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. IV, ст. 157; разд. XI, ст. 60.
[923] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. XI, ст. 64.
[924] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. XI, ст. 61.
[925] Напр., Устав Московского Купеческого Банка, § 31.
[926] Т. XVI ч. 2; Уст. гражд. суд., ст. 1078.
[927] Т. XVI ч. 2; Уст. гражд. суд., ст. 1077.
[928] Т. XI ч. 2; Уст. кред., разд. IV, ст. 163.
VI. Вечные вклады. Под именем вечного вклада понимается такой договор, в силу которого вкладчик, передавая банку в собственность капитал, устанавливает право безграничного во времени пользования условленным процентом. По своей юридической природе вечный вклад отличается как от вклада на хранение, потому что деньги передаются банку в собственность, так и от денежного вклада, потому что устанавливается право требовать не возвращения капитала, а постоянной уплаты дохода. С этой точки зрения вечный вклад приближается к договору о вечной ренте (rente constitué) или к договору о пожизненном доходе.
|
|
|
Прием вечных вкладов не дозволяется у нас частным банкам. Он входит в операции только Государственного Банка, который совершает эту операцию за счет государственного казначейства[929], а также общественных городских банков. Банкам последней категории предоставляется принимать вечные вклады лишь в том случае, если проценты из них предназначаются вкладчиком а) на учреждение благотворительных, богоугодных, учебных и других общественных заведений, b) в том же городе, где учрежден банк, и с) если городской думой изъявлено будет согласие на прием вечного вклада, на условиях, указанных вкладчиком. Принятые общественным банком вечные вклады должны быть обращаемы в государственные процентные бумаги[930].
|
|
|
Чеки
Литература. Chastenet, Étude sur les chéques, 1882; Lyon-Caen и Renault, Traité de droit commercial, т. IV, изд.1907; стр. 459-529; Cohn, Zur Geschichte der Checks ("Z. f. Vergl. R. W." 1878, 1879, 1881); Canstein, Check, Wechsel und deren Deckung ("Arch. F. bűrg. R."), 1890; Canstein, Der Scheck nach dem östreichischen Gesetz, 1906; Fick, Die Frage der Checkgesetzgebunq auf d. europäischen Kontinent, 1897; Obst, Theorie und Praxis des Schechυerkehrs, 1899; Obst, Wechsel-und Scheckkunde, 1906; Simonson, Ueber Giro-und Scheckυerkehr in Deutschland ("Jahr. f. G. u V." т. VIII); Thorwart, Die Bedeutung des Scherυerkehrs, 1907; Conrad, Handbuch des deutschen Scheckrechts, 1908; Watson, The Law relating to cheques, 3 изд. 1904; Smith, Hanbook to Law of Bills, Cheques Notes, 1901; Ringwood, Outlines of Banking Law, 1906; Vidari, La cambiale, gli ordini in derrate e l'assegno bancario, 1885; Бернштейн, К вопросу о чеках ("Ж. Спб. Юр. Общ.", 1895, N 1); Катков, О чеках ("Ж. Спб. Юр. Общ.", 1896, N 1); Студентский, О чеках ("Ж. М. Ю.", 1898, октябрь и ноябрь); Каминка, Чеки ("Право", 1907, NN 40 и 41).
I. Экономическое значение. В связи с банковым делом и особенно с вкладами находится обращение чеков, приобретающее постепенно даже у нас все большее значение.
Уже в половине XIX столетия пользование чеками получило такое распространение в Англии, что Д. С. Милль мог дать следующую картину: "Если лицо делающее и лицо получающее уплату держат свои деньги у одного банкира, уплата происходит без всякого участия денег, одним перенесением суммы платежа в книгах банкира с кредита лица платящего в кредит лица получающего. Если бы все жители Лондона держали свои деньги у одного банкира и делали все свои платежи посредством чеков, то вовсе не понадобились бы и не употреблялись бы деньги в каком-либо обороте, начинающемся или оканчивающемся в Лондоне. Эта идеальная крайность почти достигнута на практике в делах между коммерческими людьми. Деньги и банковые билеты употребляются теперь преимущественно в розничной торговле и в платежах рабочим от хозяев, да и то лишь в мелких суммах"[931]. К началу ХХ столетия картина, набросанная Миллем, получает свое завершение. В настоящее время в Лондоне 97% платежей производится чеками и только 3% деньгами или банковыми билетами. В провинции Англии соотношение несколько меньше, а именно 87 и 13%. Такое же огромное применение имеют чеки в Северной Америке, где только 6% платежей осуществляется в денежной форме[932]. Значительно слабее пока чековое обращение в других странах Европы, во Франции, в Германии. Россия в этом отношении стоит далеко позади всех. Применение чеков имеет место только в городах, и то в больших, где имеется достаточно банков и где население привыкло держать деньги не дома, а в кредитном учреждении. Если принять в соображение пространство, занимаемое Россией, и сравнительную незначительность в ней крупных городских центров и малое развитие банковой сети, то станет очевидно, что чековое обращение не может быть у нас значительным. И тем не менее оно уже возбуждает юридические вопросы.
|
|
|
|
|
|
С частнохозяйственной точки зрения экономическое значение чеков заключается в следующем. Уплата чеком вместо денег избавляет от необходимости пересчитывать монеты или бумажки, устраняет риск просчетов, принятия фальшивых денежных знаков. Пересылка денег на дом или в контору сопряжена с риском потери, ограбления или кражи - чтó совершенно чуждо чекам. Наконец, каждый коммерсант приобретает уверенность, что касса его ведется образцово, опытными людьми, за труд которых ему приходится платить.
С народнохозяйственной точки зрения чеки оказывают огромное влияние на денежное обращение. Количество денег, требуемое экономическим оборотом, находится в прямом отношении к количеству товаров, выставляемых на рынок. При необыкновенном развитии товарного производства в настоящее время отсутствие чеков, ослабляющих потребность в деньгах, вызывало бы большое затруднение, потому что недостаток денежных знаков давал бы себя чувствовать. Употребление чеков делает излишним держание денежных знаков при себе, а следовательно благоприятствует скоплению денег в банках, откуда они получают производительное назначение.
Сопоставляя чек с векселем в экономическом отношении, мы сейчас же обнаруживаем существенное различие между ними в том, что вексель является кредитною бумагою, чего нельзя сказать о чеке. Выдавая чек, предлагают получить деньги в кассе, выдавая вексель, просят обождать с получением денег и верить, что через определенный, более или менее продолжительный, срок деньги будут получены. Имеющий чек имеет деньги; вручая его своему банкиру, он вносит деньги на вклад; имеющий вексель денег не имеет и, если нуждается в них, то должен учесть вексель до срока. Чек обращается обычно в небольшом районе деятельности банка, вексель проходит значительные расстояния. Вексель рассчитан на значительный срок существования, чек рождается для того, чтобы тотчас же умереть.
II. Историческое развитие. Некоторые склонны искать корней чекового института в классической древности[933]. Конечно, некоторое подобие чеков можно найти в операциях греческих и римских банкиров, но несомненно, что современное чековое обращение выросло не из этих корней. Бельгийцы были, конечно, правы, когда в объяснительной записке к своему закону о чеках протестовали против взгляда, будто чеки изобретены англичанами. Они могли привести в подтверждение своего протеста то обстоятельство, что уже давно в Антверпене были в ходу чеки под фламандским именем bewijs, чтó, по преданию, Грегэм, банкир королевы Елизаветы, приезжал в Антверпен специально ознакомиться с этим средством платежа и перенес его в Англию. Все же остается бесспорным, что чеки не только свое название, но и юридическое очертание получили в Англии, что континентальные народы заимствовали чеки из Англии, ознакомившись с действием их на острове.
Однако несмотря на значительное развитие чекового обращения в Англии долгое время оно оставалось здесь под действием обычного права и только вексельный устав 1882 года нашел возможным уделить внимание чекам (cheques), сблизил их с векселями, оплачиваемыми по предъявлению. Первое законодательство, которое дало положения, касающиеся чеков (kassiers papier), было голландское[934]. Но образцом для законодательных работ в других государствах послужили не эти положения, а английская практика. Франция издала специальный закон о чеках в 1865 году, который, вместе с дополнением 1874 года, лежит в основе действующего по этому вопросу права. Одновременно с Францией чеки подвергаются законодательному нормированию в Бельгии по закону 1873 года. Возрастающее значение чеков в торговом обороте побудило Италию, Испанию, и Румынию в их торговых кодексах 1882 и 1885 годов, а также Швейцарию в ее обязательственном праве 1883 года вывести чеки из сферы обычая на путь законодательный[935].
Новое движение в законодательстве по поводу чеков замечается в самое последнее время. Специальные законы изданы в Дании 23 апреля 1897 года, в Австрии 3 апреля 1906 и в Германии 11 марта 1908 года (Scheckgesetz).
В России, хотя законодательству и не чуждо название "чек"[936], чеки остаются до сих пор вне всякого законодательного нормирования, всецело в области обычного торгового права.
III. Определение понятия. Обращаясь к юридической природе чека, мы должны прежде всего определять чек, как основанный на договоре письменный приказ банку произвести уплату предъявителю документа за счет сумм, числящихся у банка за выдавшим чек. Рассматривая в частности содержание данного определения, находим следующие существенные моменты.
1. Чек представляет собою приказ как форму поручения. Такой взгляд прямо выражен в законодательствах[937], он принят даже у нас, при случайном упоминании о чеках[938]. По этому признаку настоящие чеки отличаются от заранее подписанных записок в получении сумм за счет вкладов, которые, под именем recepissés, были в большом ходу во Франции.
2. Приказ дается банку. Вопрос, на кого может быть выдан чек, встречает различные решения в законодательствах. Одни, по примеру Англии, ограничивают так называемую пассивную чекоспособность банкирами[939], другие, по примеру Франции, таких ограничений не устанавливают и допускают выдачу чеков на всякое лицо[940]. Во Франции нередко нотариусы оплачивают по чекам своих клиентов, которых деньги находятся у них на хранении. Сравнивая обе системы, следует отдать преимущество первой. Прием и обращение чеков основывается на доверии к фирме, обязанной оплатить их, на чтó, конечно, не может рассчитывать всякое лицо. Все значение чекового обращения обусловливается возможностью концентрации чеков, допускающей легкий и быстрый расчет между банками, - между тем чеки, выданные на случайных лиц, способны лишь тормозить дело расчета. В русской жизни чеки выдаются только на банки. Однако за отсутствием законного запрещения едва ли можно отвергнуть значение чека за письменным приказом, выданным на фирму, состоящую в контокорентном отношении к чекодателю.
3. Отвечая своему экономическому назначению служить средством кассового платежа, чек предполагает, что оплата его будет произведена за счет сумм чекодателя, которые находятся в руках банка[941]. Это могут быть деньги на текущем счету, учтенный вексель, даже открытый кредит, обеспеченный или личный. Если чекодатель выдает чек на банк, в котором у него не имеется покрытия, он обманывает своего должника, ставя его перед пустой кассой. Поэтому некоторые законодательства угрожают денежным штрафом за выдачу чека, если чекодатель не имел в своем распоряжении у банка соответствующей суммы[942].
4. Если банк обязывается оплачивать чеки своего клиента, то не потому, что у него хранятся суммы последнего, а потому, что между ними состоялся материальный чековый договор. Без предварительного соглашения банк может быть обязан к возвращению бессрочных вкладов во всякое время, но не к погашению за их счет предъявляемых ему чеков. Без чекового договора выдача чека не имеет под собой никакого основания. Внешнее выражение чекового договора заключается в том особом заявлении, которое подается банку лицом, желающим открыть себе текущий счет с правом выдачи чеков, а также во вручении ему изготовленной банком чековой книжки[943], содержащей определенное количество бланков. В то же время происходит соглашение и относительно подписи, которую будет употреблять клиент банка на выдаваемых чеках и которую банк единственно обязывается признавать. Здесь же состоится соглашение о допустимых суммах чеков, о предельной величине их.
По своей юридической природе чек имеет близкое сходство с переводным векселем. Английское право прямо признает за чеком вексельный характер и называет его векселем на банк с платежом по предъявлении[944]. В новейших законах эта близость все усиливается благодаря распространению на чеки вексельных особенностей, в частности вексельного регресса. Однако разница между чеком и векселем существенна. С теоретической стороны коренное отличие выражается в том, что вексель есть орудие кредита, чек есть орудие кассового платежа. Вексель заменяет собою отношение, по которому выдан; напр., продавец, получивший вместо денег вексель, имеет право требования, основанное на векселе, а не на продаже. Чек такого значения не имеет: продавец, согласившийся получить вместо денег чек, сохраняет свои требования, вытекающие из продажи, и в случае неудовлетворения по чеку может немедленно искать удовлетворения в качестве продавца.
С точки зрения нашего действующего законодательства, отличие чека от векселя проявляется в следующем: а) Вексель должен быть назван таковым, тогда как в отношении чеков подобного требования не существует, хотя оно известно некоторым законодательствам[945]. b) вексель по нашему законодательству, как и по всем континентальным, не может быть выдан на предъявителя, тогда как чеки в огромном большинстве случаев пишутся на предъявителя. c) Вексель может быть оплачиваем или по предъявлении или с наступлением заранее указанного срока, тогда как чек оплачивается только по предъявлении. d) Вексель подлежит гербовому сбору, а чеки пока от него свободны[946]. e) Передача векселя по надписи создает солидарную ответственность всех надписателей, тогда как передача чека у нас не имеет такого значения, хотя оно признано некоторыми законодательствами[947].
IV. Содержание чека. Чеки всегда пишутся на бланках, заготовляемых банками и выдаваемых пачками с обозначением на каждом листе фамилии и фирмы клиента. Обязательное содержание их, с точки зрения того или другого законодательства, может быть неодинаковым. При отсутствии у нас закона, разрешающего этот вопрос, необходимо признать обязательным для чека лишь то, без чего чек утрачивает свой отличительный юридический характер. Так, напр., при всей целесообразности чековой метки, т.е. означения документа чеком, нельзя признать ее обязательной для русских чеков.
1. Чек должен содержать указание на фирму банка, которому дается приказ платежа. Указание плательщика является необходимым условием платежа и не требует объяснения. Фирму банка невозможно пропустить, потому что сам банк ставит ее, выдавая чековые бланки.
2. В чеке должна быть обозначена денежная сумма, которую банк обязан выплатить предъявителю чека. Эта сумма означается обыкновенно вдвойне: цифрами и прописью. В случае несовпадения сумм предпочтение, по общепринятому порядку, должно быть отдано прописи перед цифрами.
3. Чек требует подписи чекодателя, которая удостоверяет а) данное им банку поручение уплатить означенную денежную сумму и b) подлинность чека, потому что образец подписи, для сличения, хранится у банка. Ввиду последнего обстоятельства подпись не может быть заменена штемпелем.
4. Так как чек выдается на краткий срок, то необходимо обозначать в нем время выдачи, от которого срок и исчисляется. Означение места выдачи, требуемое некоторыми законодательствами, не вытекает из существа чека и потому упущение его там, где закон не ставит его реквизитом, не может отразиться на силе чека.
Сверх необходимых принадлежностей чека, сейчас указанных, в нем возможны элементы обычные и даже случайные.
К числу обычных принадлежностей чека относится указание в нем, помимо подписи, фамилии или фирмы чекодателя, заранее самим банком оттиснутое на каждом бланке; b) означение N чека; c) предупреждение о недействительности чека по истечении стольких-то дней; d) предложение списать уплаченную сумму со счета чекодателя.
К числу случайных принадлежностей относятся на Западе отметки, ограничивающие обращаемость чеков. В Англии к чекам с такими случайными элементами относятся чеки, известные под именем crossed cheques. Название происходит от надписи, сделанной поперек лицевой стороны чека, которая имеет своею целью ограничить право получения по чеку кругом банкиров вообще (generally crossed) или одним только определенным банкиром (specially crossed). Такая вставка обеспечивает против случайности потери или кражи чека, выданного на предъявителя. Чеки этого рода известны в практике французской под именем chéques barrés. Напротив, в Соединенных Штатах они совсем не привились. Если английский crossed cheque имеет в виду ограничить круг лиц, получающих по чеку, то германский чек с поперечной надписью "Nur zur Verrechnung" задается целью не допустить оплаты деньгами, соблазнительными для случайного обладателя чека, и вменяет банку в обязанность поставить означенную сумму в счет предъявителя.
V. Отношение между чекодателем и банком. Отношение между лицом, выдавшим чек, и банком, на который он выдан, основывается на состоявшемся предварительно соглашении и им определяется. Банк обязывается оплачивать чеки, выданные согласно договорным условиям. Банк вправе безнаказанно уклониться от исполнения принятой на себя обязанности, если выданный чек стоит в противоречии с формальными или с материальными условиями выдачи чеков.
А. Банк отказывает в платеже по формальным основаниям, когда чек не удовлетворяет внешности, установленной договором, напр., если чек, ему предъявляемый, составлен неправильно, напр., вместо ручной подписи поставлен штемпель; если, вопреки соглашению, чек написан не на круглую сумму, если денежная сумма не написана прописью, если нет даты выдачи чека и т.п.
B. Банк отказывает в платеже по материальным основаниям, когда в выданном чеке обнаруживается внутренний дефект, когда он не соответствует материальным условиям договора. Причины отказа со стороны банка в платеже по материальным основаниям довольно разнообразны.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 324; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!