Агрессия в Китае: война и политика 4 страница
16 Документы внешней политики СССР. М., 1966. Т. XI. С. 144.
17 Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 1. С. 248–249.
18 Документы внешней политики СССР. М., 1968. Т. XIV.С. 746.
19 Цит. по: Р а г и н с к и й М. Ю., Р о з е н б л и т С. Я. Международный процесс главных японских военных преступников. М.; Л., 1950. С. 237.
20 Документы внешней политики СССР. М., 1970. Т. XVI. С. 17.
21 Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 1. С. 339–340.
22 Сёва-но рэкиси (История периода Сёва). Токио, 1982. Т. 4. С. 194.
23 Bergamini D. Japan’s Imperial Conspiracy. London, 1971. P. 552.
24 Сёва-но рэкиси. Т. 4. С. 194.
25 Цит. по: Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане). Токио, 1972. Т. 1. С. 293.
26 Grew J. Ten Years in Japan. New York, 1944. P. 98.
27 Цит. по: М а р у ш к и н Б. И. Американская политика «невмешательства» и японская агрессия в Китае (1937–1939 гг.). М., 1957. С. 30.
28 Цит. по: История внешней политики СССР. М., 1976. Т. 1. С. 296.
29 Там же. С. 277.
30 Там же. С. 278.
31 Ф у д з и в а р а А к и р а. Тайхэйё сэнсо си рон (Рассуждения об истории войны на Тихом океане). Токио, 1982. С. 15.
32 История войны на Тихом океане / Пер. с яп. Т. 2. С. 67.
33 Сёва-но рэкиси. Т. 4. С. 330.
34 Дайтоа сэнсо кокан си. Сина дзихэн рикугун сакусэн (Официальная история войны в Великой Восточной Азии. Т. 86. Операции сухопутных сил в период китайского инцидента. Ч. 1). Токио, 1975. С. 103.
35 История второй мировой войны 1939–1945. М., 1974. Т. 2. С. 36.
36 Statistical Year Book of the League of Nations. 1939–1940. Geneva, 1940. P. 182.
37 Б е д н я к И. Я. Японская агрессия в Китае и позиция США (1937–1939). М., 1957. С. 17.
38 Тайхэйё сэнсо си. Т. 3. С. 218.
39 «Contemporary Japan». 1936. IV. P. 638.
|
|
|
40 Тайхэйё сэнсо-э но мити. Сирёхэн (Путь к войне на Тихом океане). Документы. Токио, 1963. С. 223.
41 US Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers (FRUS). Vol. III. The Far East. Washington, 1954. P. 165.
42 Ibid. P. 487.
43 Ibidem.
44 Ibid. P. 488.
45 FRUS. Japan. 1931–1941. Vol. I. 1943. P. 326.
46 Документы внешней политики СССР. М., 1976. Т. XX. С. 413.
47 Там же. С. 741.
48 Там же. С. 409.
49 Тайхэйё сэнсо си. Т. 3. С. 39.
50 FRUS. 1937. The Far East. Vol. III. P. 475–476.
51 Документы внешней политики СССР. Т. XX. С. 436–437.
52 Тайхэйё сэнсо си. Т. 3. С. 36.
53 Р а х м а н и н О. Б. К истории отношений России–СССР с Китаем в ХХ веке. М., 2002. С. 7.
54 Сёва-но рэкиси. Токио, 1985. Т. 5. С. 14.
55 М а р у ш к и н Б. И. Указ. соч. С. 52.
56 Цит. по: К у н и н а А. Е., М а р у ш к и н Б. И. Миф о миролюбии США. М., 1960. С. 174.
57 Bisson T. A. America’s Far Eastern Policy. New York, 1945. P. 168.
58 Новейшая история Китая 1917–1970 гг. М., 1972. С. 176.
59 Документы внешней политики СССР. Т. XX. С. 401.
60 FRUS. 1937. The Far East. P. 538.
61 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV (1935 – июль 1941 г.). М., 1946. С. 304.
62 Hull C. The Memoirs. Vol. 1. New York, 1948. P. 414, 554–555.
63 Документы внешней политики СССР. Т. XX. С. 617.
64 Там же. С. 654–655.
65 Там же. С. 656, 690.
66 История второй мировой войны 1939–1945. Т. 2. С. 72.
67 Тайхэйё сэнсо си. Т. 3. С. 40.
68 С а п о ж н и к о в Б. Г. Японо-китайская война и колониальная политика Японии в Китае (1937–1939). М., 1970. С. 76.
|
|
|
69 Тюгоку кара мита нихон киндай си ( Взгляд из Китая на новейшую историю Японии). Токио, 1987. С. 212.
70 Цит. по: История второй мировой войны 1939–1945. Т. 2. С. 42.
71 Б е д н я к И. Я. Указ. соч. С. 99.
72 Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 2. С. 2.
73 ГАРФ, ф. 7867, оп. 1, д. 275, л. 172–173.
74 Документы внешней политики СССР. М., 1999. Т. XXI. С. 342.
75 С е в о с т ь я н о в Г. Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. М., 1961. С. 217–218.
76 Гэндай си сирё (Материалы по новейшей истории. Документы). Токио, 1976. Т. 8. С. 686.
77 Там же. Т. 10. С. 20.
78 Там же. Т. 9. С. 727–729.
79 Там же. С. 224.
80 Тайхэйё сэнсо си. Т. 3. С. 108–111.
81 Ф у д з и в а р а А к и р а. Указ. соч. С. 74.
82 Ф у д з и в а р а А к и р а. Ниттю дзэммэн сэнсо (Всеобщая японо-китайская война). Токио, 1982. С. 154–155.
83 Русский архив. Т. 18. С. 147.
84 Сёва-но рэкиси. Т. 5. С. 154.
85 Центральный государственный архив Советской Армии, ф. 31983, оп. 3, д. 152, л. 154.
86 Documents on British Foreign Policy. 1919–1939 (далее: DBFP). Vol. VIII. London, 1955. P. 34, 46.
87 DBFP. Vol. VIII. P. 74–75, 89.
88 Цит. по: С е в о с т ь я н о в Г. Н. Указ. соч. С. 329.
89 «New York Times». 1938. 14 авг.
90 Б е д н я к И.Я. Указ. соч. С. 130–131.
91 Документы внешней политики СССР. Т. XXI. С. 602.
92 История войны на Тихом океане. Т. 2. С. 355–356.
93 FRUS. Japan. 1931–1941. P. 813.
94 British Far Eastern Policy. Information Department Papers. 1938. July, № 24, P. 36.
|
|
|
95 Тайхэйё сэнсо си. Т. 3. С. 242.
96 Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 1. С. 584.
97 Там же. С. 585.
98 Ц у д з и М а с а н о б у. Номонхан дзихэн-но боппацу (Начало номонханских событий). Чанчунь, 1941. С. 85–86.
99 Сёва-но рэкиси. Т. 5. С. 200.
100 DBFP. Vol. IX. P. 313.
101С е в о с т ь я н о в Г. Н. Указ. соч. С. 486.
102 История второй мировой войны 1939–1945. Т. 2. С. 42.
103 Русский архив. Т. 18. С. 156.
104 С а п о ж н и к о в Б. Г. Китай в огне войны. 1931–1950. М., 1977. С. 126.
105 Ц у д з и М а с а н о б у. Указ. соч. С. 63.
106 War in Asia and the Pacific 1937–1949. A fifteen volume collection. Vol. 10. Japan and the Soviet Union. New York – London, 1980. P. 105–106.
107 Русский архив. Т. 18. С. 114.
108 Тайхэйё сэнсо си. Т. 3. С. 241.
109Там же. С. 243.
110 С и м а д а Т о с и х и к о. Кантогун (Квантунская армия). Токио, 1982. С. 135.
111 Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 1. С. 593.
112 Русский архив. Т. 18. С. 158.
113 Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1974. Т. 1. С. 163–164.
114 История второй мировой войны 1939–1945. Т. 2. С. 219.
115 Русский архив. Т. 18. С. 158.
116 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. Документы и материалы. М., 1971. С. 637.
117 Р а х м а н и н О. Б. Указ. соч. С. 9.
Глава 3
Вооруженный нейтралитет
«Помощь Китаю не актуальна»
Перспективы развития Второй мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 г. нападением Германии на Польшу, были неясны. Япония сочла целесообразным воздержаться от вступления в войну на стороне своих союзников. 13 сентября был опубликован официальный правительственный документ «Основы политики государства», в котором указывалось: «Основу политики составляет урегулирование китайского инцидента. Во внешней политике необходимо, твердо занимая самостоятельную позицию, действовать в соответствии со сложной международной обстановкой… Внутри страны сосредоточить внимание на завершении военных приготовлений и мобилизации для войны всей мощи государства»1.
|
|
|
Цель политики временного невмешательства состояла в том, чтобы дождаться первых серьезных результатов начавшейся мировой войны, а затем, сделав выводы о ее перспективах, приступить к реализации собственных стратегических планов.
Хотя подписание советско-германского пакта о ненападении сначала рассматривалось в Токио как удар по японским планам совместного с Германией выступления против СССР, японское военно-политическое руководство не оставляло надежды на то, что рано или поздно Советский Союз будет вовлечен в войну в Европе. Готовясь к такому развитию событий, японские стратеги из числа как военных, так и политиков считали необходимым «максимально ограничить военные действия в Китае, сократить число находящихся там войск, мобилизовать бюджетные и материальные ресурсы и расширить подготовку к войне против СССР»2.
В декабре 1939 г. был принят «Пересмотренный план наращивания мощи сухопутных войск». Для высвобождения необходимых для будущей войны против СССР сил планировалось при необходимости резко сократить число японских войск в Китае (с 850 тыс. до 500 тыс.). Одновременно было принято решение довести число дивизий сухопутных войск до 65, авиаэскадрилий до 160, увеличить количество бронетанковых частей. На китайском фронте должны были действовать 20 дивизий, остальные надлежало разместить главным образом в Маньчжурии.
Был определен срок завершения подготовки – середина 1941 г.3
Чтобы обеспечить благоприятные международные условия для осуществления этой программы, было решено предпринять дипломатические шаги, призванные создать впечатление нормализации японо-советских отношений. Все чаще стало высказываться мнение о целесообразности заключить с СССР пакт о ненападении, аналогичный советско-германскому. При этом японское руководство, убедившись во время хасанских и халхингольских событий в стремлении СССР избежать вовлечения в войну с Японией, не опасалось советского нападения. Была поставлена цель попытаться в обмен на пакт о ненападении прежде всего добиться прекращения советской помощи Китаю. В согласованном 28 декабря 1939 г. документе японского правительства «Основные принципы политического курса в отношении иностранных государств» по поводу Советского Союза говорилось: «Необходимым предварительным условием заключения пакта о ненападении должно быть официальное признание прекращения советской помощи Китаю»4.
Заключить пакт о ненападении побуждала японцев и Германия. При этом германские лидеры были готовы выступить в роли посредника между СССР и Японией. В ходе советско-германских переговоров о заключении пакта о ненападении В. М. Молотов поставил вопрос, готова ли Германия оказать воздействие на Японию ради улучшения советско-японских отношений и разрешения пограничных конфликтов. На встрече с И. В. Сталиным министр иностранных дел Германии И. Риббентроп заверил его, что германо-японские связи «не имеют антирусской основы, и Германия, конечно же, внесет ценный вклад в разрешение дальневосточных проблем». Сталин предупредил собеседника: «Мы желаем улучшения отношений с Японией. Однако есть предел нашему терпению в отношении японских провокаций. Если Япония хочет войны, она ее получит. Советский Союз этого не боится. Он к такой войне готов. Но, если Япония хочет мира, это было бы хорошо. Мы подумаем, как Германия могла бы помочь нормализации советско-японских отношений. Однако мы не хотели бы, чтобы у Японии сложилось впечатление, что это инициатива советской стороны»5.
Обсуждение данного вопроса было продолжено уже после достигнутого перемирия в боях на Халхин-Голе во время беседы Риббентропа со Сталиным и Молотовым в Москве 28 сентября 1939 года. Из германской записи беседы:
«…Г-н министр (Риббентроп) предложил Сталину, чтобы после окончания переговоров было опубликовано совместное заявление Молотова и немецкого имперского министра иностранных дел, в котором бы указывалось на подписанные договоры и под конец содержался какой-то жест в сторону Японии в пользу компромисса между Советским Союзом и Японией. Г-н министр обосновал свое предложение, сославшись на недавно полученную от немецкого посла в Токио телеграмму, в которой указывается, что определенные, преимущественно военные, круги в Японии хотели бы компромисса с Советским Союзом. В этом они наталкиваются на сопротивление со стороны определенных придворных, экономических и политических кругов и нуждаются в поддержке с нашей стороны в их устремлениях.
Г-н Сталин ответил, что он полностью одобряет намерения г-на министра, однако считает непригодным предложенный им путь из следующих соображений: премьер-министр Абэ до сих пор не проявил никакого желания достичь компромисса между Советским Союзом и Японией. Каждый шаг Советского Союза в этом направлении с японской стороны истолковывается как признак слабости и попрошайничества. Он попросил бы господина имперского министра иностранных дел не обижаться на него, если он скажет, что он, Сталин, лучше знает азиатов, чем г-н фон Риббентроп. У этих людей особая ментальность, на них можно действовать только силой. В августовские дни, приблизительно во время первого визита г-на Риббентропа в Москву, японский посол Того прибежал и попросил перемирия. В то же время японцы на монгольской границе предприняли атаку на советскую территорию силами двухсот самолетов, которая была отбита с огромными потерями для японцев и потерпела неудачу. Вслед за этим Советское правительство, не сообщая ни о чем в газетах, предприняло действия, в ходе которых была окружена группа японских войск, причем было убито почти 25 тыс. человек. Только после этого японцы заключили перемирие с Советским Союзом. Теперь они занимаются тем, что откапывают тела погибших и перевозят их в Японию. После того как уже вывезли пять тыс. трупов, они поняли, что зарвались и, кажется, от своего замысла отказались»6.
Из этих высказываний Сталина ясно, что он был готов к переговорам с японцами о пакте о ненападении и был заинтересован в подобном соглашении, но ждал, когда об этом попросит японское правительство. Понимая это, германское руководство продолжило работу с японцами в этом направлении. Однако Германия при этом была отнюдь не бескорыстна.
Временная нормализация советско-японских отношений на период войны с западными державами была выгодна Германии. В этом случае Японию легче было побудить на действия против Великобритании на Дальнем Востоке. По расчетам Гитлера, нападение японцев на дальневосточные владения Англии могло бы нейтрализовать последнюю. «Оказавшись в сложной обстановке в Западной Европе, в Средиземноморье и на Дальнем Востоке, Великобритания не будет воевать»7, – заявлял он. На встречах с японским послом в Берлине Х. Осимой Риббентроп говорил: «Я думаю, лучшей политикой для нас было бы заключить японо-германо-советский пакт о ненападении и затем выступить против Великобритании. Если это удастся, Япония сможет беспрепятственно распространить свою мощь в Восточной Азии, двигаться в южном направлении, где находятся ее жизненные интересы». Осима с энтузиазмом поддерживал такую политику8.
Однако японское правительство продолжало колебаться, небезосновательно опасаясь, что заключение японо-советского пакта о ненападении вызовет осложнение отношений Японии с западными державами. В то же время в Токио понимали значение посредничества Германии в урегулировании японо-советских отношений. Японская газета писала: «Если будет необходимо, Япония заключит с СССР договор о ненападении и будет иметь возможность двигаться на юг, не чувствуя стеснений со стороны других государств»9. При этом учитывалось и то, что такой пакт давал Японии выигрыш во времени для тщательной подготовки к войне против СССР. В сентябре 1939 г. Ф. Коноэ сообщил германскому послу в Токио Отту: «Японии потребуется еще два года, чтобы достигнуть уровня техники, вооружения и механизации, который показала Красная Армия в боях в районе Номонхан (Халхин-Гол)»10.
Для демонстрации своего намерения нормализовать отношения с СССР японское правительство сочло целесообразным сначала начать переговоры о заключении между двумя государствами торгового договора.
Перспектива советско-японского урегулирования уменьшала надежды западных держав на столкновение Японии с Советским Союзом. Правительство США в декабре 1939 г. попыталось получить от МИД Японии официальное подтверждение того, что пакт о ненападении не входит в японскую программу переговоров с СССР. Чтобы успокоить западные державы и побудить их к уступкам Японии в Китае, японское правительство включилось в антисоветскую кампанию, поднятую в США, Великобритании и Франции в связи с советско-финляндским конфликтом.
Нормализация, даже временная, не устраивала не только западные державы, но и гоминьдановское руководство Китая во главе с Чан Кайши. Тайные замыслы и завуалированные действия, направленные на обострение советско-японских отношений и развязывание между ними войны, были откровенно высказаны командующим 5-м военным районом Китая генералом Ли Цзунженем в беседе с советским послом в Китае А. С. Панюшкиным. 12 октября 1939 г. он говорил: «Война на Западе является выгодной для СССР… Германия, Англия и Франция завязнут в войне. Им будет не до СССР… Англия может подтолкнуть Японию на войну с СССР с Востока… Если на Западе будет война, то, не беспокоясь за свои западные границы, СССР может нанести решительный удар по Японии. Это повлечет за собой освобождение угнетенной Кореи, даст Китаю возможность возвратить потерянные территории. При условии войны на Западе, Англия будет приветствовать войну СССР с Японией, так как в этом случае Англия не будет беспокоиться, что Индия и Австралия будут захвачены Японией». Генерал заявил, что эта точка зрения «поддерживается многими членами правительства, в том числе Чан Кайши»11.
Для того чтобы не допустить урегулирования советско-японских отношений китайское правительство в конце 1939 – начале 1940 г. ставило перед Сталиным и Молотовым вопрос о скорейшем заключении между СССР и Китаем военного союза, по которому СССР обязался бы усилить помощь Китаю. При этом китайцы пытались заинтересовать советское правительство возможностью получения после войны китайских территорий для советских военных баз на Ляодунском и Шаньдунском полуостровах12. Перспектива обострения отношений с Японией из-за Китая не устраивала Сталина, основной целью которого было избежать вовлечения в войну, будь то на Западе или на Востоке. В задачу советского руководства входило выиграть время, обеспечить для страны максимально продолжительный мирный период с тем, чтобы успеть подготовиться к отражению агрессии, неизбежность которой в Кремле сознавали.
Успех, как тогда казалось, дипломатического маневра на германском направлении вселял у Сталина надежду на то, что нечто подобное можно осуществить и во взаимоотношениях с Японией. Однако в Японии большое влияние сохраняли сторонники непримиримой политики по отношению к СССР, которые выступали против идеи пакта о ненападении, заявляя, что она «подрывает идеологические основы Японии»13. 16 января 1940 г. министр иностранных дел Японии Х. Арита заявил: «Полное урегулирование пограничных проблем будет равнозначно пакту о ненападении. Заключение же такого пакта – дело отдаленного будущего и не очень полезное»14. Заверения о стремлении урегулировать отношения с СССР не означали, что милитаристские круги Японии действительно отказались от агрессивных планов. Поэтому на сессии Верховного Совета СССР (март – апрель 1940 г.) прозвучало предупреждение: «В Японии должны наконец понять, что Советский Союз ни в коем случае не допустит нарушения его интересов. Только при таком понимании советско-японских отношений они могут развиваться удовлетворительно»15.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 225; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!