Власовские символы вместо красного
Nbsp; № 12 (199) Декабрь 2018 ПАТРИОТ – ЗНАЧИТ СТАЛИНЕЦ!
Геннадий Ибраев
ЭПОХА СТАЛИНА.
Часть 1. СТРУКТУРА
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
«. . . В эту великую историческую минуту поклянемся никогда не забывать той громадной роли, которую сыграл рабочий в нашем общем деле политического освобождения».
(Из речи адвоката Мандельштама на съезде адвокатов. 1905 г.)
Советы представляют собой новый тип государственного аппарата, который не только в корне отличен, но прямо противоположен государственному аппарату современной «демократии» и не только по классовой своей природе, но по принципам организации и методам своей работы.
Структура выборов и принцип работы низового аппарата Советов, от местных Советов до областных и республиканских уже описан в различных вариантах, поэтому в этой статье не затрагивается. Самое главное в работе Советов и вообще - Советской власти взаимодействие верхних эшелонов власти, которое почему-то обходят стороной, и все из-за того, что архивы во всех Республиках бывшего СССР тщательно охраняется и вряд ли они будут открыты для исследователя.
Способ участия советских республик, отдельных областей в федеральном правительстве, областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, равно как разграничение сферы деятельности федеральных и областных учреждений Российской Республики, определяется немедленно, по образовании областных советских республик Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом и Центральными Исполнительными Комитетами этих республик.
|
|
|
Все местные дела решаются исключительно местными советами. За высшими советами признается право «регулирования» отношений между низшими советами и «решение» возникающих между ними разногласий. Центральная Советская власть обязана следить за соблюдением основ федерации и представляет Российскую Федерацию Советов в ее целом. На Центральную власть возлагается также проведение мероприятий, осуществимых лишь в обще-государственном масштабе, причем, однако, не должны быть нарушаемы права отдельных, вступивших в федерацию, областей.
(Из резолюции Учредительного съезда СССР)
2 (15) ноября 1917 г. Лениным была подписана составленная товарищем Сталиным Декларация прав народов России, провозглашавшая равенство и суверенность народов России и подтверждавшая право их на самоопределение вплоть до отделения.
Эти акты советского правительства усилили желание всех трудящихся ранее угнетенных национальностей к автономии, были «организованы» независимые республики: Украина, Белоруссия, Закавказские республики, Среднеазиатские, в которых главенствую роль в управлении принадлежали Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
|
|
|
Поводом объединения независимых республик в единый Союз послужила Генуэзская конференция, состоявшая 22 февраля 1922 г., куда была приглашена только РСФСР, в лице ЦИКа большевиков. Республики, как: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Бухара. Грузия, Дальневосточная республика, Украина н Хорезм поручили, особым протоколом, правительству РСФСР представительство их интересов на Генуэзской конференции.
По инициативе Закавказской СФСР (Армения, Азербайджан и Грузия), Украинской Республики и Белоруссии все временные соглашения о военной, экономической помощи между Республиками были оформлены двусторонними договорами, но, с течением времени требовавшими более тесного и более постоянного объединения советских республик.
Прошедшие республиканские Съезды Советов: Закавказской федерации (13 /XII 1922 г.), Украинской республики (13/XII 1922 г.), Белорусской республики (16/XII 1922 г.) и РСФСР (26/XII 1922 г.) приняли, каждое в отдельности, постановление о создании единого государства СССР и о вхождении в него.
30 30 декабря того же года состоялся объединенный Съезд Советов, который положил начало существованию многонационального союзного советского социалистического государства, приняв декларацию и договор об образовании СССР. На съезде присутствовало 2.215 делегатов, в том числе 548 с совещательным голосом. Съезд избрал ЦИК СССР (центральный исполнительный комитет) в составе 371 члена и 138 кандидатов.
|
|
|
26 31 января 1924 года Второй съезд Советов СССР принял и утвердил Первую Союзную Конституцию, послужившую основой для Конституций всех Союзных и Авто 
номных Республик. Так что, каждая из союзных и автономных республик имели свою Конституцию.
Так по Конституции Белорусской Республики государственными языками в Республике были четыре языка: белорус 
ский, русский, польский и еврейский. В остальных Республиках Конституции разработаны в соответствии с местными и национальными условиями.
По Конституции СССР высшим органом власти является Съезд Советов Союза, в Республиках - Съезд Советов, как союзной Республики, так и автономной республики, в областях, районах съезды депутатов.
Разница между Советами и Съездами заключается в том, что депутаты Советов избираются на определенный срок (1 год), в течение которого они собираются на заседания, сессии; делегаты же съезда избираются только на каждый съезд, т. е. на одну сессию и, расходясь, теряют свое звание, оставляя после Съезда, лишь избранный ими Исполком. Ни те, ни другие депутаты и делегаты не в праве передавать кому-либо свои полномочия и каждый из них подотчетен своим избирателям.
|
|
|
Кроме очередных съездов, допускаются и внеочередные, созываемые по предложению выше стоящих съездов или их исполкомов, или соответственным исполнительным органом Советской власти, как по собственному почину, так и по требованию Советов.
В истории умалчиваются Республиканские съезды и съезды автономных Республик. Так 8-й Чрезвычайный съезд СССР принял 5 декабря 1936 г. новую Конституцию СССР. С января по апрель 1937 г. состоялись съезды Советов: 17-й - Всероссийский, 11-й - Украинской ССР, 12-й - Белорусской ССР, 9-й - Азербайджанской ССР, 8-й - Грузинской ССР, 9-й Армянской ССР, 5-й Туркменской ССР, 6-й Узбекской ССР, 6-й Таджикской ССР, 10-й Казахской ССР, 5-й Киргизской ССР.
Республиканские съезды выбирали свои Исполнительные органы управления, формировали самостоятельно органы правопорядка и прокуратуры, контролировали выборы судейского корпуса. 99% налоговых сборов оставались в распоряжении местных Совнаркомов, руководители которых выбирались из национальных кадров.
Рассмотрим в отдельности съезд СССР. Союзный съезд избирает ЦИК Союза, состоящий из двух равноправных Советов: Союзного Совета и Совета Национальностей, о которых речь будет дальше.
Верховными этапами власти Союза признаются: Съезды Советов Союза, а в период между Съездами - Центральный Исполнительный Комитет Союза (ЦИК) и его Президиум, состоящий из Союзного Совета и Совета Национальностей и, как высший орган управления - Совнарком. Так вопрос и решается конституцией.
ЦИК Союза является новым учреждением и состоит из Союзного Совета и Совета Национальностей. Это введение национального момента вызвало много толков и недоумений, ибо в нем видели подражание буржуазной двухпалатной системе. Но это сходство чисто внешнее, и нечто подобное, но иного классового содержания, мы видим лишь в буржуазных федеративных республиках. Но и внешнее сходство далеко не полное:
а) Союзный Совет состоит из представителей союзных республик пропорционально населению каждой из них. Их всех избирает Съезд Союза.
б) Совет Национальностей образуется из представителей союзных и автономных советских социалистических республик, по 5 представителей от каждой, и из представителей (по 1 представителю) автономных областей РСФСР и прочих союзных республик. Он в целом утверждается тем же Съездом Советов Союза.
Значит, оба Совета, какого бы различного происхождения они ни были, свои полномочия получают от единого источника - Съезда Союза, пред которым они оба и ответственны.
В своей работе они равноправны. Они, под общим названием ЦИКа Союза, издают кодексы, декреты, постановления и распоряжения, объединяют работу по законодательству и управлению Союза и определяют круг деятельности Президиума ЦИКа и Совнаркома Союза. Все декреты, постановления и распоряжения ЦИКа Союза обязательны к исполнению по всей территории Союза. Так как ЦИК Союза собирается лишь на сессии, то в период между сессиями высшим законодательным, исполнительным и распорядительным органом власти Союза является Президиум ЦИКа. Но все декреты и постановления, определяющие общие нормы политической и экономической жизни Союза, а также вносящие коренные изменения в существующую практику государственных органов Союза ССР, обязательно должны восходить на рассмотрение и утверждение самого ЦИКа Союза.
Итак, ЦИК Союза, это — Совет Союзный и Совет Национальностей, вместе взятые; заседают они хотя и одновременно, но отдельно, и также отдельно обсуждают и решают все вопросы. Но по особому постановлению, как это ввела практика, они могут выслушивать доклады совместно и даже прения вести совместно. Но голосуют они всегда отдельно.
Каждый из них имеет свой президиум в числе 9 человек. Они созываются одновременно на сессии, не менее трех раз в год, и одновременно разъезжаются по домам. Они рассматривают все декреты, кодексы и постановления, поступающие к ним от Президиума ЦИКа и Совнаркома Союза, наркоматов Союза, ЦИКов союзных республик, а также возникающие по собственной их инициативе. Законопроекты получают силу закона лишь при условии принятия их как Союзным Советом, так и Советом Национальностей и публикуются от имени ЦИКа Союза ССР. В случае разногласия между обоими Советами вопрос передается в создаваемую ими согласительную комиссию, а при недостижении соглашения в согласительной комиссии вопрос передается на рассмотрение совместного заседания Союзного Совета и Совета Национальностей. Но если и тут, при отдельном голосовании, не будет большинства в том или другом Совете, вопрос, по требованию одного из них, может быть передан на разрешение очередного или чрезвычайного Съезда Советов Союза.
В период между сессиями ЦИКа Союза высшим органом власти является Президиум ЦИКа, образуемый ЦИКом в составе 27 членов, в том числе 18 человек от двух президиумов — Союзного Совета и Совета Национальностей. Выборы остальных 9 членов Президиума происходят на совместном заседании Союзного Совета и Совета Национальностей, причем каждый Совет голосует в отдельности. Тем же путем выбираются ЦИКом Союза из состава его Президиума председатели ЦИКа Союза, по количеству союзных республик, которые свои обязанности исполняют по очереди. До 1936 года их 6 по числу Республик.
Исполнительным и распорядительным органом ЦИКа Союза является СНК Союза (Совнарком). СНК Союза состоит из председателя Совнаркома Союза, его заместителей (число их зависит от ЦИК) и десяти наркомов, а именно: пяти общесоюзных — по иностранным делам, по военным и морским делам, по внешней и внутренней торговле, путей сообщения и почт и телеграфов, причем Наркомторг относительно регулирования внутренней торговли пользуется лишь правами объединенного Комиссариата, — и пяти объединенных— РабочеКрестьянской инспекции (Раб 
крин), Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ), труда, финансов и управляющий центральным статистическим управлением. Кроме этих членов, имеющих решающий голос, в СНК Союза участвует с совещательным голосом председатель ОГПУ (Объединенного Государственного Политического Управления).
Совнарком Союза на первый взгляд как будто только исполнительная власть, но, поясняет конституция, в пределах, предоставленных ему ЦИКом Союза, он издает и декреты, обязательные к исполнению на всей территории Союза. Проекты декретов и постановлений на рассмотрение СНК Союза поступают как от отдельных наркомов Союза, так и от ЦИКов союзных республик и их президиумов.
Одного перечня наркоматов достаточно, чтобы убедиться, насколько преобладающею должна быть роль этого центрального правительства. Пять комиссариатов общесоюзных, пять общереспубликанских и шесть союзных и автономных республик. Власть Народных Комиссаров очень велика, однако же их нельзя и сравнивать с министрами. Во-первых, Народные Комиссары—избранники самого народа, рабочих и крестьян, которые выбирают ЦИКи союзные, республиканские, во-вторых - Народные Комиссары действуют на местах не через каких-нибудь чиновников, а через местные Советы депутатов или Исполнительные Комитеты, которые сами избираются рабочим населением из своей среды; наконец, в-третьих - Народные Комиссары дают постоянно отчеты в своей работе и деятельности не только перед ЦИКами и Съездами, но также прямо перед рабочим населением столицы, где они выступают с публичными отчетами на открытых для всех митингах- собраниях, где всякий может задавать им вопросы и высказывать свое недовольство.
Каждый гражданин может обжаловать в суд любого из Комиссаров, членов Исполнительного Комитета, членов Советов, и депутатов любого уровня. Должность не освобождает от ответственности, а, наоборот, чем выше должность, тем больше и ответственность. Было уже несколько случаев, что судили без всяких стеснений и Народных Комиссаров, когда они нарушали долг своей службы и звания.
Коллегиальность принятия решений наглядно демонстри 
рует Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), который регулирует и организует все производство и распределение и управляет всеми предприятиями Республики. Пленум ВСНХ формируется в следующем составе:
а) от Республиканского Центрального Исполнительного Комитета Советов - 10;
б) от Республиканского Профессионального Производственного Объединения - 30,
(в том числе от Всесоюзного Совета Профессиональных Союзов 1):
в) от областных Советов Народного Хозяйства (2 X 10) - 20;
г) от Республиканского Совета Союзов Рабочей Кооперации - 2;
д) от Народного Комиссариата Продовольствия - I;
е) от Народного Комиссариата Путей Сообщения - 1:
к) от Народного Комиссариата Труда - 1;
в) от Народного Комиссариата Земледелия - 1;
и) от Народного Комиссариата по Финансовым Делам - 1;
к) от Народного Комиссариата Торговли и Промышленности - I;
л) от Народного Комиссариата по Внутренним Делам - 1;
Итого 69.человек.
Примечание. Народные Комиссариаты, не поименованные выше, имеют право посылать на заседание Пленума Высшего Совета Народного Хозяйства своих представителей с правом совещательного голоса.
Все члены Пленума Высшего Совета Народного Хозяйства получают свои полномочия на полугодичный срок и привлекаются к регулярной работе по постановлению Президиума.
Пленум собирается не реже 1 раза в месяц.
Руководство работой Высшего Совета Народного Хозяйства возлагается на Президиум в количестве 9 лиц, из коих 8 избираются Пленумом Высшего Совета Народного Хозяйства н утверждаются Советом Народных Комиссаров, а Председатель избирается Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом Советов н пользуется правами Народного Комиссара,
Основные законы автономных советских социалистических республик принимаются их съездами Советов и представляются на утверждение ВЦИК, а окончательно утверждаются Всероссийским Съездом Советов.
Конституция 1925 г. определяет и законодательную власть каждой автономной республики. По общему правилу, на территории ее обязательны: общесоюзные законы, а равно и кодексы РСФСР с изменениями, вносимыми с разрешения ВЦИК (ст. 3 вводного закона к Земельному Кодексу, ст. 9 вводи, закона к Граждайскому Кодексу, ст. 4 вводи, закона к Угоновн. Кодексу и т. д.). Наконец, в области ведения самостоятельных наркоматов допускаются местные обязательные постановления, не противоречащие общереспубликанским законам.
Для автономных областей конституция заменяется «Положением об автономной области», принимаемым ее съездом Советов и утверждаемым окончательно ВЦИК.
Прокуратура является организацией в пределах союзной республики, общесоюзного прокурора до 1934 года не было, а есть лишь прокурор при Верховном Суде Союза для надзора за законностью конституционной.
Прокурором Республики по закону состоял Наркомюст, его заместитель и помощники. На местах - местные губернские (областные) прокуроры и их помощники, назначаемые Прокурором Республики, т. е. из центра.
Автономные республики имеют своих прокуроров республики, не подчиненных Прокурору Республики. Так что все судебные дела, описываемые в современной историографии, были внутренним делом автономных Республик, где роль следователей, прокуроров и судей исполняли лица выбранные и подчиненные местной власти (городским или районным) Исполкомом, им же формировался также штат милиции.
В работу советов массы втягиваются в различных формах: путем избрания своих депутатов в советы; отозвания депутатов, не оправдавших доверия своих избирателей, и замены их новыми, выборами депутатами членов исполнительной власти. Избиратель участвует в обсуждения отчетов об работе депутатов и работе совета в целом, совместно с депутатами выслушивают отчеты членов Совнаркома и другие категории выборных должностей.
Обсуждает через посредство заседаний пленумов советов, через организацию секций при советах и депутатских групп на предприятиях, созданием актива из трудящихся, не состоящих членами совета, но работающих в секциях и депутатских группах. Но в работу советов, в работу всего государственного аппарата в целом вовлекаются и все другие массовые организации трудящихся: профсоюзы, комсомол, кооперация, добровольные общества и т. и. Все они под руководством партии осуществляют работу по управлению государством, по перестройке общества, по строительству социализма.
«Буржуазный государственный аппарат стоит над массами, в виду чего он отделен от населения непроходимым барьером и, по самому своему духу, чужд народным массам. Между тем как советский государственный аппарат сливается с массами,... ибо он не может быть чужд этим массам, если он действительно хочет охватить миллионные массы трудящихся. В этом одно из принципиальных отличий советского государственного аппарата от аппарата буржуазного государства» (Сталин, Вопросы и ответы, см. Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 148).
Чрезвычайно важным принципиальным отличием советской государственной системы от буржуазной является полное уничтожение разделения властей законодательной и исполнительной. Это разделение было «символом веры» европейской теории государства в период роста капитализма. Оно представляет собой теоретическую основу парламентского
строя, который долгое время пропагандировался буржуазными теоретиками как одно из важнейших условий «свободы».
Эта теория возникла в начале XVIII века, когда средняя буржуазия потребовала от короля участия в управлении государством. Это был период реформации в церкви, опасаясь революции, король отдал управление среднему классу буржуазии: - «Я пишу законы, вы их исполняете». Немного упрощено, но точно. Теорию разделения властей развил Монтескье (на законодательную, исполнительную и судебную), на которую главным образом опираются все демократы.
Известно, что Монтескье был противником революции бедноты, он сторонник короля. Он и теорию разделения властей выдвинул в целях спасения хотя бы частицы королевской власти. Он не строит теории мирного развития; он, напротив, исходит от «всеобщей, как внутренней, так и внешней, войны людей», ибо, по его теории, «соединение людей в общество и порождает войну». Напугав своего читателя этой общей войной, Монтескье и объясняет, что важен не вопрос о том, в чьих руках власть, всех ли, некоторых или одного, но в том, как она организована и обставлена. А демократы, впоследствии, из нее создали средство примирения всех классов.
А народ как был в феодальной зависимости, крепостничестве, так и остался у корыта, ведь законы пишутся для власти. Первая французская революция 1795 г. наглядно продемонстрировала всю эволюция разделения власти.
Советская власть писала законы для Гражданина своего государства, невзирая ни на должности и звания и сама же контролировала исполнение этих законов. Наша действительность: освободив нас от коммунистического «ига», сразу ограничили манифестации и выражение чувств. C'est la vie. Такова... демократия!
Второй вопрос, который всегда на слуху: одно партийность или многопартийность? Вернемся опять к XVIII веку, когда землевладельцы и промышленники боролись за первенство в парламенте, мелкобуржуазная возня, а народ опять остался за пределами внимания. С тех пор "идея" многопартийности остается как способ отвлечения масс от основной задачи депутата: "Защита избирателя".
Упрекают в одно партийности Советскую Власть и мне захотелось закончить первую часть 
статьи, словами Владимира Ильича Ленина:
«Когда нас упрекают в диктатуре одной партии... мы говорим: «Да, диктатура одной партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем... Эта партия слилась с рабочим классом, и она одна только могла его вести на глубокое и коренное изменение старого общества» (Ленин, XVI, стр. 296).
Но, — прибавляет Ленин в другом месте: «В народной массе мы все же капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого Коммунистическая Партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собою масс, и вся машина развалится» (Ленин, XVIII, 2, стр. 56).
«Политика большевиков в вопросах местного самоуправления и национальных меньшинств - это шедевр изобретательности и изящества. Никто из талантливых государственных деятелей современности в других странах не может соперничать с ними в методах удовлетворения притязаний национальных меньшинств» (Э. Д. Диллон, Россия сегодня и завтра, 1928, стр. 228, на англ, языке).
--------------------------------------------
= теория и практика =
Александр РУСИН
НАЗАД К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА? ИЛИ ВСЕ-ТАКИ
ВПЕРЕД?
Всем сторонникам советской власти и мне в том числе хотелось бы, чтобы именно коммунизм стал той идеей нового порядка, которая победит в ходе очередной революции, придет на смену либерально-демократическим идеям. Положит конец интеграции России в мировую систему в качестве сырьевого придатка и вернет нашу страну на путь развития.
Еще лучше, если бы коммунистические идеи стали мировыми и положили конец буржуазной демократии и капиталистическому порядку вообще.
Но возможно ли, чтобы коммунизм на практике, а не в наших мечтах стал идеей нового российского или даже мирового порядка?
В теории коммунизм является именно той масштабной и фундаментальной идеей нового мирового порядка, которая должна прийти на смену капитализму.
И если капитализм не вечен, а он явно не вечен, особенно в России, где сырьевой капитализм деградирует и движется в сторону революции буквально на глазах – по коммунистической логике на смену ему должен прийти именно коммунизм.
Но это в теории, а на практике?
На практике 100 лет назад уже ждали мировую революцию, и когда большевики пришли к власти в России, казалось, что вот-вот начнется цепная реакция и коммунистические партии будут приходить к власти по всему миру. Но этого не произошло.
По иронии судьбы приход большевиков к власти в России не помог, а скорее даже помешал коммунистам других стран, потому что их буржуазия, испугавшись перспектив революции и повторения российских событий, начала принимать самые активные меры по недопущению этого. От запрещения компартий (в Германии) до уступок рабочим, чтобы снизить уровень социальной напряженности (в США).
Мировой революции не случилось, и советское руководство, оценив расклад сил, перешло к стратегии построения коммунизма в отдельно взятой стране. Но и это не удалось – советский проект, хотя и достиг определенных успехов, в конечном итоге все равно провалился.
Ликвидация СССР партийной верхушкой, состоявшаяся при бездействии и попустительстве 20-миллионной партии, при таком же бездействии сотрудников КГБ и 5-миллионной армии, все служащие которой клялись защищать советское Отечество – это именно провал.
Конечно, намного приятнее думать, что виновата кучка предателей – Горбачев и Ельцин с их окружением, а может быть, еще и Хрущев...
Но куда смотрели все те товарищи, которые принимали у Горбачева, Ельцина и их соратников экзамены по марксизму-ленинизму, а потом писали им рекомендации и выдвигали на руководящие посты?
Не заметили? Не углядели?
Но почему тогда 20-миллионная партия так легко позволила ликвидировать СССР? Почему на Съезде народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года 907 депутатов проголосовали за суверенитет РСФСР – фактически за выход из состава СССР – и только 13 против?
И проваливаться все это начало вовсе не в 90-м году и даже не в середине 80-х, когда Горбачев затеял Перестройку.
Уже в 70-е годы советская система начала рушиться и превращаться в капиталистическую – именно тогда в стране появились цеховики, советские буржуа, причем многие из них были членами КПСС – той партии, которая должна была строить социализм в соответствии с концепцией марксизма-ленинизма. А вместо этого она, наоборот, первой встала на путь разложения и буржуазной трансформации.
Тогда же началось быстрое превращение советского общества в потребительское, появились фарцовщики, система торговли начала повсеместно работать из-под прилавка.
И генеральный секретарь, который с трудом читал по бумажке, но при этом регулярно получал награды – признак сильнейшей деградации и вырождения партийного руководства. Признак превращения "ленинской партии" в сборище паразитов и самодовольных приспособленцев, партократов, формалистов, идолопоклонников, превративших коммунизм в культ, а марксизм-ленинизм в религию.
Все это означает, что уже в 70-е годы строительство коммунизма в СССР фактически закончилось и остались только инерционные процессы, которые с каждой пятилеткой только теряли темп.
Советский Союз ликвидировала не узкая группа лиц – от него отказалась половина партии, армии и спецслужб, половина общества. А другая половина, за редким исключением, молча смотрела на разрушение и отчасти не могла понять, что происходит, а отчасти не знала, что с этим делать.
И это при том, что практически 100% жителей СССР 1991 года воспитывались на идеях марксизма-ленинизма, а многие даже учили его в рамках отдельного предмета в институте и сдавали экзамены.
Это провал советского проекта, который строился исходя из концепции марксизма-ленинизма. И это означает, что с концепцией что-то не так.
Если даже поколение, победившее в Великой Отечественной, которое никак нельзя заподозрить в массовом предательстве, не смогло воспитать своих детей на идеях марксизма-ленинизма – это означает, что с концепцией есть явные проблемы.
Концепция как минимум неполна, а может быть, местами и вовсе ошибочна, потому что будь она просто неполна – за 70 лет существования СССР ее, наверное, можно было бы нужным образом дополнить.
И в связи с этим возникает вопрос – позволяет ли эта концепция построить коммунизм в дальнейшем?
Если марксистам-ленинистам не хватило всей полноты власти в СССР, на 1/6 территории планеты, а вместе со странами Варшавского договора и СЭВ и того больше, что тогда нужно для строительства коммунизма в соответствии с концепцией марксизма-ленинизма?
Концепция марксизма-ленинизма, выражаясь техническим языком, в СССР начала совершенно откровенно глючить, сбоить и в конце концов заглохла.
А что делает любой нормальный автомеханик или системный администратор, когда автомобиль или соответственно компьютер сбоит и глохнет? Он начинает копаться в причинах!
А что в аналогичной ситуации делают марксисты-ленинисты?
Они делают ровно то же самое, что делали члены КПСС в 70-е, наблюдая за тем, как страной управляет недееспособный генсек, в то время как приспособленцы, паразиты и идолопоклонники ударными темпами превращаются в матерую буржуазию.
Они делают ровно то же самое, что делали члены КПСС в 80-е, наблюдая приход Горбачева и Перестройку, которая очень быстро приобрела откровенно буржуазный характер.
Они повторяют, что учение Маркса правильно, потому что оно верно – и на этом всё, больше ничего они не делают.
Впрочем нет, они еще обвиняют в происходящем врагов – Горбачева, Ельцина и до кучи Хрущева.
Но обвинение врагов – это универсальный выход для всех неудачников. Украинцам всю жизнь на тысячу лет вперед испортили москали, большевики и вдогонку Путин. Запутинцам постоянно гадит Обама, на смену которому пришел Трамп, вероломно оказавшийся не нашим... А марксистам весь коммунизм обгадили Ельцин с Горбачевым, научившись этому у Хрущева.
Нет, дорогие товарищи, не в Горбачеве и не в Ельцине главная проблема. Она гораздо глубже и серьезнее.
Горбачев, Ельцин и даже Хрущев – не причина, а следствие тех глубинных проблем, которые были заложены в самой основе советской системы и "ленинской партии" с первых дней ее существования.
Советскую систему не смогли бы погубить ни три, ни тридцать три предателя, если она в целом была достаточно прочной и надежной.
Советская система разрушилась по внутренним системным причинам. Именно разрушилась, потому что причины были ее собственные, внутренние, системные, потому что все члены КПСС, включая Горбачева, Ельцина, Хрущева и тех, кто их назначал и продвигал – все они были часть советской системы.
Но что именно пошло не так?
Вот если разобраться с этим и исправить недостатки концепции, попытка применения которой закончилась провалом, а может быть, и разработать вовсе новую концепцию построения коммунизма с учетом ошибок предыдущей – тогда есть шанс, что именно она победит в ходе очередной революции.
Если же сидеть и повторять, что учение Маркса правильно, потому что оно верно и списывать провал советского проекта на Ельцина и Горбачева – тогда о том, чтобы коммунизм стал идеей нового порядка, можно забыть.
Новая концепция должна учитывать и слабость современного рабочего класса, который не может больше влиять на власть никакими забастовками, и сильные потребительские настроения в обществе, и упадок промышленности, деиндустриализацию и прочие факторы, которые качественно отличают ситуацию будущей революции от ситуации прошлой.
Вот такая стоит задача перед теми, кто хочет видеть коммунизм в качестве нового российского или даже мирового порядка.
Именно это я называю задачей неосоциализма и неокоммунизма.
Советский проект, хотя он и провалился, на самом деле является очень ценным, потому что дает возможность учесть ошибки и недостатки прежней концепции и разработать новую, более совершенную, которая в дальнейшем сможет победить.
Но этой возможностью еще надо будет суметь воспользоваться.
И первое, что для этого нужно – отказаться от догматичного подхода к марксизму-ленинизму. С головой погрузиться в детали советского проекта, дабы найти причины, по которым он заглох, не боясь обнаружить дефекты исходной конструкции, заложенные теми, кто в советское время считался непогрешимым.
Если найдется достаточное количество коммунистов, которые не побоятся этого сделать – они и создадут коммунистическую концепцию нового порядка, которая победит.
--------------------------------------------
= наша почта =
Константин Кишинский
КОНЪ СЕГОДНЯ
Вы никогда не думали о том, что слова Икона и Закон имеют один и тот же корень – «кон»?
При этом, данный корень имеет еще много интересных производных: исконный, посконный, поставить на кон, кончина, конец, спокон века, из покон веков.
Что же означает данный корень? И почему производные от него слова имеют такую разительную разницу значения и смысла?
В некоторых толкованиях говорится что данный корень исходит из вышедшегоиз употребления существительного - конъ (предел, начало, ко 
нец, граница). Если примерять к такому значению слова конец, кончина, то возможно, но слова икона и исконный никак не могут произойти от слова с таким значением. При этом происхождение слова «икона» приписывают греческому слову «ейкон» (образ, изображение). Даже если это и так, то все равно, это слово производное от какого – то другого слова (кон). Что оно означает? Почему от него происходят такие различные по смыслу и значению слова?
В глубь веков уходит история возникновения слова закон. Это общеславянское слово восходит к праславянскому *zakonъ «закон», которое образовано с помощью приставки za «за-« от *konъ «предел, начало, конец, граница», производного от глагола *kenti/*kьnti «появляться, наступать». Первоначально, как предполагают этимологи, оно имело значение: «то, с чего все начинается, на чем все основывается». Совмещение двух противоположных значений в одном и том же корне (начало и конец), как считает Преображенский, объясняется основным значением корня *ken- − «появляться, наступать»: если следует ряд предметов, то первый (крайний) и последний (тоже крайний) могут быть названы началом или концом. Ср.: «из конца в конец» (Преображенский, 1958).
Если предположить, что закон - сущность чего-то особо важного для людей, состоящего от начала до конца человеческой жизни и всего, что людей окружает, а также вспомнить о сказанном: я есть альфа и омега, начало и конец, то закон означает – бог, суть божьего промысла в жизни людей.
Таким образом, закон – это не просто устоявшаяся как обычай или установленная правителями норма поведения людей, это суть бога – жизнь в божественном состоянии, которое содержит в себе бережное отношение людей друг к другу, к миру животных и растений, к природе в целом и к самому себе. Но не потому что так хочет кто-то из людей, или это кому – то выгодно, а потому что это единственно возможное состояние жизни человека – божественное оно же и законное бытие.
А теперь вернемся к производным. Что на сегодняшний день означает слово «закон»? В соответствии с теорией государства и права «закон» - это —обладающий высшей юридической силой нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом государственной власти или непосредственно народом и регулирующий наиболее важные общественные отношения. Т.е. исходя из буквального прочтения определения, «закон» - это акт, т.е. документ. При этом, его принятие, изменение, отмена никак не обусловлены ни религиозной моралью, ни божественным промыслом, ни даже сколько – нибудь взятыми из церковных богослужений обрядами или атрибутами. Как например, в некоторых странах Европы или в США до сих пор в соответствии с процессуальными нормами свидетелей и иных участников судебного процесса привлекают к присяге на библии.
Понимая под законом только акт – бумажный документ, который не обоснован морально – религиозной или хотя бы морально – светской нормой поведения (как на сегодняшний день принято большинство законов в России), человек одновременно осознает малозначительность, а порой и ложность нормы права с точки зрения реальной человеческой природы и божьего промысла.
Например, если человек вырубил у соседа без разрешения елку на новый год, он понимает, что совершил правонарушение не только в отношении человека, у которого похитил его имущество, за которое может быть привлечен к административной ответственности. Он также совершил грех – нарушил религиозную норму, а равно совершил н арушение самой природы, вырубив дерево. В данном случае лицо уверено в противоправности своего деяния, т.к. норма права основана на религиозной норме (грех кражи) и светской норме (беречь природу), и как правило, лица с обычным (средним если хотите, если это вообще измеримо) уровнем правосознания не идут на такие поступки.
Рассмотрим другой пример.В некоторых регионах введены нормы ограничения производства домашнего скота и птицы на л ичном приусадебном подворье жителями без регистрации предпринимателями. Продажа товаров, осуществляемая в нестационарной розничной сети, в неустановленных для этого нормативными правовыми ак тами
Или такая - продажа товаров, осуществляемая в нестационарной розничной сети, в неустановленных для этого нормативными правовыми актами местах.
Люди не понимают таких норм: «- почему я не могу вырастить у себя во во дворе с десяток уток или пяток свиней, чтобы обеспечить продовольственную безопасность своей семьи? Кому от этого плохо? Богу? Обществу? Природе? Кому?!!!
Или, например, почему я не могу продать собранную у себя в огороде клубнику или молоко от своей коровы прямо из своего дома, свежее, натуральное, полезное? Почему я должен ехать на какой-то рынок, тратить время, платить плату за место, платить за санитарные анализы, оформлять разные там санитарные книжки?
Многие граждане не соблюдают такие нормы, поскольку они не обусловлены ничем другим кроме финансовых интересов заказчиков издаваемых нормативных актов.
Приходится наблюдать, что современное законотворчество чрезвычайно далеко от своих истоков – законов благоразумия и справедливости, человечности и милосердия. Стремление «приспособить» нормы права под финансовый интерес той или иной властной структуры, выражающей волю финансовой «элиты», порой доводит до абсурда. А небывалая «плодовитость» федерального законодателя привела к тому, что на местах, органы местного самоуправления в первую очередь, просто не успевают привести свою деятельность и нормативную базу в соответствие федеральным законам, и, работают как придется. Это происходит потому, что на федеральном законодательном уровне, которые должны применяться и исполняться на территории всей России, принимаются акты, цель регулирования которых направлена их создателями на решение вполне определенных вопросов конкретных лиц. А грядущие за ними последствия, которые происходят затем по всей стране, мало кого интересуют. Очень хорошим примером являются принятые законы, получившие рабочее название «дачная амнистия» и «лесная амнистия». Например, «дачная амнистия», так называемый упрощенный порядок государственной регистрации прав на объекты индивидуального жилищного фонда, дачные и садовые дома и участки под ними. Вроде как бы хорошо. За довольно небольшой период - миллионы зарегистрированных прав на объекты с минимальным объемом документов. Но вот и последствия. По дачной амнистии было зарегистрировано огромное количество объектов, которые даже отдаленно не подпадают под упрощенный порядок: торговые комплексы, коммерческие бани, автомойки, магазины и т.п. А регистрация прав на участки в упрощенном порядке, который не требовал обязательного межевания земли, привела к возникновению огромного количества судебных споров по границам участков.
А не соблюдая одни нормы, человек постепенно становится равнодушен к законодательству в целом, т.к. не чувствует его необходимости как основного регулятора общественных отношений. В результате понижается уровень правосознания и в целом уровень нравственного разума как способности самостоятельно решать нравственные задачи. Человек становится не способен отличить хорошее от плохого, полезное от вредного, главное от второстепенного.
Когда норма права не продиктована назревшей необходимостью нормативного регулирования тех или иных общественных отношений, она не усваивается людьми как норма естественного поведения, соблюдение которой обеспечивает спокойное, безопасное, выгодное и комфортное сосуществование людей в обществе. Такая норма не становится частью правосознания людей и, как правило, такие нормы либо не соблюдаются, либо соблюдаются из боязни наказания, осуждения, иных негативных последствий. А ведь правосознание - это основа законности и правопорядка. Наказание и его жестокость – это только одно из средств поддержания законности и правопорядка, причем не самое эффективное. Правосознание, как это не дико звучит, является одним из самых ярких признаков отличия человека от животного. Люди общества, в котором за длительный период (а это века, мои дорогие) сформировался высокий уровень правосознания, не нарушают закон не потому что за него предусмотрено наказание в виде преследования пра
| = немного юмора = Игорь Стрелков Словесное описание агитационных плакатов, которые понадобятся в скором будущем: 1. Плакат с лозунгом "Воин Росгвардии - Защити!" На плакате, условно разделенным на две почти равные части, изображены (справа - сверху) представители некоей Благородной Семьи: породистый - похожий на какого-то голливудского актера - мужчина в хорошем костюме и в галстуке-бабочке, его супруга-блондинка в модном красивом платье, юноша-подросток, с серьгой в ухе, с редкими трогательными пейсами и маленькая девочка - миниатюрная копия мамы - с куклой-"Барби" в руках. Лица их слегка искажены беспокойством и страхом. Мужчина - явно инстинктивно - пытается загородиться женой и детьми, которые жмутся к нему. Слева и немного снизу к Благородной Семье тянут грязные, с нестрижеными длинными и острыми ногтями руки отвратительные субъекты в ватниках и драных грязных кепках. Открытые и искаженные ненавистью рты - демонстрируют редкие сломанные зубы, с которых капает кровавая слюна... 2. "Все на борьбу с саботажем Великого Прорыва!" Бравый Росгвардеец со строгим лицом на вытянутой руке передает милой (но тоже строгой) женщине в форме Прокуратуры схваченных за шиворот нескольких странных мелких уродцев. Один из них - мерзко-хулиганского вида, подписан "националист" - у него из кармана выпадает кривой окровавленный нож, другой - простовато-хитрого вида мужичок, у которого из-за пазухи сыплются долларовые бумажки - имеет ярлык "самозанятый уклонист от налогов", третья (неприятного вида орущая старуха с бутылкой водки в одной руки и заляпанным плакатом "Против повышения пенсионного возраста!" - в другой) - снабжена табличкой "левый экстремизм". 3. "Ты записался добровольцем в Африку?" Вежливый человек в полном снаряжении тыкает в прохожего пальцем на фоне радостно-ликующей толпы мелких афро-африканцев, размахивающей цветами, гирляндами и флагами с лозунгами на русском и американском - "Добро пожаловать!" "Вэлкам!" К ноге солдата ластится ручная львица. 4. "Сохраним народное достояние от расхищения!" Сильный здоровый мужчина хватает за руку тощего мерзкого типа, который пытается залезть ему в карман. Тип, одетый в нечистые шаровары и вышиванку, визжит и брызжет слюной, пытаясь отмахнуться чем-то похожим на паспорт с надписью "беженец с Донбасса". 5. "В России рады всем!" Благородная Семья (та же самая, что на Плакате № 1, но уже теперь сдержанно-радостная) - встречает группу симпатичных мужчин и женщин разных национальностей, среди которых (по одежде и чертам лица) угадывается киргиз, казашка, узбек, китаец, африканец, молдаванка, арабская женщина в хиджабе и еще кто-то неопознанный в перьях. Чуть вдалеке из-за угла выглядывает - с лицом, полным безнадежного разочарования, гнусный тип славянского обличья с подписью "националист", которого уже "принимают" два рослых Росгвардейца в полном снаряжении. Ниже надпись крупно: "Трудовая миграция - двигатель экономики, прогресса и залог увеличения нашего национального достояния!". Далее следует логотип "Газпрома". |
Правосознание, а за ним и соблюдение законов, формирующих состояние законности и правопорядка в обществе – это доверие к власти. Люди верят в правоту власти, принявшей закон. Уровень правосознания, который также зависит от удовлетворения властями ожиданий людей, отсутствия обмана со стороны правящей элиты, укрепляет устойчивость власти. И наоборот, если со стороны власти звучат обещания (как правило, перед выборами), которые не исполняются, влекут недоверие и неуважение к руководству, снижению правосознания людей, нежеланию соблюдать и исполнять законы, что, в свою очередь, приводит к «разжижению» законности и правопорядка. Что, в общем-то, сейчас и происходит.
------------------------------------------
= история и современность =
Тамара Шенина
«И помнит мир спасенный…»
Власовские символы вместо красного
Знамени
Повелось с самого начала т.н. «перестройки» хаять все, что 
было в СССР, Особенно они прицепились к победе советского народа над фашистской Германией. Блестящую Победу над могучим врагом, в коалицию с которым вступила вся Европа, и которая покорна улеглась под гитлеровские полчища. Она, эта Европа, не очень-то была нужна Гитлеру, т.к. ему нужно было захватить СССР с его неисчислимыми природными богатствами. Населения он планировал оставить миллионов 50-60 для рабства, а остальных уничто жить. Потому-то и было фашистами за четыре года войны сожжено в печах, закопано живьем больше двадцати миллионов детей, женщин, стариков. Военных погибло одинаково немцев и наших, но постоянно толкающиеся на разных шоу т.н. «патриоты» помалкивали, когда разные швыдкие и гозманы кричали: «Одержали победу, закидав трупами…». Вот им то как раз и помолчать, т.к. страшно представить, что Гитлер бы с ними сделал, если бы советский народ под руководством Великого Сталина не одержал блестящую Победу, освободив и дав свободу всей Европе. Она сейчас об этом забывает, но восточные немцы помнят и благодарны Советскому Союзу за советский период их жизни.
С приходом «перестройки» доморощенные предателями резунами, яковлевыми, горбачевыми, соколовыми, буничами, кожиновыми, солженицыными и другими понеслась ложь, подаваемая ими о «потерях». «чистках», «репрессиях», «победах числом, а не умением» и другими лжесвидетельствами.
И, несмотря на то, что оценка нашей Победы была дана на Нюрнбергском процессе, а Государство СССР после тяжелейших разрушений и потерь оказалось настолько жизнеспособным, жизнестойким, советским, что уже к 1950 году практически было восстановлено. В 1950 году прирост населения составлял 16,8%. Это данные Росстата РФ, опубликованные в 2005 году, а в 1940 году прирост по тем же данным составлял 12,4%. О каких репрессиях речь ведут до сих пор эти лгуны? Известны сожаления Гитлера о том, что Сталину «удалось перед войной нейтрализовать пятую колонну…».
Чего только эти брехуны не несут, включая весь коллектив т.н. «Московского комсомольца»! Но ложь есть ложь и сколько бы она не тянулась – конец ей придет. Благодаря Интернету выплывает правда из дневников и немецких солдат и командиров.
Такие данные приводит в своей книге «за Родину, за Сталина!» Леонид Гайдашов:
«Ф.Гальдер (бывший начальник Генерального штаба сухопутных сил Вермахта, записал в своем дневнике в июле 1941 года, т.е. через месяц после нападения на СССР. Читаем:
Запись 23.07.1941 г. – 32 день войны:
- группа армий «ЮГ» - противник усиленно атакует со всех сторон ударный клин 1-й танковой группы, действующей на Умань;
- группа армии «Центр» - противник начинает наступление на флангах группы армий;
Доклад генерала Булле: «Безвозвратные потери в танках составляют
в среднем 20% (!) в отдельных соединениях.
Противник - боеспособность: Несмотря на большое количество израсходованных сил у противника все еще свежие соединения:
- наличие большого количества новых армий;
- новые 10 дивизий…».
Запись 24.07.1941 г. – 33 день войны:
Главком к участию в совещании у фюрера 25.07.1941 г.
- задача осталась прежней: разгромить живую силу русских.
В последующем до 30.08. захватить экономические ресурсы русских.
- своеобразие страны и своеобразный характер русских придает компании особую специфику.
Первый серьезный противник (!!!)
Дальше запись в дневнике:
Возможности русских – неиссякаемые людские резервы. Если удастся эффективно разгромить противостоящие нам силы противника, то продолжить войну ему не помогут даже людские резервы…».
21 октября 2018 года на радио «Говорит Москва» историк Александр Колпакиди как раз говорил о начале нападения Гитлера на СССР. Вопреки вранью нынешних антисоветсчиков исторически установлено, что под командованием Сталина наша страна была подготовлена к нападению, а фашист Ф. Гальдер не знал, что кроме первой было организовано еще две линии защиты. Нынешние «обвинители» наверняка знают, что была издана «Первая директива Сталина, где было сказано, что нужно было сделать, но Жуков и Тимошенко ее не выполнили. В частности, было указано убрать самолеты. Это не было выпол-нено и многие самолеты были уничтожены гитлеровцами.
У Жукова много заслуг, но и промахов и самодурства хватало. Разве это не позор – оказаться барахольщиком. Это качество так по нраву нынешним ворюгам, что они все время противопоставляют Жукова Сталину. Преувеличивая заслуги Жукова и преуменьшая гениальность Великого Сталина. Но не переносил Сталин на дух это качество барахольщиков и не щадил таких.
В интернете есть такая запись – к Сталину обратился генерал-полковник с жалобой, что на контроле не пропускают его вагон с добром (награбленным в Германии). Сталин сказал: «Отдайте полковнику его барахло...». «Товарищ Сталин, я генерал-полковник…». Сталин опять повторил: «Отдайте полковнику его барахло…». Вот этого нынешние барахольщики Сталину ни за что не простят.
Ладно бы либералы, но и «коммунист», член Политбюро Егор Лигачев высказался: «Гитлера победил народ вопреки Сталину…»??? Правильно сказал первый секретарь Московского горкома Виктор Гришин (умер в Собесе, куда пришел хлопотать о пенсии): «Большего вреда партии, как Лигачев, не сделал никто. Ну давайте же, наконец, говорить правду и изобличать всех, кто способствовал развалу СССР.
В интернете есть много записей из дневников солдат Вермахта. Страх и восхищение, которые они не могут скрыть о мужестве советских солдат. Один пример – подбили наш танк, а когда стали к нему приближаться, из люка вылез солдат и стал стрелять в немцев из пистолета. Они его убили
и обнаружили, что во время взрыва солдату-танкисту оторвало обе ноги, но он нашел в себе силы еще отстреливаться.
Это были советские воины – рабочие, крестьяне, инженеры, коммунисты, комсомольцы – все они от мала до велика сражались под лозунгом: «За Родину, за Сталина!».
По словам историка и глубоко советского человека Елены Сияновой «ложь о войне поначалу была забойно-убойной, а сейчас она перешла
в ползучий способ лжи. Антисоветчики доболтались до того, что главный герой Победы Николай II, а не Сталин, но это уже от отчаяния и бессилия». Народ советский отходит от дурмана, надутого ему в уши дорвавшимися к власти либералами начиная с 1985 года, и что особенно радует, что молодежь, рожденная в эти годы, не смотря на лживую пропаганду, начинает понимать, как было на самом деле и голосует за Сталина.
Время все расставит по своим местам и воздаст «кому бес-славье, а кому бессмертье…».
Предательство членов Политбюро навсегда покроет позором их головы и ляжет тяжелым бременем на их потомков. Только трое из них встали на защиту воли народа, высказанную на референдуме в марте 1991 года (тогда за Советский Союз высказалось без малого 80% населения СССР). Это Микола Бурокявичус (Литва), Альфред Рубикс (Латвия) и Олег Шенин. Все они вместе с поддержавшими их коммунистами были брошены в тюрьмы. Когда проходили аресты членов Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям остальные члены Политбюро, а это Разумовский, Ивашко, Дзасохов, Калашников, Семенова, Маноенков, Фалин, Гиренко, Строев, Мельников, Купцов, Лучинский по признанию последнего «судорожно обсуждали, как отделить себя от тех, кого арестовали и «не бросить на себя тень…». Так писал он в своей брошюре «Заложники», хотя точнее было бы ее назвать «Клятвопреступники», т.к. они все, вступая в ряды КПСС, давали клятву «Служить трудовому народу». Они все сразу дружно встроились в ряды изменников Родины. И живут же. Как это возможно? Когда они переродились? А ведь до событий в августе они все были едины. Мы жили в Усово и стоило выйти из дома, они все оказывались около и жарко обсуждали обстановку в стране.
Однажды по дороге из магазина меня догнал Егор Строев и рассказал такую историю. А проснулся, а жены рядом нет. Нашел ее в обмороке от переживаний за то, что происходит в 
стране и как они ненавидят Горбачева, а в конце добавил: «У нас вся надежда на Олега Семеновича…». После августа вижу, как он поздравляет Ельцина с инаугурацией??? Доченьку пристроил в сенаторы. В интернете наткнулась на его беседу с Карауловым. Опять весь грустный, опять страдает о том, что происходит и делает вид, что он тут ни при чем… При чем, Егор Семенович! При Вашем непосредственном участии, как и других членов Политбюро вывешивались власовские символы вместо Красного знамени, при вас задрапировывают Мавзолей Ленина, к подножию которого были брошены гитлеровские штандарты вместе с власовским триколором. Именно Россия в лице ее руководителей была основной движущей силой развала того государства, которое победило в Великой отечественной войне. Именно Россия руками Ельцина и с помощью таких вот строевых, дзасоховых и других уничтожала Советский Союз.
Но Советский Союз жив, а РФ в ООН числится за Дмитрием Медведевым как торговая фирма. Как и все республики с бывшими руководителями – «коммунистами» числятся также «торговыми фирмами». Зато руководители – «коммунисты» во всех республиках стали баями и вместе со своими родственниками разворовали ранее благополучные страны. Но это их проблемы – пусть народ с ними разбирается.
Настоящим коммунистам (КПРФ не в счет) надо восстанавливать Советскую Россию, Власть народа! Как бы не нагнетали обстановку нынешние временщики, а это вся Дума, партии Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и другие, и как бы они не зверствовали – конец их близок. Они все должны быть судимы «за измену Родине»! зря они усиливают и увеличивают разные силовые структуры, а там их рано разжиревшие детки, а дети обобранных и униженных родителей и тех, кто защитил Родину от фашистского гнета. Они разберутся, как могло случиться, что вместо Красного полотнища, водруженного советскими героями над рейхстагом, Ельцин сослепу или спьяну принял бело-сине-красное полотнище из рук тех демократов, которые толкались у престола, а если еще точнее и позорнее – из рук Борового.
Бело-сине-красные шевроны были на рукавах офицеров Власова, что уничтожали советские деревни, утюжили танками солдат в окопах. Они это делали под бело-сине-красным флагом и под георгиевской ленточкой, культ которых был введен лично Власовым и Шкуро.
И как правильно говорит Александр Глебович Невзоров: «Получив в 1943 году минно-взрывное ранение и впав в кому, власовец, либо кто-то еще из других подразделений СС, набранных из русских предателей, придя в себя в наши дни и выглянув в окно в районе 9 мая, был бы в полной уверенности, что победила армия Власова…».
Почему это происходит? Ведь к празднованию этой даты большинство населения относится предельно серьезно. Цвет Победы – это красный цвет. Почему произошла подмена символики? Охота ли быть наследниками власовцев? У меня такой охоты нет…
И у большинства советского народа такой охоты нет, но как мы могли предать себя? Власть хватается за советские праздники – они-то ни одного не создали за 30 с лишним лет.
В последнем своем интервью за сутки до самоубийства Гитлер сказал журналисту Курту Штегель (дословно): «Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии…». «Гнилой аристократии» развелось слишком много.
Нужен Сталин!
-------------------------------------------
Эль Мюрид
СДЕЛКА ПО КУРИЛАМ
Активизация переговоров
Сообщается, что Путин и Абэ "активизируют переговоры по мирному договору на базе декларации 1956 года". Согласно ей, Японии должны быть переданы два острова Курильской гряды после подписания мирного договора. Впоследствии СССР вышел из этой декларации, обусловив возвращение к ней после вывода с территории Японии всех иностранных военных. В данном случае Путин готов возвращать острова без выполнения этого условия - о нем в сообщении об "активизации" не говорится ни слова.
Логика СССР при выходе из декларации была вполне очевидной - присутствие на территории Японии баз США и договор о военно-техническом сотрудничестве и гарантиях безопасности позволяли Америке использовать переданные острова для базирования своей армии, что существенно подрывало баланс в регионе. Сейчас угроза остается, но есть и более серьезное обстоятельство, которое вынуждает Путина идти на ухудшение стратегической обстановки и возрастание рисков. Это обстоятельство - банкротство России под его руководством.
По сути, уже неважно, насколько хуже станет общая обстановка в районе Охотского моря, когда путинская Россия идет к краху. Японские инвестиции, пожалуй, единственное, что может позволить протянуть еще какое-то время. Банкрот всегда цепляется за что угодно, лишь бы оттянуть ненадолго очевидный конец. Путин не исключение. Разворовав страну, уничтожив промышленность, загнав народ в нищету, остается последнее - торговать территорией. Чем нынешний режим и намерен заняться.
Естественно, что пропаганда получит указание преподносить происходящее в нужном свете, но по факту то, что происходит - это именно торговля территорией страны. В общем-то, с чего начал, тем и заканчивает - в начале девяностых в Петербурге 
проворачивалась афера под названием "редкоземельные металлы в обмен на продовольствие". Продовольствия ленинградцы так не увидели, но вот с редкоземельными металлами всё было в порядке - они ушли куда надо. Дальше - больше, теперь вот дошли до Курильских островов. Продажа Родины - выгодный бизнес, особенно, когда занимаешься этим профессионально и со знанием дела.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 183; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!