ЕСЛИ ОБОЙТИСЬ БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЛИГИ
Nbsp;
Блог Линия полунападения
Августа 2014, 12:49
1
Начало формы
Вы подписаны на этот блог
Конец формы
Развитие российского футбола. Мой взгляд
Теги Сборная России по футболу РФС ПФЛ Россия Олимп-ФНЛ Организация РПЛ Футбол
Наш футбол болен, причём уже давно. Не просто так участились позорные поражения, произошёл отток болельщиков. Да, мы можем похвастаться в новейшей истории бронзой Евро-2008, двумя Евро молодёжными и двумя Кубками УЕФА - на первый взгляд вроде бы и неплохо, но на самом деле тут нет никакой системности. Всё это, к сожалению, как временное или видимое улучшение состояния тяжелобольного, а не тенденция к исцелению — заслуга отдельных клубов и отдельных лиц. Все проблемы нашего футбола мы пытаемся лечить огромным количеством денег и продолжаем верить в то, что это должно помочь.
Мы уже верили в попадание на ЧМ-2010, выход сборной из «слабых» групп на Евро-2012 и ЧМ-2014. Не так давно наши чиновники рукоплескали идее завоевать золото на домашнем мировом первенстве в 2018 году. А тем временем такая «футбольная» страна, как США, на последних четырёх Мундиалях, включая нынешний, три раза просто взяла и вышла из группы. Без лишнего предтурнирного ажиотажа и криков о наших ожиданиях.
В Лиге чемпионов, имея богатые финансовые ресурсы и в следствие этого не менее богатые амбиции, мы смогли дойти до четвертьфинала всего лишь раз. Для нашего чемпиона страны игра одного из лучших клубов Европы — космос.
|
|
|
Вот, поэтому интерес к отечественному футболу с каждым годом всё больше падает и будет продолжать падать, несмотря на высокую внутреннюю конкуренцию. С чего мы взяли, что наш футбол так хорош, что требуем от наших команд выхода из «слабых» групп и побед над менее именитыми соперниками? У нас сейчас за душой нет ничего кроме больших денег и большого хотения! Старики всё вспоминают, как хорошо мы играли во времена СССР, и негодуют, глядя на дни сегодняшние. У меня такое ощущение, что мы потихонечку превращаемся в Венгрию.
Даже в Катар. Огромные зарплаты и попытки купить всё, что блестит, а на выходе — ноль без палочки. У нас уже потеряны традиции, нету преемственности поколений. Откуда вообще берутся наши футболисты? Что происходит с выпускниками? Почему после побед на юношеских Евро эти парни растворяются, а потом появляются другие, чуть постарше, но уже с большими зарплатами?.. Да уж, по соотношению цена/качество наши футболисты сегодня, пожалуй, худшие в мире.
Понятно, что для того, чтобы поставить российский футбол на ноги им нужно реально заниматься: очистить его от коррупции, построить побольше стадионов, привлечь побольше мальчишек и дать им хороших тренеров, лимит на легионеров куда-то сдвинуть или убрать вообще. О том, ЧТО нужно делать с российским футболом, чтобы привести его в чувство, знают многие, но почему-то никто не говорит КАК! Например, откуда взять деньги для регионального футбола? Мы ведь понимаем, что бюджет в регионах, и даже общий по стране, не резиновый, и футбол в нём не самая важная часть расходов. Так что, в этой статье мы и попытаемся разобраться не только ЧТО, но и КАК. И начнём с самого главного...
|
|
|
ПОЛИТИКА И НЕЗАВИСИМОСТЬ РФС
Рыба гниёт с головы, как известно, и все проблемы российского футбола идут сверху. Даже ещё выше, чем от РФС. За всем, что сегодня происходит в нашем футболе, отчётливо видны уши господина Мутко. Ругать и критиковать сейчас Николая Толстых за продлённый до чемпионата Мира контракт с Фабио Капелло, за провал сборной — всё равно что предъявлять претензии крановщику за безграмотность архитекторских решений. Толстых очень послушный инструмент в руках Мутко, и Толстых всё равно, радуют или не радуют нас его решения. Более того я даже уверен в том, что сам Мутко навязывает не свою волю.
|
|
|
То, что российский футбол стал государственным проектом в нынешнее время — это его беда. История с последними выборами в исполком РФС очень показательна. Нашим футболом управляют не независимые люди, а прежде всего те, кто угоден Кремлю. Вот, если бы наша власть состояла из чиновников, не связанных и повязанных друг с другом, людей разных политических направлений, исключая радикальные, тогда не было бы вопросов. Везде нужна конкуренция, чтобы был прогресс. В политике, в бизнесе, в спорте — не важно! А когда монополия идёт с самого верха, это плохо сказывается на всём. Отсюда и коррупция, и недофинансирование и прочие нехорошие вещи, будоражащие умы недовольных, особенно тех, кто считает себя просвещёнными.
Кстати, революция, если кто-то о ней мечтает — это смена одной политической монополии на другую, по крайней мере в нашей стране. Нам бы не переворот а качественные изменения в политике произвести, но это такая сложная и не спортивная тема, что её касаться мы больше не будем.
Итак, из-за сложившейся в РФС по политическому принципу конъюнктуры и произрастают все проблемы нашего футбола. И вряд ли в ближайшее года четыре что-то кардинально изменится. Мы следующие хозяева мирового первенства, а значит, все вопросы, связанные с футболом, находятся под контролем у больших политиков. Их влияние на отечественный футбол не прекратится даже в случае невыхода сборной на Евро-2016 — новые стадионы и прочая связанная с футболом инфраструктура под их контролем. Они же при всеобщем «одобрямсе» подчинённых, а не истинные футбольные профессионалы, и будут фактически решать как развивать детско-юношеский футбол, какой лимит на легионеров устанавливать, играть в футбол летом или зимой, как лучше финансировать клубы. Это значит, что никакого независимого экспертного мнения кроме мнения тренера-иностранца у нас не будет.
|
|
|
С другой стороны, если полностью снять государственный контроль с РФС, это тоже будет крайность. Есть большой риск получить засилье иностранцев в клубах и их натурализацию в сборной, что уже произошло в нашем мини-футболе. Думаю, нам такого развития событий также не надо.
В РФС должны работать не только профессионалы, выбранные на свои посты по-настоящему объективным голосованием, но и патриоты, радеющие за отечественный футбол. Правда, должен быть соблюдён некий баланс между интересами клубов и сборной. Мы же не только чемпионат Мира и Европы выиграть хотим, но и Лигу чемпионов, наверное? Мы хотим, чтобы у нас был одинаково высокий интерес и к сборной России, и к собственному чемпионату. Чтобы у этого чемпионата была высокая посещаемость.
У меня, кстати, появилась интересная идея. А почему бы нам в президенты РФС не позвать иностранца? Игроки-иностранцы есть, тренеры есть, даже тренер сборной - иностранец! Судейский корпус иностранец возглавлял, а самую главную должность в нашем футболе иностранцу пока так и не доверили! Пусть придёт мужик со стороны и посмотрит на наше хозяйство своим незамыленным взором.
Ну, ладно, это так, небольшое отступление. Мы пришли к тому, что в РФС должны работать профессионалы-патриоты, получившие свои посты заслуженно, а не по чьей-то указке. Но чтобы это случилось, государственное влияние на РФС должно сильно снизится. Вот, как это сделать при нынешней внутренней политике — наиважнейшая тема!
Удар по государственной монополии на футбол можно произвести только за счёт создания некого альтернативного коммерческого союза. Смысл в создании лиги, наподобие G-14, из частных клубов. Кстати, ростки этой идеи уже проявляются, а произошло это вследствие громкого дела о петарде, пущенной в Антона Шунина.
Давно не секрет, что в нашем футболе существуют два противоборствующих лагеря, которые время от времени и определяют в рамках, дозволенных государством, всю политику отечественного футбола. И решения КДК РФС по этому делу только обострили противостояние. Так возникла идея создания объединённой лиги, неподконтрольной РФС, на коммерческой основе.
Но идея объединения российского чемпионата с украинским при спонсорстве Газпрома сама по себе утопична. Возьмём только коммерческий аспект. Газпром, как ни крути, контролируется государством, а государство не пойдёт на спонсорство неподконтрольной коммерческой лиги. Есть большая вероятность того, что в определённый момент будет дёрнут стоп-кран, и проект закроется. А нам нужна абсолютно независимая с коммерческой точки зрения лига! В принципе, это дело техники, но строить новую лигу за счёт только российского бизнеса очень глупо. Тут нужны инвестиции смешанные, не только российские, но и зарубежные. И чем больше их разных будет, тем прочнее будет новая лига.
Естественно, на первых порах ни о каких еврокубках и речи быть не может. Право выступать в Европе РФС клубам из новой лиги, понятно, не даст. Но кто сказал, что будет всё и сразу? Задача новой лиги на её начальном этапе будет состоять в развитии популярности. Нужно будет выкупать профессиональные российские футбольные клубы или их контрольные пакеты у государства, переманивать и создавать новые коммерческие клубы. Никаких клубов, существующих полностью на бюджетной основе, в лиге не должно быть! Единственным стимулом для привлечения потенциальных новичков в первое время, правда, может стать только приличный призовой фонд, но я уверен, если составить грамотный бизнес-план, новую коммерческую лигу можно будет раскрутить настолько, что интерес к ней как со стороны команд, так и со стороны болельщиков будет весьма существенным. А начать всё можно с какого-нибудь турнира в перерывах между кругами сезона.
Что нам даст новая лига?
Прежде всего независимость от государственного административного ресурса, которой так добивается ФИФА от всех футбольных федераций. Это означает, что правление новой лиги будет состоять из независимых людей, что очень важно. Будут ли среди них патриоты, способные не допустить повторения истории с нашим мини-футболом? Думаю, да.
Меньше финансовых проблем у клубов. Создав новые юр.лица, будет легче соблюсти финансовый fair play и открыть бюджеты. Да и вообще, цены на телеправа и билеты на стадион будут адекватными, рыночными. В стране появится много профессиональных клубов, нацеленных на высокие задачи. Их не будет тянуть вниз тормоз в виде ограниченного государственного бюджета, от которого кормится ещё Бог знает сколько левых людей. Известно много случаев, когда денег на повышение класса, то есть, на выступление в более высшем дивизионе, команде элементарно не дают.
Создание лиги с высоким качеством футбола возродит былую популярность этого вида спорта в России. Любительский футбол — одна из важнейших частей любого национального футбола - обретёт новое дыхание, можно будет проводить множество турниров при хорошем финансировании.
Новая лига поспособствует развитию футбольной и около футбольной инфраструктуры в нашей стране. Строительство большинства новых объектов обойдётся без откатов и бесконечной смены подрядчиков. Многие клубы наверняка захотят обзавестись своими детско-юношескими академиями футбола, ведь выращивать игроков и выгодно продавать их — весьма прибыльный бизнес.
Создание новой лиги поможет в наведении порядка в нашем футбольном законодательстве. Защита интересов игроков, особенно молодых выпускников, будет осуществляться более качественно именно в коммерческих условиях, а не в условиях государственной монополии.
В общем, плюсов очень много, и мне кажется, что их невозможно все учесть. Но главное — мы добьёмся именно той конкуренции футбольных структур на уровне лиг, которая нам сейчас необходима. Это всколыхнёт всю отечественную футбольную общественность, и, в конце концов, новая лига либо вытеснит собой динозавра РФС с его бюджетными клубами, либо произойдёт слияние РФС с новой лигой, и всем нашим футболом будут руководить политически более независимые специалисты, чем сейчас.
Строительство новой лиги займёт много лет, минимум 7-8. Но разве это много по сравнению с последними 22 годами барахтанья отечественного футбола? Если отбросить лозунги, воспоминания, как хорош был футбол при Советском Союзе, и взяться за работу, мы получим в перспективе и сильные клубы, и сильную сборную. Может быть даже наш футбол будет считаться лучшим в мире.
ЕСЛИ ОБОЙТИСЬ БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЛИГИ
Детско-юношеский футбол
Детский футбол — это кузница будущих кадров, как ни крути. С детского футбола закладывается техническая, тактическая и даже функциональная база игрока. Пробелы в подготовке на детско-юношеском уровне в будущем приводят к невозможности играть на уровне высоком взрослом, так как наверстать упущенное будет уже архисложно. Учитывая, что футбол сейчас очень атлетичен, и в него играют на высоких скоростях, умение владеть мячом в таких условиях становится серьёзной проблемой для недоучек. Поэтому очень важно для начинающего игрока своевременно и в полном объёме получить футбольное образование, начиная с азов, так как же, как важна для обычного человека средняя школа.
О том, что сборная России плохо обращалась с мячом в Бразилии, не говорил только ленивый. Брак особенно сильно увеличивался на половине поля соперника, когда нужно было сыграть точно и быстро. Ещё одной отличительной особенностью нашей сборной являлось то, что плеймейкерами у нас фактически выступали центральные защитники Игнашевич и Березуцкий. Мяч постоянно передавался поперёк и назад. Это очень плохой показатель команды, так как он говорит о слабом уровне полузащитников. А полузащита — это ключ ко всему - и к обороне, и к атаке.
Не думаю, что всему виной пресловутый лимит на легионеров. Тут как раз очевидна нехватка мастерства, обусловленная отсутствием необходимой базы у игроков. И база эта закладывается в детском футболе. В подтверждение своих слов приведу конкретный пример.
Не так давно в редакцию «СЭ» приходил владелец ФК «Краснодар», Сергей Галицкий, и дал там, на мой взгляд, шикарное интервью. Когда речь зашла о его детской академии, он рассказал как удивлены были гости из Москвы, увидев техническую оснащённость некоторых юных краснодарцев. По их словам сейчас таких талантов в московских футбольных школах просто нет!
Думаю, столичные футбольные школы сейчас даже сравнивать с краснодарской академией не уместно. Я уж молчу про методики и тренерский состав в регионах. Пройдёт три-четыре года, и доминирование краснодарских юношей будет в России подавляющим. В прошлом месяце, например, команда«Краснодар-U17» обыграла «Зенит-U17»со счётом 3:0. «Зенит», который казалось бы обладает в России самыми лучшими финансовыми условиями во всём, что касается футбола.
Очевидно, что не количество денег, вложенных в детско-юношескую школу, главное, а прежде всего правильный подход. То есть, при достойном финансировании нужно обеспечить сначала наличие необходимого количества площадок и полей, потом найти солидный тренерско-преподавательский состав, и, наконец, сделать набор детишек.
Но всё было бы очень просто, если б не было так сложно. С детским футболом у нас в России действительно беда. Кто не слышал о нехватке финансирования, плохих тренерских кадрах, поборах с родителей, взятках за попадание в состав и «переростках»? Как правило, такие разговоры появляются там, где детский футбол «обеспечивается» только за счёт государства. А у государства, тем более у местных властей, забот хватает. Только денег наоборот.
Например, мост через Волгу между Саратовым и Энгельсом находится просто в ужасном состоянии. Спрашивается, кому в саратовской области есть дело до местного детского футбола? Им не до взрослого даже, причём уже давно!
Или вот борьба Николая Толстых с футбольными агентами. Дескать, клубы вместо оплаты зарплаты детским тренерам тратят огромные суммы на услуги футбольных агентов. А как может быть иначе, если у бюджетных клубов цель не выращивать игроков, а добиться определённых турнирных позиций? Спросите у любого детского тренера, какие задачи ставятся перед ним руководством. Он вам скажет: «Если вылетим, я лишусь половины своей зарплаты».
Государственных усилий для развития детско-юношеского футбола в нашей стране явно не достаточно. Я бы даже сказал, что государство порой мешает этому развитию. Другое дело, когда приходит такой богатый человек, как Сергей Галицкий, и вкладывает деньги не в покупку легионеров, а в собственное подрастающее поколение. Причём, он явно даёт понять, что сам в этом лично заинтересован. А раз так, то в его академии очевидно исключены такие субъективные вещи, как взяточничество и поборы с родителей. В академии Галицкого также не востребованы «переростки», он не ставит перед своими тренерами цель выиграть любой ценой, а они в свою очередь спокойно обучают детей играть вместо решения турнирных задач. Казалось бы детско-юношескому футболу в конкретном случае обеспечено должное планомерное развитие, но...
Но сколько таких людей, как Галицкий, по всей России? Да и не панацея это. Вспомните про тольяттинскую академию. Вот, расхотелось Роману Абрамовичу свои деньги на детей тратить, а может просто уже не мог. И что, разве он не имел права отказаться от финансирования? Частные инвестиции — очень лакомый кусок, но кусок этот может исчезнуть в любой момент. А детскому спорту нужны гарантии хорошего и постоянного финансирования. От государственной поддержки отказываться глупо, да и невозможно. Пусть государство строит поля столько, сколько сможет, но государство может взять на себя очень важную роль в привлечении большого количества частных денег.
Я бы на месте государства снизил или убрал налоги для тех лиц, кто прилично вкладывается в детско-юношеский футбол. Насколько мне известно, такая же схема применяется к тем бизнесменам, которые занимаются благотворительностью. Так почему бы не сделать то же самое применительно к детско-юношескому футболу? Такой подход здорово повысит шансы на хорошее финансирование и здорово снизит риски по уходу бизнесменов из детско-юношеского спорта. Думаю, это будет выгодно всем. Главное, чтобы на одну детско-юношескую школу помимо госинвесторов приходилось бы ещё несколько инвесторов частного характера, чтобы при отсутствии финансирования от одного из них не страдало бы всё учреждение. Также государственные поблажки наверняка поспособствуют открытию новых футбольных частных школ и академий. Зарплату тренерам будут платить действительно достойную.
Остался последний камень преткновения — это качество работы детских школ. Может случится так, что далёким от футбола людям будет плевать на это качество, лишь бы налоги поменьше платить. Поэтому, тут тоже нужно будет осуществить ряд мер.
Прежде всего необходим жёсткий контроль за работой спортивных школ. Бюджеты школ должны быть абсолютно открыты, чтобы было видно, кем и сколько было вложено финансовых средств, сколько потрачено самой школой на те или иные нужды. Отсюда, собственно, и спрос. Также должна быть абсолютно открытой информация о работниках учреждения - с детьми и юношами должны работать только лицензированные специалисты. Контроль за работой спортшкол должны осуществлять местные общественные организации, куда бы входили и инвесторы, и местные ветераны. Уверен, что чем большее количество людей будет задействовано в такой организации, тем лучше будет функционировать подконтрольная школа.
Ещё детям нужна хорошая практика. И тут я думаю, велосипед изобретать не надо, а надо просто взять и обратиться к опыту голландских и немецких коллег. Если больше станет школ, значит нужно больше создавать различных детских лиг. Опыта играть в футбол нужно набираться с малых лет.
В общем, заканчивая эту главу, хочу сказать: не решив проблемы детско-юношеского футбола, решать проблемы футбола взрослого различными лимитами, системами, формулами проведения чемпионата, большой зарплатой игрокам и тренерам — малоэффективно, да и, на мой взгляд, практически бесполезно.
Профессиональный футбол
Трудности перехода в профессиональный футбол, защита интересов молодых футболистов
Переход из детско-юношеского в профессиональный футбол в России очень тяжек, и я бы даже сказал, что нелогичен. Кто сейчас играет на высоком уровне из того победного колывановского состава 2006 года? Навскидку - Прудников, сидящий в запасе «Динамо», Фомин, забивший гол ЦСКА за «Торпедо». Не слишком ли мало? И есть подозрения, что печальная судьба может постичь и команду Хомухи. Давайте разбираться, почему это происходит.
Вот, например, аналогичные истории от разных людей я слышал не раз: заканчивает парнишка футбольную школу при московском клубе, и ему говорят: «Хочешь, можешь остаться, но на наших условиях, а не хочешь, ищи себе команду сам». Какие это «наши условия», я думаю понятно. Кому не понятно, поднимем для наглядности историю с Иваном Соловьёвым.
Итак, Иван Соловьёв, долгое время находящийся в системе «Динамо», пробился-таки однажды в основной состав. Всё было хорошо, парень играл, забивал, подавал надежды на попадание в сборную... до тех пор, пока не случился скандал с переходом в «Зенит». По некоторым сведениям зарплата Ивана Соловьёва в «Динамо» составляла тридцать пять тысяч рублей, что по меркам РФПЛ просто смехотворно.
Интересно, сколько Соловьёвых можно было нанять на зарплату Халка? Ну, ладно. В общем, контракт у парня уже заканчивался, и руководство клуба не спешило его продлевать. И тут совершенно случайно, а может быть и не очень, появился агент Лахтер со своими услугами и пробил молодому дарованию приличный контракт с «Зенитом». И упорхнула птичка на невские берега в «золотую клетку», а потом жалеть уже было поздно: молодёжный состав «Зенита», аренда в Пермь.
Но не будем пока списывать Соловьёва, ему сейчас 21 год, и теоретические шансы заиграть снова у него ещё есть, тем более что он вернулся в Питер. А что же его сверстники? Каждый год наши спортшколы выпускают около 15 тысяч новых футболистов. А профессиональных клубов из РФПЛ, ФНЛ и ПФЛ всего около 110. Вот и посчитайте вероятность попадания нашего выпускника в профессиональный футбол и не забудьте про возможность покупки легионеров клубами.
Российские профессиональные клубы постоянно обременены какими-то локальными задачами: кому надо выйти в более высшую лигу, кому занять 5-6 место, кому не вылететь. До молодняка руки не доходят, большинство клубов существуют за счёт госбюджета, губернаторы ставят задачи, которые надо выполнять. В такой ситуации молодому россиянину уже за счастье оказаться во втором дивизионе.
Кто-то, возможно, уходит на птицефабрики (КФК), чтобы заработать хоть какие-то деньги, кто-то даже готов играть в ещё более любительских лигах. Я знаю, что в московской ЛФЛ есть практика среди некоторых команд приглашать профессиональных игроков за деньги, что не совсем честно, на мой взгляд, по отношению к другим участникам соревнований. Так что, подавляющее большинство ребят ,я думаю, после выпуска даже и не пытаются куда-то рыпаться. Закончили футбольную школу, получили дипломы... и сменили род деятельности. О карьере не помышляют, в футбол гоняют исключительно из удовольствия.
На слова Фабио Капелло о том, что за последние годы в сборной появился только один новый человек, мы не в праве обижаться. И когда нам приспичивает собрать сборную, мы уже многих начинаем тянуть за уши. Лодыгина в Греции откопали. Козлов, Семёнов, Гранат — ещё не такие давние игроки первой лиги. Олег Шатов, например, вообще пришёл в большой футбол из мини. Мы уже давно ищем замену Игнашевичу с Березуцким и не можем найти. Акинфеев нас вдруг перестал устраивать. Мы с ужасом понимаем, что достойного подрастающего поколения у нас нет, его просто неоткуда брать. А если где-то случайно пробиваются ростки, мы их не опекаем.
Проблемы прихода молодых игроков во взрослый футбол серьёзно бьют по нашей сборной, это очевидно. А причины, на мой взгляд, таковы: малое количество профессиональных клубов в России c одной стороны, незащищённость интересов молодых игроков - с другой.
Внимание к молодым игрокам в возрасте до 21 года должно быть у РФС самым пристальным! Если их интересы не защищают лицензированные агенты, РФС просто обязан взять их дела под собственный контроль! Игроки должны быть защищены как юридически, так и финансово. Не должно повторится таких ситуаций, как с Иваном Соловьёвым, которого «Динамо» использовало почти как бесплатную рабочую силу, а «Зенит» своим мегаконтрактом просто начал убивать в нём игрока. Контракты у молодых игроков должны быть адекватны! Они должны получать ровно столько, чтобы и не стыдно перед всем миром было, и чтобы стимул играть оставался.
Извините, опять приведу пример с академией Сергея Галицкого, потому что других примеров у меня нет. Там есть ребята, которые получают приличные деньги. Но доступ к этим деньгам у них появляется при достижении определённого возраста. То есть, Сергей Галицкий — один из немногих наших футбольных функционеров, который не только понял, что молодые дарования чисто психологически не справляются с большими деньгами, но и нашёл своеобразный рецепт по решению этой насущной проблемы.
Можно пойти немного другим путём и установить диапазон зарплат для молодых игроков, но обязательно при открытости бюджетов в клубах. Это защитит их от переманивания в другие клубы и даст им возможность больше играть в одной команде.
Клубный футбол
Основные проблемы большинства российских клубов лежат в финансовой области. Обеспечение бюджета российских клубов только за счёт государства — это тупиковый путь. И мы видим, что с каждым годом профессиональных футбольных клубов в стране становится всё меньше. Как я уже упомянул, у нас их не более 110. Из них по моим прикидкам нет и 10 с привлечением частного капитала. И это очень мало, потому что помимо финансовых трудностей есть ещё такое негативное явление, как «странные» матчи. Они естественным образом формируются в той среде, где крутятся только государственные деньги. А государственные деньги — это такая халява для местных футбольных руководителей и всяких разных прихлебателей, которая лишь бы была, а там хоть трава не расти. Очевидно, что нужно сделать уклон в сторону капитализации клубов с привлечением новых хозяев и открыть бюджеты. Это поможет удержать на плаву не только существующие клубы, но и возродить утраченные, а также создать новые.
Хозяева могут быть и государственные, и частные, главное чтобы их было чем больше, тем лучше. Если, например, один из них перестаёт финансировать клуб, то это не должно потом привести к развалу или ликвидации команды. Вероятность возникновения «странных» матчей также снижается при наличии многочисленных хозяев у клуба.
Привлечение частных денег сейчас целиком и полностью зависит от государства. Проблема абсолютно аналогична проблеме детско-юношеского футбола. Частные лица и корпорации должны видеть выгоду в своём соучастии во владении клубом, а не только быть альтруистами, как Галицкий. В этом могут помочь какие-то налоговые поблажки или привилегии для их стороннего бизнеса со стороны государства. А то, что сейчас чиновники нагибают бизнесменов, выбивая из них деньги на футбол, это как раз очень вредит делу. При таких обстоятельствах футбол вызывает только отвращение у потенциальных инвесторов.
Бюджеты клубов должны быть открытыми, чтобы избежать махинаций (дело ФК «Ростов» «цветёт» и «пахнет», как мы видим). Сами клубы для более оптимального развития должны курироваться общественными советами, в которые входили бы руководители, спонсоры, ветераны и самые уважаемые болельщики. Можно взять пример с Германии: 50%+1 акция каждого клуба должна быть сосредоточена в руках болельщиков. Соблюсти правило: ни одно лицо не имеет права сосредоточить в своих руках 50 процентов акций клуба и более. Не должно быть ситуации где бы, например, какая-нибудь госкорпорация вела бы клубную политику, не взирая на мнение болельщиков. Или чтобы такие, как Леонид Федун, строили бы клуб, опираясь только на собственное мнение и мнение совета директоров. Общественный совет клуба — очень хороший инструмент по поддержанию не только верной политики клуба, но и катализатор для открытия бюджета с дальнейшим соблюдением финансового fair play.
Менеджмент
Следующая проблема, которую нужно решить в российском футболе - управленческая. Настоящих футбольных руководителей в стране фактически нет, и это напрямую связано с тем, что подавляющая часть российских клубов находится на гособеспечении. Как правило, клубами де-факто управляют губернаторы или иные чиновничьи лица, которые к футболу имеют отдалённое отношение. Селекционная работа, необоснованные траты, ведение бухгалтерии клуба - много чему ещё нужно учиться нашим действующим и будущим руководителям футбола. Тогда, глядишь, и кариок меньше в чемпионате станет, халков по цене завода не будут покупать, а главному тренеру сборной переплачивать.
Переломить ситуацию сможет только то, что большая часть клубов станет частной. В то, что чиновники будут приглашать специалистов из заграницы, не верится. А кто пойдёт добровольно учиться на спортивных менеджеров, если это только платные курсы, за которые нужно отвалить более 100 000 рублей в год? А возьмут ли потом в клуб без опыта работы? Да, некоторые бывшие спортсмены идут учиться, но я что-то не слышал, чтобы среди них были футболисты. Стать агентом сегодня гораздо выгоднее.
Тренеры
Проблема тренеров в России не стоит так серьёзно, как со всем остальным. Многие, закончив игровую карьеру, идут учиться в тренеры. Кстати, некоторые обучаются и за границей. Черчесов, например, состоялся как тренер в Австрии. Карпин получил лицензию в Испании. Посмотрите, из 16 команд нынешней РФПЛ 12 стартовали с русскоязычными тренерами, из них 10 — россияне. Дебютировали в роли главных Аленичев и Колыванов.
Жаль только, что сборную России на ЧМ-2018, видимо, не россиянин будет возглавлять. Потому что результат сборной — это госзаказ, за который дону Фабио очень много заплачено. Даже если по каким-то причинам он не будет главным тренером в 2018 году, будет скорее всего другой именитый иностранец. А после 2018 года в России наступит тренерский бум, так как вопрос о результате уже не будет стоять так остро.
Сейчас же главная проблема тренеров — это терпение их работодателей. Прошлый сезон оказался очень красноречивым в этом плане, и доверие Гинера к Слуцкому, когда ЦСКА посыпался, выступая на двух фронтах, — яркий пример для подражания.
Своя школа тренеров (ВШТ) в России есть, но туда очень сложно попасть — круг кандидатов на поступление очень ограничен. Да и изменились ли с советских времён методики? По-моему, европейский футбол давно шагнул вперёд в научном плане.
Оптимальные условия для расширения своей тренерской школы такие: увеличение количества профессиональных и коммерческих клубов в стране, финансирование тренерской школы не только за государственный счёт.
Лимит на качество мастерства легионеров
Английская Премьер-Лига наглядно показала диаметральность интересов футбола клубного и сборных. Английская Премьер-Лига, не спорю, очень привлекательный футбольный продукт, и продукт очень развитый, но он убивает английскую сборную. Во многом это происходит из-за того, что количество легионеров на поле не ограничено (с оговоркой, что эти легионеры должны получить разрешение на выступление в Премьер-Лиге). И если мы исходим из того, что мы не должны жертвовать интересами сборной ради клубных, то английский путь нам никак не подходит.
Чего мы хотим? Мы хотим, чтобы наши игроки, особенно молодые, не только имели постоянную игровую практику, но и развивались. Грубо говоря, чтобы они пробивались в основу сами без всяких гарантий со стороны лимита на легионеров и удерживались в ней как можно дольше. Это возможно, но при наличии необходимых навыков, полученных с ранних лет, при реальной конкуренции в составе и сохранении стимула играть.
Считается, что проблемы сборной может решить изменение лимита на легионеров в пользу его ужесточения. Но каждая страна этот вопрос решает по-своему, и какого-то единственно правильного решения для всего мира не существует. В Испании и Италии ограничения лимита для игроков не из стран ЕС решаются выдачей двойного гражданства. В Германии в заявке на сезон каждого клуба Бундеслиги должно присутствовать минимум 12 немцев (в какой-то момент было 8). В Голландии нельзя только регистрировать юниоров до 18 лет не из зоны ЕС.
Многим, опираясь на последние результаты ЧМ в Бразилии, захочется, чтобы у нас был такой же лимит, как в Германии или Голландии. Но вы посчитайте сколько талантливой молодёжи есть у них и сколько у нас! К тому же у нас она не востребована! Голландский лимит нам не подходит вообще, так как наши бюджетные клубы ориентированы на покупку дешёвых легионеров, а какое при этом происходит отмывание денег, можно только догадываться.
Немецкий лимит на данный момент будет для нас гораздо лучше голландского, но учитывая наши реалии, мы скорее всего опять получим большинство иностранцев в основе, потому что прилично играющих россиян наберётся на две-три команды. И опять же никто не гарантирует при этом наличие высокого уровня у легионеров. Если такой лимит применить именно сейчас, мы рискуем получить пару клубов с сильными россиянами в составах, а в остальных с легионерами в основе и россиянами на скамейке запасных, которым нужно будет ещё за эту «привилегию» платить.
Ужесточение лимита до четырёх или даже до трёх иностранцев в заявке неминуемо приведёт к падению уровня чемпионата чуть ли не до дворового, что тоже нехорошо. Россиян будет выступать много, но играя друг с другом, настоящими мастерами они не станут. Это будет зрелищный футбол, но не классный.
В общем, если прийти к выводу, российскому футболу нужен такой вариант лимита, чтобы к нам приезжали только настоящие мастера, у которых можно было бы не только реально чему-то поучиться, но и побороться с ними за место в основе каждому россиянину. И я всё больше прихожу к выводу, что изменение в любую сторону количества иностранцев на поле или в заявке на сезон это не та плоскость проблемы, которую нам нужно рассматривать.
Я считаю, что наиболее оптимальным вариантом в нынешней ситуации для России может стать лимит не на количество иностранцев, а на качество их мастерства, которое можно определить по трансферной стоимости и спросу на игрока. Вводим в России запрет на покупку легионеров дешевле, скажем, пяти, а ещё лучше десяти миллионов евро. Неважно откуда легионер, из-за рубежа или из другого российского клуба. Удовлетворяет он определённым требованиям, пусть играет, пожалуйста. Но в случае если по истечении контракта в России стоимость игрока упадёт ниже установленной отметки, он должен покинуть российскую Премьер-Лигу. Можно в ФНЛ уйти, например, где требования по трансферной стоимости легионеров можно снизить. Такие меры позволили бы решить нам массу проблем.
Во-первых, это очень сильно снизит вероятность попадания в наш чемпионат левых игроков и игрочишек, что в перспективе повысит его уровень. Играть придётся только с/против настоящих мастеров.
Во-вторых, тут нет никаких ограничений для клуба по заявке на игру или на сезон , а это значит, что здоровая конкуренция внутри команды будет обеспечена, что нам собственно и нужно. Боятся покупки богатым клубом одних легионеров, думаю, не стоит. На это существует финансовый fair play.
В-третьих, из-за отсутствия количественного лимита отпадает необходимость охотиться на игроков с российским паспортом , что автоматически снизит цену на них. Это также будет дополнительным стимулом для россиян бороться за попадание в состав.
В-четвёртых, усложняется отмывание денег , установив контроль со стороны РФС за качеством мастерства легионера путём изучения его трансферной истории и спроса на него со стороны серьёзных клубов. Так можно определить не набивают ли на игрока цену, чтобы протащить его в российский клуб.
В-пятых, наконец-то обратят внимание на наше подрастающее поколение и дадут ему больше шансов конкурировать с настоящими мастерами. Да, конечно, начинающие оличи и вагнеры к нам теперь не поедут, но нам-то надо о своей молодёжке заботиться, не так ли?
Количество команд в чемпионате
Тут как-то Фабио Капелло пожаловался, что у нас очень мало команд в высшей лиге, мол, не хватает игр, а соответственно и практики игрокам сборной России. В принципе, никто не спорит. Если мы возьмём за пример пятёрку лучших европейских чемпионатов, то увидим, что в высшем дивизионе минимум команд только у Германии - 18, у остальных по 20. Но там, извините, и условия другие. Вряд ли в этих странах профессиональных команд меньше, чем в России. А у нас, я напомню, их 110 или менее, и с каждым годом это число уменьшается.
Вот, у нас в Премьер-Лиге всего 16 команд. Четыре из них мы в ближайшем сезоне получили из ФНЛ. Давайте представим, что мы расширяем высшую лигу ещё на две команды. И что, у нас шесть команд получается уровня ФНЛ? А это треть чемпионата! Нет, если бы у нас уровни РФПЛ и ФНЛ были бы примерно сопоставимы, тогда пожалуйте. Но не кажется ли абсурдным идея, что когда общее количество футбольных команд в России сокращается, нужно расширять Премьер-Лигу? У нас таким макаром через некоторое время в первенстве страны будет участвовать команда московского жэка!
Всё-таки, я считаю, что количество команд любой российской лиги должно быть как-то пропорционально общему количеству команд в России. Вот увеличится количество клубов, возрастёт среди них конкуренция, тогда можно и расшириться! А пока получается, что только сокращать.
Если мы хотим, чтобы проходных матчей в России у нас было меньше, тогда и соперники должны быть круче. Ну, конечно, не всё время с равными играть, а хотя бы, чтобы уровень команд примерно соответствовал друг другу. А нехватку практики можно и уплотнением календаря увеличить, и в несколько кругов играть. В Шотландии играют в четыре круга, и ничего.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 125; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!