Странно, что приходится ставить вновь столь элементарный, азбучный вопрос.
К сожалению, Троцкий и Бухарин заставляют делать это. Они оба упрекают меня в том, что я «подменяю» вопрос, или, что я подхожу «политически», а они подходят «хозяйственно». Бухарин даже вставил это в свои тезисы и пытался «подняться выше» обоих спорящих: я-де соединяю и то и другое.
Теоретическая неверность вопиющая.
ПОЛИТИКА есть КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЭКОНОМИКИ - повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сообразный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой «политический» подход.
ПОЛИТИКА НЕ МОЖЕТ НЕ ИМЕТЬ ПЕРВЕНСТВА НАД ЭКОНОМИКОЙ.
Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма.
Может быть, моя политическая оценка неверна? Скажите и докажите это.
Но говорить (или хотя бы даже косвенно допускать мысль), что политический подход равноценен «хозяйственному», что можно брать «то и то», это значит забывать азбуку марксизма.
Другими словами. Политический подход, это значит: если подойти к профсоюзам неправильно, это погубит Советскую власть, диктатуру пролетариата.
… Троцкий и Бухарин изображают дело так, что вот-де мы заботимся о росте производства, а вы только о формальной демократии.
Это изображение неверное, ибо вопрос стоит (и, по-марксистски, может стоять) лишь так:
без правильного ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОДХОДА к делу данный класс не удержит своего господства, а, следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи». (278-279)
|
|
|
(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 42. Стр. 264-304.
ЕЩЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ И ОБ ОШИБКАХ тт. ТРОЦКОГО И БУХАРИНА. Напечатана 25 и 26 января 1921 г.)
http://uaio.ru/vil/42.htm
**********************************
«Товарищи, вы знаете, и из опыта двух русских революций подкрепили это знание с особенной силой, что самые глубокие корни и ВНУТРЕННЕЙ, и ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ нашего государства определяются ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ИНТЕРЕСАМИ, экономическим положением господствующих классов нашего государства.
Эти положения, которые являются ОСНОВОЙ всего миросозерцания МАРКСИСТОВ и которые подтверждены для нас, русских революционеров, великим опытом обеих русских революций, - эти положения не следует ни на минуту упускать из виду, чтобы не потеряться в дебрях и в лабиринте дипломатических ухищрений, - в лабиринте, иногда даже искусственно создаваемом и запутываемом людьми, классами, партиями и группами, любящими или вынужденными в мутной воде ловить рыбу».(327-328 )
(В.И. Ленин. ПСС. Изд.5. Том 36. Стр. 327-345.
ДОКЛАД О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ НА ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК И МОСКОВСКОГО СОВЕТА 14 МАЯ 1918 г.)
http://uaio.ru/vil/36.htm
**************************************************************************
|
|
|
«...Пока у нас есть в стране такое явление, как БЕЗГРАМОТНОСТЬ, о политическом просвещении слишком трудно говорить.
Это не есть политическая задача, это есть условие, без которого о ПОЛИТИКЕ говорить нельзя.
Безграмотный человек стоит вне политики, его сначала надо научить азбуке.
Без этого не может быть политики, без этого есть только слухи, сплетни, сказки, предрассудки, но не политика...
Наконец, если есть такое явление, как ВЗЯТКА, если это возможно, то нет речи о политике. Тут еще нет даже подступа к политике, тут нельзя делать политики, потому что все меры останутся висеть в воздухе и не приведут ровно ни к каким результатам. Хуже будет от закона, если практически он будет применяться в условиях допустимости и распространенности взятки.
При таких условиях нельзя делать никакой политики, здесь нет основного условия, чтобы можно было заняться политикой. Чтобы можно было набросать перед народом политические наши задачи, чтобы можно было показать народным массам: "вот к каким задачам мы должны стремиться" (а это мы должны бы были сделать!), надо понять, что здесь требуется повысить КУЛЬТУРНЫЙ УРОВЕНЬ МАСС.
И нужно добиться этого известного уровня культуры».
|
|
|
(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 44. Стр.155-175.
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЗАДАЧИ ПОЛИТПРОСВЕТОВ
ДОКЛАД НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПОЛИТПРОСВЕТОВ
17 ОКТЯБРЯ 1921 г.
«2-ой Всероссийский съезд политпросветов. Бюллетень съезда» № 2, 19 октября 1921 г.)
http://uaio.ru/vil/44.htm
*********************************************************************
«Чем у нас отличается Оргбюро от Политбюро?
Ведь нельзя точно разграничить, какой вопрос политический и какой организационный.
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 181; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!