Методы математической статистики
Данные, полученные в ходе исследований и педагогического эксперимента, обработаны методами математической статистики.
В тех случаях, когда сравниваемые выборки коррелированны друг с другом, т.е. представлены рядами сопряженных попарно вариантов, для оценки достоверности различий применяются соответствующие параметрические критерии. Одним из таких критериев, обладающим достаточной мощностью, является Z-критерий для сопряженных пар.
Методика его использования сводится к следующему. Сначала находят разности между парными вариантами сопряженных рядов, при этом учитываются знаки разностей. Затем эти разности ранжируют, и определяют их ранги. Ранги суммируют отдельно с положительными и отрицательными знаками. Причем, если разность между парными вариантами равна нулю, она в расчет не принимается, т. е. исключается, и число наблюдений (n) соответственно уменьшается. Меньшая сумма рангов, независимо от знака, сравнивается числом, указанным в специальной таблице для взятого уровня значимости и числа парных наблюдений, которое не должно быть меньше
Если табличное (стандартное) значение Z-критерия превышает его фактическое значение, т. е. меньшую сумму рангов, это указывает на достоверность наблюдаемых различий. В противном случае нулевая гипотеза сохраняется и различия, наблюдаемые между рядами сопряженных вариант, признаются статистически недостоверными.
|
|
|
Вычислялись следующие характеристики:
- среднее арифметическое 
вычисляется по формуле:
- стандартная ошибка средней арифметической:
- среднее квадратичное отклонение:
- Z-критерий для сопряженных пар рассчитывался по формуле:
где n=n x=n y (n x и n y – объём выборочной совокупности групп).
Этапы проведения исследования
Наше исследование проводилось в несколько этапов:
1. Изучение и анализ научно-методической литературы: сентябрь – ноябрь 2013г.
2. Составление комплекса физической реабилитации лиц пожилого возраста с переломами шейки бедра – ноябрь 2013 года.
3. Медико-биологическое тестирование исследуемых – ноябрь 2013 и март 2014 года
4. Обработка и анализ результатов: март 2014 г.
Глава 3. Результаты исследования и их обсуждения
Результаты предварительного исследования до проведения физической реабилитации
До начала педагогического эксперимента в контрольной группе все пациенты предъявляли жалобы на боль в области перелома и невозможность поднять вытянутые ноги, а только могли их подтягивать, не отрывая от плоскости кровати. Так же были жалобы на общую слабость. 82% больных жаловались на плохой сон (из-за болей в области травмы), 38% отмечали метеозависимость усиления болей.
|
|
|
В экспериментальной группе все пациенты предъявляли жалобы на боль в области перелома и невозможность поднять вытянутые ноги, а только могли их подтягивать, не отрывая от плоскости кровати. Так же были жалобы на общую слабость. 79% больных жаловались на плохой сон (из-за болей в области травмы), 45% отмечали метеозависимость усиления болей.
Наблюдая за состоянием внешнего дыхания у больных пожилого возраста с повреждением костей таза из контрольной и экспериментальной групп, мы отмечали отклонения от нормы показателей экскурсии грудной клетки и жизненной емкости легких (в среднем на 18,4% меньше ДЖЕЛ). Так же в обеих группах наблюдались отклонения от нормы данных артериального давления, частоты сердечных сокращений, коэффициента Хильдебранта и оксиметрии (насыщение крови кислородом снижено в среднем на 8%).
Результаты медико-биологических исследований представлены в Приложении 1.
По данным медико-биологического исследований было выявлено, что по состоянию здоровья и функциональным показателям пациенты в экспериментальной и контрольной группах не имели статистически значимых различий (табл.1).
|
|
|
Таблица 1. Медико-биологические и педагогические показатели в исследуемых группах до педагогического эксперимента (M±m)
| Показатели | Контрольная (n=20) | Экспериментальная (n=20) | р |
| ЧСС, уд/мин | 96,7±20,44 | 100,1±19,89 | <0,95* |
| ЧД, раз/мин | 26,8±10,11 | 28,3±11,51 | <0,95* |
| АДс, мм.рт.ст. | 147,9±18,33 | 149,2±16,99 | <0,95* |
| АДд, мм.рт.ст. | 94,5±14,21 | 92,7±17,32 | <0,95* |
| ЖЕЛ, мл | 2940,3±25,11 | 2935,3±30,70 | <0,95* |
| SpO2, % | 91,1±16,22 | 92,4±19,55 | <0,95* |
| ИХ, у.е. | 2,7±3,49 | 2,5±5,22 | <0,95* |
*р<0,95 – различия в группах не достоверны (Z-критерий)
В экспериментальной группе ЧСС составило 100,1±19,89 уд/мин (рис. 13).
Рис. 13. Результаты ЧСС экспериментальной и контрольной групп, уд/мин
В контрольной группе ЧСС составило 96,7±20,44 уд/мин. Между группами нет достоверных различий.
Частота дыхания в экспериментальной группе составила 28,3±11,51 раз/мин (рис.14).
Рис. 13. Результаты ЧД экспериментальной и контрольной групп, раз/мин
В контрольной группе данный показатель составил 26,8±10,11 раз/мин. Между группами достоверных различий нет (р<0,05).
Артериальное давление в экспериментальной группе составили следующие показатели: систолическое 149,2±16,99 мм.рт.ст. и диастолическое 92,7±17,32 мм.рт.ст. (рис.14).
Рис. 14. Результаты АД экспериментальной и контрольной групп, мм.рт.ст.
|
|
|
В контрольной группе: систолическое АД – 147,9±14,21 мм.рт.ст. и диастолическое – 94,5±14,21 мм.рт.ст. Между группами достоверных различий нет.
Рис. 15. Результаты ЖЕЛ экспериментальной и контрольной групп, мл
Жизненная емкость легких составила в контрольной группе 2940,3 мл, в экспериментальной группе 2935,3 мл. Между группами статистических различий нет.
Результаты оксиметрии показаны на рис.16.
Рис. 16. Результаты оксиметрии экспериментальной и контрольной групп, %
В контрольной группе оксиметрия составила 91,1±16,22 %, в экспериментальной группе составил 92,4±19,55%.
Рис. 17. Результаты ИХ экспериментальной и контрольной групп, у.е.
Индекс Хильдебранта составил в контрольной группе 2,7±3,49 у.е., в экспериментальной группе 2,5±5,22 у.е.
Таким образом, для исследования нами были выбраны две группы пациентов с достоверно одинаковыми показателями.
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 177; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!