Одна из сотен иллюстраций массового обмана 10 страница
Диссертация, с учетом раннего материала, была написана за год и без всяких взяток и, более того, без ссылок на обязательные в те годы "классиков" марксизма-ленинизма, защищена.
Вопреки нынешнему мнению, в КГБ были далеко не глупые люди, и если бы не обычная в таких случаях бюрократические проволочки и согласования, занимающие при выпуске любого учебника примерно лет 20, и начавшаяся "перестройка", то часть моей диссертации вошла бы в новый, готовящийся к изданию учебник для "спецшкол КГБ" (был подписан даже Договор).
В 1998 году для своей знакомой, я из спортивного интереса, бесплатно, всего за две недели написал кандидатскую диссертацию по экономике ("макроэкономика в постиндустриальный период", но я ее называл "капитализм с услужливым лицом"). Диссертация была принята и защищена… чудны дела твои, Господи!
Работа над диссертацией мне принесла пользу – я понял, что т. н. постиндустриальное общество, это очередной идеологический миф, такой же, как и коммунизм в "отдельно взятой стране". А такие понятия, как "национальный доход", "внутренний валовый продукт" на самом деле ничего не отражают и служат лишь для жонглирования общественным мнением нечистоплотными политиками: оцените, к примеру, компьютерные игры в миллион долларов каждую и ваш ВВП взлетит до небес, создав иллюзию благосостояния. К слову, именно подобной махинацией и занимается такая "процветающая" страна, как США, создавая миф благоденствия, но под шумок печатая тонны макулатуры с портретами своих президентов, чтобы залатать дыры в бюджете.
|
|
|
Бессмысленные, оторванные от реальности и так любимые "высшей школой" и МВА, эзотерические труды на тему "экономики" Смита, Кейнса, Котлера, Друкера, Траута, мне не потребовались. Лучшая книга "по экономике", которую я когда-либо читал, это роман-сказка Николая Носова "Незнайка на Луне".
Это не просто детская сказка, это серьезная книга пророчеств, написанная в 1965 году: сейчас эти пророчества сбываются. Самая точная, самая сбывшаяся антиутопия ХХ века. Джорджу Оруэллу, с его нудноватым романом-антиутопией "1984" далеко до "Незнайки".
Что касается всевозможных экономических прогнозов и оценок, то они не заслуживают никакого внимания, это просто шоу балаболок от экономики. Истинное состояние экономического положения в стране, дают снимаемые в этой стране фильмы. Чем больше музыкальных фильмов, тем хуже дела в государстве и напротив, чем больше "ужастиков", тем здоровее экономика и дела идут в гору. Это правило действительно всегда и в любой стране и не зависит от указаний "сверху".
|
|
|
Вспомните, когда в 70-х годах СССР надломился и резко пошел на спад (т. н. "застой"), а в магазинах с каждым годом становилось все меньше и меньше товаров, конвейерным способом начали выпускать фильмы с песнями и плясками – "Труффальдино из Бергамо", "Собака на сене", "Д’Артаньян и три мушкетёра" и т.д. Причину этого, может быть, я когда-нибудь и опишу, но а сейчас у нас разговор о другом, да и экономика, надо отметить, скучнейшее занятие, во всяком случае для меня.
Глава 35
Разумеется, с точки зрения замшелого, чиновничьего материализма, можно и меня критиковать в "антинаучности", точнее – критиковать криодинамику. Дескать, сам-то Никитин скатился почти в эзотерику в описании механизма действия криодинамики. Этот материалист... Да полно вам! Я никогда не был материалистом. Современный вариант материализма удел людей ограниченных, зашоренных, к которым, смею надеяться, я не принадлежу.
Познание и поиск объективной истины, вовсе не монополия теперешнего "материализма", тем более, что сами основоположники материализма, "милетские физики" (VI века до н. э.), писали об ином материализме, а не о марксистском, который ныне считается научным и единственно верным.
|
|
|
Просто для иллюстрации – современная наука, благодаря своим "материалистическим" догматам, путается, по каким признакам отличать "явление" от "сущности". Но особый юмор в том, что материалисты приняли за аксиому, что Вселенная расширяется, но именно этот факт камня на камне не оставляет от самого материализма. На подобных противоречиях, фальсификациях и нестыковках и выстроено все здание материализма.
Что же касается "строго научного обоснования", то у какого средства, метода или лекарства оно есть? Ни у какого! Вообще ни у какого. Даже всем известный, вот уже почти 160 лет, аспирин не имеет под собой научную базу и никакого обоснования (ни научного, ни эзотерического, ни статистического). Несмотря на тонны диссертаций и монографий, никакому ученому не понятен механизм действия ацетилсалициловой кислоты (название "аспирин", это торговая марка).
Криодинамика прекрасно работает и без всякого описания "механизмов действия", а вот с точки зрения современной науки, терминологией современной науки, ее действительно не опишешь. Кого как, но меня это вовсе не волнует. Главное – эффективность, отсутствие побочных эффектов, исключение приема каких-либо медикаментов или БАДов и полностью соблюден принцип "не навреди".
|
|
|
Человек восстанавливает свой организм не умозрительными описаниями, не заумной терминологией, не конспектами лекций, не мнениями очередных чиновников-светил от науки, а действенностью самой методики.
Начиная с 1986 года как меня только не ругали:
1. "целители по группам крови" за то, что я не принимаю в расчет эти "группы" и даже, критиковал в своих статьях;
2. "лекари" перекисью водорода, за то, что я отвергал перекись;
3. уверившие в "пищевую совместимость по крови", за то, что я не приплел ее к криодинамике;
4. "едоки" кордицепса (грибов) и болюсов Хуато за то, что я не только не рекомендовал эту дрянь, но и отклонял их, довольно выгодные с коммерческой точки зрения, предложения;
5. адепты "лечением" посредством "золотого уса", за то, что я игнорировал сей "усик";
6. торговцы всякого биорезонанса, просто поносили меня на своих форумах, дескать, этот Никитин "вооще дебил";
7. "диагносты", затем в одночасье ставшие "докторами" по Фоллю, ругали меня - "этот Никитин плавает в теме";
8. и прочие, и прочие, и прочие. Вспомните недавнюю историю.
На сегодняшний день где все они? Нету. Сдулись и отошли в небытье, а криодинамика осталась. А уж как старались-то! Даже шли на подлоги и фальсификации – выворачивали шиворот-навыворот мои статьи и выдержки из книг и после сами же их разносили, дабы явить миру моё (С. Никитин) полнейшее убожество.
Более того! В интернете в свободном доступе были два или даже три варианта книг о криодинамике, но отредактированных и "дописанных" так, чтобы любому было понятно – книгу написал олигофрен. Так что, будьте осторожны с теми вариантами книги, которые вы скачали на каком-нибудь сайте, кроме сайта криодинамики (http://kriodinamika.ru), эти фальшивки, однажды размещенные и забытые самими "доброжелателями", до сих пор в интернете.
Эта агрессивно-алчная публика, готовая травить любой дрянью, лишь бы это приносило хороший доход, меня никогда не интересовала. Те, кто был в центре "Другой мир", должны помнить, что у входа в центр Криодинамика висел плакат – "Торговцам БАДов и биорезонанса вход запрещен!".
Неспроста есть известное выражение - "Чтобы ты не делал, тебя все равно будут осуждать до конца жизни". Суеты и возни много, но вот от врачей критики как не было, так и поныне нет.
Как бы хорошо вы не изложили свои мысли, их всё равно истолкуют превратно и, цитируя, переврут, а вас, как автора, обольют помоями с ног до головы. Но это означает только то, что книга удалась. Что книга всколыхнула стоячее болото, а многим было привычно и уютно сидеть именно в гнилом болоте, вот они-то и встрепенулись первыми.
Критику же вроде такой – "Я вам звонил по поводу рака и вы мне сказали, что криодинамику можно применять на фоне химиотерапии. Вы даже не предложили мне приехать к вам на консультацию и лечение", - я вообще не воспринимаю, но благодарен за то, что, хотя бы, не считаете меня "лекарем по фото" или "мастером энвольтования".
Как можно говорить о каких-то "гарантиях" заочно - по электронному письму или по телефону? Отчего я должен уговаривать, предлагая приехать ко мне на "консультацию и лечение"? Первое правило целителя (а я считаю себя именно целителем, как считает себя целителем и Галина Шаталова), это не навязываться.
Тот, кто ждет, что его будут по телефону уговаривать, пусть звонит, к примеру, торговцам БАДами – весь комплекс убалтывания и пустых обещаний излечения "от всего", он получит с лихвой.
*
В молодости, до 23-25 лет, здоровье зависит от наследственности, но в зрелом возрасте – от мудрости. Не ждите чудес и, если есть хоть малейшие проблемы со здоровьем, займитесь им, не затягивайте, в надежде что вот медицина и фармакология найдет и создаст средство, которое пару раз проглотил и все хвори, как рукой снимет. Не живите завтрашним днем. Не будет того, а возможно, что не будет и этого.
В мире не на что больше рассчитывать, кроме как на свое здоровье и физическое и психическое. Я абсолютно уверен и практический опыт это подтверждает, что в подавляющем числе случаев, криодинамика вам реально поможет.
Будущее слишком мало, чтобы кружить вокруг да около. А у нас у всех одна проблема – промелькнувшее прошлое и нехватка будущего и, как верно подметил Михаил Булгаков, "человек не просто смертен, а внезапно смертен". А вы думали, что "внезапно" бывают только деньги, слава и карьера? Ну-ну… "а-ля белка в колесе".
Здоровье, это единственная материальная ценность о котором стоит заботиться и которое стоит беречь, несмотря ни на какие расходы: печень, сердце или почки откажутся служить раньше, чем бумажник. Расходы же на здоровье окупаются всегда – ваши сундуки и сейфы, набитые добром и наличными, не пойдут провожать вас в последний путь.
В психологии и социологии есть такая штука, которая называется crab bucket theory — "теория ведра с крабами". Если вкратце, она гласит, - если крабов поместить в ведро, каждый из них по одиночке легко выбрался бы, но когда один из них пытается выбраться, его же сородичи цепляются за него и затягивают обратно. В результате, все крабы остаются в ведре.
Когда человек пытается бросить курить или пить, а дружки говорят "всё равно не получится" - это crab bucket. Когда ты получаешь второе высшее образование, а коллеги громко удивляются, зачем тебе это надо - это crab bucket. Когда твои родители говорят тебе, что ты глуп (неудачник, бездарь, ничего путного не выйдет) - это crab bucket. Даже когда кто-то пытается решить свои проблемы со здоровьем, а сослуживцы и домашние отговаривают его, дескать, да чего ты дёргаешься? Всё равно все помрём! То и это crab bucket.
Только единицы способны быть сильнее crab bucket и идти вперёд, даже когда назад тянут сто человек, что бубнят бессмысленное - "надо жить, как все".
Рискну показаться банальным, но, тем не менее, – не будет здоровья, не будет всего остального: любви, карьеры, материального положения, уважения, признания. Не будет самой жизни.
Глава 36
Универсального лекарства от, к примеру, рака, нет, не было и никогда не будет создано. У меня есть веские основания так утверждать, которые основаны не на "достижениях" современной науки, а на надежных источниках – когда будет одержана победа над раком, продолжительность жизни не возрастет, а место онкологических заболеваний займут другие болезни. Это бег по кругу - в природе всегда и всё чем-то замещается.
Истинный путь оздоровления, это не поиски "средств" от чего-либо, а включение саморегуляции самого организма, который сам, без всяких аптек, в состоянии избавится от любой хвори. Криодинамика и нацелена на включение в "работу" самого организма.
Никогда не будет никаких "нанотехнологических пилюль", которые как бы по кровяному руслу должны доставлять лекарство именно и только больному органу. Чушь все это – никогда не болеет отдельно "орган", болеет весь организм, но симптомы проявляются в ослабленном органе. Байкой о "пилюлях" потчуют уже более полувека. Еще в 50-х годах XX века в популярных книжках "про науку" вовсю грезили "микророботами" да "микропилюлями".
Тема микропилюль столь навязчиво "раскручивалась", что в 1964 году замечательный польский писатель Станислав Лем издал научно-фантастический роман-предупреждение "Непобедимый". В романе "микророботы", бесконтрольно размножаясь, пожирали всю попадающуюся им плоть. Эффект подобного "лечения" ныне во всем мире известен, как gray goo ("серая слизь").
О микротехнологиях, микророботах, микропилюлях было написано Эвересты книг, статей, монографий и в 1974 году японец Норё Танигути предложил взамен затертого слова "микро" использовать благозвучное "нано". Но мода на спекуляциях микро-нано тогда уже прошла и о "микро-нано" вновь вспомнили уже в XXI веке – известно, что мода развивается по спирали. Кроме того, выросло новое поколение, которое ничего не слышала (да и слышать не хочет) о "микропилюлях" и потому воспринимает "нанопилюли", как новейшее достижение науки.
Идея по "кровяному руслу доставлять лекарство именно и только больному органу" выдумана не вполне психически здоровым человеком, который в силу своей патологии не способен логически мыслить и связывать временные промежутки – задайте сами себе вопрос, а что будет дальше? Ну вот, "нанопилюля" доставлена, больной, точнее, ослабленный орган получил лекарство, а что с этим лекарством и с его продуктами распада произойдет дальше? Да все то же самое, что происходит при любой химиотерапии. Так чем же эта "пилюля" отличается от обычной таблетки? Ну не может быть лекарство без побочных эффектов, как не может быть шоколадом та белесая масса, которую ныне выдают за шоколад; само лекарство, это уже побочный эффект.
Глава 37
Если вам лет 60, то вспомните, чем и как лечили, к примеру, пневмонию во времена вашего детства. Вспомнили? Теперь поинтересуйтесь чем и как ее лечат сейчас, по прошествии пятидесяти-шестидесяти лет. Ничего не изменилось, та же схема, рассчитанная ровно на две недели лечения в стационаре, те же лекарства, к названиям которых ныне принято прилепливать модное "плюс" или "форте", но состав этих лекарств остался прежним. Единственное, что было убрано из лечебных процедур, так это "банки", когда вред от их применения стал настолько очевиден, что использовать "гематомо-терапию" стало, ну, скажем так, как-то неудобно. Изменилось только одно – стоимость "лечения" возросла в сотни раз.
На досуге можете сравнить показатели здоровья советских людей в 1950-е годы и сейчас. Если еще в 70-е годы (угар т. н. "застоя") военкоматовские комиссии отбраковывали 1,5 – 2% призывников ("косить" от армии тогда было не принято), то ныне, по всем медицинским показателям, "белые билеты" нужно выдавать более половине призывников и это с учетом того, что список заболеваний, при которых служба в армии "отменяется", сократился почти вдвое. Это и есть научный прогресс? Тогда, что же назвать регрессом?
Лично я считаю большим своим достижением то, что из "клана науки" я вышел сам, добровольно, хотя для меня, как для "потомственного члена команды", были открыты все двери, любого НИИ, любой лаборатории. В науке, как и в любой иной сфере деятельности, действует правило № 1 любой успешной карьеры: успех не в том, что вы знаете, успех в том, кого вы знаете и кто знает вас. Может это прозвучит цинично, но карьеру делает не трудолюбие и компетентность, а "членство в команде". Так что имидж Белого Лебедя гонимого толпой Гадких Уток, это не про меня.
И еще – меня до скрежета зубовного достала принятая в "определенных кругах" эквилибристика с псевдонаучными словесами: "парадигма", "критерий", "репрезентативность", "валидность" и подобная чепуха, которая на самом деле ничего не описывает, не систематизирует и не приносит ни практической, ни теоретической пользы, а служит лишь напусканию тумана и придания "научности" серенькому пустословию.
Глава 38
Эту, нынешнюю жизнь, нам всем нужно прожить как можно дольше. Просто чтобы выполнить всю "программу" и понять – почему мы родились и для чего ты здесь в такое интересно, переломное время, которого даже близко не было за всю историю России.
Только сразу скажу – не пытайтесь искать "смысл жизни". Не найдете. Обдумывание смысла и, тем более, фантазии на тему "смысла", не оставит времени на саму жизнь. Смысл жизни можно понять только тогда, когда жизнь прожита вся, без остатка, но правда в том, что в "переходный момент" на пороге безвременья, вам будет глубоко наплевать на этот "смысл".
Жизнь каждого из нас меняется ежесекундно, следовательно, меняется "смысл" ее. Это гонка за тенью – невозможно одновременно читать все страницы книги, под названием "жизнь". Жизнь – это пазл, детали которого рассеяны по всему свету и наша задача, собрать свою картину нашей жизни, что соберем, то и будем иметь. Но некоторых людей так заедает текучка, что они всю жизнь работают на собственные похороны.
Английский монах Оккам в начале XIV века говорил: "Сущности не следует умножать без необходимости" (не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого; ныне называется – "бритва Оккама", хотя впервые это сформулировал Аристотель)и есть состояния, когда человек отметает за ненадобностью желание узнать "смысл жизни", это отходит на задний план и именно после этого открывается нечто… Но, как я уже сказал, все напишу в книге "Путешествия за пределы сознания".
Правильно говорят, что болезнь, это затяжное самоубийство. Я полностью поддерживаю те религии и учения, которые признают самоубийство смертным грехом. Это действительно катастрофа. Не для тела, оно прах, не для души, ибо "душа" смертна, но для "духа", что бессмертен. Платон не ошибался, говоря, что душа бессмертна – путаница произошла много позже, при неточности перевода Библии с иврита на греческий и далее на латынь. Кстати, именно Платон ввел в обращение термин "кибернетика", а вовсе не Винер, который использовал это слово в названии своей известной книги.
Основная задача любого человека, это выполнить все, для чего он родился, а для этого нужно иметь не только крепкий дух, но и здоровое тело. Отсюда вывод – нужно помогать своему организму выйти из состояния болезни или немощи, нельзя опускать руки, приговаривая "все там будем". Будем. Можете не сомневаться, но ускорять это "там" – нельзя. Кстати, все, кто любит приговаривать к месту и не к месту "все там будем", имеют в виду не себя, а других, себя же они полагают "бессмертными". Они надеются на это. Тем не менее – "Не буди лихо, пока оно тихо".
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 122; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!