Обоснованы ли доводы прокурора?
4. Б. был осужден к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на два года за совершенное им хулиганство (ч. 1 ст. 339 УК). Суд запретил ему посещать общественные места в нетрезвом состоянии после 22 часов. В течение срока отсрочки Б. неоднократно нарушал установленный запрет. Кроме этого, он совершил мелкое хулиганство, за что к нему было применено административное взыскание в виде штрафа.
Имеются ли основания для отмены отсрочки исполнения наказания с направлением Б. в места лишения свободы?
5. В. был осужден по ч. 1 ст. 149 УК к лишению свободы сроком на три года с отсрочкой исполнения наказания сроком на два года. По истечении двух лет отсрочки В. совершил хулиганство.
Может ли суд применить правило назначения наказания В. по совокупности приговоров?
6. З. был признан лицом, допустившим особо опасный рецидив, и осужден к 10 годам лишения свободы за изнасилование по ч. 2 ст. 166 УК. По истечении 2/3 срока наказания ему была заменена оставшаяся часть лишения свободы ограничением свободы. После отбытия этого наказания в отношении З. был установлен превентивный надзор.
Обоснованно ли такое решение суда?
7. К. был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 339 УК к двум годам лишения свободы. После освобождения его от наказания уголовно-исполнительная инспекция установила за ним профилактическое наблюдение.
Обоснованно ли такое решение?
|
|
|
8. Б. был осужден за кражу по ч. 1 ст. 205 УК к лишению свободы сроком на три года с условным неприменением наказания. Испытательный срок ему был установлен в 3 года. Никаких обязанностей суд на него не возложил. За неделю до окончания испытательного срока он уехал без разрешения работников милиции за границу, где пробыл два месяца.
Какие меры должны быть приняты к Б. при его возвращении домой?
9. К. был осужден по ч. 1 ст. 147 УК к трем годам лишения свободы. После отбытия наказания за ним было установлено профилактическое наблюдение. Однако он не являлся в органы внутренних дел по их вызову, а затем переехал в другую местность, не уведомив указанные органы об этом.
Какие меры могут быть приняты к К.?
к оглавлению
Глава 17. Освобождение от уголовной ответственности
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
Закрепленный в части четвертой ст. 3 УК принцип неотвратимости ответственности, согласно которому каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности, не исключает возможности в отдельных случаях, предусмотренных законом, освобождения таких лиц от уголовной ответственности либо от наказания. Случаи, когда лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, в том числе и от наказания, предусмотрены в главе 12 УК. Освобождению от уголовной ответственности посвящены статьи 83, 85, 86, 87, 88, 89 и 95 этой главы.
|
|
|
Освобождение от уголовной ответственности — это отказ государства от осуждения лица, совершившего преступление, и от назначения ему наказания либо иной меры уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности допускается лишь в случаях наличия неопровержимых доказательств совершения им преступления. Иными словами, оно возможно лишь тогда, когда имеются законные основания привлечения лица к уголовной ответственности. Фактически это означает признание лица виновным в совершении преступления. Поэтому право освободить лицо от уголовной ответственности должно принадлежать суду, поскольку только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления, что отвечает требованиям принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 26 Конституции Республики Беларусь. Однако законодатель предоставил право на прекращение производства по уголовному делу с освобождением лица от уголовной ответственности и прокурору (ч. 1 ст. 30 УПК), закрепив вместе с тем недопущение освобождения от уголовной ответственности в тех случаях, если обвиняемый или потерпевший будут против этого возражать (ч. 3 ст. 30 УПК).
|
|
|
Освобождение от уголовной ответственности следует отличать от случаев, когда лицо вообще не подлежит уголовной ответственности вследствие отсутствия оснований либо условий для привлечения к таковой. Так, не освобождается, а не подлежит лицо уголовной ответственности, если в содеянном отсутствуют признаки преступного деяния, если оно совершило малозначительное деяние, если отсутствуют признаки субъекта преступления, когда причинен вред при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Во всех указанных случаях отсутствует основание уголовной ответственности, а, следовательно, не может идти речи и об освобождении от таковой.
Освобождение от уголовной ответственности подразделяется на общие и специальные виды. Общие виды предусмотрены в Общей части УК. Специальные — в конкретных нормах Особенной части УК.
К общим видам освобождения от уголовной ответственности относятся:
1) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК);
|
|
|
2) освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК);
3) освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК);
4) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК);
5) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК);
6) освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 95 УК).
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в большинстве своем связаны с деятельным раскаянием или добровольным отказом от преступления применительно к конкретным преступлениям. Они предусматриваются в ряде примечаний к статьям Особенной части УК (например, к статьям 235, 287, 289, 291 и другим).
Давая общую характеристику видам освобождения от уголовной ответственности, следует отметить, что доминирующим основанием их применения является нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности в силу отпадения общественной опасности совершенного им преступления либо отпадения общественной опасности самого лица, совершившего преступление. Как правило, при освобождении от уголовной ответственности совершенные преступления не представляют большой общественной опасности, а иные обстоятельства (например, примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние лица, изменение обстановки и др.) позволяют отказаться от использования мер уголовной ответственности.
В институте освобождения от уголовной ответственности проявляется свойственный ей принцип гуманизма.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!