Меры процессуального принуждения
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева). - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2013.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Предисловие
В ходе судебно-правовой реформы, проводимой в стране, в 2001 г. был принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК). Принятие УПК было обусловлено необходимостью нормативного урегулирования динамично развивающихся общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, обусловленных принятием в 1993 г. Конституции РФ, которая провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.
Практика применения УПК судами общей юрисдикции выявила не только бесспорные достоинства нового кодифицированного акта уголовно-процессуального законодательства, но и очевидные просчеты законодателя при регулировании отдельных процессуальных стадий и этапов уголовного судопроизводства. Многочисленные коррективы, вносимые законодателем в уголовно-процессуальный закон на протяжении всего времени его применения, - более чем наглядное тому подтверждение. Некоторые концептуальные положения УПК (аннулирование института возвращения уголовного дела прокурору ввиду нарушений процессуального закона, препятствующих вынесению судом законного, обоснованного и справедливого судебного решения, абсолютный запрет на пересмотр судебного решения в порядке надзора в сторону, неблагоприятную для осужденного или оправданного, и др.) были признаны Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ. Многие уголовно-процессуальные нормы, хотя и не были признаны неконституционными, в истолковании Конституционного Суда РФ обрели принципиально иное содержание.
|
|
|
В целях обеспечения единства судебной практики при применении уголовно-процессуального законодательства, реализуя свои конституционные полномочия, Верховный Суд РФ разрешил многочисленные вопросы, возникающие у судей судов всех уровней в связи с применением норм УПК (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"; от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"; от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"; от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"; от 28.06.2012 N 16 "О практике применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" и др.).
|
|
|
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, безусловно, способствуют корректированию и унификации практики применения норм УПК, обеспечивая тем самым достаточно эффективную защиту прав и свобод граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Тем не менее, судебная практика убедительно свидетельствует о том, что достаточно много проблем, возникающих при рассмотрении судами уголовных дел, требуют своего скорейшего разрешения. Достижение именно этой цели и преследует предлагаемая читателю книга, подготовленная коллективом авторов - судей Верховного Суда РФ.
В настоящей работе авторы, не претендуя на всеобъемлющий охват всего комплекса проблем, возникающих в процессе уголовного судопроизводства, предприняли попытку рассмотреть наиболее актуальные проблемы и коллизии, возникающие в ходе судебного производства. Судя по тому, что книга выдерживает шестое издание и востребована судьями, сегодня с уверенностью можно говорить о том, что авторскому коллективу удалось достичь тех целей, которые ими ставились.
|
|
|
В предисловии к очередному изданию, обращаясь к читателю, хочется сказать о том, что в ответах на вопросы изложены правовые взгляды авторов книги, основанные на базе теории уголовно-процессуальной науки, знания судебной практики и их личного опыта работы в качестве судей Верховного Суда РФ.
Жанр издания - практическое пособие. В этой связи, при разрешении той или иной правовой коллизии предлагаемые ответы на вопросы следует сопоставлять с действующей (актуальной) редакцией УПК, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, комментариями уголовно-процессуального законодательства, судебной практикой, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда РФ. Это особенно актуально в связи с тем, что с 1 января 2013 г. в полном объеме вступают в силу нормы Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ, меняющие порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования судебных решений, а приводимые примеры судебной практики основаны на решениях, принятых в прежних условиях действия гл. 43-45, 48 УПК. Руководствуйтесь разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
|
|
|
Издание рассчитано на широкий круг читателей и может быть использовано в практической работе судьями судов различных уровней, помощниками судей и консультантами судов, прокурорами, следователями, адвокатами, а также преподавателями, аспирантами и студентами юридических образовательных учреждений.
Меры процессуального принуждения
Залог
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 183; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!