Структура гражданского и арбитражного процесса и цели их отдельных этапов.
Общие задачи и цели, сформулированные в ст. 2 ГПК и ст. 2 и 6 АПК, действуют на протяжении всего процесса, однако на каждом из его относительно самостоятельных этапов суд с участием всех других субъектов судопроизводства осуществляет реализацию специфических для данного этапа целевых установок. Именно целевая направленность последовательной процессуальной деятельности, осуществляемой при рассмотрении и разрешении гражданского дела, дает возможность систематизировать ее в определенном порядке.
При характеристике системы судопроизводства по гражданским делам процессуальная наука рассматривает в качестве ее исходного системообразующего элемента определенную часть процесса - стадию. Под стадией обычно понимается совокупность процессуальных действий, связанных общей ближайшей процессуальной целью
Определение стадии процесса как совокупности процессуальных действий, связанных общей ближайшей процессуальной целью, служит обоснованием для традиционного построения системы гражданского судопроизводства, состоящей из семи стадий. По мнению его сторонников, эта система включает в себя следующие элементы (стадии): возбуждение гражданского дела (предъявление иска и принятие заявления судьей); подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство; производство в суде второй инстанции (проверка законности и обоснованности постановлений, не вступивших в законную силу); исполнение судебных решений (исполнительное производство); надзорное производство (пересмотр в порядке судебного надзора постановлений, вступивших в законную силу); пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений, вступивших в законную силу.
|
|
|
Аналогичный подход проявляется и при определении структуры арбитражного процесса. Согласно ему судопроизводство в арбитражном суде представляет собой систему процессуальных действий, состоящую из стадий, каждая из которых представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных к одной ближайшей процессуальной цели. Всего таких стадий восемь: возбуждение дела в арбитражном суде первой инстанции; подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство; апелляционное производство; кассационное производство; надзорное производство; производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство.
Таким образом, сторонники приведенного подхода к структуре судопроизводства по гражданским делам рассматривают ее как простую систему, отражающую последовательное движение дела по относительно самостоятельным ступеням единого процесса. Такой ступенью (элементом системы) называется ими процессуальная стадия.
|
|
|
Понятие права на судебную защиту.
Право на судебную защиту как социальное и правовое явление есть совокупность нескольких правомочий, обеспечивающих личности справедливое правосудие и эффективное восстановление в правах. Как отмечает Г.Н. Банников, право на судебную защиту является единым понятием, имеющим два аспекта: право на восстановление нарушенных прав, право на возмещение ущерба, т.е. право на удовлетворение материального требования (материальный аспект права на судебную защиту) и право на обращение в судебные органы, т.е. право на судебное разбирательство заявленного требования (процессуальный аспект права на судебную защиту)[1]. В теории права судебная защита рассматривается как составная часть правоохранительной функции государства[2].
Уровень судебной защиты прав рассматривается как основной показатель места судебной власти в обществе, показатель демократичности самого общества. Характер судебной защиты позволяет считать ее универсальным, а потому наиболее эффективным способом защиты нарушенных прав и свобод личности.
|
|
|
Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом, а в соответствии со ст. 10 названной Декларации каждый человек для определения его прав и обязанностей и установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом[3]. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом[4].
Право на обращение в суд за судебной защитой – это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности, в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительно или предполагаемо) права или охраняемого законом интереса.
Право на обращение в суд, реализуемое в конкретной ситуации, при возбуждении конкретного дела обусловлено наличием ряда условий, с которыми связывается процесс реализации данного права[5]. Таким образом, если заинтересованное лицо обладает правом на обращение в суд, то для его реализации должны быть соблюдены определенные условия, которые в теории процессуального права называют условиями осуществления (реализации) права на обращение в суд за судебной защитой. Круг этих условий достаточно широк и различен для гражданского и арбитражного процессов (ст. 131, 132, 134, 135, 136 ГПК РФ; ст. 125, 126, 128, 129 АПК РФ).
|
|
|
Следует отметить, что, в отличие от гражданского судопроизводства, в арбитражном процессе нельзя отказать в приеме искового заявления на том основании, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя. Основываясь на принципе диспозитивности, каждая сторона распоряжается своими правами так, как считает необходимым. От самих субъектов правоотношений зависит, обращаться ли в суд за защитой или отказаться от этого. Самое главное, чтобы стороны действовали добровольно, по своему усмотрению, понимали значение и последствия совершаемых ими действий, не нарушали закон или права других лиц.
Право на судебную защиту является, прежде всего, процессуальным, поскольку без обращения заинтересованного лица в суд, разрешения спора судом в установленной законом процедуре, проверки в необходимых случаях правильности судебного решения вышестоящим судом и его исполнения невозможна защита неправомерно нарушенного или оспоренного права. Вместе с тем оно имеет и материально-правовой аспект. Защите подлежит лишь нарушенное или неправомерно оспариваемое право, и для вынесения законного и обоснованного решения необходимо правильно установить характер спорных правоотношений, содержание субъективных материальных прав и обязанностей сторон[7].
Право на судебную защиту предполагает также защиту от ошибочных решений самого суда, что обеспечивается возможностью пересмотра дела вышестоящим судом, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством. Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что отсутствие возможности пересмотра ошибочного судебного акта умаляет и ограничивает право на судебную защиту[8].
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 638; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!