Экономика Руси в период феодальной раздробленности (XII-XV вв.)

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 11Следующая ⇒

На рубеже XI—XII вв. единое государство Киевская Русь распадается на целый ряд отдельных самостоятельных княжеств и земель.

Феодальной раздробленности предшествовали междоусобицы, обострившиеся во второй половине XI в. В 1097 г. на княжеском съезде в Любече было утверждено новое устройство власти на Руси: «Кождо да держит отчину свою».

Причины феодальной раздробленности

На Руси такой формой организации производства были вотчины, функционирующие по принципу самодостаточности. В вотчинах производилось все необходимое для обеспечения материальных потребностей жителей (населения), что обусловливало слабость хозяйственно-экономических связей между вотчинами и между отдельными княжествами, а также нерегулярность этих связей.

процесс концентрации земельной собственности в руках господствующего класса, когда все большая часть земельных ресурсов становилась наследуемой, что вело к продолжению захвата феодалами общинных земель, их стремлению получить больше власти на местах В Киевской Руси крупные феодалы помимо обояривания земель закабаляли смердов—общинников, увеличивали оброки и повинности, прилагали все силы к тому, чтобы самолично получать с них штрафы (виры) и вершить над ними суд.

Из этих противоречий рождаются иммунитетные грамоты, которые выражают согласие на невмешательство великого князя в дела вотчины. Однако несмотря на то, что это требование зафиксировано «Русской Правдой», что местные князья и бояре получили большую самостоятельность во всех делах, великие киевские князья продолжали привлекать бояр с их дружинниками к участию в военных походах. Это не совпадало с интересами крупных земельных собственников, бояре во многих случаях отказывались от службы великому князю. Отсюда конфликты между центральной властью и боярами, стремление последних к сепаратизму и скорейшему получению политической и экономической самостоятельности, их поддержка местной власти — своего князя, с одной стороны, понимавшего значимость боярский опоры, а с другой стороны, помогавшего боярам во взаимоотношениях с сельским и городским населением, а также в случае войны с иностранными завоевателями.

В тенденции усиления центробежных сил в Киевской Русисыграли свою роль и города. В XI—XII вв. происходят их рост и укрепление, а следовательно, горожане проявили интерес к получению экономической и политической независимости. Многие из городов стали центрами земель, князей которых поддерживали, как отмечалось, местные бояре. На Руси имелись города, где существенную роль, играло вече (городское народное собрание), безусловно выражавшее идею децентрализации государства и независимости местной власти от Киева.

Сыграла роль и такая причина, как ослабление экономического значения торгового пути «из варяг в греки». В период крестовых походов (XI—XII вв.) произошло перемещение торгово-транспортных путей в Средиземное море, и основная роль в торговых связях Европы и Азии перешла к итальянским городам — Венеции и Генуе. В этот период Киев утратил статус крупного международного торгового центра, это уменьшило поступления доходов от внешней торговли и сузило финансовую базу поддержки централизованной власти, ее административного аппарата и войска.

К усилению центробежных тенденций подталкивала широкая практика наделения великим князем удельными землями своих наследников — сыновей. Многие из киевских князей были многодетными. Первый раздел Киевских земель осуществил Владимир Красное Солнышко, сыновья которого уже в начале XI в. вели бесконечные распри. Владимир I отвел своим двенадцати сыновьям уделы в разных Русских землях. Великий князь Ярослав Мудрый разделил государство перед смертью между пятью сыновьями. Так поступали и другие князья.

Монгольское нашествие и его последствия для украинских земель

В период, когда Киевское государство распалось на отдельные самостоятельные земли-княжества, в Центральной Азии сложилось Монгольское государство. Объединение монголов в мощное государство завершил хан Темучин (с 1206 г. его называли Чингисханом, то есть главным ханом). Он и был организатором первого похода на Русь. На Руси завоевателей называли монголами или татарами (по названию одного из племён в Монголии). Первая битва русичей против новых кочевников произошла нар. Колке в 1223 г. Она закончилась поражением объединённого войска русичей и половцев.

Новый поход возглавил внук ЧингисханаБатухан, или Батый, как его называли на Руси.На протяжении 1237—1238 гг. Батыева орда опустошила земли княжеств Северо-Восточной Руси и в1239 г. двинулась на княжества Юго-Западной Руси. В марте того же года Батый овладел Пере-яславом, на протяжении октября монголы захватили и опустошили Черниговскую землю, после чего отошли на юг.

Осенью 1240 г. Батыево войско подошло к стенам Киева. Применяя стенобитные машино!, завоеватели сумели ворваться в город, но киевляне продолжали мужественно защищать его. Последним прибежищем защитников города стала Десятинная церковь. В начале декабря 1240 г. под ударами стенобитных машин и от веса людей, сгрудившихся в церкви, она завалилась, похоронив под своими обломками тела последних мужественных защитников Киева. Город был опустошён, истреблено почти всё население, разрушены церкви, дворцы, жилища простых горожан.

От разорённого Киева монголо-татары двинулись на Гаяицию и Волынь. Они захватили Изяслав, Владимир, Галич. Но хорошо укреплённые Кременец и Данилов взять не смогли, поэтому обошли их.

Весной1241 г. Батый повёл свои полчища на запад — в Польшу, Чехию, Венгрию, Трансильванию. Там монголо-татары встретили мужественное, но недостаточно организованное сопротивление; они разгромили польско-венгерские войска. Однако весной 1242 г., достигнув границ Италии, мои голо-татарские войска, обескровленные в боях, были вынуждены повернуть обратно.

В результате похода хана Батыя Русь-Украина оказалась под властью монгольской империи — Золотой Орды. Почти всем князьям пришлось признать себя вассалами Золотой Орды и платить ей тяжкую дань хлебом, скотом, деньгами и пр. Сбором дани занимались ханские наместники — баскаки, совершавшие набеги на земли русичей. Любое сопротивление жестоко подавлялось. За неуплату дани людей забирали в рабство. Подвластные земли утратили всякую самостоятельность, право на княжение (ярлык) выдавал сам хан.

Ужасные потери понесло экономическое и культурное развитие, поскольку были дотла разрушены и опустошены почти все большие и средние города. Многие из них так и не поднялись из руин, другим приходилось восстанавливаться сотни лет. Например, Киев лишь через 600 лет сумел по количеству жителей приблизиться к 1240 г. (в 1841 г. в нём насчитывалось около 44,7 тыс. чел., проживавших в 4,6 тыс. зданий). Восстановление численности населения, полнокровной экономической и культурной жизни, в особенности на Левобережье, на юге и Правобережье, длилось по крайней мере 300—350 лет.

Ослабление Украины подтолкнуло правительства соседних государств к захвату её земель и их распределению между собой. Историческое значение борьбы украинского народа состояло в том, что она обогатила традиции отстаивания независимости, закаляла волю и питала дух непокорности. Сопротивление русичей сыграло решающую роль в спасении других стран Восточной и Центральной Европы от ужасного погрома монголов, а следовательно, обеспечило дальнейшее развитие европейской цивилизации.

8. Галицко-Волынское княжество Оно возникло в 1199 г. благодаря объединению князем Романом Мстиславовичем Владимиро-Волынского и Галицкого княжеств, которые в конце XI - начале XII в. отделились от Киевского государства.

За шесть лет княжения Романа Галицко-Волынское княжество достигло большого могущества. Во внутренней политике, опираясь на мелкое и среднее боярство и горожан, Роман сосредоточил внимание на укреплении княжеской власти, подчинив себе беспредельную галицкую боярскую верхушку. Осуществляя активную внешнюю политику, Роман распространял свое влияние на восток и в 1203 захватил Киев. Затем под власть одного князя попали все, за исключением Черниговского, русские княжества. Автор Галицко-Волынской летописи называет его "царем на Руси", "самодержцем".

Удачными были и военные походы Романа против половцев, благодаря чему, упоминается в византийских летописях, были спасены Византийскую империю. Внезапная смерть Романа в бою с поляками (1205 г.) привела к новым феодальных распрей, междоусобиц и войн, обессилили и опустошили этот регион.

Галицко-Волынское княжество расцвела за князя Данила Галицкого, когда оно охватило большую часть земель бывшего Киевского государства, продлило ее государственные и культурные традиции. После гибели своего отца князя Романа малолетний Даниил с матерью и братом Василием, спасаясь от бояр, находился при дворе венгерского короля. Позднее он утвердился на Волыни и при поддержке феодалов сумел в 1238 овладеть Галичем, а в следующем году и Киевом.

Во время монголо-татарского нашествия, чтобы сохранить власть и княжество, признал себя вассалом хана, обязавшись платить дань и предоставлять в распоряжение орды свое войско.

Власти Даниила значительно возросла после его победы на Венгрии, поляков и галицких бояр в 1245 г. под Ярославом (ныне город в Польше). Даниил взял себе Галицию, а брату Василек отдал Волынь. Несмотря на это, оба княжества продолжали существовать как единое целое под главенством старшего князя Даниила.

Военные успехи и подъем Галицко-Волынского княжества не могли не вызвать беспокойство в Орде. Вскоре после победы под Ярославом Даниила вызвали в столицу орды Сарай, где, признав верховенство хана, он получил ярлык на княжение. Благодаря мудрой государственной политике Даниил сумел сохранить свое государство от уничтожения монголо-татарами. Более того, фактически он взял на себя те исключительные полномочия, которые ранее принадлежали киевским князьям. В 1246 г. он выдвигает свою кандидатуру (Кирилла) на должность митрополита, что ранее имел право делать лишь Великий киевский князь.

Однако главным для галицко-волынского князя было подготовиться к борьбе с татаро-монгольским игом. Об этом свидетельствует интенсивное строительство каменных крепостей и мощных замков в Бресте, Столпьи, Хотине, Белгороде-Днестровском, Каменце-Подольском, укреплений Луцка, Данилова, Львова, Владимира и др. Готовясь к следующей борьбы с Золотой Ордой, Даниил нормализует отношения с Польшей и Венгрией. Пытаясь найти союзников среди западноевропейских стран, Даниил обратился к папе Римскому с предложением о крестового похода против монголо-татар. Князь согласился на переход своих владений под церковную юрисдикцию Рима, приняв в 1253 г. от папы королевскую корону.

Однако надежды на помощь Западной Европы реализовать не удалось, и Даниил разорвал контакты с Римом. В 1254 г. он начал освободительный поход на Киев, воспользовавшись тем, что основные силы монголо-татар были далеко на востоке. Но ему не удалось осуществить свой замысел. Расплатой за неудачу стало вторжение в 1259 г. великого монголо-та-Тарского войска в Галичину и Волынь. Даниил Галицкий вынужден был снова признать превосходство монголо-татар и на их требование разрушить собственные оборонительные укрепления и фортификационные сооружения. В 1264 г. князь Даниил Галицкий умер.

9. галицко-волынское княжество при наследниках даниила Галицкого. Историческое значение галицко-волынского государства

осле смерти Данилы Романовича (1264) его княжество было разделено между его сыновьями и Владимиром — сыном Василька Романовича. Конфликты и своеобразное состязание между ними не приобретало угрожающей формы. Поскольку имя князя Льва Даниловича (Льва I) ассоциировалось с названием города Львова, память о нем осталась особенно стойкой. Более поздние ссылки на грамоты князя Льва для подтверждения земельных владений церкви и отдельных землевладельцев свидетельствуют о том, что осознание собственных государственных традиций сохранялось и после утраты независимости.

В начале XIV в. Галицко-Волынское государство снова объединилось под властью одного князя — Юрия Львовича (Юрия I). О далеко идущих планах этого властителя свидетельствует то, что он добился у константинопольской патриархии разрешения основать отдельную Галицкую митрополию, которая стала символом государственного суверенитета княжества, способствовала упрочению его реальной независимости. До той поры митрополия на Руси была только в Киеве. Не случайно именно Юрий Львович принял королевский титул и стал называть себя «королем Руси, князем Лодомирии». Поскольку Лодомирия — это Владимирия, то есть Волынь, историческим центром которой был город Владимир, то вполне очевидно, что в его понимании Русским королевством была Галицкая земля.

Галицко-Волынское княжество проводило самостоятельную внешнюю политику, поддерживало отношения с Польшей, Венгрией, княжествами Германии, а также с Литвой, Тевтонским орденом. Об активности международных контактов говорят международные брачные связи династии Романовичей — галицкой ветви Мономаховичей. О характере межгосударственной переписки дают представление письма галицко-волынских князей к большим магистрам Тевтонского ордена, сохранившиеся до наших дней.

Киевское Правобережье почти до конца XIII в. находилось в сфере влияния Галицко-Волынского государства. Так, упомянутый в 1289 г. поросский князь Юрий был вассалом волынских князей Владимира Васильковича и Мстислава Даниловича.

Вообще Галицко-Волынское государство эпохи Данилы Галицкого, его сыновей и внуков претендовало на роль продолжателя традиций древнего Киева. Об этом говорит структура летописного свода, в составе которого до нас дошла Галицко-Волынская летопись. Этот свод (представленный такими летописными кодексами, как Ипатьевский, Хлебниковский, Погодинский, Летопись Марка Бундура и Ермолаевский), состоит из Начальной Киевской летописи («Повести временных лет»), Киевской летописи XII в. и, наконец, — Галицко-Волынской летописи. Таким образом, кодексы этого типа принципиально отличаются от северорусских (российских) типа Лаврентьевского, где после «Повести временных лет» идут летописи о Владимиро-Суздальской земле.

Уже говорилось о королевском титуле Данилы Галицкого и его внука Юрия Львовича. Юрий II Тройденович в последнем из известных его документов выступает как «князь Русского королевства». Название «королевство» говорит о стремлении властителей подчеркнуть, что речь шла о государстве с такими же суверенными правами, как и у европейских королевств.

Тот факт, что Галицко-Волынское княжество функционировало фактически как самостоятельное государство еще более ста лет после монголо-татарского нашествия, имел важное значение для сохранения и дальнейшего развития традиционной культуры, что, в свою очередь, было залогом этнической консолидации украинцев.

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!