Понятие и виды права интеллектуальной собственности
Авторское право и смежные права
Объекты авторского права
Субъектами смежных прав.
Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав
Право на открытие
Патентное право (промышленная собственность)
Объекты патентного права
Субъекты патентного права
Право на иные результаты творческой деятельности, используемые в производстве
Контрольные вопросы:
1. Понятие право интеллектуальной собственности.
2. Содержание права интеллектуальной собственности.
3. Разновидности права интеллектуальной собственности.
4. Как Вы понимаете творчество и творческий характер.
5. Что не являются объектами авторского права?
6. Назовите субъекты авторского права.
7. Личных неимущественных прав.
8. В чем заключается личные (неимущественные) права автора.
9. В чем заключаются имущественные права?
10. Что предусматривают имущественные права автора?
11. Сущность смежных прав.
12. Специфика смежных прав.
13. Субъекты смежных прав.
14.Назовите особые (дополнительные) способы защиты.
15.Назовите объекты патентного права.
16.Что такое полезная модель?
17. Что такое промышленный образец?
18.Кто относится к субъектам патентного права.
Темы докладов:
1.Правовой анализ судебной практики относительно защиты права собственности.
2.Особенности защиты права собственности в практике европейского Суда по праву человека.
|
|
|
Задание №1
Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
Задание №2
Пенкин, Гарачов и Шклярский учредили закрытое акционерное общество. Через год Шклярский пришел и заявил о выходе из числа акционеров, и обратился к общим собраниям с заявлением о выделе ему в натуре вклада, какой он внес в полном объеме в уставный фонд общества. Общие собрания отказали Шклярскому в удовлетворении его требований, мотивируя тем, что акционер не имеет права требовать выдела вклада. Они посоветовали ему передать свой вклад другому лицу, которое оплатит ему стоимость вклада. Шлярский не согласился с таким решением и обратился в суд.
|
|
|
Какое решение следует вынести по делу?
Задание №3
Трикотажная фабрика в связи с реорганизацией была включена в состав объединения "Заря" на правах производственной единицы. Кредиторы фабрики требовали от объединения уплаты надлежащей им задолженности. Но объединение отказалось удовлетворить требования кредиторов фабрики, ссылаясь на то, что оно не считает себя правопреемником фабрики.
Обоснованы отрицания ли объединения?
Дайте обоснованный ответ.
Задание №4
Михайлова и Делийская заключили правовую сделку, согласно какого Михайлова продала Делийской надлежащий ей дом. Михайлова получила деньги, о чем выдала расписку, и обещала заключить договор покупки-продажи, но уклонялась от нотариального удостоверения договора. В связи с этим Делийская обратилась в суд с иском о признании правовой сделки действительным, ссылаясь на то, что она его фактически выполнила: Михайлова передала ей дом, получила за него деньги, но уклоняется от нотариального удостоверения договора
|
|
|
С какого момента у Делийской возникло право собственности на дом?
Как необходимо решить спор?
Рекомендуемая литература:
1.Аверина В.О. Защита прав авторов на результаты интеллектуальной собственности: некоторые вопросы теории и практики // Вопросы права и проблемы становления гражданского общества в России: Сборник научных статей. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2009. - С. 45-47
2.Богданова О. Юрисдикционная форма защиты исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 7. - С. 18-25
3.Ведзижева З. Способы защиты интеллектуальной собственности // Сборник по материалам научных мероприятий, организованных в честь 40-летия РГИИС. - М.: РГИИС, 2009. - С. 20-27
4.Гаврилов Э. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право, 2010, № 7
5.Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист, 2005, № 46
Учебно-методическое издание
Лазор Лидия Ивановна
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!