Система и общая характеристика видов освобождения от уголовной ответственности.
1) Этому посвящена глава 11 УК РФ. Следовательно, законодатель отделил освобождение от ответственности и от наказания по разным главам, придав этому делению важное значение. Следовательно, разница между ответственностью и наказанием из доктрины перешла в закон. Ответственность более широкое понятие
УО= обвинительный приговор + исполнение наказания + судимость.
Освобождение от УО означает, что закон не считает больше лицом общественно опасным. Следовательно, это мера более широкого характера.
Следовательно, отличие от УО – в том, что освобождении от УО – это значит, что лицо «освобождается» от осуждения государства, выраженного в обвинительном приговоре. И второе, самое главное, что от УО освобождает не только суд но и органы дознания, следствия етс, а от наказания только суд.
Для освобождения от УО должно наличествовать преступление, потому что если нет преступления, то нет от чего освобождать, следовательно, если имеет место КН, НО, етс – то это не освобождение от УО, ибо нет преступления.
Освобождение от УО противоречит принципу неотвратимости, однако, этот институт нужен для стимулирования позитивного постпреступного поведения, потому что в ряде указанных в законе случаев цель можно достичь и без привлечения к ответственности.
Важное отличие освобождения от ответственности от освобождения от наказания заключается в том, что при освобождении от УО – лицо считается непривлекавшимся к ответственности, а в случае с наказанием – он считается привлекавшимся. Это может играть роль, например, в вопросе – совершено ли преступление лицом впервые, или оно уже привлекалось к ответственности.
|
|
|
Освобождение осуществляется вынесением специального решения в виде постановления или определения о прекращении уголовного дела. Причем это не допускается, если обвиняемый, считая себя невиновным, против прекращения дела возражает. Ибо возможна ситуация, когда обвиняемый намеренно хочет доказать свою невиновность, чтобы его освободили по реабилитирующему основанию, которое имеет особое значение.
Нередко, прокуроры и следователи не дают своего согласия на прекращение уголовного дела, даже при наличии условий главы 11. Однако это происходит обычно тогда, когда обвиняемый характеризуется отрицательно, или имел судимость, етс.
2) Система освобождения от УО содержится в главе 11 и есть 3 основания. До 2003 года было 4 – однако – изменение обстановки перенесли в основания освобождения от наказания. Также отдельно выделяются амнистия и помилование, так как это особые основания.
- Освобождение в связи с деятельным раскаянием
|
|
|
- В связи с примирением с потерпевшим.
- В связи с истечением сроков давности.
Однако общее основание – это утрата общественной опасности лицом, совершившим преступление, однако, это не значит, что преступление утратило ООП, До 2003 – го года, законодатель говорил об утрате преступлением ООП только при изменении обстановки, однако, перенеся этот институт в нормы главы 12 – он теперь говорит, только об утрате ООП лицом.
В связи с деятельным раскаянием.
Согласно части 1 статьи 75 УК РФ: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Надо отличать деятельное раскаяние (далее - ДР) от добровольного отказа (ДО).
- ДО – возможен только до наступления ООП.
Условия деятельного раскаяния:
- Преступное деяние совершено в первый раз. К этому также приравнивается:
- Если ранее уже было судимо, но судимость снята или погашена.
|
|
|
- Если лицо уже совершало, но сроки давности привлечения к УО истекли.
- Если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от УО.
- Преступление должно быть небольшой тяжести (то есть умышленное или неосторожное до 2-х лет).
- Явка с повинной – непосредственное обращение лица в правоохранительные органы, или лично, или по средствам связи (телефон, письмо) или через третьих лиц. Мотив явки не играет роли.
- Явка должна быть добровольной.
- Способствование раскрытию преступления – то ест оказание активной помощи судебно-следственным органам в выявлении орудий, предметов, следов, в проведении следственных действий, в установлении фактических обстоятельств. Причем результативность этого способствования неважна, то есть даже если не привело к положительному результату.
- Заглаживание вреда или возмещение ущерба. Первое возможно там, где ущерб невозможно измерить, например, в делах о половой неприкосновенности. Заглаживание возможно в форме оплаты лечения, медицинской, психологической помощи, иных мер «сглаживающих» ООП. Однако, в некоторых случаях «заглаживать» уже нечего, например, в случае смерти потерпевшего, следовательно, некого лечить и в данном случае все равно не исключено освобождение от ответственности.
- Множество специальных условий освобождения от УО содержатся в статьях Особенной части – всего 15 случаев, в том числе и по тяжким преступлениям. Например, освобождение от УО при государственной измене, если лицо способствовало прекращению ООП и сообщило в ОГВ.
Примечательно, что потерпевший может оспорить в суде освобождение виновного лица.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 305; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!