Получение образцов для сравнительного исследования

Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться в рамках самостоятельного следственного действия, преду­смотренного ст. 202 УПК РФ; образцы могут быть получены и при произ­водстве иных следственных действий.

Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 202 УПК РФ сле­дователь выносит специальное постановление, в котором указывается, от кого, для каких целей и какие образцы должны быть получены. Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельно­сти организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже конту­ров уха, кожной поверхности головы и т. п. — в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования.

С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого; заранее готовятся необходимые материалы и инструмен­ты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила. Так, для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезан­ные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому до­кументу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, ана­логичные представлению следователя об условиях исполнения документа (документ мог быть исполнен стоя, например перед окошком кассы при получении денег, или на ограниченном пространстве стола и т. д.). На ка­ждом листе бумаги должна быть только одна подпись; распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является невер­ной, поскольку каждая предыдущая подпись является образцом для после­дующей. Исполняются они в обычном темпе, характерном для подписного почерка.

Соответствующие правила существуют и для получения других видов образцов. Главное требование — надлежащее качество, которое предпола­гает отображение в образце всех необходимых для сравнения существен­ных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.

Помимо качества образцы должны отвечать и требованию должного ко­личества. Так, при проведении автороведческой экспертизы эксперимен­тальные тесты должны быть такой величины, чтобы в них отразились все

Глава 41. Технология получения образцов для исследования

категории признаков письма: лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные, а также частные язы­ковые навыки.

Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК РФ относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следст­венном действии специалиста — судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно дела­ется отметка в протоколе.

В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.

Протокол подписывается всеми участниками; в случае отказа от подпи­си подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая от­метка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью сле­дователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материа­лами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспер­тизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обя­зательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, воз­вращаются следователю и хранятся при деле.

Статья 202 УПК РФ предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только когда возникла необходи­мость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на ве­щественных доказательствах. Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов. Так, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дак­тилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чис­тых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообраз­но делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обви­няемого.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.

В соответствии с методическими рекомендациями «Использование запа-ховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании пре­ступлений» К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова запаховые образцы, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо экс­перты-криминалисты или сотрудники лаборатории исследования запаховых следов. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возмож­ность загрязнения запаховых проб собственным потом, образцы индивиду­ального запаха и запаховые следы не должен собирать один и тот же человек.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора должно быть не ме-

§ 2. Технология получения образцов для сравнительного исследования 641

нее 30 мин, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными запахо-выми образцами складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе запаховых образцов у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе запаховых образцов у проверяемых лиц целесообразно по­лучить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на мо­дельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с запаховыми пробами, изъя­тыми на месте происшествия, направляют для сравнительного исследова­ния в лабораторию исследования запаховых следов¹.

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются об­разцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспери­ментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обо­значается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), дается подробная характеристика технических средств — тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.

Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогич­ных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произно­сить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаше всего — баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возмож­ность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представле­нию о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на ана­лиз. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной за­дачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует мате­риалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под раз­личными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким рас­четом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Та­ким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов иссле­дования и обычно именуется экспертным экспериментом.

¹ См.: Сулимое К. Т., Старовойтов В. И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. М., 1989. С. 12—13.

Глава 42. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров

§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров

«Технизация» преступности, оснащение организованных преступных сообществ и группировок современными средствами коммуникации — от мобильных сотовых телефонов до средств космической связи, а также ши­рокое их использование при совершении самых различных акций постави­ли на повестку дня вопрос о принятии правоохранительными органами адекватных мер, позволяющих оперативно предупреждать и раскрывать преступления. Первым шагом на пути решения этой задачи стал Закон СССР и союзных республик от 12 июня 1990 г., который дополнил Основы уголовного судопроизводства ст. 35', допустившей прослушивание и звуко­запись телефонных и других переговоров. Этой нормой установлено, что прослушивание переговоров:

1) может производиться лишь по возбужденному уголовному делу по постановлению следователя или органа дознания с санкции прокурора или по определению суда;

2) осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существен­ное значение для дела;

3) не может продолжаться более шести месяцев;

4) производится в отношении переговоров подозреваемого, обвиняемо­го или иных причастных к преступлению лиц, а при угрозе насилием, вы­могательстве и других противоправных действиях в отношении потерпев­шего или свидетеля по их заявлению или с их согласия — и их перегово­ров.

Этим Законом было также установлено, что о проведенном прослуши­вании и звукозаписи составляется протокол с кратким изложением фоно­граммы переговоров, имеющих отношение к делу; фонограмма приобщает­ся к делу. Сама процедура прослушивания и звукозаписи должна была быть регламентирована республиканским законодательством. Соответст­вующая норма в УПК РСФСР появилась в марте 2001 г. (ст. 174¹). До этого времени данная процедура осуществлялась на основании Рекомендаций 1990 г. № 1/2948 по применению средств видео-, звукозаписи, кинофото­аппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при предотвращении, раскрытии и расследовании преступлений. Некото­рые коррективы, дополнительные положения ст. 35' внесены иными зако­нодательными актами.

Так, ч. 2 ст. 23 Конституции РФ установила, что прослушивание теле­фонных переговоров допускается только на основании судебного решения. Это же положение содержится в Федеральном законе от 16 февраля 1995 г. «О связи» (ст. 32), Федеральном законе от 9 августа 1995 г. «О почтовой связи» и Федеральном законе от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыск­ной деятельности» (ст. 8). Такое решение выносится по результатам рас-

§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров 643

смотрения судьей материалов, обосновывающих необходимость контроля и записи телефонных переговоров, оформляется мотивированным постанов­лением о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну телефонных перегово­ров, либо об отказе в этом (см. постановление Пленума Верховного Су­да РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с при­менением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации»). Таким об­разом, альтернативы в санкционировании решения следователя или органа дознания о прослушивании переговоров не существует: согласие на это мо­жет давать только суд.

Такое же основание ограничения права на тайну телефонных перегово­ров — только на основании судебного решения — повторялось в ст. 174' действовавшего ранее УПК РСФСР. Однако в этой статье давались неко­торые уточнения, касающиеся, например, того, что контроль и запись пе­реговоров могут проводиться только при наличии возбужденного дела о тяжком или особо тяжком преступлении; а также того, что среди субъек­тов, чьи переговоры могут контролироваться и записываться по их заявле­нию либо при отсутствии таких заявлений в соответствии с ходатайством следователя и по судебному решению, фигурируют наряду с потерпевшим и свидетелем гражданский истец, их близкие родственники, а в исключи­тельных случаях иные лица. К «иным лицам» законодатель относит тех, кто может располагать сведениями о преступлении либо иными сведения­ми, имеющими значение для уголовного дела, и в отношении которых су­ществует реальная угроза насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершения иных преступных действий в целях изменения указанными ли­цами своих показаний.

Аналогичная статья есть в действующем УПК РФ. Редакция ст. 186 УПК РФ во многом повторяет редакцию ст. 174' УПК РСФСР, но при этом имеются и некоторые отличия. В частности, это касается ч. 2 ст. 186 УПК РФ, где речь идет об основаниях для прослушивания телефонных пе­реговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родст­венников близких лиц. Такими основаниями являются: письменное заяв­ление указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — судебное реше­ние; наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц.

Думается, что данное уточнение законодателя является излишним, по­скольку вымогательство есть не что иное, как физическое или психическое насилие. Соотношение вымогательства и насилия — это соотношение об­щего и частного. И уж если в ст. 186 УПК РФ в качестве одного из основа­ний определено «наличие угрозы совершения насилия», то, на наш взгляд, нет необходимости использовать здесь еще и термин «вымогательство».

Есть и иные отличия. Если в ч. 5 ст. 174' УПК РСФСР указывалось, что мотивированное постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, в котором изложены сущность уголовного дела и основания осуществления данных следственных действий, подлежит рассмотрению судьей в течение 6 ч с момента поступления указанного постановления в суд, то ст. 186 УПК РФ такого ограничения не содержит. Согласно же ч. 2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия под­лежит рассмотрению судьей (судом) не позднее 24 ч с момента его поступ­ления. Таким образом, законодатель изменил судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, увеличив сроки рас-

644 Глава 42. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров

смотрения ходатайств до 24 ч. В УПК РФ (ст. 186) по-прежнему закрепле­но положение о том, что контроль и запись телефонных переговоров воз­можны только на основании судебного решения.

Вместе с тем контроль и запись переговоров осуществляются как в ходе процессуальной, так и в ходе оперативно-розыскной деятельности. В связи с этим отсутствие в УПК РФ (как, впрочем, и в УПК РСФСР) четкой рег­ламентации рассматриваемого действия не позволяет однозначно решить вопрос, в каких случаях оно представляет собой следственное действие со всеми вытекающими из такого определения последствиями, а когда — опе­ративно-розыскное мероприятие, результаты которого еще только могут (при соблюдении всех необходимых процедур) стать доказательствами по делу. Можно полагать, что в случае, когда прослушивание и запись перего­воров производятся по постановлению следователя или дознавателя, кото­рые по решению суда возбуждают ходатайство о производстве следственно­го действия, имеет место следственное действие. Если же они проводятся органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (разу­меется, на основании судебного решения), то налицо оперативно-розыск­ное мероприятие, результаты которого должны использоваться по общим правилам Закона об ОРД (ч. 1 и 4 ст. 6, ст. 7—9, 11, 12). Различие между тем и другим состоит лишь в значении полученных результатов, основания же их проведения практически одинаковы.

Такими основаниями являются:

непосредственное усмотрение органа, осуществляющего оперативно-ро­зыскную деятельность, получившего сведения о противоправном деянии и причастных к нему лицах, о событиях и действиях, угрожающих безопас­ности страны, об уклоняющихся от явки в органы дознания, следствия и суда или от уголовного наказания лицах, о лицах, без вести пропавших (ст. 7 Закона об ОРД);

обоснованные предположения органа расследования о возможности по­лучения путем контроля и записи переговоров сведений, имеющих сущест­венное значение по делу (ч. 1 ст. 186 УПК РФ);

наличие угрозы насилием, вымогательства и других преступных дейст­вий в отношении потерпевшего или свидетеля или других связанных с ни­ми лиц.

Как следует из изложенного и вытекает из ст. 186 УПК РФ, субъекты, чьи переговоры контролируются и записываются, условно могут быть раз­делены на две категории. Субъектами, относящимися к первой категории, являются подозреваемые, обвиняемые и другие лица.

Под «другими лицами» обычно понимаются такие, в отношении кото­рых в деле имеются материалы о возможном их участии в совершении или сокрытии преступления, орудий и средств преступления и иных объектов, а также те, кто в иной противоправной форме препятствует установлению истины по делу. Можно считать, что к таким лицам следует относить и иных субъектов противодействия расследованию, включая субъектов, кор­румпированных виновными.

Второй категорией субъектов, переговоры которых могут контролиро­ваться и фиксироваться, являются потерпевшие, свидетели или их близкие родственники, близкие лица. Контроль и запись их переговоров допускает­ся, как было сказано выше, лишь при наличии угрозы противоправных действий в отношении этих лиц. Обязательным условием контроля и запи­си их переговоров следует считать поступление от потерпевшего или сви-

§ 2. Технология контроля и записи переговоров

детеля соответствующего письменного заявления и их согласия на звукоза­пись, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного реше­ния (ч. 2 ст. 186 УПК РФ; ст. 8 Закона об ОРД).

---

Дата добавления: 2014-11-18; просмотров: 8972; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!