Миф 4: Современные мусоросжигательные заводы эффективно производят электроэнергию.
Факт: все мусоросжигательные заводы - это огромная трата энергии.
Из-за низкой теплотворной способности отходов, мусоросжигательные заводы смогут производить небольшое количество энергии, при этом уничтожая большие объемы материалов, которые могли бы быть повторно используемы. Эффективность выработки электроэнергии у старых мусоросжигательных отходов 19-27%, а у новых мусоросжигательных технологий еще ниже.(13)
И наоборот, практика «нулевых отходов», таких как переработка и компостирование служат для сохранения в три-пять раз большего количества энергии, в сравнении с полученной путем сжигания отходов.(14) Количество энергии, которое тратится в США на сжигание алюминиевых и стальных банок, бумаги, печатных материалов, стекла и пластика равна годовой производительности 15 средних электростанций.(15)
Миф 5: Мусоросжигательные заводы дают рабочие места.
Факт: переработка создает в 10-20 раз больше рабочих мест, чем мусоросжигательные заводы.
Мусоросжигательные заводы требуют огромных капитальных вложений, но они предлагают сравнительно мало рабочих мест, по сравнению с переработкой. С уровнем национальной переработки менее 33%, в США перерабатывающие предприятия в настоящее время обеспечивают более 800 000 рабочих мест. А национальный уровень переработки в 75% создаст 1,5 миллиона рабочих мест.(16)
Миф 6: Мусоросжигательные заводы являются доступным вариантом.
|
|
|
Факт: Мусоросжигательные заводы являются наиболее дорогим способом создания энергии и утилизации отходов, а также создают значительное экономическое бремя для городов, где они установлены. По данным Управления энергетической информации США (ежегодный энергетический обзор 2010), прогнозируемые капитальные затраты на установку нового объекта для сжигания отходов составляет $8,232 за киловатт-час. Что в два раза превышает стоимость электростанций, работающих на угле и на 60 процентов больше, чем ядерная энергия. Эксплуатационные расходы на функционирование мусоросжигательного завода в десять раз больше, чем угольного и в четыре раза больше, чем ядерного.(17)
Миллиарды долларов налогоплательщиков расходуются на субсидирование строительства и эксплуатации мусоросжигательных заводов. В 2011 году Харрисбург (Пенсильвания) стал крупнейшим городом США, объявившем о банкротстве, и финансовые обвинения с ошеломляющим долгом платежей покоятся прямо на плечах мусоросжигательного завода, на модернизацию которого они были направлены.(18)
Налогоплательщики Детройта потратили более $1.2 млрд. долларов на обслуживание долга от строительства и реконструкции крупнейшего в мире мусоросжигательного завода.(19) В результате жители были вынуждены платить высокие сборы за вывоз мусора - свыше $150 за тонну. Город мог бы сэкономить более $55 млн. всего за один год, если бы не построили печи. Эти средства, инвестированные в переработку и повторное использование, создали бы значительно больше пространства для бизнеса и трудоустройства.(20)
|
|
|
Миф 7: Мусоросжигательные заводы сравнимы с утилизацией (переработкой).
Факт: в печах сжигается много ценных ресурсов, которые могут быть переработаны и отправлены в компост. Мусоросжигательные заводы и предприятия по вторичной переработке отходов и их компостированию борются за одни и те же ресурсы.
Крайне высокая стоимость строительства и эксплуатации МСЗ за счет средств налогоплательщиков означает снижение количества денег, вкладываемых в более доступных способы решения проблемы отходов. Более чем две трети материалов, которые мы используем, по-прежнему сжигаются или захораниваются,(21) несмотря на то, что мы можем эффективно перерабатывать подавляющее большинство того, что мы выбрасываем.
Миф 8: в таких странах, как Дания, которые расширяют сферу мусоросжигания, степень утилизации очень высока и они сжигают только те материалы, которые не могут быть переработаны.
|
|
|
Факт: страны и регионы Европы, которые имеют высокий уровень сжигание отходов, как правило, перерабатывают меньше. Данные о бытовых отходах из Дании в 2005 году, ясно показывают, что в регионах с расширенной инфраструктурой мусоросжигания утилизация ниже, чем в регионах с пониженной инфраструктурой мусоросжигания.(22) Стоит отметить, что в Дании утилизация заметно отстает от других регионов Европы, таких как Фландрия в Бельгии, которая перерабатывает 71% муниципальных отходов.
| Регионы Дании | Переработка | Сжигание | Свалки |
| Hovedstaden | 21% | 77% | 2% |
| Nordylland | 29% | 63% | 8% |
| Sjaelland | 31% | 59% | 10% |
| Midtylland | 40% | 53% | 7% |
| Syddanmark | 41% | 52% | 6% |
По данным Евростата, в 2007 году, Дания создает одни из самых высоких на душу населения отходов в ЕС (более 1762 кг. каждый год) и более 80% из того, что сжигается в Дании в мусоросжигательных заводах, пригодно для вторичной переработки и компостирования. В исследовании 2009 года, сообщается, что Европа выбрасывает ресурсов на сумму более $6 миллиардов долларов каждый год путем мусоросжигания сжигания и захоронения отходов, которые могли бы быть переработаны.(23)
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 90; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!