Придуманный мир Владимира Путина

Стивен Крайз

Придуманный мир Путина. О чем молчат в России

 

 

 

«Придуманный мир Путина. О чем молчат в России / Стивен Крайз»: Алгоритм; Москва; 2017

ISBN 978-5-906947-69-7

Аннотация

 

Стивен Крайз — российско-американский журналист, публицист и писатель. В России недавно выходила его книга «АнтиСтариков. Кризис, как это делается», в которой он полемизирует с небезызвестным Николаем Стариковым.

В своей новой книге Стивен Крайз утверждает, что Владимир Путин живет в придуманном мире, который далек от реальности. Для доказательства этого автор приводит факты, о которых мало говорят или вовсе умалчивают в России: о действительном отношении к Путину президента США Дональда Трампа, председателя КНР Си Цзиньпина, лидеров ближневосточных стран и Турции.

Кроме того, С. Крайз приводит эксклюзивный материал о странных договорах, заключенных Россией в последнее время, — они прямо противоречат ее национальным интересам, — и столь же странных шагах Путина на международной арене. По мнению Крайза, это также следствие иллюзорного восприятия действительности российским президентом, в чем Путина поддерживает «фабрика грез» кремлевских пропагандистов.

 

Стивен Крайз

Придуманный мир Путина. О чем молчат в России

 

Придуманный мир Владимира Путина

 

Подростковые комплексы Путина

 

В последнее время Путин мне напоминает подростка, который очень хочет понравиться девушке, для чего он пытается сделать что-то такое, чтобы девушка обратила на него внимание. Правда, девушек, которым Путин хочет понравиться, две — Запад и население России. Обоим он хочет доказать, что санкции для него не страшны, а Россия ни в какую изоляцию не попала. Для этого он колесит по всему миру и заключает грандиозные контракты, которые на самом деле России не выгодны, а единственная их цель — это понравиться девушкам.

Однако если российской девушке, благодаря капитальному промыванию мозгов с помощью геббельс-тв, может быть и удалось понравиться, то на Западе над Путиным просто смеются. Например, недавно на сайте «Блумберг» была опубликована статья с говорящим само за себя названием — «Сделки Путина по восточному газу всего лишь показуха» (Putin’s Eastern Gas Deals Are Just for Show). Само название говорит о том, что на западную девушку Путину впечатление произвести не удалось, а начинается статья с короткого анализа уже заключенных сделок, в том числе и с Китаем. Про газовые сделки с Китаем я писал раньше, но с тех пор появилась новая информация. Цитирую «Блумберг»:

«С тех пор как Россия стала чем-то вроде изгоя в глазах европейских энергетических клиентов, он [Путин. — С.К .] пытается доказать, что он может в основном обходиться без них — если не сразу, то через несколько лет. Две крупных сделки были объявлены после аннексии Крыма, одна с Китаем, а другая с Турцией. Однако наиболее вероятно, что ни одна из них не является сделкой в обычном смысле, а это просто шоу, которое Россия демонстрирует от отчаяния.

В мае Путин отправился в Пекин, чтобы заключить контракт стоимостью $ 400 млрд по доставке газа в Китай через новый трубопровод под названием «Сила Сибири». Алексей Миллер, глава газового монополиста России, «Газпром», объявил, что после нескольких напряженных переговоров окончательный 30-летний контракт на поставку 38 млрд кубометров природного газа в год был подписан. Это, казалось бы, было крупной победой Путина и предупреждение как для европейцев, которые купили 160 млрд кубометров природного газа у «Газпрома» в прошлом году (30 процентов от их импорта), и для американцев, которые хотели бы поставлять сжиженный природный газ на азиатские рынки».

Дело, однако, не движется вперед, как хотелось бы. Миллер рассчитывал на китайский аванс, чтобы начать строительство инфраструктуры стоимостью $ 55 млрд. Однако вскоре он заявил: кредит не будет предоставлен. Его объяснение несколько озадачило:

«Мы вели переговоры относительно аванса, и аванс был элементом переговоров о цене. Но когда мы достигли окончательного соглашения по цене, мы не рассматриваем возможность получения аванса в качестве финансового инструмента для дальнейшего снижения цены».

Это значит, что Россия вела бы переговоры с Китаем о более высокой цене на газ, чем получил бы, если бы изначально попросила аванс. В мае, однако, Миллер заявил, что окончательные условия, включая цену, были согласованы. Были ли они пересмотрены в течение последних шести месяцев, или же Миллер преувеличил в тот майский день в Пекине?

Но это еще не все. Чтобы компенсировать отсутствие финансирования китайцами, власти России, возможно, ограбят пенсионеров, взяв деньги из Фонда национального благосостояния России (ФНБ). Вот как комментирует эту ситуацию российский эксперт, бывший заместитель министра энергетики России, а сейчас генеральный директор ООО «Институт энергетической политики», Владимир Милов. Цитирую его статью на сайте «Эхо Москвы»:

«Ну зашибись. Продали китайцам газ по убыточной цене, наврали про объемы, теперь еще и обещанных денег на строительство от китайцев не получим, и пойдем брать в загашнике у российских будущих поколений. Когда создавали ФНБ, думали, что он — для финансирования будущих поколений за счет нефтяников и газовиков. Сейчас выясняется, что все наоборот: ФНБ существует для финансирования нефтяников и газовиков за счет будущих поколений. Вон какая очередь туда выстроилась из Газпромов, Роснефтей и так далее».

 

* * *

 

Но и это еще не все. После этого Путин поехал в Турцию, где подписал какие-то соглашения по строительству газопровода через Турцию. Вот что об этом пишет «Блумберг»:

«Турецкая сделка, предназначенная для замены трубопровода Южный поток, который Европейский союз заблокировал, была менее впечатляющая с самого начала. Она могла бы предотвратить потерю «Газпромом» $ 5 млрд уже вложенных в строительство российской части Южного потока и дать ему честь контрактов для укладки трубы по дну Черного моря. Но маршрут поставок газа в Европу через Турцию более извилист и этот газопровод позволит Турции диктовать свои условия, если Россия хочет «уменьшить роль Украины как транзитера газа к нулю», как Миллер пообещал сделать».

Иногда подростки, чтобы понравиться девушке, любят похвастаться несуществующими достижениями. Точно также и путинская пропаганда говорит о заключенных с Турцией сделках почти как о свершившемся факте. Вот, например, что сказал на брифинге в Москве официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич:

«Турецкое руководство в лице президента и премьера подтвердило глубокую заинтересованность в развитии сотрудничества с Россией в рамках нового проекта, у нас нет никаких сомнений в том, что он будет реализовываться в интересах наших двух стран».

Возможно, проект будет реализовываться, но так же, как и с Китаем, на условиях Турции, а не России, а на сегодняшний день никаких контрактов подписано не было. Недавно на авторитетном сайте «Platts», который специализируется на вопросах энергетики, нефтехимии и металлов, была опубликована статья под говорящим само за себя названием — «Турция говорит, что газового соглашения с Россией нет, а переговоры продолжаются» (Turkey says no gas deal with Russia, gas cuts and talks continue). Вот что там пишут:

«Как заявил министр энергетики Турции Танер Йылдыз на пресс-конференции во вторник, Турция не заключила никаких новых газовых контрактов с Россией, за исключением соглашения обсудить возможность маршрутизации запланированного экспорта южной газовой линии из России (Южный поток) через Турцию».

В чем же проблема? Почему турки не захотели заключить контракт? Причина простая — деньги.

Иногда за то, чтобы понравиться девушке, нужно заплатить. Вот и Путин не просто предложил Турции построить газопровод, а за это предложил Турции скидку на газ 6 %, однако турки прекрасно понимают, в каком положении оказался Путин, и пытаются дожать его до конца, как это сделали китайцы. Скидка 6 % их не устроила, они хотят явно большего. Platts приводят слова министра энергетики Турции. Цитирую:

«Скидка не то, что мы хотели. У нас есть право на более хорошую цену. Мы сделали встречное предложение, и мы все еще обсуждаем вопрос».

Что это за встречное предложение турок? Оно очень простое. Турки хотят цену на 15 % ниже и, судя по заявлениям официальных российских чиновников, турки эту цену получат. Цитирую РИА Новости:

«Министр энергетики РФ Александр Новак ранее заявлял, что конечная величина скидки на российский газ для Турции может быть более 6 %, вопрос будет обсуждаться в зависимости от ситуации на рынке. Турция просила у РФ скидку на газ до 15 %».

 

* * *

 

Чего не сделаешь ради того, чтобы девушкам понравиться. Но хвастовство — это еще не все, на что способны подростки. Иногда приходится просто врать, тем более что Путину к этому не привыкать. Вот что он заявил по поводу закрытия «Южного потока»:

«Если уж Болгария лишена возможности вести себя, как суверенное государство, то хотя бы пускай они потребуют от Еврокомиссии деньги за неполученную выгоду, потому что только прямые доходы бюджета Болгарии составили бы от транзита не менее 400 миллионов евро в год».

А вот что по этому же поводу заявил болгарский премьер Бойко Борисов, выступая в болгарском парламенте:

«В декларации программы правительства мы четко заявили, что необходимым условием для будущего стратегических инфраструктурных проектов в энергетическом секторе является выяснение их экономических показателей. После того как я приказал собрать все документы и переписки по проекту, сегодня я информирую вас, депутатов, о результатах проверки. Много было сказано в последние дни о том, что наша страна потеряет, если газопровод South Stream не будет реализован, если его маршрут будет изменен».

Решением Совета Министров, принятым по протоколу 42 от 11 июня 2012 года, министр экономики, энергетики и туризма уполномочен разрешить BEH [Bulgarian Energy Holding — болгарская энергетическая компания. — С.К .] принять окончательное инвестиционное решение. На общем собрании South Stream Bulgaria AD 15 ноября 2012 года был подписан протокол, с которым акционеры BEH и ОАО «Газпром» приняли положительное окончательное инвестиционное решение по следующим техническим и экономическим параметрам:

«Технический потенциал — в общей сложности 63 млрд кубических м. м газа в год; длина трубопровода — примерно 540 км. Период целевой окупаемости инвестиций должна быть не более 15 лет с начала коммерческой эксплуатации газопровода на территории Болгарии. В течение этого периода все капитальные затраты по проекту должны окупиться. Внутренняя норма доходности должна составлять 8 % от собственных средств акционеров, вложенных в проект. Базовый период для достижения требуемого уровня внутренней нормы доходности на собственные средства составляет 25 лет с даты разрешения на эксплуатацию».

Это то, что должно было быть. А что на самом деле? Цитирую заключение экспертов:

«Промежуточная внутренняя норма доходности 4,25 % (при внутренней норме доходности, установленной в размере 8 % в соответствии с Протоколом от 27 августа 2012 года);

слишком низкий тариф в течение первых 15 лет (период, в течение которого BEH должна выплачивать кредит «Газпрому»). Низкий уровень тарифов в первые годы эксплуатации газопровода приведет к маленьким дивидендам, которые, в свою очередь, сделали бы BEH не в состоянии делать большие взносы на погашение кредита в Gazprom EP International BV. В этом случае срок погашения будет продлен существенно, в результате чего BEH придется платить большие проценты;

обеспечит нулевую прибыль после 25 лет эксплуатации трубопровода. Предполагается, что после того, как инвестиции окупились, South Stream Bulgaria будет приносить доход в размере эксплуатационных расходов + 2 %, который не только лишит проектную компанию прибыли (и дивидендов BEH соответственно), но вынудит проектную компанию работать в убыток после этого периода (в частности, непредвиденные расходы, которые превышают 2 %-ный порог эксплуатационных расходов»).

Короче говоря… цитирую:

«Проект долгосрочного газотранспортного соглашения, предложенного ООО «Газпром экспорт», на самом деле представляет собой структуру, в соответствии с которой проектная компания будет получать прибыль только в целях инвестиций, по истечении срока оплаты, прибыль (и дивиденды BEH, соответственно) будут равны нулю».

И в самом конце министр объявляет результаты… цитирую:

«Эти параметры делают практически невозможным найти внешнее финансирование из-за:

неспособности погасить долг в течение первых лет реализации проекта;

неспособности выплаты дивидендов в течение срока реализации проекта».

И наконец:

«Я думаю, эти цифры говорят сами за себя, чтобы прекратить спекуляции по поводу «потерянных доходов» Болгарии от проекта».

Это в придуманном Путиным мире, в котором он живет, существует прибыль 400 миллионов в год, а в реальном мире прибыль нулевая.

 

* * *

 

С другой стороны, возможно Путин и компания просто пытались развести болгар как лохов, но болгары на эту разводку не повелись. Вот Путин от злости и обиды и несет бред про потерю суверенитета Болгарии, в очередной раз безуспешно пытаясь вбить кол между европейскими странами и Европой и США. Но и это еще не все.

Платить надо не только за право строить газопровод, но за право строить атомные электростанции. Недавно Россия уже заплатила Турции 1,39 миллиарда долларов за реактор, который сама Россия будет строить, но еще более интересная ситуация со строительством атомных реакторов сложилась в Индии.

Российские СМИ как о большой победе путинской дипломатии говорят о соглашении по строительству 12 реакторов в Индии, однако на самом деле все не так просто.

Мало кто знает, что никто в мире не соглашался заключать с Индией контракты на какие-либо работы в ядерной сфере. Дело в том, что в 2010 году в Индии был принят закон под названием «Nuclear Liability Act (NLA)», который устанавливает очень жесткие условия для компаний, которые заключают контракты в ядерной сфере. Настолько жесткие, что еще в августе тендер, который организовала индийская государственная компания атомной энергии под названием «Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL)», фактически провалился, так как почти никто не согласился в нем участвовать. Вот что писало об этом индийское издание «The Times Of India»:

«В августе NPCIL пыталась провести тендеры по производству компонентов для нового 2800 МВт реактора для АЭС в Gorakhpur Haryana Anu Vidyut Pariyojana. Уже во второй раз подряд NPCIL получили более чем прохладный ответ от компаний-поставщиков, потому что каждый хочет, чтобы правительство освободило их от NLA».

Однако индусам повезло, что Россией правит президент с подростковыми комплексами, который готов на все, лишь бы понравиться девушкам, даже заключать заведомо невыгодные контракты. Индийские СМИ об этом пишут вполне откровенно. Вот что об этой сделке пишет англоязычное индийское издание «Firstpost»:

«Это беспроигрышная ситуация для обеих сторон, так как Россия единственная страна, которая готова делать бизнес с Индией и создавать новые атомные электростанции, несмотря на жесткий закон NLA. В то время как Россия получает монополию на ядерном рынке Индии, Индия также получает возможность выставлять напоказ это достижение для таких держав, как США, Франция и другие, и заставить их делать то же самое.

Показательно, что с тех пор, как был принят NLA, ни одна страна не захотела инвестировать в Индию. Но индо-русская сделка будет изменением правил игры, в результате чего другие ядерные страны-экспортеры тоже рано или поздно могут прийти в Индию, и ей не придется вносить изменения в NLA, чтобы понравиться Западу».

Откровенно, не правда ли? Причем на самом деле заключен был контракт только на строительство двух реакторов, а все остальное не более чем протоколы о намерениях, которые никого ни к чему не обязывают. Об этом, в частности, говорится в другой статье индийской «Firstpost». Цитирую:

«Общая практика такова, чтобы подписать контракт только для двух ядерных блоков одновременно. Соглашение с Россией о строительстве 12 атомных электростанций в Индии — это всего лишь что-то типа заявления о намерениях.

Реальные контракты будут подписаны только в будущем. Согласно общепринятой практике будут подписываться контракты только для двух энергоблоков в одно и то же время. Это означает, что Индия и Россия подпишут шесть таких соглашений, чтобы закончить список из 12 атомных, которые Россия будет строить в Индии в долгосрочной перспективе.

Это очень долгий и сложный процесс, который неизбежно займет годы для реальных соглашений, которые будут подписаны».

Как я писал выше, был подписан контракт только на строительство двух реакторов, рамочное соглашение о которых было заключено еще в апреле, зато большинство из 20 подписанных соглашений — это всего лишь меморандумы о взаимопонимании (Memorandum of understanding или MoU), про который в Википедии дается следующая формулировка:

«Меморандум о взаимопонимании описывает двусторонние или многосторонние соглашения между двумя или более сторонами. Он выражает конвергенцию воли между сторонами, что указывает на предполагаемую общую линию действий. Он часто используется в тех случаях, когда стороны либо не подразумевают юридическое обязательство, или в ситуациях, когда стороны не могут создать юридически закрепленное соглашение. Это более формальная альтернатива джентльменского соглашения».

Убедиться в этом можно, посмотрев список документов, подписанных Путиным в Индии. Особенно хочу обратить ваше внимание на пункт 16, в котором говорится о MoU с «Роснефтью», так как российские СМИ врут, что «Роснефть» заключила контракт. Вот, например, что об этом пишет «РосБизнесКонсалтинг». Цитирую:

«В индийских СМИ визит Владимира Путина называли не иначе как историческим. С первой полосы газеты The Indian Express с историческим визитом российского президента в специальном объявлении поздравляла компания Brahmos Aerospace. Историчность объяснил предправления «Роснефти» Игорь Сечин: «В бизнес-сообществе его называют историческим, потому что впервые в истории наших торговых отношений нам удалось договориться о подписании долгосрочного контракта на поставки нефти в Индию. Этот контракт подписан сегодня между «Роснефтью» и компанией ESSAR». Контракт предусматривает начало поставок из России нефти в 2015 году, объемом 10 млн т в год на 10 лет с возможной пролонгацией, сообщил Сечин. Основные условия экспортного контракта были подписаны во время визита. Сумма сделки «Роснефти» и индийской Essar составит $5 млрд в год, — сказал РБК глава «Деловой России» Алексей Репик».

Ну очень хочется девушке понравиться. Ради этого можно немножко и приврать.

 

Придуманный мир Владимира Путина

 

Маразм в России крепчает не по дням, а по часам. Россия семимильными шагами движется к тоталитаризму типа Северной Кореи или культа личности Сталина. В первый день открытия клуба «Валдай» замглавы администрации президента Вячеслав Володин заявил: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Ни много, ни мало. Как в сталинские времена, и лично я не слышал, чтобы кто-нибудь возразил. Наоборот, все, кого в России принято считать политиками и политологами, как и положено холопам, поддержали этот лозунг.

Само собой разумеется, что сам Путин выступил с речью, которую российские холуйские СМИ начали расхваливать на все лады. Например, на сайте информационного агентства ТАСС была опубликована статья под говорящим само за себя названием — «Путин дал на Валдае урок консерватизма в политике», в которой этой речи дается следующая оценка:

«Президент РФ Владимир Путин наглядно продемонстрировал последовательность российской внешней политики. На открытом расширенном заседании клуба «Валдай» он выступил с новым, дополненным изданием своей знаменитой мюнхенской речи 2007 года.

Тогда, на конференции по безопасности, он предупредил Запад, и в первую очередь США, о том, что идея однополярного мира провалилась и Россия возвращается на международную арену как самостоятельный игрок».

Когда я прочитал это выступление, я вспомнил слова канцлера Германии Меркель, которая сказала, что Путин живет в каком-то другом, не реальном, придуманном им самим мире. Если бы все это говорил Ельцин, я бы подумал, что у него белая горячка, которая возникла после очередного запоя, но Путин вроде бы не пьет, ведет здоровый образ жизни. Тем не менее так же, как запойному алкоголику мерещатся чертики, которые бегают по комнате, Путину мерещится какой-то мифический однополярный мир. Вот, например, цитата:

«Может быть, исключительность Соединенных Штатов, то, как они реализуют свое лидерство, это, действительно, благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несет покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию, и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?

«Холодная война» закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договоренностями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые «победители» в холодной войне решили «дожать ситуацию», перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то ее тут же объявляли никчемной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.

Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им этим богатством грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров».

Это насколько надо быть оторванным от реальности, чтобы нести подобную ахинею? На самом деле весь мир видел, при Обаме США проводили политику изоляционизма, то есть старались как можно меньше влезать в чужие дела. Однако это не так просто, так как даже до Обамы США вмешивались в чужие дела не потому, что они стремились к мировому господству или «реализовали свое лидерство», а потому что их об этом просили.

Югославию бомбили после того, как 10 лет пытались заставить Милошевича прекратить этнические чистки, в результате которых были тысячи жертв и десятки тысяч беженцев, которые хлынули в европейские страны. НАТО вынуждены были вмешаться, только после того как все остальные меры были испробованы.

Кстати, в России любят критиковать НАТО за то, что они бомбили Югославию без санкции ООН, однако мало кто знает, что когда Россия предложила проголосовать за резолюцию, осуждающую эти бомбардировки, ее поддержали только две страны, Китай и Намибия. По-моему, это говорит о многом.

Также наглым лицемерием является сравнение объявления Косово независимым государством с аннексией Крыма.

Во-первых, независимость Косово признали после кровопролитной войны, с тысячами жертв и сотнями тысяч беженцев, в то время как в Крыму ни один волос с головы русских не упал, и вопреки вранью российской пропаганды нет никаких доказательств того, что русским что-то угрожало. Во-вторых, Косово признали независимым государством, а не присоединили к Албании, несмотря на то, что там тоже живут албанцы и говорят на одном языке. В-третьих, признанию независимости Косово предшествовали многочисленные переговоры и консультации с большим количеством государств, как в рамках ООН, так и с отдельными государствами. В результате на сегодняшний день Косово признали 110 государств. Путин же, перед тем как аннексировать Крым, ни с кем не консультировался, никаких переговоров не вел, но, несмотря на это, в своем выступлении читал Западу мораль, что надо договариваться, консультироваться и т. д. Цитирую:

«Уважаемые коллеги! В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. И логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками. Правда, некоторые наши партнеры почему-то вспоминают об этом исключительно только тогда, когда это отвечает их интересам».

А сам-то он когда вспомнил о том, что надо «договариваться по принципиальным вещам»? А вспомнил он только тогда, когда санкциями прижали, то есть именно «тогда, когда это отвечает его интересам». А где он раньше был, когда вместо того, чтобы «договариваться по принципиальным вещам», единолично решил аннексировать Крым?..

 

* * *

 

Но вернемся к Югославии.

Конфликт в Югославии начался в 1991 году, а НАТО вмешалась только в 1999 году, а все остальные годы пытались решить проблему с помощью переговоров, санкций и т. д. Похожая ситуация сложилась с Ираком.

Дело в том, что война в Ираке началась не в 2003 году, а в 1991-м, когда Саддам оккупировал Кувейт. США тогда вмешались по просьбе арабских стран Персидского залива. Более того, арабы даже оплатили большую часть расходов на эту войну. Однако после освобождения Кувейта мирного договора заключено не было, а было заключено временное соглашение о прекращении огня, положения которого вошли в соответствующие резолюции ООН, которые Саддам неоднократно нарушал. В результате получилось так же, как и с Югославией. Саддам постоянно нарушал все, что только можно нарушить, например, препятствовал работе инспекторов и даже выгонял их, но все это время ему все сходило с рук. Остается только удивляться терпению американцев, которые терпели все выходки Саддама столько лет. Но всему есть предел и терпение лопнуло, в результате чего американцы решили с этим маразмом закончить. И дело тут не в оружии массового уничтожения, из-за которого так много шума. У США даже без ОМУ были все законные основания свергнуть Саддама за его постоянные нарушения как соглашения о прекращении огня, так и резолюций ООН. (Подробности здесь).

В операции в Ливии США участвовали опять-таки по просьбе, на этот раз европейцев, в частности Франции. Причем в этой операции США понизили свой уровень участия до минимума. (Подробности здесь).

Единственная война, которую США начали по своей инициативе, это в Афганистане, но всем известно, что это было ответом на теракты 11 сентября 2001 года, поэтому подробно писать о ней нет смысла, а вместо этого я подробнее остановлюсь на войнах, которую США не начали, хотя их об этом очень просили. Это война против Сирии и Ирана. Просили об этом, как всегда, арабские союзники США, однако американцы не только не начали войну, но даже помощь повстанцам оказывали очень незначительную, вопреки вранью российской пропаганды. Например, год назад, после долгих уговоров, США стали поставлять легкое оружие сирийским повстанцам. Во что об этом писала «Вашингтон пост» в сентябре прошлого года:

«ЦРУ начало поставлять оружие повстанцам в Сирии, после нескольких месяцев задержки помощи, которая была обещана администрацией Обамы. Поставки начали осуществляться в страну в течение последних двух недель, наряду с отдельными поставками транспортных средств и другого оборудования со стороны Государственного департамента.

Только вот какая это помощь была и сколько ее? На этот вопрос ответил Халед Салех, представитель Сирийской оппозиционной коалиции, который сказал следующее. Цитирую:

«Сирийский Военный совет получает так мало помощи, что любая помощь, которую мы получаем, приносит облегчение. Но если сравнить то, что мы получаем, с той помощью, которую получает Асад из Ирана и России, то нас ждут трудные времена».

Все это настолько возмутило Саудовскую Аравию, что впервые за всю историю фактически второе лицо в королевстве, начальник саудовской разведки принц Бандар бин Султан, в октябре прошлого года открыто заявил европейским дипломатам, что власти королевства крайне недовольны политикой, проводимой администрацией Обамы на Ближнем Востоке. Вот что об этом писал «Рейтер»:

«Разочарованные в политике президента США Барака Обамы в отношении Ирана и Сирии, члены правящей семьи Саудовской Аравии угрожают разорвать отношения с Соединенными Штатами, которые между Вашингтоном и королевством могут опуститься до самого низкого уровня за последние годы.

Глава разведки Саудовской Аравии пригрозил, что в отношениях с США королевство пойдет на «серьезный сдвиг» в знак протеста против бездействия США в отношении гражданской войны в Сирии, а также недавние реверансы США в адрес Ирана.

Принц Бандар бин Султан сказал европейским дипломатам, что Соединенные Штаты не стали эффективно действовать против президента Сирии Башара аль-Асада и в решении израильско-палестинского конфликта, начали сближение с Тегераном и не поддержали Саудовскую Аравию в Бахрейне, когда они подавляли антиправительственные выступления в 2011 году».

Как видите, власти Саудовской Аравии предъявляют претензии к американскому президенту, полностью противоположные тем, которые предъявляет Путин. Дураки, наверное, эти саудиты. Не понимают, что таким оригинальным образом Обама рвался к мировому господству. Но не они одни дураки. Европейцы тоже предъявляли Обаме претензии в связи с событиями на Украине. Правда, эти претензии тоже полностью противоположные тем, которые предъявляет Путин. Например, Йозеф Иоффе, издатель и обозреватель немецкой газеты Die Zeit, недавно опубликовал статью под говорящим само за себя названием «Где же дядя Сэм?». Статья написана по-немецки, поэтому я процитирую краткое описание этой статьи:

«Йозеф Иоффе, издатель и обозреватель немецкой газеты Die Zeit, в течение довольно долгого времени критиковал Обаму за политику изоляционизма. Америка, мол, сосредоточилась на внутренних проблемах, и вот что из этого вышло. В недавней статье на заданную тему, озаглавленной просто и безутешно «Где же дядя Сэм?», колумнист перечисляет целый ряд печальных событий последнего времени, которых могло бы не быть, если бы Мировой Жандарм не уклонялся от службы.

Американцы ушли из Ирака, и там теперь хозяйничают боевики «Исламского государства», и все это средневековье подобно чуме распространяется по региону. Обама почти перестал интересоваться Россией, и Путин аннексировал Крым и полез в Донбасс, учреждая новейший халифат под сепаратистскими знаменами. Буквально за полгода хрупкий мировой порядок обратился в руины, в связи с чем Иоффе вспоминает старинное латинское выражение horror vacui. «Боязнь пустоты» по-русски.

Автор переосмысливает это выражение на свой лад: не вводи вора в искушение. «Среди множества причин, — утверждает журналист, — объясняющих взрыв насилия в Донецке, Дамаске и Мосуле, одна выделяется особо. Это отстраненность Америки в эпоху Обамы».

 

* * *

 

Путин уже давно с пеной у рта доказывает, что угроза исходит от США и НАТО, в частности из-за продвижения НАТО на восток, однако на Западе после аннексии Крыма и агрессии против Украины сейчас превалирует полностью противоположное мнение, а именно что все это произошло из-за того, что НАТО старались не раздражать Россию, максимально учитывать ее интересы и т. д.

Недавно в «Вашингтон пост» была опубликована статья с говорящим само за себя названием — «Миф об унижении России» (The myth of Russian humiliation), в которой автор статьи, американская журналистка польского происхождения, специализирующая на странах бывшего СССР, лауреат Пулитцеровской премии, Энн Аппельбаум (Anne Applebaum), опровергает бредни о том, что Россию кто-то унижал, ставил на колени и т. д. На самом деле наоборот, Запад все время пытался дотянуть Россию до своего уровня. Вот что пишет Аппельбаум, в том числе и о расширении НАТО на восток:

«Для справки: никаких договоров, запрещающих расширение НАТО, никогда не были подписаны с Россией. Никаких обещаний не было нарушено. Также нет у Вашингтона стимула для расширения НАТО как «триумфалиста». Напротив, первые усилия Польши вступить в НАТО в 1992 году были отвергнуты. Я хорошо помню гневную реакцию посла США в Варшаве в то время. Но Польша и другие страны продолжали настаивать именно потому, что они уже тогда видели признаки российского реваншизма.

Когда медленно, осторожно расширение в конце концов состоялось, постоянно предпринимались усилия, чтобы успокоить Россию. В новых государствах-членах не было размещено ни одной базы НАТО, и до 2013 года там не проводилось никаких учений. В соглашении Россия-НАТО от 1997 года было обещано, что там не будет ядерного оружия. Совет Россия-НАТО был создан в 2002 г. В ответ на возражения России НАТО в 2008 году фактически отказало Украине и Грузии в членстве.

Между тем Россия не только не была «униижена» в эту эпоху, но ей де-факто был присвоен статус «великой державы», место в Совете Безопасности ООН и советские посольства вместо СССР. Россия также получила ядерное оружие, которое Украина передала России в 1994 году в обмен на признание Россией границ Украины. Президенты Клинтон и Буш относились к своим российским коллегам как к лидерам «великой державы» и пригласили их присоединиться к Группе восьми — хотя Россия ни по уровню экономики, ни по демократии не подходила.

В течение этого периода Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась превратиться в европейскую страну. Вместо этого бывшие офицеры КГБ, ткрыто выражающие преданность советской системе, в союзе с организованной преступностью взяли власть в государстве, стремясь предотвратить образование демократических институтов в стране и подорвать их за границей. За последние десять лет эта клептократическая клика также стремилась воссоздать империю, используя все, от кибератак на Эстонию до военных вторжений в Грузию и в настоящее время и в Украину, что является явным нарушением договора 1994 года — это в точности то, чего боялись страны Центральной Европы.

После того, как мы помним, что произошло на самом деле за последние два десятилетия, в отличие от принятой российским режимом версии, наши собственные ошибки выглядят по-другому. В 1991 году Россия не являлась великой державой ни по населению, ни с экономической точки зрения. Так почему бы нам не признать реальность, не реформировать Организацию Объединенных Наций и дать место в Совете Безопасности Индии, Японии или другим? Россия не трансформировалась по европейскому образцу. Почему мы продолжаем делать вид, что это было? В конце концов, наше использование слова «демократия» для описания российской политической системы дискредитировали слово в самой России.

Кризис на Украине, и перспектива дальнейшего кризиса в самой НАТО, является результатом не нашего триумфа, а нашей неспособности реагировать на агрессивную риторику России и ее военные расходы. Почему мы не продвигали базы НАТО на восток десять лет назад? Наша неспособность сделать это уже сейчас привела к ужасающему падению доверия в Центральной Европе. Страны, которые стремились внести свой вклад в альянс, теперь боятся. Череда российских провокаций нервирует Балтийский регион: нарушение шведского воздушного пространства, похищение эстонского офицера безопасности.

Наша ошибка была не в том, что мы унизили Россию, а в том, что недооценили реваншистский, ревизионистский, разрушительный потенциал России. Если реальные достижения Запада последней четверти века в настоящее время под угрозой, то это потому, что мы были не в состоянии гарантировать, что НАТО продолжит делать в Европе то, что всегда хотела сделать: сдерживать. Сдерживание — не агрессивная политика; это оборонительная политика. Но для того, чтобы это работало, сдерживание должно быть реальным. Это требует инвестиций, консолидации и поддержки всех на Западе, и, особенно, в Соединенных Штатах».

Таким образом реальный мир сильно отличается от того, который придумал для себя Путин. Наверное, поэтому Путин всегда добивается результатов, полностью противоположных поставленным целям.

 

Великий аятолла Путин

 

Один из самых актуальных вопросов сейчас — чего в Сирии добивается Россия, каковы ее истинные цели? Вопрос не праздный, так как сейчас в мире только зомбированные российской пропагандой идиоты верят в то, что Россия в Сирии воюет с ИГИЛ, а во всем остальном мире некто не может понять, чего хочет Путин на самом деле.

Ясно только одно: главная цель Путина — спасти режим Асада, вопрос только, зачем это ему нужно? Одна из версий заключается в том, что еще в 2009 году Катар предложил построить газопровод через Сирию в Европу, но Асад под давлением России отказался, так как этот газопровод был бы конкурентом «Газпрома».

С другой стороны, этот газопровод кроме Сирии должен был проходить по территории Саудовской Аравии, Иордании и Турции. Именно поэтому эти страны поддерживают повстанцев, воюющих против Асада.

Еще 21 марта 2014 года в авторитетном военном издании «Журнал вооруженных сил» (Armed Forces Journal) была опубликована статья преподавателя командно-штабного колледжа в Форт-Ливенуорт майора Роба Тейлора под названием «Трубопроводная политика в Сирии» (Pipeline politics in Syria). Обратите внимание, что дата публикации совпадает с датой принятия СФ РФ закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Таким образом, статья стала неактуальной уже в день своей публикации.

Дело в том, что американские нефте-газовые компании давно пытались протолкнуть на рынок Европы свой сланцевый газ, но до аннексии Крыма европейцы предпочитали «Газпром», а после аннексии резко поменяли свое мнение и сами стали просить США поставлять им газ, лишь бы избавиться от зависимости от «Газпрома».

21 марта 2014 года СФ РФ принял закон о включении Крыма в состав РФ, а уже 26 марта в Брюсселе состоялся саммит ЕС — США, в результате которого было опубликовано совместное заявление. Вот цитата из пункта 9 этого заявления:

«Ситуация в Украине доказывает необходимость укрепления энергетической безопасности в Европе, и мы рассматриваем новые совместные усилия для достижения этой цели. Мы приветствуем перспективу экспорта сжиженного природного газа из США в будущем, так как дополнительные глобальные поставки пойдут на пользу Европе и другим стратегическим партнерам. Мы согласны с важностью удвоить трансатлантические усилия по поддержке европейской энергетической безопасности для дальнейшей диверсификации источников энергии и поставщиков».

То, что было дальше, всем известно. В Европе постепенно выдавливали «Газпром» со своего рынка. Закрыли «Южный поток», начались проблемы с «Северным потоком 2». В то же самое время готовилась инфраструктура для сжиженного газа из США. В результате в декабре 2015 года первый корабль со сжиженным газом отплыл в Европу, и это только начало. Европа продолжает выдавливать «Газпром». В частности, недавно ЕС принял ряд мер для осуществления этой цели. Поэтому будет газопровод из Катара или не будет, «Газпрому» все равно уже ничего не светит. Зато для американских компаний катарский газопровод не выгоден, так как составит им конкуренцию.

Таким образом очень сомнительно, что Путин начал эту войну из-за газопровода. Поэтому рассмотрим другую версию, которая заключается в том, что Путин решил разменять Сирию на Украину. Он как бы говорит Западу: я вам помогаю разобраться с ИГИЛ, а вы мне прощаете Украину, забываете про Крым и снимаете санкции. Однако для того, чтобы этот план заработал, надо чтобы Россия действительно воевала с ИГИЛ, но на самом деле с ИГИЛ Россия воюет только на экранах российских телевизоров, а на деле помогает режиму Асада проводить этнические и религиозные чистки.

Яркий пример этнической чистки мир увидел после того, как турки сбили российский самолет, так как в тех местах российская авиация занималась ничем иным кроме того что помогала режиму Асада проводить этническую чистку туркеманов, то есть сирийских турок. После этого Путин дал пресс-конференцию, на которой в очередной раз продемонстрировал миру свою неадекватность, на полном серьезе заявив, что ни про каких туркеманов он не знал, его никто не предупреждал, никто не просил не бомбить этот район.

Но разве может нормальный глава нормального государства не знать, что турецкий МИД по этому поводу вызывал российского посла, а буквально за день до того, как турки сбили российский самолет, Турция из-за этого потребовала созвать Совет Безопасности ООН?

 

* * *

 

Но самое главное — это религиозные чистки. Дело в том, что кроме всего прочего война в Сирии — это религиозная война двух ветвей ислама — шиитов и сунитов. Клан Асадов принадлежит к религиозному течению алавитов, которые считаются разновидностью шиитов. Сколько бы не говорили про то, что режим Асада светский, но факт заключается в том, что война в Сирии носит ярко выраженный религиозный характер. Именно поэтому за Асада воюет Иран и различного рода экстремистские шиитские вооруженные формирования типа Хезболлы.

Самый известный случай религиозной чистки, который произошел еще до начала российских бомбардировок, это резня в населенных пунктах, в которых проживали мусульмане-сунниты под названием Байда и Банияс (Bayda and Baniyas massacres). Там асадовские войска и лояльные Асаду алавитские группировки зверски убили 450 человек, в основном женщин и детей.

Все, наверное, помнят видеосюжет, в котором один из командиров повстанцев вырезает сердце у убитого сирийского солдата и съедает его. Это произошло примерно через неделю после этой резни. Все возмущались поступком этого повстанца, но мало кто знает, почему он так поступил. В интервью журналу TIME он объяснил, что нашел у убитого солдата телефон, на котором было записано видео, как они издеваются над обнаженной женщиной и ее малолетними детьми. Пытают их, насилуют и т. д. У мужика натурально сдали нервы. Зверства, конечно, были с обеих сторон, но Россия вместо того чтобы способствовать прекращению гражданской войны, вступила в эту войну на стороне шиитов. Это тем более странно, что большинство российских мусульман — сунниты, которые, за исключением прикормленных Кремлем официальных муфтиев, по понятным причинам политикой России в Сирии недовольны, тем более что с ИГИЛ Россия почти не бомбит, несмотря на то, что ИГИЛ тоже сунниты. Расчет простой — сначала уничтожить всех, с кем Запад и суннитские страны, типа Турции, Катара, Саудовской Аравии, в принципе могут договориться, в результате чего останутся только ИГИЛ и Асад. Таким образом у Запада и мусульманских стран не останется выбора. Вот только зачем все это надо России?

На первый взгляд кажется, что в действиях России нет никакой логики, но это только на первый взгляд, а если представить себе, что Путин на самом деле мусульманин — шиит, то в этом случае все становится на свои места. Это не моя фантазия. Такая версия появилась среди иракских шиитов. Вот что об этом пишут на сайте политического блога «Hot Air» со ссылкой на AFP:

«В социальных сетях многие уже сделали его [Путина. — С.К .] почетным гражданином [Ирака. — С.К .] с помощью одной широко распространенной шутки о том, что обнаружены доказательства того, что у российского президента есть иракские предки.

Вот его история: отец Путина был иракский бакалейщик из шиитского юга, около Насирии, который продавал инжир на местных рынках и таким образом стал известен как «Абу Тин».

После Второй мировой войны он переехал в Советский Союз, женился на «русской девушке блондинке» и назвал их сына Абдуламир. Это оказалось немного необычным для местных жителей, которые стали его называть русским именем Владимир».

Шутки шутками, а шииты Путина считают своим и чтут его наряду с такими шиитскими авторитетами, как верховный правитель Ирана, лидер Хезболлы Насралла, ну и, конечно же, Асад. В этом нет ничего удивительного, так как для арабских и иранских шиитов Путин принес намного больше пользы, чем для россиян. Соответственно мусульмане-сунниты относятся к Путину полностью противоположным образом.

 

* * *

 

Возможно, существует и другая, намного более прозаичная и более реальная причина. Скорее всего, иранские муллы просто дали Путину и его ближайшему окружению взятку, чтобы он защищал не российские интересы, а иранские. Именно такую версию выдвинул известный израильский политолог Авраам Шмулевич. В интервью азербайджанскому порталу Minval.az он сказал:

«Совершенно адекватно возникает вопрос, зачем это нужно России, Путину. Ответ на него зависит от ответа на вопрос: какие цели преследует российская операция в Сирии?! Ответа на этот вопрос как такового нет. Сам глава России заявляет о том, что он хочет восстановления власти Башар Асада на всей территории Сирии. Но это цель просто недостижимая, поскольку Асад потерял контроль над 80 % территории страны. Во многих районах туркмены, курды и прочие создали независимые органы власти, не говоря уже о террористах «ИГ», которые контролируют огромную часть территории.

Если Россия действительно хотела бы помочь Асаду, то нужно было делать это в начале конфликта, когда не было потеряно столько территории. Сейчас же создается впечатление, что Россия в Сирии «пляшет» под дудку Ирана и Асада. Ведь решение о начале наземной операции в Сирии было принято после визита в Россию иранского генерала Касема Сулеймани.

Я думаю, что речь шла о реальном подкупе. Еще с Советского периода было известно, что арабы часто подкупают российских должностных лиц. Как было опубликовано в документах, во время войны в Ираке Садам Хуссейн сотни миллионов долларов переводил известным ведущим российским политикам. Аналогичное делает и Башар Асад. Россия в Сирии действует как сила, которая выполняет заказ Ирана и Асада. Это единственное разумное объяснение. Поскольку трудно сказать, какую пользу Россия может извлечь от сирийского кризиса».

И так далее.

Все это подтверждает последовательность событий, произошедших до этого. В частности, 16 апреля 2015 года, во время прямой линии, Путин на весь мир заявил, что ИГИЛ России не угрожает. Цитирую дословно:

«Для нас, конечно, прямой никакой угрозы от ИГИЛ нет».

Но 30 сентября, на совещании с членами Правительства, он заявил, что ИГИЛ ДАВНО угрожает России. Опять цитирую дословно:

«Так называемое «Исламское государство» давно объявило нашу страну своим врагом».

Что же такое произошло за это время, что так кардинально изменило оценку угрозы со стороны ИГИЛ?

А то и произошло, о чем пишет Шмулевич. 24 июля генерал Касема Сулеймани тайно прибыл в Москву. Я написал «тайно», потому что визиты на таком уровне были запрещены санкциями, но американская разведка об этом узнала, поэтому тайное стало явным. Единственное, что не удалось выяснить разведке, это цель визита. Однако сразу после этого визита Россия начала наращивать свое военное присутствие в Сирии. А после этого вдруг оказалось, что ИГИЛ, оказывается, ДАВНО угрожает России. Круг замкнулся, все сходится.

 

 

Добрый дедушка Трамп и Путин

 

Почему Трамп хвалит Путина?

 

Как только стало ясно, что победил Трамп, из российских СМИ исчезли упоминания о мифических фальсификациях, которые российская пропаганда предсказывала на выборах США. Это не удивительно, так как сейчас в России праздник. Дело дошло до того, что депутаты Государственной думы приветствовали аплодисментами новость о победе Трампа. Вот вам и великая держава, встающая с колен. Вы можете представить, чтобы американский Конгресс подобным образом реагировал на выборы в России? Одно только это доказывает, что Россия — это второстепенная страна третьего мира, которая зависит от того, кто в США будет президентом. Но есть ли у депутатов причины так радоваться?

Например, советник президента РФ Сергей Глазьев считает, что Дональд Трамп, заняв пост президента США, отменит антироссийские санкции. Цитирую:

«Я думаю, Трамп, как прагматичный человек, отменит антироссийские санкции, которые наносят ущерб и американскому бизнесу. Поэтому товарооборот и финансово-экономические отношения между Россией и не только США, но и Западом в целом восстановятся и будут, скорее всего, расти уже в зависимости от чисто экономической конъюнктуры».

Трамп действительно прагматичный человек, но об его прагматичности я напишу чуть позже, а пока, если бы у меня была возможность, я бы напомнил советнику президента РФ, что в США кроме президента есть еще Конгресс, который в отличие от российской думы имеет реальную власть, не меньшую, чем у президента. Так вот еще 21 сентября Палата представителей Конгресса проголосовала за закон H.R. 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине», который ужесточает санкции против России и запрещает администрации США признавать Крым частью России. Для того чтобы законопроект стал законом, за него должен проголосовать Сенат. После этого президент должен либо подписать закон, либо наложить на него вето. Чтобы преодолеть вето, за закон должны снова проголосовать две трети конгрессменов. В этом случае законопроект становится законом без подписи президента.

Особенность закона H.R. 5094 заключается в том, что за него в Палате Представителей проголосовали ЕДИНОГЛАСНО. Это редкий случай, когда все, и демократы и республиканцы, проявляют редкое единодушие, что говорит о том, что Трамп со своими идеями относительно России и Путина фактически находится в одиночестве. В Сенате, скорее всего, голосование пройдет похожим образом. Еще в начале сентября 2016 года, после того как Трамп в очередной раз похвалил Путина, журналисты британской газеты Гардиан провели опрос среди сенаторов-республиканцев. Все как один высказались крайне отрицательно как в отношении Путина, так и в отношении взглядов Трампа. Про демократов говорить не приходится, поэтому, учитывая, что состав Сената в результате выборов почти не изменился, в крайнем случае преодолеть вето будет не проблема. Таким образом вероятность того, что Трампу удастся снять санкции и признать Крым российским, даже если он искренне этого хочет, близка к нулю, тем более что до того, как Трамп вступит в должность, есть еще достаточно времени, чтобы принять закон.

 

* * *

 

А теперь я хочу остановиться на идеях, в которых у республиканцев и Трампа расхождений нет, а так как после выборов не только обе палаты Конгресса контролируют республиканцы, но и президент республиканец, вероятность того, что эти идеи будут воплощены в жизнь, очень высока. Информацию об этих идеях я взял из программы Республиканской партии, которая была принята на том же съезде, на котором Трампа выдвинули кандидатом в президенты. Эти идеи можно разделить на две основные части. Во-первых, у России и Асада могут возникнуть очень серьезные проблемы в Сирии. Я не имею в виду, что ВВС США будут бомбить позиции Асада или поставлять оружие повстанцам. Удар будет нанесен с другой стороны.

Дело в том, что как Трамп, так и другие республиканцы крайне негативно относятся к ядерной сделке с Ираном. Они считают, что в результате этой сделки Иран получил огромные средства, с помощью которых спонсирует терроризм и дестабилизирует обстановку на Ближнем Востоке, в том числе и в Сирии. Они в своей программе заявляют, что сделка с Ираном — это всего лишь личное дело Обамы, а следующий президент не обязан ее соблюдать. Поэтому, скорее всего, будет сильный наезд на Иран, но не только на Иран, но и на подконтрольные ему террористические группировки типа Хезболлы.

Обратите внимание, что во всех переговоров Керри с Лавровым о том, какие группировки считать террористическими, речь шла только о суннитских группировках, которые воюют против Асада. Про шиитские группировки, которые воюют на стороне Асада, речи вообще не шло, несмотря на то, что этого требовала сирийская оппозиция. Это, видимо, связано с договоренностями Обамы и Ирана, но всем этим договоренностям однозначно пришел конец.

Ни для кого не секрет, что большинство так называемой «сирийской армии» составляют именно шиитские группировки, которые пригнал туда Иран. Например, в правой колонке статьи в Википедии про битву за Алеппо показан состав воюющих каждой стороны. От Сирии там собственно сирийская армия и так называемое ополчение «National Defence Forces» (NDF). Все остальные — это шиитские группировки, спонсируемые Ираном, но даже NDF фактически создали и поддерживаются в боеспособном состоянии офицеры иранского спецназа. Поэтому если Ирану снова перекроют кислород, поддерживать весь этот сброд будет некому. В результате то, что останется от воинства Асада, суннитские группировки без труда размажут по стенке, а России придется либо с позором уносить ноги из Сирии, либо вводить туда сухопутные войска, а это уже точно второй Афганистан.

Во-вторых, идеи Трампа касаются экономики, но эту часть его идей, в свою очередь, можно разделить на две части.

Первое, это гонка вооружений. Республиканцы и Трамп сильно критиковали Обаму за то, что тот последние годы сокращал военный бюджет. Соответственно программа предполагает резкое увеличение военного бюджета, в первую очередь для закупки нового вооружения. Это касается в том числе ядерного оружия, противоракетной обороны, средств радио-электронной борьбы и т. д. России придется на это отвечать, а это значит, что снова будут «пушки вместо масла». Чем это может кончиться для России, все видели на примере СССР.

Второе, это энергетическая политика. Всем известно, что у США есть огромные запасы нефти, которые находятся на территории и шельфе, которые находятся в федеральной собственности. Демократы, когда были у власти, запрещали там добывать нефть из-за своих комплексов в области экологии, несмотря на то, что современные методы добычи нефти экологии не угрожают. Даже взрыв нефтяной платформы в Мексиканском заливе в 2010 году не вызвал экологической катастрофы. После этого как-то быстро все рассосалось. Тем не менее, администрация Обамы не давала разрешений на добычу нефти в большинстве месторождений. Из-за экологии они не давали разрешения на строительство нефтепровода из Канады.

Трамп и республиканцы экологическими комплексами не страдают, поэтому, скорее всего, будет дано разрешение на добычу нефти на большинстве месторождений и на строительство нефтепровода из Канады. Как это отразится на мировых ценах на нефть, а, как следствие, на экономике России, нетрудно догадаться.

Кроме этого, стоит отметить безусловную поддержку Трампом Израиля. Это обещание перенести посольство США в Иерусалим, блокировать все антиизраильские резолюции ООН, и т. д.

Не секрет, что администрация Обамы не просто проводила очень пассивную политику на Ближнем Востоке, но даже в какой-то мере антиизраильскую, наверное, тоже в свете договоренностей с Ираном. Поэтому Израиль вынужден был идти на сближение с Россией, чтобы у них был хоть какой-то союзник, а это усиливало роль России в ближневосточных делах. При Трампе Россия Израилю больше не нужна в этом качестве, поэтому влияние России в регионе резко упадет.

 

* * *

 

В заключение я хочу высказать свое предположение, почему Трамп хвалит Путина. Скорее всего, по той же причине, по которой Форбс назвал Путина самым влиятельным человеком мира. Я напомню, что сразу после этого в США поднялся страшный шум, в результате чего Форбс вынужден был оправдываться. Суть его оправданий сводится к тому, что дело не в Путине, а в Обаме, а Путина он признал самым влиятельным человеком года, чтобы подчеркнуть слабость Обамы. Обратите внимание, что в большинстве случаев, когда Трамп говорит, что Путин сильный лидер, он сравнивает его с Обамой. Но есть и другая причина, о которой я писал. Она заключается в том, что политика Путина выгодна США, но проводит такую политику Путин не специально, а потому что он психически не очень здоровый человек.

Еще в 2014 году психиатры, анализируя поведение Путина, пришли к выводу, что у него так называемый «комплекс Наполеона». Это мания величия, которой страдают люди маленького роста. Как известно, Наполеон был маленького роста, и Путин тоже. Как пишут авторы, ниже Путина среди лидеров мировых держав только Ангела Меркель.

Обычно такими людьми легко манипулировать. Для этого достаточно говорить им то, что они хотят услышать. Яркий пример — это так называемый «таможенный союз», главы государств — участников которого четко поняли, что у Путина есть маниакальная идея создать империю, и умело использовали это, чтобы разводить Путина на деньги. Я помню, как писали об этом некоторые СМИ и журналисты после 29 апреля 2014 года, когда цены на нефть еще не упали, а у России еще было много денег. Именно тогда в Минске состоялась встреча глав государств Таможенного союза. Например, в польском издании «Newsweek Polska» была опубликована статья, посвященная этой встрече, с говорящим само за себя названием — «Сколько стоит любовь к России». У статьи следующий подзаголовок: «Лидеры постсоветских «братских республик» знают, как играть на имперских комплексах России, чтобы поднять ставки и не утратить при этом своей независимости. А чемпион по вытягиванию из Кремля денег — это, конечно, Александр Лукашенко». Статья начинается так:

«Встреча в Минске 29 апреля должна была по замыслу Кремля стать триумфальной инаугурацией процесса восстановления Советского Союза. Между тем у коварного белорусского лидера совсем другие планы. Лукашенко ждет Путина с большими ножницами. Нет, не чтобы перерезать красные ленточки, а чтобы масштабно постричь российский бюджет.

По замыслу Кремля, его создание должно было исправить «величайшую трагедию XX века» — распад СССР. Путин приехал в Минск в роли царя-реставратора, ликвидатора смуты и воскресителя империи. Зная о намерениях Москвы, президенты союзных республик привезли с собой длинные списки своих пожеланий, которые придется выполнить хозяину Кремля, если он хочет добиться, чтобы его хотя бы в символическом плане провозгласили героем восстановления СССР».

Далее идет перечисление того, что хотят от России участники Таможенного союза, а заканчивается статья так:

«Кажется, однако, что переговоры постсоветских лидеров будут иметь характер чисто формального ритуала, где высокопарные заявления, рукопожатия и горячие заверения станут прикрытием для подписанных документов, которых, даже если они и содержат какую-то конкретику, никто с самого начала не будет стараться воплощать в жизнь. Ведь в отличие от Путина президенты Белоруссии и Казахстана далеки от желания воскрешать советскую империю, распад которой дал им власть, тем более сладкую, чем более она становится деспотической и абсолютной. Они прекрасно осознают, что любые реально работающие интеграционные структуры ограничат их власть и передадут часть компетенций вышестоящей, более сильной и более богатой России. А этого сценария они не хотят допустить ни в коем случае. Поэтому Лукашенко и Назарбаев едут на встречу с Путиным без малейшего желания отказываться в его пользу от реальной власти в своих государствах. Тем не менее, зная, как сильно зациклен российский лидер на «реинтеграции СССР», они не упустят возможности в очередной раз поторговаться с Россией, продавая ей за большие миллиарды скоротечную иллюзию превращения в великую державу».

 

* * *

 

Вот такой вот диагноз. Не удивительно, что количество желающих вступить в Таможенный союз растет. Кто не любит халяву? Еще в конце прошлого года главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Гольц писал:

«Так или иначе, но очевидно: участники союза, действующие и потенциальные, руководствуются чем угодно, но только не желанием объединить усилия в целях успешного экономического развития. Скорее это союз желающих максимально урвать у России».

Но это еще не все. Возможно, решение вмешаться в войну между шиитами и суннитами тоже было принято вследствие болезни. Я когда-то пытался анализировать причины, по которым Путин решил вмешаться в конфликт. Тогда в мире многие обратили внимание на то, что это решение Путин принял после того, как в Москву прилетал высокопоставленный иранский генерал. Я тогда сделал предположение, что иранские муллы просто дали Путину взятку, однако, возможно, есть другое объяснение. Зная, с кем имеет дело, иранский генерал просто рассказал Путину, какой он гениальный стратег, как он прославится, если поможет быстро разгромить суннитские группировки, но самое главное, что там он может наравне противостоять США, а для Путина это, скорее всего, еще одна мания. В этом случае он мне напоминает Эллочку Щукину из бессмертного произведения Ильфа и Петрова «12 стульев», которая пыталась конкурировать с американской миллионершей Вандербильдихой. На дебатах вице-президентов будущий вице-президент Майк Пенс, когда речь зашла о Путине и России, сказал, что экономика России в 16 раз меньше американской, но Путин все равно пытается стать великой державой, равной США. Я думаю, что Трамп тоже понял, что у Путина с головой не все в порядке, и хочет это обстоятельство использовать. Например, он хочет использовать Россию для войны с ИГИЛ. Однажды он даже проговорился про это в одном из шоу известного американского радиоведущего Майкла Сэвиджа. Трамп тогда заявил буквально следующее. Цитирую:

«What’s wrong with having a good relationship with Russia? What’s wrong with Russia bombing the hell out of ISIS and these other crazies so we don’t have to spend a million dollars a bomb?»

Перевод:

«Что плохого в хороших отношениях с Россией? Что плохого, если Россия будет бомбить ИГИЛ и других психов, в результате чего мы не должны тратить миллионы долларов на бомбы?»

Я выделил жирным шрифтом главное, ради чего Трамп хочет восстановить хорошие отношения с Россией. Глазьев абсолютно прав. Трамп действительно прагматик, поэтому он не хочет тратить деньги американских налогоплательщиков, так как есть лох, которого можно развести на деньги. Трамп с удовольствием будет воевать с ИГИЛ за российские деньги, а возможно, даже до последней капли крови российского солдата. А что Путин получит взамен? Очень много. Ему скажут, что он сильный лидер, что Россия великая держава, без которой нельзя решить ни одной проблемы, и т. д. Для больного человека это более чем достаточно. А теперь о самом главном.

Я хоть и не психиатр, но сделал гениальное открытие в области психиатрии. Оказывается, паранойя — это инфекционное заболевание, которое передается через СМИ, в первую очередь телевидение. Поэтому Путин заразил почти все население России.

 

Добрый дедушка Трамп и Путин

 

Большинство СМИ обсуждают кандидатуры людей, которые Трамп назначает и предлагает (одни должности требуют утверждения в Сенате, а другие нет) на разные должности, но на этом фоне никто не обратил внимания на другие, возможно даже более важные для России, новости. Однако об этих новостях чуть позже, а пока я напомню о том, о чем писал раньше. Еще 21 сентября 2016 года Палата Представителей Конгресса проголосовала за закон, который ужесточает санкции против России и запрещает администрации США признавать Крым частью России (в дальнейшем для простоты я его буду называть «украинский закон»). Для того чтобы законопроект стал законом, за него должен проголосовать Сенат. Тем не менее, вероятность принятия этого закона Сенатом очень высока, так как в Палате Представителей закон был принят единогласно.

Это значит что идеи, заложенные в законе, поддерживают все, как республиканцы, так и демократы, а это, в свою очередь, значит, что в случае необходимости Конгресс без труда сможет преодолеть президентское вето, так как для этого надо две трети голосов. На первый взгляд кажется, что ничего особенного не произошло, так как санкции действуют давно, но это на первый взгляд. На самом деле до сих пор санкции вводил президент своими указами, поэтому новый президент может их отменить, а если будет принят закон, президент уже ничего сделать не сможет, даже если захочет. Но вот захочет ли? Я, конечно, имею в виду Трампа, так как в России очень надеются, что он отменит санкции и признает Крым российским, но вот действительно ли он хочет это сделать, это большой вопрос.

Если проанализировать его высказывания, то они постоянно менялись. Например, еще в марте 2014 года, в одном из интервью он заявил, что США должны показать свою силу, ввести против России санкции и т. д. После этого он много чего говорил, но потом состоялся съезд Республиканской партии, на котором была принята программа, или, как здесь говорят, «платформа», Республиканской партии. На этом же съезде республиканцы выдвинули кандидатом в президенты Трампа.

С тех пор Трамп обязан придерживаться платформы Республиканской партии, а там про Украину на странице 42 сказано следующее. Цитирую:

«Мы поддерживаем сохранение и, если это оправдано, увеличение санкций, вместе с нашими союзниками против России до тех пор, пока суверенитет и территориальная целостность Украины не будут полностью восстановлены. Мы также поддерживаем оказание необходимой помощи вооруженным силам Украины и более тесной координации с оборонным планированием НАТО».

Конечно, платформа это не закон, за невыполнение которого могут судить, но это как бы документально оформленные обещания кандидата в президенты избирателям. Если президент потом не следует программе партии, получается, что он не выполняет своих обещаний. Не удивительно, что именно такую политику в отношении Украины, которая описана в платформе, многие американцы ждут от Трампа.

В Интернете есть такой замечательный фильм на русском языке про Трампа под названием «Сказка о добром дедушке Трампе закончилась». Фильм в основном о том, что Трамп однажды заявил, что нужно сбивать российские самолеты, которые летают слишком близко к американским кораблям, но начиная где-то с 7,5 минуты показан американец, который рассказывает, что собирается голосовать за Трампа, потому что надеется, что Трамп вышибет русских из Украины, и он не единственный, кто примерно так думает.

Мне приходилось разговаривать со многими американцами, которые голосовали за Трампа. Так вот когда речь заходит о Путине, многие из них говорили, что Обама слабак, ничего не смог сделать, а вот именно Трамп поставит Путина на место. Намного позже, уже после съезда, на канале АВС было еще одно интервью, которое в свое время наделало много шума. Там Трамп заявил, что если он станет президентом, он не допустит, чтобы Россия вторглась в Украину. Шум поднялся из-за того, что к этому времени Россия уже аннексировала Крым и вторглась в Донбасс, но об этом позже, а пока хочу отметить, что он очень уверенно, настойчиво сказал. Типа: «Путин в Украину не войдет. Ты понял? Запомните это, запишите где-нибудь — Путин в Украину не войдет».

Кстати, точно так же уверенно, в другом интервью, он заявил, что Путин выдаст ему Сноудена. Он сказал что-то типа: «Когда я стану президентом, Путин мне скажет — забирай Сноудена. Я вам гарантирую это».

Там же он объяснил, почему Путин не выдал Сноудена Обаме — потому что Путин не уважает Обаму. Это значит, что если Путин не выдаст Сноудена Трампу, он не уважает и Трампа тоже, а Трамп очень не любит людей, которые его не уважают.

Хотя Путин найдет способ слиться, не потеряв лица. Например, скажет, что Сноуден сам попросил, чтобы его выдали. Примерно так было, когда он отпустил Савченко. Тогда, чтобы не потерять лицо, он придумал версию, рассчитанную на клинических идиотов — будто бы вдовы убитых журналистов по собственной воле, без давления, попросили Путина помиловать Савченко. В результате у Путина случился приступ гуманизма и он отпустил Савченко.

 

* * *

 

Но вернемся к интервью на АВС. Когда ведущий сказал, что Россия уже вошла в Украину, что Крым уже оккупирован, Трамп объяснил, что имел в виду, что этого больше не будет, когда он станет президентом, а Крым оккупировали, когда президент был Обама, а так как Обама слабый лидер, поэтому ничего не смог сделать. Тогда ведущий спросил, собирается ли Трамп снять санкции с России и признать Крым российским? Трамп на это ответил: «Посмотрим. Я слышал, что жители Крыма не против быть в составе России, но мы посмотрим…»

И дальше продолжил свою любимую песню про то, что Обама слабый лидер, что если бы он был президент, этого не случилось бы, и т. д.

Почему я так подробно на этом остановился? Потому что хотел подчеркнуть разницу между двумя обещаниями. Не пустить Путина дальше в Украину и добиться выдачи Сноудена он обещал однозначно, четко, недвусмысленно, категорично. Поэтому за этот базар ему придется отвечать, когда он станет президентом. Ему обязательно эти обещания припомнят. А вот конкретного обещания снять санкции и признать Крым российским он не давал. Расплывчатое «посмотрим» его ни к чему не обязывает, а тут еще украинский закон на подходе. Поэтому я не понимаю, почему такая истерика в отношении того, что Трамп якобы собирается слить Украину, признать Крым российским или отменить санкции. Все возможные инициативы Трампа, такие, как признание Крыма российским, снятие санкций, совместные действия с Россией в Сирии, не поддерживаются Конгрессом и Республиканской партией, но есть такие, которые поддерживают, но для России не сулят ничего хорошего.

 

«ЧМО» Обама и Трамп

 

Прав был Тютчев, когда сказал, что умом Россию не понять. Я тоже не понимаю, почему в России так радуются, что президентом стал Трамп? Россия похожа на глупую барышню. Стоило Трампу сказать пару комплиментов Путину, как она растаяла. Оказывается, не только депутаты Государственной думы приветствовали аплодисментами новость о победе Трампа, но и казаки приняли Трампа в свои ряды. Более того, в Рязани была даже попытка назвать улицу именем Трампа. Но самое главное, что на самой вершине власти в России тоже строят какие-то иллюзии. Вот, например, что заявил Лавров в одном из интервью. Цитирую:

«Мы надеемся, что новая администрация не желает повторять ошибок, совершенных той, которая уходит и которая намеренно разрушала российско-американские отношения. Конечно, мы приветствовали готовность к сотрудничеству между нашими двумя странами, которую демонстрировал Трамп во время избирательной кампании. Со своей стороны мы всегда были доступны для построения честного прагматичного диалога с Вашингтоном по всем двусторонним и глобальным вопросам повестки дня, основанного на уважении, равноправии, учете взаимных интересов и невмешательстве во внутренние дела».

Непонятно, почему Лавров решил, что Трамп собирается строить отношения с Россией на основе равноправия? Разве Трамп когда-нибудь об этом говорил? Наоборот, он говорил полностью противоположное. Вот что он дословно сказал в своей речи еще 27 апреля 2016 года:

«I believe an easing of tensions, and improved relations with Russia — from a position of strength only — is possible, absolutely possible. Some say the Russians won’t be reasonable. I intend to find out».

Перевод:

«Я считаю, что ослабление напряженности и улучшение отношений с Россией только с позиции силы абсолютно возможно. Некоторые говорят, что русские не будут разумными. Я это намерен выяснить».

И это не просто слова. Достаточно посмотреть на кандидатуры тех, кого Трамп собирается назначить на ключевые посты, отвечающие за внешнюю политику и национальную безопасность, и многое становится ясным.

 

* * *

 

Но об этом позже, а пока я хочу сказать, что никак не могу понять, что такого страшного сделал Обама России, что его иначе, чем ЧМО, не называют. Другое дело, что, как я уже не раз писал, США это не Россия, а президент не самодержец. Поэтому он не может делать что хочет. Он должен считаться с Конгрессом и общественным мнением, поэтому он очень неохотно пытается противодействовать агрессии России, тем не менее для России лучшего президента, чем Обама, уже скорее всего не будет. Более того, в России очень скоро пожалеют, что президент США не ЧМО Обама, а добрый дедушка Трамп. Чтобы продемонстрировать это, начну с идеи Трампа, которая, на первый взгляд, к России никакого отношения не имеет, но может нанести экономике России серьезный урон.

Я уже писал о том, что в программе Трампа есть обещание снять все ограничения на добычу нефти и газа в США, что неминуемо приведет к падению цен на нефть. В России к этому отнеслись несерьезно, видимо надеялись, что это пустые предвыборные обещания, однако уже после избрания Трамп опубликовал план на первые 100 дней своего президентства. Так вот, там тоже есть этот пункт. Цитирую:

«Я отменю ограничения на добычу стоимостью 50 триллионов долларов, создающих рабочие места, резервов американских энергетических запасов, включая сланцы, нефть, природный газ и чистый уголь».

Тем не менее в России находятся эксперты, которые отнеслись к этому, как когда-то к сланцевому газу и нефти, когда утверждали, что это блеф, миф и т. д. Например, на сайте «Московского Комсомольца» была опубликована статья под названием «Трамп и нефть: как новый президент США повлияет на баррель». Там, в частности, говорится следующее. Цитирую:

«Слова Трампа, считают эксперты, отдают популизмом и направлены на представителей американской и мировой добывающей отрасли, на внутренний рынок рабочей силы».

Ну какой популизм может быть после выборов? Популистские обещания и лозунги используют в предвыборной борьбе, когда надо привлечь избирателей, а после выборов какой в этом смысл? Но это еще не все. Вот еще одна цитата: «Как полагают эксперты, слова Трампа не оказали особенного влияния на ценовую политику рынка. Рост цен в большей степени был обусловлен надеждой на положительное решение о заморозке добычи, которое может быть принято в конце ноября на встрече стран ОПЕК».

А почему они должны оказать? То, что он собирается это сделать, все знали давно, так как это было в его предвыборной программе, поэтому никакой неожиданности для трейдеров не было, тем более что в отличие от идей сближения с Россией, о которых я писал в первой части, и против которых выступают все, как демократы, так и республиканцы, идею снять ограничения на добычу и экспорт нефти поддерживают республиканцы, а так как у них в новом составе Конгресса будет большинство, эту идею, скорее всего, поддержит Конгресс.

Чтобы не быть голословным, цитирую страницу 20 программы Республиканской партии:

«Американские производители энергии должны иметь возможность свободно экспортировать свою продукцию на зарубежные рынки. Это особенно важно из-за международного спроса на сжиженный природный газ, и мы должны ускорить создание экспортных терминалов, которые в настоящее время блокированы Администрацией. Экспорт энергии будет создавать высокооплачиваемые рабочие места на всей территории Соединенных Штатов, уменьшит дефицит торгового баланса нашей страны, будет развивать нашу экономику и повышать энергетическую безопасность наших союзников и торговых партнеров.

Мы сохраняем приверженность активному расширению торговых возможностей и будем открывать новые рынки для американской энергии на основе многосторонних и двусторонних соглашений, будь то существующие, которые находятся в ожидании, или вести переговоры в будущем. Энергия — это проблема как экономической, так и национальной безопасности.

Мы поддерживаем политику, направленную на увеличение производства энергии внутреннего производства, в том числе на государственных землях, чтобы противостоять манипулированию рынком ОПЕК и других национальных нефтяных компаний. Это позволит снизить уязвимость Америки к волатильности цен на энергоносители».

В этом документе показана карта с терминалами, получившими разрешение, а в этом документе карта с терминалами, которые ждут разрешения.

 

* * *

 

Вот еще одна цитата из «Московского Комсомольца»:

«Другими словами, Трамп, говоря о снятии ограничений именно на добычу, фактически бросает слова на ветер. Принципиальных запретов на производство «черного золота» в Соединенных Штатах не существует».

Такой вывод был сделан на основе оценок директора Института энергетической стратегии Виталия Бушуева, которого они цитируют в качестве эксперта. Вот цитата из Бушуева оттуда: «Американские компании в зависимости от мировых цен на сырье самостоятельно решают, когда увеличивать производство, а когда сокращать. Минэнерго США не может оказать на них никакого давления».

Это действительно так, но до того, как увеличивать или уменьшать производство, надо получить разрешение на добычу нефти и газа. А при Обаме это было очень большая проблема в тех местах, которые контролирует федеральное правительство. Чтобы не быть голословным, процитирую страницу 19 программы Республиканской партии: «Демократическая партия проводит кампанию по удушению топливно-энергетической промышленности США, имеет много форм, но процесс выдачи разрешений это его самое разрушительное оружие. Выдача разрешений властями штатов занимает в среднем 30 дней, а федеральным правительством больше семи месяцев. Три десятилетия назад Бюро Землеустройства (BLM) арендовало 12,2 млн акров. В 2014 году была сдана в аренду только одна десятая часть этого числа».

Чтобы было понятно, что это за цифры, под контролем BLM сейчас находится 564 миллионов акров земли. Но речь идет о разрешениях не только на добычу нефти, но и других полезных ископаемых.

Цитирую страницу 20 программы:

«Соединенные Штаты в подавляющем большинстве случаев зависят от Китая и других стран для редкоземельных и других минералов. Эти минералы имеют решающее значение для передовых технологий, возобновляемых источников энергии, а также военного производства.

Мы поддерживаем ускорение процесса выдачи разрешений на добычу полезных ископаемых на государственных землях.

Мы поддерживаем снятие ограничений для обеспечения ответственного развития ядерной энергетики, в том числе исследований в области альтернативных процессов, таких как ядерной энергии на основе тория».

В течение предвыборной кампании демократы часто говорили, что Трамп агент Кремля, но такого эффективного агента, как Обама, найти очень не легко. Согласитесь, что, удушая энергетическую промышленность США, препятствуя экспорту нефти и газа, Обама устранял с рынка конкурента России, работая на повышение цен. Даже когда цены на нефть были запредельные и на Обаму оказывалось давление с целью снять запреты на бурение, Обама заявлял, что бурение — это не лучший способ борьбы с высокими ценами. Президент [Обама. — С.К. ] утверждал, что «только бурение не может приблизить к удовлетворению наших долгосрочных потребностей в энергии».

В самом деле? Согласно исследованию, опубликованному в феврале Комиссий Национальной ассоциации по регулированию ресурсов, подготовленному исследователями оборонного подрядчика SAIC и некоммерческой исследовательской организацией GTI, в США есть более чем 200 миллиардов баррелей нефти и 2000 триллионов кубических футов природного газа, которые могут быть добыты при помощи современных технологий.

Это больше, чем у большинства стран ОПЕК. Если это полностью разработать, будет достаточно, чтобы заменить нашу ежедневную порцию иностранной нефти 10 млн баррелей в течение полувека. Большая часть нефти находится в федеральных водах, по крайней мере в 50 милях от берега, вдоль внешнего континентального шельфа (OCS). На земле самый большой приз на Аляске, около 15 миллиардов баррелей, большая часть Арктического национального заповедника.

Открытые для добычи федеральных акров, это только 17 % доступного сейчас, которые принесут сверхприбыли США в виде бонусов, арендной платы и роялти. Fishkind & Associates также подсчитали, что развитие западного побережья Флориды приведет к созданию 50000 новых рабочих мест. Или мы будем и дальше просто продолжать импортировать нефть из Венесуэлы».

 

* * *

 

Напомню, что это было написано в начале 2010 года, когда бум сланцевой нефти только начинался, да и технологии разведки и добычи в море с тех пор усовершенствовались. Не удивительно, что в ноябре 2015 года Трамп в своей книге «Искалеченная Америка» (Crippled America) приводил совсем другие данные. Цитирую:

«Исследователи из Университета Райс в Хьюстоне, штат Техас, подсчитали, у нас есть два триллиона баррелей извлекаемой нефти, которой хватит на ближайшие 285 лет. Технология настолько изменилась за последние несколько лет, что согласно исследованию, проведенному Goldman Sachs, к 2017 году или 2019 году мы можем обогнать Саудовскую Аравию и Россию и стать крупнейшим в мире производителем нефти.

Нефть прямо здесь рядом. Мы просто должны взять ее. Я никогда не понимал, почему, со всеми нашими собственными запасами, мы позволили нашей стране стать заложником ОПЕК, картелю нефтедобывающих стран, некоторые из которых являются врагами Америки?».

Я бы в последнем вопросе Трампа кроме ОПЕК назвал бы и Россию, а ответ на этот вопрос очень простой — потому что ЧМО Обама очень успешно защищал интересы России. Вряд ли бы Россия «вставала с колен», если бы Обама не проводил такую политику, хотя и администрация Буша тоже поработала в этом направлении. Тем не менее, когда в США снимут все ограничения, цены на нефть обязательно упадут, хотя Бушуев так не считает. Снова цитирую «Московский Комсомолец»: «Инициатива, высказанная Трампом, не несет в себе ничего нового. Когда цены опять достигли отметки в $50, американским компаниям, специализирующимся на производстве сланцевого сырья, снова выгодно увеличивать добычу».

На самом деле американским компаниям выгодно добывать нефть даже при ценах 25 долларов за баррель, так как себестоимость добычи сланцевой нефти опустилась в среднем до 23,35 доллара за баррель. К такому выводу, в результате исследований, пришла очень авторитетная норвежская консалтинговая компания Rystad Energy, которая предоставляет консалтинговые услуги в области стратегического планирования, а также доступ к глобальным базам данных и аналитические исследования для нефтегазового бизнеса. Эта компания имеет филиалы почти во всех нефтедобывающих странах, в том числе в США и России.

Соответственно исследования, о которых я писал выше, проводились не только в США, но и в других странах, и исследовали они себестоимость не только сланцевой нефти, но и других источников. Причем они не только вычислили себестоимость, но и проанализировали, из чего себестоимость состоит. На сайте газеты «The Wall Street Journal» результаты этих исследований представлены в виде интерактивной графики. В частности, себестоимость американской сланцевой нефти, как, впрочем, нефти из других источников, складывается из четырех составляющих:

Налоги: $6,42, или 27,5%

Капитальные затраты: $7,56, или 32,4%

Стоимость производства: $5,85, или 25,1%

Административные и транспортные расходы: $3,52, или 15,1%

Итого $23,35.

Но это еще не все. В последнее время все говорят только о сланцевой нефти, хотя технологии добычи в воде тоже развиваются, добывают все дальше от берега, на большей глубине и дешевле. Привожу точно такой же расклад для себестоимости добычи в Мексиканском заливе:

Налоги: $5,03, или 24,0%

Капитальные затраты: $7,70, или 36,7%

Стоимость производства: $5,15, или 24,5%

Административные и транспортные расходы: $3,11, или 14,8%

Итого $20,99.

Расчеты делались для Мексиканского залива, потому что в других местах добыча запрещена, тем не менее я не думаю, что в Атлантическом или Тихом океане себестоимость будет сильно отличаться. Дороже, скорее всего, будет добывать в Аляске, где-нибудь в арктическом шельфе, но в других местах вряд ли. Другое дело, что себестоимость может быть еще меньше. Обратите внимание, что налоги для сланцевой нефти составляют 27,5 %, а для морской 24,0 %. Но Трамп кроме всего прочего обещал снизить налоги. Снижение налогов тоже поддерживает Республиканская партия, поэтому в Конгрессе проблем с этим не должно быть, однако это отдельная тема, непосредственно связанная с обещанием Трампа вернуть производство в США.

В заключение я хочу сказать, что это далеко не все, чем помогал России Обама и чего не будет при Трампе.

 

Путин и Трамп в Сирии

 

Интернациональный шиитский сброд, который по недоразумению называют «Сирийская Арабская Армия (САА)», наконец взял под свой контроль Алеппо. После этого собрались представители трех государств — Турции, России и Ирана, которые пытаются определить судьбу Сирии, считая, что со взятием Алеппо в войне в Сирии наступил коренной перелом. Мне эта тройка напоминает героев басни Крылова «Лебедь, Рак и Щука».

На самом деле сравнение с героями басни Крылова не совсем точное, так как в басне предполагалось, что все трое имеют равные права, но в случае Сирии это не так. Главным здесь является Иран, Россия — это шестерка, которую Иран нанял делать грязную работу. О роли Турции я напишу позже, а пока пару слов о том, что представляет собой Иран и каковы его интересы, так как именно Иран был главным виновником войны в Сирии.

Я уже не раз писал, что Иран — это единственная исламская страна. Она исламская не в том смысле, что там действуют законы шариата, а в том, что это единственная страна, которой управляет духовенство. Чтобы убедиться в этом, посмотрим первые 5 пунктов статьи 2 конституции Ирана, которые гласят:

Исламская республика — это система правления, основанная на вере в:

1. Единого бога (как сказано в фразе «Нет бога, кроме аллаха»), в то, что Он имеет эксклюзивное право устанавливать законы шариата и в необходимости подчиняться его воле;

2. Божественные откровения и их основополагающую роль в толковании законов;

3. Страшный суд и его конструктивную роль в человеческом совершенствовании на пути к Богу;

4. Божественную справедливость в Создании и установлении законов шариата;

5. Постоянность имамов (имамат) и их вечное правление и фундаментальная роль в обеспечении продолжения исламской революции.

Пункт № 5 наиболее интересен, так как он, во-первых, определяет, что имамы являются высшей властью в стране, а во-вторых, что главная цель Ирана — это продолжение исламской революции. Причем революция эта должна распространяться по всему миру вооруженным путем. Не верите? Тогда ознакомьтесь с разделом под названием «An Ideological Army» (Идеология армии) в преамбуле конституции, которая гласит:

«В формировании и оснащении сил обороны страны должное внимание должно быть уделено вере и идеологии, как основным критериям. Таким образом, армия Исламской Республики Иран и Корпус стражей исламской революции должны быть организованы в соответствии с этой целью, и они будут нести ответственность не только за охрану и сохранение границ страны, но и для выполнения идеологической миссии джихада на пути Аллаха, то есть расширение суверенитета закона Божьего по всему миру».

И чем это принципиально отличается от идеологии всемирного халифата, которую исповедует, например, ИГИЛ? У шиитов, а Ираном правят шииты, нет понятия «халифат», но всемирная исламская революция — это примерно то же самое.

 

* * *

 

Теперь, надеюсь, понятно, что надо Ирану в Сирии? Они Сирию рассматривают как одну из своих провинций. В этом признался один из членов того самого имамата, о котором говорится в 5 пункте 2 статьи конституции, авторитетный мулла Мехди Таеб. Цитирую:

«Сирия является 35-й провинцией и стратегической провинцией для нас. Если противник нападает на нас и будет стремиться захватить Сирию или Хузестан, приоритет заключается в поддержании Сирии, потому что если мы сохраним Сирию, мы можем вернуть Хузестан. Тем не менее, если мы потеряем Сирию, то мы не будем в состоянии удержать Тегеран».

Если кто не знает, то Хузестан — это провинция Ирана, преимущественно населенная арабами, из-за которой разгорелась ирано-иракская война. Сразу после переворота, который потом назвали «исламская революция», Саддам Хуссейн попытался «отжать» у Ирана эту провинцию, но у него ничего не получилось, а эта попытка стала началом войны.

Что-то похожее, но более удачно, проделал Путин с Крымом, потом хотел отжать так называемую «новороссию», но ничего не получилось. Теперь Иран пытается «отжать» Сирию, а Путин Ирану пытается помочь. Русский мир Путину создать в Украине не удалось, теперь он помогает иранским муллам создать шиитский мир в Сирии. Но не это главное. Гораздо важнее — это номер провинции, который присвоил мулла Мехди Таеб Сирии.

Дело в том, что официально в Иране 31 провинция, но Сирию они считают не тридцать второй, а тридцать пятой провинцией. Это значит, что до этого они еще 3 страны назначили своими провинциями. Скорее всего, это Ирак, в котором, как известно, большинство составляют шииты. Тем более что Ирак находится между Сирией и Ираном. Это, видимо, Ливан, где Иран создал и поддерживает Хезболлу. Возможно, это Бахрейн, где недавно Иран организовал беспорядки среди шиитов. Все эти страны вместе называются «Шиитский Полумесяц» (Shi’ite Crescent).

Я думаю, что у них уже есть 36, 37, 38 и т. д. провинций. Интересно только, какой номер они присвоили России, ведь исламская революция мировая?

А если серьезно, то обратите внимание, что ключевое слово здесь «шиитский», так как в Иране, как известно, правят шииты. В Сирии тоже. Точнее, семья Асада принадлежит секте алавитов, но это всего лишь ответвление шиизма, поэтому шииты Ирана считают их своими.

В то же время 74 % населения Сирии — это мусульмане-сунниты, в том числе и в Алеппо. Не удивительно, что именно Иран воюет в Сирии, так как сунниты Сирии за интересы Ирана по понятным причинам воевать не собираются. Более того, Иран этого даже не скрывает, а сам мулла Мехди Таеб описывает ситуацию в Сирии следующим образом. Цитирую:

«Мы в настоящее время воюем в Сирии, и наша линия фронта там. На этом фронте мы стоим против всех высокомерных сил… У Сирии была армия, но эта армия не смогла вести войну внутри сирийских городов. Поэтому Иран предложил создать городские подразделения Басидж для ведения городской войны… Басидж Сирии была создана из 60000 членов Хезболлы, и они начали войну на улицах вместо армии».

Надеюсь, теперь понятно, почему я назвал сирийскую армию шиитским сбродом? Но это еще не все. Кроме Басидж в Сирии воюет много других группировок, включая саму Хезболлу и регулярные иранские воинские подразделения. Недавно иранские диссиденты опубликовали книгу под названием «Как Иран разжигает войну в Сирии» (How Iran Fuels Syria War). В аннотации к книге написано буквально следующее. Цитирую:

«В этой книге рассматривается то, как иранский режим эффективно участвует в военной оккупации Сирии с помощью размещения там вооруженных сил в количестве 70000 человек, в том числе Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и наемников из других стран. Иран платит ежемесячные зарплаты более 250 тысячам боевиков и агентов, чтобы продлить конфликт. Он разделил страну на 5 зон конфликта и создал 18 командных, логистических и оперативных центров».

В самой книге приводятся многочисленные факты и цифры, в том числе и сколько это все Ирану стоит.

 

* * *

 

Российская пропаганда любит повторять, что Иран — это очень миролюбивая страна, так как до сих пор она ни на кого не напала. Чисто формально это так, в том смысле что Иран войну не объявлял и армии в соседние страны не посылал. У него другая тактика. Он создает вооруженные формирования прямо в той стране, которую хочет захватить, финансирует их, вооружает, а потом эти формирования выполняют приказы из Тегерана.

Путин эту тактику тоже пытался применить сначала в Южной Осетии и Абхазии, а потом на Донбассе. Но не всегда это получалось, поэтому приходилось использовать регулярные вооруженные силы. То же самое и в Сирии. Так как с помощью различных шиитских группировок успеха достичь не удалось, Иран вынужден был посылать туда свои регулярные войска.

С Ираном вроде бы все ясно, а вот чего ради Россия влезла в разборку между шиитами и суннитами, непонятно. Тем не менее ответ на этот вопрос я нашел в Интернете в виде шутки или анекдота.

В советские времена, в 20-е годы, была известна песня под названием «Гренада», которую пел Утесов. Там есть такие слова:

 

Я хату покинул,

Пошел воевать,

Чтоб землю в Гренаде

Крестьянам отдать.

 

Имелась в виду не страна Гренада в Карибском море, а провинция в Испании. Шутники поменяли в этой песне слова. В результате получилось:

«Я хату покинул, Пошел воевать, Чтоб землю суннитов шиитам отдать».

Шутки шутками, но эта фраза наиболее точно описывает то, чем занимается российская армия в Сирии. То, что Россия ввязалась в войну шиитов и суннитов на стороне шиитов, очевидно, но российские пропагандисты пытаются это опровергнуть. Одна из таких попыток — это статья Алексея Малашенко в «Ведомостях». Но даже он отмечает прокол российской пропаганды на телевидении. Цитирую:

«В ноябре российское телевидение показало кадры сражения бойцов сирийской армии, поддерживаемых российской авиацией, против местных исламистов. Кульминацией телерепортажа стал захват некоей господствующей высоты и установление на ней знамени, которое, как было четко видно на экране, оказалось иранским».

Но это было до взятия Алеппо, а после того как Алеппо взяли, высокопоставленный иранский офицер на весь мир заявил, что взятие Алеппо — главное достижение исламской революции. Как на этом фоне можно понимать заявления российской стороны о том, что Сирия должна быть светской и демократической страной?

Но возникает вопрос — при чем тут Турция? А при том, что только с помощью Турции удалось захватить Алеппо. Дело не в том, что турки вдруг полюбили Асада, а в том, что у них поменялись приоритеты. Сначала они делали ставку на свержение Асада, поэтому они поддерживали боевиков в Алеппо, но потом, после успешного наступления курдов на севере Сирии, приоритетом стало создание буферной зоны вдоль турецкой границы, поэтому они начали операцию «Щит Евфрата», а оппозиционных боевиков начали перебрасывать из Алеппо на север Сирии, в частности, в район ключевого города в этом регионе под названием Эль-Баб. Арабы даже шуточную поговорку придумали, которая описывает эту ситуацию: «Сдай Алеппо, возьми Эль-Баб» (Give Aleppo, take al-Bab). Причем, как сообщает информационное агентство «Рейтер», вывод боевиков постепенно турки начали еще в августе прошлого года. Потом масштабы переброски увеличивались. В конце концов все кончилось тем, что Турция договорилась с Россией и Ираном о создании коридора, по которому боевики были передислоцированы в Идлиб, откуда затем скорее всего будут переброшены на север, но не только. Недавно появились сообщения о том, что Турция переправила самолетами часть боевиков в Йемен для войны с хуситами. Короче говоря, Иран с Россией за взятие Алеппо обязаны благодарить Турцию. Поэтому они и пытаются сообразить на троих — Турция, Иран и Россия.

А что хочет Турция за это? А Турция хочет ни много ни мало, во-первых чтобы Асад ушел, а во-вторых чтобы Иран вывел из Сирии свои группировки, в первую очередь Хезболлу. Иран, естественно, уже заявил, что никого выводить из Сирии не собираются. Ну чем не лебедь, рак и щука?

 

* * *

 

Но может возникнуть вопрос: какое все это имеет отношение к Трампу? Самое прямое. Я потому уделил много внимание Ирану и Хезболле, что именно в них заключается главное различие в политике Трампа и Обамы на Ближнем Востоке.

Все это время ЧМО Обама закрывал глаза на экспансию Ирана, на то, что на стороне Асада воюет Хезболла, которая в США считается террористической группировкой, так как ядерную сделку с Ираном он считал своим огромным достижением, и делал все для того, чтобы не навредить этой сделке. Поэтому он ни при каких обстоятельствах не хотел ссориться с Ираном. Соответственно Россия творила там что хотела. Но что будет теперь, когда Трамп стал президентом вместо Обамы?..

 

 

Кому помогает Путин

 

«Сколько стоит любовь к России»

 

Я не историк, но когда-то увлекался историей. На основании моих скромных познаний истории я беру на себя смелость утверждать, что большинство завоеваний, присоединений, объединений, союзов и т. д. делалось с целью увеличить богатства и повысить уровень жизни населения страны, которая выступает инициатором этих действий.

Путин открыл новую страницу в истории человечества. Он присоединяет к России территории других государств и заключает союзы с другими государствами для того, чтобы эти территории и государства кормить за счет России. По-моему, в истории ничего подобного еще не было.

Начнем со знаменитого Таможенного союза, любимого детища Путина. В то время как в российских СМИ его преподносят как огромное достижение, на Западе над Путиным из-за этого союза откровенно смеются. Например, в польском издании «Newsweek Polska» была опубликована статья, посвященная встрече глав государств Таможенного союза, которая прошла 29 апреля в Минске. Название статьи говорит само за себя — «Сколько стоит любовь к России». У статьи следующий подзаголовок: «Лидеры постсоветских «братских республик» знают, как играть на имперских комплексах России, чтобы поднять ставки и не утратить при этом своей независимости. А чемпион по вытягиванию из Кремля денег — это, конечно, Александр Лукашенко». Статья начинается так:

«Встреча в Минске 29 апреля должна была по замыслу Кремля стать триумфальной инаугурацией процесса восстановления Советского Союза. Между тем у коварного белорусского лидера совсем другие планы. Лукашенко ждет Путина с большими ножницами. Нет, не чтобы перерезать красные ленточки, а чтобы масштабно постричь российский бюджет».

Далее:

«По замыслу Кремля, его создание должно было исправить «величайшую трагедию XX века» — распад СССР. Путин приехал в Минск в роли царя-реставратора, ликвидатора смуты и воскресителя империи. Зная о намерениях Москвы, президенты союзных республик привезли с собой длинные списки своих пожеланий, которые придется выполнить хозяину Кремля, если он хочет добиться, чтобы его хотя бы в символическом плане провозгласили героем восстановления СССР».

Далее идет перечисление того, что хотят от России участники Таможенного союза, а заканчивается статья так:

«Кажется, однако, что переговоры постсоветских лидеров будут иметь характер чисто формального ритуала, где высокопарные заявления, рукопожатия и горячие заверения станут прикрытием для подписанных документов, которых, даже если они и содержат какую-то конкретику, никто с самого начала не будет стараться воплощать в жизнь. Ведь в отличие от Путина президенты Белоруссии и Казахстана далеки от желания воскрешать советскую империю, распад которой дал им власть, тем более сладкую, чем более она становится деспотической и абсолютной. Они прекрасно осознают, что любые реально работающие интеграционные структуры ограничат их власть и передадут часть компетенций вышестоящей, более сильной и более богатой России. А этого сценария они не хотят допустить ни в коем случае. Поэтому Лукашенко и Назарбаев едут на встречу с Путиным без малейшего желания отказываться в его пользу от реальной власти в своих государствах. Тем не менее, зная, как сильно зациклен российский лидер на «реинтеграции СССР», они не упустят возможности в очередной раз поторговаться с Россией, продавая ей за большие миллиарды скоротечную иллюзию превращения в великую державу».

Вот такой вот диагноз. Не удивительно, что количество желающих вступить в Таможенный союз растет. Кто не любит халяву? Если есть богатенький Буратино, которого можно подоить, почему бы этого не сделать? Еще в конце прошлого года главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Гольц писал:

«Так или иначе, но очевидно: участники союза, действующие и потенциальные, руководствуются чем угодно, но только не желанием объединить усилия в целях успешного экономического развития. Скорее это союз желающих максимально урвать у России».

 

* * *

 

Но Таможенный союз — это хотя бы попытка мирного создания империи, а вот Крым присоединили полувоенным путем. Я написал «полувоенным», потому что кровь не пролилась только благодаря тому, что российские военные применяли тактику живых щитов из женщин и детей. Но что это дало России? Ничего, кроме убытков.

О том, что Крым — это дотационный регион, и планы превратить его в донора не более чем утопия, не писал только ленивый, но о том, что жители Крыма получили совсем не то, на что рассчитывали, рассказывали не многие. Вот как описывает жизнь в Крыму после оккупации единственный оппозиционный депутат Севастопольского городского совета Василий Зеленчук в статье с говорящим само за себя названием «Российский рай отменяется».

«Путин — стратег. Первое, чего от него ждали, он и пообещал, а именно: увеличение зарплат, пенсий и выплат до уровня российских. Ни для кого не секрет, что Крым — это дотационный регион, с множеством бюджетников, которые с радостью восприняли эту сказку 16 марта.

Сначала была радость большая, с плясками и гуляньями, салютом и пением гимна почему-то СССР, а не России. Пьянящую атмосферу праздника нарушил апрельский зарплатный «бодун».

Как оказалось, зарплату не увеличили, а попросту перевели в рубли по курсу 3,8 к одной гривне. Вроде бы и ничего страшного, но… Цены-то в рублях на товары выросли, а значит, платежеспособность населения упала.

Что же происходит потом? Народ хочет сберечь свои кровно заработанные деньги, идет и покупает… правильно — гривну, поскольку за гривну сейчас можно купить больше чем за рубль, несмотря даже на то, что курс на гривну занижен.

Те, кто хочет купить валюту, нервно топчутся по несколько дней возле банков и менял, для чего непонятно, валюты в Крыму нет. Да и кому она там нужна и для чего? Торговать с загнившим Западом и Гейропой? Увольте, русский человек до такого не опустится.

Также оказалось, что теперь недополучат социальные выплаты многие граждане, которые на них рассчитывали. Например, мамы за рождение ребенка. Потому что эти выплаты не урегулированы законодательством РФ, их попросту нет, как и многих других»…

И так далее. Но есть еще одна мечта получить выгоду от Крыма, — это то, что проект «Южный поток» пойдет через Крым и станет короче и дешевле.

На самом деле Южный поток уже стал короче, так как свое участие в этом проекте заморозила Италия. Но не это самое главное.

Недавно я на Первом канале российского телевидения слышал, как диктор радостно заявил, что остальные страны — участники этого проекта, Болгария, Сербия, Венгрия и Австрия, подписали соглашения о продолжении строительства этого газопровода. Смысл этого сообщения сводился к тому, что никакие санкции и ограничения не работают. Как продавали газ, так и будем продавать.

Однако диктор забыл уточнить одну маленькую деталь — все вышеперечисленные страны, за исключением Сербии, являются членами Евросоюза, а это значит, что законы ЕС и решения, принимаемые властными структурами ЕС, имеют приоритет над национальными законами и соглашениями, поэтому все соглашения и договора должна утверждать Европейская Комиссия. И здесь возникают две проблемы.

Во-первых, некоторые соглашения, в частности соглашение с Болгарией, нарушают сразу два закона из так называемого «третьего энергетического пакета» законов, принятых ЕС, а во-вторых, ЕС недавно, в связи с оккупацией Крыма, приняла решение приостановить все соглашения и договоренности по Южному потоку. Вот что об этом сообщает агентство «Рейтер»:

«The European Union has placed the approval process for the project on hold following Russia’s annexation of Crimea and said it might take years to give the necessary permissions».

Перевод:

«Европейский союз приостановил процесс утверждения проекта [Южный поток (прим. мое)] из-за аннексии Россией Крыма и заявил, что выдача необходимых разрешений может занять годы».

Короче говоря, «выдача необходимых разрешений» может произойти только через несколько лет, а может и не произойти никогда, так как европейцы сейчас активно ищут альтернативные источники, включая сланцевый газ, о чем я несколько раз писал в своем ЖЖ. Так что никакой прибыли от Южного потока Крым не получит, так же, как ничего ему не дадут месторождения нефти и газа, так как у России в ближайшее время возникнет проблема, кому продать собственные нефть и газ, тем более что из-за санкций у «Газпрома» появляются проблемы.

 

* * *

 

В результате вырисовывается следующая картина: что бы Путин ни делал, приносит России одни убытки и неприятности. Путину повезло, что на него полился дождь из халявных нефтедолларов. Небольшую часть этих нефтедолларов он бросил народу в виде подачки, чтобы вели себя покорно, гораздо большую часть разворовали, но с тем, что от этого осталось, он не знает что делать, поэтому как в сказке про Буратино решил их закопать в Поле Чудес в Стране дураков.

И действительно, не в модернизацию же экономики деньги вкладывать. Для этого мозги нужны. Гораздо проще купить себе славу собирателя земель. Только вот, судя по рейтингам Путина, большинство россиян не понимают, что делает это Путин за их счет.

Во-первых, наконец-то лидеры России, Белоруссии и Казахстана Владимир Путин, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев подписали в Астане договор об образовании Евразийского экономического союза, но об этом чуть-чуть позже, а сейчас пару слов еще об одном халявщике, который тоже хочет что-то урвать от России. Это Киргизстан, которому Россия за вступление в этот союз заплатит 1,2 миллиарда долларов. Учитывая, что ВВП Киргизстана всего около 7 миллиардов долларов, для них это огромная сумма. Почему бы не подоить богатенького Буратино?

Что касается подписания вышеупомянутого соглашения, то на неадекватность всего, что связано с этим союзом, обратил внимание не только я. Вот как описывает это событие обозреватель «Радио Свобода» Виталий Портников в своей статье под названием «Геоэкономическая катастрофа»:

«Евразийский экономический союз создали без особых фанфар. Новость о подписании президентами Владимиром Путиным, Нурсултаном Назарбаевым и Александром Лукашенко соответствующих соглашений потерялась на фоне нарастающего противостояния власти и оппозиции в Абхазии и обиды российского лидера на то, что его не пригласили на инаугурацию украинского коллеги.

Да и сам союз получился какой-то дутый. Сколько бы ни сравнивали его создатели свое детище с Евросоюзом, а трудно себе представить, чтобы организаторы Европейского экономического сообщества при его создании отложили унификацию рынков на десятилетие. И не просто отложили бы, а еще и гордились бы этим, как гордятся в России: вот, отбрили Лукашенко, заставили его подписать без унификации и спасли 4 миллиарда долларов в год для бюджета. Так если для вас экономическое объединение с соседями — потенциальная потеря 4 миллиардов, зачем вы вообще его создаете? Ведь в экономике так не бывает!

В экономике — не бывает. А в политике, густо замешенной на ностальгии по Советскому Союзу, имперском комплексе неполноценности и непонимании, как выходить из усиливающегося кризиса, — бывает! Евразийский экономический союз — всего лишь картонная декорация, призванная скрыть беспомощность его инициаторов перед лицом действительно серьезных вызовов современности. Более десятилетия все эти стареющие ретрограды жили за счет энергетических сверхдоходов — Путин и Назарбаев опустошали недра своих стран, Лукашенко доил Россию. В результате они не просто пропустили момент, когда нужно было проводить настоящие реформы, — они еще и сформировали общества нахлебников, каленым железом выжигая в своих странах все живое и инициативное.

И вот гром грянул — и мужики бросились спасать нажитое. Путин избрал самый простой и понятный для авторитарного правителя путь: аннексия, осажденная крепость, наращивание ненависти к тем, кто снаружи, и готовность растоптать тех, кто не сошел с ума, внутри. Лукашенко тоже не стал менять тактику, выклянчивая у Путина миллиарды взамен за готовность подписать «союз обреченных». Назарбаев вообще потерялся: политик, всегда успешно лавировавший между Востоком и Западом и прекрасно понимавший, какая мина замедленного действия заложена на севере Казахстана, сам же и проложил к этой мине бикфордов шнур, согласившись с аннексией Крыма.

Когда-то я называл Евразийский союз союзом диктаторов. Но сейчас я бы назвал его союзом неадекватных, что намного хуже. Потому что эти люди все делают не так. Путин, вместо того чтобы проводить реформы и развивать инициативу россиян в условиях уменьшения энергетической маржи, увлекается бесславной войной и потакает люмпену, которого он сам же скоро не сможет кормить. Лукашенко, вместо того чтобы понять, что за российский счет он уже не проживет, выклянчивает деньги и грозит закрепостить собственных крестьян. Назарбаев, вместо того чтобы беречь территориальную целостность на постсоветском пространстве как зеницу ока, сам же ее и подрывает.

Постарели, потеряли нюх, утратили хватку, ослепли, оглохли, одурели — и, взявшись за руки, тащат собственных сограждан к пропасти под патриотические марши. Нет, это не Советский Союз — потому что Советский Союз был хоть и страшным, но осмысленным. А более бессмысленного и обреченного объединения, чем Евразийский союз неадекватных, новейшая история еще не знала».

 

* * *

 

Однако это не единственный маразм, который имел место в последнее время. Еще один маразм — это заключение газового контракта с Китаем. И хотя российские СМИ пишут об этом контракте как о большом достижении и большой победе Путина, если разобраться в этом вопросе более тщательно, то на самом деле это далеко не так.

Сразу надо сказать, что у этого контракта есть две составляющие — политическая и экономическая. Так вот, экономическая часть полностью провальная. По этому контракту Россия в лучшем случае получит нулевую прибыль, но скорее всего он будет убыточным. Не случайно Путин решил обнулить налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для этого контракта. Это значит, что российский бюджет от этого контракта не получит ни копейки. Но это еще не все.

«Газпром» почему-то засекретил цену, по которой газ будет поставляться в Китай, но засекретил он ее очень смешно. Известна общая сумма контракта, 400 миллиардов долларов, известен срок, на который заключается контракт, 30 лет, известны ежегодные объемы поставок, 38 миллиардов кубических метров в год. Используя эти данные, нетрудно подсчитать приблизительную цену, это 350 долларов за 1 тысячу кубометров, а это ниже, чем цена, по которой «Газпром» продает газ в Европу. И тут вырисовывается очень интересная картина.

Переговоры по этому контракту велись в течение 10 лет, но не заключили по одной простой причине — не могли договориться о цене, и вдруг договорились. Спрашивается, почему?

Я в свое время писал, что Китай обязательно воспользуется ситуацией, в которой оказалась Россия, и собьет цену до минимума. Так оно и получилось. Грубо говоря, китайцы «поставили Путина раком» и вынудили подписать его контракт по цене, ниже той, на которой настаивали 10 лет назад.

Российские СМИ утверждают, что эта цена хоть и ниже европейской, но все равно выгодная, на самом деле это не так, потому что себестоимость газа для Китая будет намного выше.

Дело в том, что в Европу газ идет по газопроводам, построенным еще в советские времена, и добывается газ на месторождениях, инфраструктура которых была построена еще в советские времена. Поэтому затраты на создание и строительство всего этого уже давно окупились.

Для китайского контракта это все еще придется строить с нуля, поэтому эти затраты войдут в себестоимость проекта. Вот что пишет об этом бывший заместитель министра энергетики РФ, а сейчас директор независимого экспертно-аналитического центра «Институт энергетической политики» Владимир Милов в статье под названием «Китайский газовый контракт: обидный урок для Путина»:

«В прошлом году глава «Газпрома» Миллер озвучил фантастические цифры стоимости освоения Чаяндинского газового месторождения в Якутии и строительства газопровода «Сила Сибири» (прошлое название — «Якутия-Хабаровск-Владивосток») — $15 млрд и $25 млрд соответственно. Экономика китайского проекта придавлена с двух сторон. Снизу давят высокие капитальные (и операционные, т. к. работать придется в удаленных дальневосточных территориях без всякой инфраструктуры) издержки, сверху — китайская несговорчивость по цене. Возьму на себя смелость утверждать, что вся эта история с поставками Китаю якутского газа глубоко убыточна и на самом деле не только не принесет России выгод, а еще и обойдется в копеечку».

А также:

«Путин косвенно подтвердил убыточность китайской газовой сделки, предложив обнулить НДПИ на газ, поставляемый в Китай. Коротко для тех, кто не понял: бюджет не получит от экспорта в Китай вообще ничего. Помните, у нас широко обсуждались условия сделок 90-х по СРП? Их называли «кабальными», «колониальными», державные комментаторы исходили слюной. Так вот, по тем сделкам Россия получает доходы, пусть не такие большие, как хотелось бы, но получает. А тут планируется просто взять причитающиеся государству доходы от разработки восточносибирских недр и подарить китайцам. Вот что скрывается за красивыми словами «обнуление НДПИ».

 

* * *

 

Вот так выглядит экономическая составляющая этого контракта, но есть еще политическая, которая заключается в том, чтобы убедить весь мир, что Россия нашла замену Европе в качестве потребителя российского газа, поэтому если даже Европа откажется от российского газа, для России это не проблема. Для внутреннего российского потребления это, похоже, сработало, но на Западе поняли, что к чему, и хотя российские СМИ пишут, что на Западе чуть ли не паника из-за этого контракта, на самом деле на Западе этот контракт вызвал скорее смех, чем панику. Еще задолго до подписания контракта на сайте «Oil Prices & Energy News» была опубликована статья, в которой прогнозировалось, что китайцы нагнут Путина и заставят подписать контракт на выгодных Китаю условиях, в результате того что Путин потерял все рычаги влияния. Заканчивается статья так:

«Владимир Путин хотел бы, чтобы мир думал, что сделка будет успехом для России. Это бы продемонстрировало Европе, что Россия имеет других клиентов, голодных на свои энергоресурсы, и что Россия не боится конфронтации с Западом по Украине. И если азиатские клиенты России будут платить в евро, Россия также продемонстрирует, что она не боится даже самых сильных ходов, которые США будут в состоянии предпринять. Тем не менее если Россия заключит сделку, в которой Китай обрушит цену, это будет фактически не демонстрация силы, которую хотела бы продемонстрировать Россия, а наоборот демонстрация того, что Россия ведет переговоры с позиции слабости».

Как мы уже знаем, именно это и случилось. Уже после заключения контракта на сайте «Minyanville Media», специализирующемся на аналитике и публикациях для инвесторов, была опубликована статья с говорящим само за себя названием — «Победитель на Украине… Китай» (And the Winner in Ukraine Is. China), в котором они так описывают ситуацию:

«После трех месяцев конфликта между Украиной и Россией, с тех пор как революция на Майдане свергла президента Виктора Януковича в феврале, обе стороны, похоже, проиграли. Украина проиграла по той очевидной причине, что огромные части ее территории аннексированы или стали неуправляемыми, а Москва взвинчивает цены на газ, когда Украина не может себе это позволить. Россия проиграла, потому что она получила статус страны-изгоя и переживает рецессию, которую сама себе создала из-за сомнительной награды — Крыма, чье отсутствие сухопутной границы с Россией будет стоить ей целое состояние».

Но явным победителем от фиаско на Украине стал Китай. Казалось бы, какую выгоду может иметь Китай от того, что мужчины в масках размахивают автоматами Калашникова в полуразрушенном Донецком угольном бассейне? Так получилось, что Пекин провел последние 10 лет, торгуясь с Москвой из-за импорта природного газа — очень масштабного импорта природного газа, за который он будет платить в районе $ 400 миллиардов в течение ближайших 30 лет.

Причина, по которой обе стороны так долго не могли договориться, это цена. Перед тем как Украина взорвалась, аналитики видели широкий разрыв. Русские требовали $ 14 за миллион британских тепловых единиц (БТЕ), в то время как китайцы предлагали около 10 $. Потеряв своих основных клиентов в Европе, у Путина появился новый стимул добиться заключения контракта во время государственного визита в Шанхай на прошлой неделе. В частности, он нуждался в сделке, чтобы не возвращаться с пустыми руками на ежегодный Петербургский экономический форум, ежегодное мероприятие для инвесторов России, которое уже неприлично уменьшилась из-за от отказов руководителей западных компаний государственных чиновников.

Китайцы, как и ожидалось, не сделали ситуацию легкой для Путина. Первый день его визита начался и заканчивался без газового пакта. Участники переговоров оставались за столом переговоров до 4 утра на второй день, когда самолет президента России уже набирал обороты на взлетной полосе назад домой. Цена, на которую они в конце концов согласились…. Ну, на самом деле все стороны отказались разглашать цену, хотя 49 % акций русского государственного гиганта «Газпром» (OTCMKTS: OGZPY), который будет осуществлять мегаконтракт, принадлежит в основном иностранным частным инвесторам, которые имеют право знать. Однако из информации, которая просочилась в течение последующих дней, было ясно, что цена гораздо ближе к китайской позиции.

Босс «Газпрома» Алексей Миллер похвастался в Санкт-Петербурге, что цена будет более $ 350 за тысячу кубометров, которая равна около $ 9,75 за млн БТЕ. То есть это лучше, чем то, на что Китай надеялся, и даже меньше, чем «Газпром» получает от текущих европейских потребителей, которые в среднем платят чуть меньше $ 11 за млн БТЕ. Однако «Газпрому» придется потратить более $ 30 млрд на строительство новых трубопроводов из его Западно-Сибирской глубинки и / или бурения для новых поставок ближе к Китаю в Восточной Сибири. «Новые капвложения скорее всего станут причиной того, что свободный денежный поток станет отрицательным в среднесрочной перспективе», — сказал аналитик Renaissance Capital в Москве в интервью Bloomberg. В результате курс акций «Газпрома» почти не изменился, в то время как курс акций китайских газовых дистрибьюторов, таких как China Gas Holdings (HKG:0384) и Beijing Enterprise Holdings (HKG: 0392), подскочил.

 

* * *

 

Но может быть, через какое-то время эти инвестиции окупятся и построенный газопровод будет приносить прибыль? Очень маловероятно, так как, во-первых, Китай тоже активно наращивает добычу сланцевого газа, которого у них даже больше, чем в США. Причем планы у них наполеоновские. Если в 2013 году они добыли всего 200 млн кубометров сланцевого газа, то уже в 2015 году планируют добывать 6,5 млрд кубометров, а с 2020 года 60 млрд в год. Во-вторых, в Китае недавно нашли крупное месторождение газа и уже начали его добычу. В-третьих, вопреки информации, распространяемой российскими СМИ, Китай вовсе не торопится отказываться от угля. Вот что об этом пишет Милов:

«Тут нужны некоторые пояснения, так как общественность явно не до конца представляет себе суть китайских энергетических потребностей. Существует представление, что Поднебесная — это такая огромная ненасытная воронка, потребности которой в импорте энергоресурсов настолько велики, что в итоге Китай никуда не денется и никак не обойдется без российского газа.

Применительно к природному газу эти представления страшно далеки от реальности. Начнем с того, что в балансе потребления первичных энергоресурсов КНР доля газа составляет… менее 5 %. Китай — угольная держава, безраздельное доминирование угля в энергобалансе мотивируется соображениями энергетической безопасности (уголь добывается дома, его не нужно импортировать), которые часто перевешивали соображения экологии. Еще в 90-е, когда, собственно, и начинались переговоры о возможных поставках российского газа в Китай (прежде всего с Ковыктинского месторождения), китайцы ставили вопрос очень просто: нам невыгодно покупать ваш газ сильно дороже, чем собственный уголь. Поэтому за два десятилетия все переговоры шли очень трудно.

Аналитики-оптимисты вам скажут: но Китай будет уходить от угольной энергетики, потому что экология и так далее, так что без российского газа ему не обойтись. Будет уходить, спору нет. Но процесс этот идет черепашьими темпами: доля газа в энергобалансе Китая 10 лет назад составляла 2,5 %, сейчас 5 %. Прирост потребления в абсолютном выражении — около 100 млрд кубометров. Мягко говоря, не тектонический сдвиг, он сопоставим с приростом российского внутреннего потребления газа с конца 90-х.

И тут вступает в действие второй фактор: Китай сам является крупным производителем природного газа, занимая по этому показателю 7-е место в мире. Собственная добыча газа в Китае выросла с менее 30 млрд кубометров в год в 2000-м до более 100 млрд сейчас и в последнее десятилетие росла в среднем на 7–8 % в год. Разрыв между собственной добычей и потреблением газа — нетто-импорт — составляет всего около 40 млрд кубометров, это меньше, чем мы поставляли на Украину в лучшие годы. И это весь газовый импорт Китая! Образ индустриальной державы, неимоверно страдающей от энергетического голода, таким образом, улетучивается, и по части потребности в импорте мы получаем не более чем одну из европейских стран типа Франции или Турции. Не стоит забывать и о том, какие у Китая огромные возможности закрыть эту относительно небольшую нишу путем импорта СПГ из любых точек мира — хоть из Австралии, хоть из Юго-Восточной Азии, хоть из Африки или с Ближнего Востока».

Хочу добавить, что с точки зрения экологии уголь действительно не самый удачный выбор, но во всем мире, включая Китай, сейчас активно внедряются технологии под названием «чистый уголь», которые позволяют использовать уголь без вредных выбросов.

Кстати, Европа, в качестве альтернативы российскому газу, тоже рассматривает увеличение доли угля, что уже привело к тому, что экспорт угля из США в Европу в последнее время возрос. Это еще один подарок Путина американской экономике, однако это уже другая тема, поэтому вернемся к газовому контракту России и Китая.

 

* * *

 

Путин стремительно превращает Россию в колонию Китая. Если называть вещи своими именами, Путин просто сдает Сибирь Китаю. Это прекрасно понимают во всем мире. Вот что об этом пишет армянский аналитик Акоп Бадалян в статье под названием «Кремль принял капитуляцию России»:

«Кремль дудит во все фанфары по поводу контракта, заключенного с Китаем на 30 лет, в соответствии с которым Россия будет продавать Китаю 38 млрд кубометров газа ежегодно.

Контракт с Китаем был для России очень важен в ее противостоянии с Западом, который приступил к санкциям против Москвы. Хотя, в целом, Китай стал для Газпрома приоритетным направлением по нескольким причинам. В том числе и потому, что на евроатлантическом пространстве активно развиваются альтернативные источники энергии, технологии добычи сланцевого газа, что ослабляет позиции России.

Но главное — ослабить воздействие западных санкций. Китай, конечно, не мог упустить момент и не выдвинуть свои условия. О том, что условия контракта оказались невыгодными России, свидетельствует и то, что Кремль не называет цену поставок газа, хотя есть расчеты, что она составила порядка 350 долларов за 1000 кубов, что намного ниже ожиданий России.

Но даже по открытой информации можно судить о том, что Россия лишится многих миллиардов долларов в результате этого контракта. Во-первых, отмена налога на добычу, во-вторых, необходимость инвестировать в трубу более 70 млрд долларов. То есть, в ближайшие 5 лет Россия должна будет внедрить 55 млрд, чтобы потом, в течение 30 лет, получить 400 млрд.

Россия намерена получить у Китая аванс в 25 млрд, чтобы начать прокладку трубы, говорят даже о вероятности получения кредита.

Однако в рамках визита Путина были подписаны российско-китайские соглашения по поводу китайских инвестиций в добывающую промышленность Сибири, и это тоже было явно условием Китая. А это значит, что очень скоро на Дальнем Востоке и в Сибири будет накоплен колоссальный китайский капитал, а также население, что полностью изменит демографическую и экономическую картину региона. И никто не удивится, если однажды китайское население станет защищать свои права в Сибири.

То есть в обмен на газовый договор Россия, фактически, сдала Сибирь Китаю, чтобы похвалиться договором перед Западом. Но в итоге Запад стал очевидцем капитуляции России перед Китаем и постепенного перехода полюса в геополитике от России Китаю».

Я не случайно выделил слова о китайцах, которые могут изменить демографическую ситуацию в Сибири. Недавно Китай официально предложил заселить китайцами Сибирь. Скорее всего, Путин согласится. А куда он денется? Своими непродуманными действиями он прочно поставил Россию в зависимость от Китая. Теперь Китай диктует свою волю. А дальше уже дело техники. Путин сам продемонстрировал в Грузии и Украине, что нужно делать для защиты своих граждан за рубежом. Я думаю, китайцы переймут его опыт. Дальше Бадалян пишет:

«У Путина практически не оставалось пространства для маневра, кроме как сдать Сибирь, тем более что Россия уже давно утеряла влияние в этом регионе.

Не случайно все это не вызвало паники на Западе. Здесь-то прекрасно понимают, что контракт, скорее, ослабит Россию, чем придаст ей сил. Да и Китай в краткосрочной перспективе ничего от этого не получает. Западу сейчас выгодно, чтобы Россия и Китай оставались на позициях взаимного сдерживания, и он, судя по всему, близок к этому.

Но можно заметить, что условия, все же, диктует Китай, что также предпочтительнее для Запада, поскольку Пекин гораздо более прогнозируем в международных делах и настроен на более современную конкуренцию».

 

* * *

 

Короче говоря, если это «вставание с колен», то я Папа Римский. Я помню, когда Путин заявил, что Россия встает с колен, в США появилась шутка: мы пытались поставить Россию на колени, но она так и осталась лежать. Сейчас Путин не просто ставит Россию на колени перед Китаем, а буквально кладет Россию под Китай. По крайней мере так считает Милов, который написал статью с соответствующим названием — «Россия ложится под Китай», написанную еще до заключения газового контракта. Цитирую:

«Под фанфарами, сопровождающими визит Путина в Китай, — вот, дескать, плевали мы на Запад, у нас и на Востоке могучие друзья есть, мы теперь сами с усами и «встаем с колен» — плохо удается скрыть истинную сущность происходящего: геополитически Россия окончательно и бесповоротно ложится под Китай, становится придатком этой страны. Такова цена развернутой в стране антизападной истерии.

Когда Запад еще рассматривался как партнер — пусть отношения с ним были натянутые, произносились всякие мюнхенские речи и т. п. — у России, тем не менее, оставалось главное: возможность большого геополитического маневра. Сейчас отношения с Западом разорваны надолго, и у страны не остается иного выбора, как превратиться в филиал Поднебесной. Все крики про «великую державу», «встаем с колен 2.0» призваны лишь замаскировать эту операцию по перекрашиванию России на карте мира в желтый цвет.

Судите сами: буквально за пару месяцев, прошедших после начала крымских событий, Россия уже успела принять решения о снятии неформального порога ограничений на китайские инвестиции в стратегические объекты в России, в том числе крупные месторождения природных ресурсов, китайские компании привлекаются в крупнейшие инфраструктурные проекты — от участия китайских компаний в транспортном коридоре в Крым до строительства метро в Москве. Китайцам хотят отдать до половины завода по производству сжиженного газа во Владивостоке. Мы уже подсели на китайские кредиты — начиная с $25 млрд, взятых на покупку ЮКОСа, расплачиваться за которые придется будущим поколениям.

Здесь важно не забывать, что Китай нам не друг и никогда не вел себя как друг. Во время наших трудностей в 80-е и 90-е Китай никогда нам не помогал, а в начале «нулевых» быстренько подсуетился и отжал у нас территории, острова на Амуре площадью 330 кв. км. Нефтегазовые контракты с Китаем приносят России серьезные потери по сравнению с экспортом углеводородов в Европу, только потери одной «Роснефти» от поставок нефти в Китай составляют $2,5 млрд в год…»

И так далее. По-моему, Путин ведет себя даже не как Буратино в Стране дураков. Тут уже государственной изменой пахнет на почве глупости, некомпетентности и коррупции. Вот что об этом пишет Милов:

«Для чего Путину эта «большая распродажа России Китаю»? Все просто: его путиномика построена на массовом притоке кредитов с Запада, совокупный внешний долг российских корпораций и банков вырос с $500 млрд перед кризисом 2008 года до $650 млрд сегодня. Это то, что пилится в великодержавных целях ради постройки шубохранилищ, вилл в Геленджике, скупки активов и т. п. Значительная часть этих кредитов — краткосрочные: только до конца этого года корпорациям и банкам предстоит вернуть более $100 млрд, огромные долги надо все время рефинансировать.

Но из-за осложнения отношений с Западом и санкций ручеек пересох, и кредитные позиции для российских заемщиков на Западе закрываются.

Для этого Путин поехал оптом распродавать Родину в Китай.

Что в этой ситуации опаснее всего — так это то, что умные и прагматичные китайские власти прекрасно понимают это все, понимают, что после ссоры с Западом у Путина не осталось иного выбора, кроме как на коленках приползти к Пекину с мольбами о помощи, и воспользуются этим по полной программе, отжав у России все, что только можно, как в предыдущее десятилетие отжали территории и нефть с огромной скидкой в цене.

А вы, ура-патриотические дурачки, продолжайте орать про «возвратили статус великой державы», «встаем с колен», «крымнаш» и прочую лабуду, которую вам вешают на уши, чтобы прикрыть распродажу России китайцам».

 

* * *

 

Однако Милов — это либерал и оппозиционер, а также агент Госдепа, ЦРУ, Массада, жидомасонов и т. д. Но подобного мнения придерживаются вполне лояльные власти структуры и даже государственные чиновники.

Например, на сайте сетевого издания «Амурбург» опубликована статья с говорящим само за себя названием — «Сила Сибири» и ее бессилье: нюансы российско-китайского газового контракта». (Напомню, что газопровод, который собираются построить на основе этого контракта, называется «Сила Сибири».) Там приводится мнение российских экспертов, причем далеко не только оппозиционных к власти, но и вполне лояльных, даже занимающих государственные должности, таких как заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко, директор энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Григорий Выгон, старший аналитик направления «Мировая энергетика» Энергетического центра «Сколково» Мария Белова, аналитики Renaissance Capital и др.:

«Прежде всего, само заявление о «коммерческой тайне» заставляет задуматься о том, почему некоторые СМИ преподносят договоренность с участием частной компании ОАО «Газпром» как контракт государственного значения? Коммерческий характер любых отношений предполагает выгоду главным образом для самих его участников, поэтому не вполне ясно, какое отношение жители России имеют к прибылям небольшой группы выгодоприобретателей.

Если же правительство рассматривает двусторонний документ в качестве государственно значимого и рассчитывает на серьезные стратегические пополнения госказны, тогда заявления о «тайне» звучат некорректно, ведь один из важнейших принципов формирования бюджета РФ — его прозрачность, неизбежно нивелируемый в случае сокрытия данных об источниках и размерах госдоходов.

Пока вместо конкретных количественных прогнозов по ожидаемым бюджетным доходам за счет продажи газа КНР публике сообщают о гарантированных недостачах: по данным издания «Взгляд», «с учетом обнуления НДПИ с месторождений по добыче газа, а также отмены экспортной и импортных пошлин российский бюджет может недополучить в перспективе предстоящих 30 лет порядка 100 млрд долларов».

Не менее скептически оценивает российско-китайскую договоренность первый заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко, выражающий уверенность, что «сделка века» бесполезна для российского государства по ряду причин: отмена НДПИ, предстоящий, по его мнению, отказ от экспортной пошлины, отсроченный характер прибыли и нескорое наращивание заданных контрактом объемов.

«Первые доллары за проданный газ (не авансы) придут в Россию лет через пять-шесть. <…> Для начала поставок в Китай потребуется вложить десятки миллиардов долларов в разработку месторождений, откуда этот газ предстоит добывать. И в нужном объеме (38 млрд куб. м в год) его будут добывать только лет через 12–15», — заключает экономист.

В свою очередь аналитики Renaissance Capital обратили внимание на риски, которые угрожают самому «Газпрому». В компании считают, что восточный проект по сравнению с аналогичными западными может оказаться менее прибыльным даже при цене $380 за 1000 кубометров газа — в связи с большими первоначальными затратами на строительство газопровода из России в Китай.

«Если в долгосрочной перспективе экспорт по «Силе Сибири» останется на уровне 38 млрд куб. м, не будет расти, инвестиции в трубопровод в размере $30 млрд могут оказаться разрушительными для «Газпрома», — пишет газета «Ведомости» со ссылкой на экспертов Renaissance Capital.

«С точки зрения экономики при цене ниже $450 рентабельность проекта может оказаться отрицательной», — согласился директор энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Григорий Выгон, которого цитирует издание. Эксперт обратил внимание на сложность строительства нового трубопровода и разработки нового месторождения.

«Чаяндинское месторождение «Газпрома», которое должно стать первой ресурсной базой для поставок в Китай, очень сложное, уверен Выгон: там многокомпонентный газ, нужны мощности по его переработке, есть нефтяная оторочка, «Газпром» с таким раньше не работал. Ковыктинское месторождение более подготовленное, но до него нужен дополнительный трубопровод», — пишут «Ведомости».

Старший аналитик направления «Мировая энергетика» Энергетического центра «Сколково» Мария Белова также сомневается, что «Газпром» успеет вовремя построить трубопровод «Сила Сибири», а также ввести в строй Чаяндинское месторождение, одну из основных ресурсных баз проекта, сообщают «Известия».

Председатель политической партии «Западный выбор» Константин Боровой считает, что Россия в результате заключения газового соглашения с восточным соседом в лучшем случае не получит ничего, зато для Китая контракт обернется немалой прибылью:

«При подписании договора с Путиным Китай руководствовался исключительно прагматическими соображениями. Из договора ясно, что в течение следующих двух лет Россия вообще ничего не получит за продажу газа, а лишь будет возвращать кредит, полученный на строительство газопровода в Китае. Для китайцев это очень выгодное соглашение, они фактически бесплатно получают газ».

 

* * *

 

Особо хочу подчеркнуть мнение директора энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Григория Выгона. Он объясняет, почему он считает, что рентабельность проекта может быть достигнута при цене не менее 450 долларов за тысячу кубометров. Дело в том, что добыча газа в месторождениях, из которых газ будет поставляться в Китай, намного более трудоемкая, чем на месторождения, из которых газ добывается для Европы, поэтому брать за основу себестоимость добычи на месторождениях для Европы, как это делают те, кто пытается доказать, что контракт прибыльный, некорректно.

Но самое главное, это то, что все, ради чего все это затевалось, то есть шантажировать Европу тем, что у России есть альтернативные потребители, не сработало. Запад на разводку не повелся. Они поняли, что к чему. Например, экономисты американского инвестиционного банка Merrill Lynch, которые, как пишет журнал Форбс, под микроскопом исследовали этот контракт, тоже пришли к выводу что контракт убыточный. Однако это все-таки американский банк, а американцы, как известно, спят и видят, как бы помешать России вставать с колен, поэтому я хочу привести результаты исследования другого банка из, наверное, самой нейтральной в мире страны, банки которой считаются самыми надежными в мире, это Швейцарии. Я имею в виду швейцарский банк, UBS, аналитики которого тоже проанализировали газовые сделки России, результаты которого опубликовали в документе, в котором приводится подробный анализ этой и других сделок России по газу.

Как известно, на Западе объемы газа измеряются в единицах под названием — British thermal unit (Британская термическая еденица). Сокращенно Btu, а тысячи этих единиц — mBtu, а миллион соответственно — mmBtu.

В России газ измеряется в кубометрах. Для газа, добываемого «Газпромом», тысяча кубических метров эквивалентны 35,11 mmBtu. Так вот, аналитики UBS пришли к выводу, что сделка будет прибыльной где-то при цене 16,1 доллара за mBtu, или примерно 560 долларов за тысячу кубометров. Такую высокую цену они обосновывают в том числе и с помощью тех же аргументов, что и Григорий Выгон, то есть техническими сложностями добычи. Описывают они это подробно, долго и нудно, в нескольких местах, используя специфическую, профессиональную терминологию. Поэтому я не стал цитировать. Вместо этого я вернусь к прогнозу, который сделали аналитики Renaissance Capital: «Если в долгосрочной перспективе экспорт по «Силе Сибири» останется на уровне 38 млрд куб. м, не будет расти, инвестиции в трубопровод в размере $30 млрд могут оказаться разрушительными для «Газпрома». Согласно прогнозам аналитиков UBS по крайней мере до 2030 года, экспорт 38 млрд куб. м не превысит. Объясняют они это тем, что в отличие от европейцев, для которых в последнее время приоритетом была цена, для китайцев всегда приоритетом являлась энергетическая безопасность, поэтому они старались диверсифицировать свои источники, насколько это возможно.

Из этого аналитики Renaissance Capital делают вывод, что акционеры «Газпрома» будут нести убытки, а также объясняют, почему, несмотря на это, акции «Газпрома» не падают. Цитирую:

«Мы считаем, что рынок может чрезмерно положительно для Газпрома отреагировать на сделку с Китаем. Мы признаем, что, с точки зрения перспектив широкого стратегического развития, контракт с Китаем усилит Газпром на Азиатских рынках (самых важных рынках газа в мире с точки зрения потенциал роста спроса) и улучшит долгосрочную видимость производства для Газпрома. Тем не менее, по нашей оценке, переход к Азии, вероятно, будет слишком дорогим, делая Восточный мегапроект Газпрома, в его текущей конфигурации, убыточным для акционеров».

Далее перечисляются причины, по каким это произойдет:

«Производство сокращается, поскольку усиливается конкуренция.

Прибыль также снижаться в связи с ожидаемым падением цен на нефть и газ.

Инвестирование в убыточные проекты — в результате ROIC [Return On Invested Capital — прибыль от инвестированного капитала. — С.К. ] становится ниже СOЕ [Cost Of Equity — стоимость акционерного капитала. — С.К. ] компании.

Продолжение перерасхода капиталовложений и, следовательно, посредственным FCF [Free Cash Flow — свободный денежный поток. — С.К. ], потенциально задерживает улучшение дивидендов.

Дополнительное снижение цен для европейских потребителей и Украины.

Потенциальные штрафы в соответствии с антимонопольным законодательством в странах ЕС».

И, наконец, почему, несмотря на все это, акции «Газпрома» не падают. Цитирую:

«В настоящее время становится все более очевидным, что инвесторы имеют тенденцию к переоцениванию финансового воздействия договора Китая с Газпромом, в связи с чрезмерно оптимистичным интерпретациями видимых операционных улучшений (новый экспорт трубопроводного газа 38 млрд куб. в год) и недооценки, или даже полностью игнорируя негативные последствия из-за сложности анализа».

 

* * *

 

И в заключение хочу сказать пару слов об еще одном убыточном проекте, не связанном с газовой сделкой, но тоже демонстрирующий провал путинской политики.

Как известно, российские власти обещали, что сделают Крым из дотационного региона прибыльным. Основным источником прибыли должен был стать трубопровод Южный поток, из-за того, что если труба пройдет через Крым, она станет короче и, как следствие, дешевле. Я помню, как радостно российские СМИ объявили, что Болгария, несмотря на санкции Запада против России и замораживания Еврокомиссией обоих проектов, как Южный, так и Северный поток, все-таки подписала контракт на строительство трубы по своей территории. Однако оказалось, что рано радовались.

Недавно Болгария тоже приостановила работу над этим проектом, так как Еврокомиссия пригрозила ей серьезными санкциями.

Другая статья доходов — это туризм, тем более что от туризма получают прибыль не только компании, владеющие гостиницами, ресторанами и т. д., но и много частников, которые сдают свои дома отдыхающим. Но вот наступил сезон, но пляжи в Крыму оказались пустые. В Кремле, видимо, возникла паника, в результате которой было принято решение отправить в Крым отдыхать работников госпредприятий за государственный счет. Я не шучу. И это не утка украинских СМИ. Об этом сообщает российское государственное информационное агентство РИА Новости. Кроме этого, Путин подписал поручение, согласно которому обнуляется ставка налога на добавленную стоимость (НДС) при реализации услуг по перевозке авиапассажиров в Крымский федеральный округ и в обратном направлении. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Дальнейшие комментарии, я думаю, излишни…

 

Кому Путин прощает долги

 

В последнее время ситуация меняется очень быстро. Почти каждый день происходит какое-то новое событие. Не так давно самым обсуждаемым событием была поездка Путина по Латинской Америке. Российские СМИ освещали это событие как большую победу Путина над Западом. Типа унизили Обаму, который говорил, что Россия — это региональная держава, которая попала в изоляцию. Российские СМИ и политики утверждали, что эта поездка показала, что Россия мировая сверхдержава, которая строит «многополярный мир», поэтому никакой изоляции нет и быть не может.

На самом деле это было очередное путешествие Буратино в Страну дураков. Неудивительно, что самой обсуждаемой темой, связанной с этим турне, стало рекордное списание долгов Кубе в размере около 32 миллиардов долларов, но об этом позже, а пока я хочу напомнить, что это далеко не первое списание долгов, которое делал Путин. Видимо, наряду с дзюдо списание долгов — это тоже любимый вид спорта Путина, и в этом виде спорта Путин абсолютный чемпион мира: Россия, начиная с 2000 года, списала долгов на сумму 60 миллиардов долларов.

Справедливости ради надо сказать, что при определенных обстоятельствах долги списывают все, но так, как делает Путин, вряд ли делает кто-то еще. Например, можно понять, почему Россия списала долги Ираку и Афганистану. По понятным причинам это делали все. Но вот почему надо было списывать 4,5 миллиарда долга Ливии, которая по запасам нефти занимает 9 место в мире, понять трудно. Причем списание долга произошло в апреле 2008 года, когда цены на нефть были близки к историческому максимуму.

До «арабской весны» было еще далеко, а санкции с Ливии сняли еще в 2004 году. Таким образом у Ливии были все возможности этот долг отдать. Тем не менее Путин Каддафи этот долг простил. Что это — глупость или Путин получил хороший «откат»? Об этом можно только догадываться, но обстоятельства, при которых Путин принял решение, наводят на некоторые мысли.

Дело в том, что решение было принято за завтраком, на который Каддафи пригласил Путина. Не удивительно, что журналисты назвали этот завтрак «самым дорогим завтраком Путина». Вот как это прокомментировали на сайте NEWSru.com:

«Лидер ливийской революции Муаммар Каддафи пригласил в четверг утром президента России Владимира Путина на завтрак к себе домой, и лидеры двух стран договорились о списании ливийского долга. Минфин оценил его в 4,5 млрд долларов — таким образом, для Путина эта трапеза стала самой дорогой, а для Каддафи — самой выгодной. В обмен на это будут заключены «многомиллиардные оборонные контракты».

Я считаю, что списывать долги в расчете на будущие контракты — это форменный идиотизм. Если клиент платежеспособный, то логичнее с него сначала потребовать чтобы он расплатился с долгами, и только после этого заключать новые контракты. Если клиент не платежеспособный, заключать с ним контракты бесполезно, ему нечем эти контракты оплачивать. Это как в анекдоте про то, что такое бизнес по-русски — украсть ящик водки, водку продать, а деньги пропить.

Тем не менее возникает вопрос: может быть, это списание долга все-таки компенсировалось прибылью от «многомиллиардных оборонных контрактов»?

Намного позже, когда в Ливии началась гражданская война, в России многие критиковали российские власти за то, что они не заблокировали резолюцию СБ ООН № 1973. Аргументы все те же — типа, Россия потеряла крупные контракты, которые мог бы заключить Каддафи. В то же время на многих сайтах была опубликована статья с интересным названием «Хитрый араб Каддафи и Россия», в которой эта ситуация описывается следующим образом:

«Главным аргументом защитников Каддафи является денежная сторона вопроса. У Ливии имелся долг еще со времен СССР, который в 2008 году был списан в обмен на контракты для российских компаний. Всего было реструктуризировано 4,5 млрд долларов. Большая часть этих средств приходилась на контракты в гражданской сфере, а не на закупки вооружений. Сумма военных контрактов была довольно существенной и оценивалась примерно в 1,3 млрд долларов, но данные контракты фактически лишь намечались. Да, Ливия проявляла интерес ко многим российским вооружениям: системам ПВО С-300ПМУ-2, ТОР-М2Э, Бук-М2Э, интересовалась самолетами Су-30 и Су-35, думала о модернизации танков Т-72 и покупке новых Т-9 °C. Но все это было лишь в планах. С того момента как с Ливии были сняты международные санкции, страна могла успеть закупить это вооружение, если бы у ее лидера действительно было желание покупать все это в России.

На деле же Ливия ограничилась лишь небольшими контрактами на модернизацию и ремонт старой советской техники, которой в избытке было на вооружении ливийской армии. В итоге, затягивая с подписанием российских контрактов, Каддафи кинул сам себя. Не заинтересовав, не привязав к себе Россию в денежном отношении, он при этом остался и без современных вооружений. ПВО Ливии силы международной коалиции вывели из строя уже на первый день операции. А ведь если бы у Каддафи было в наличии современное российское вооружение, в первую очередь комплексы ПВО, никакие французы в Ливию бы вообще не сунулись, а американцы десять раз подумали бы перед тем, как начинать свою воздушную операцию.

При этом ситуация была бы более понятна, если бы у режима Каддафи не было средств на перевооружение армии, но ведь это не так. Средства у него были, десятки миллиардов долларов были заморожены на ливийских счетах в Европе и США. При этом золотовалютные резервы страны оцениваются в 100 миллиардов долларов. Именно на эти деньги Каддафи впоследствии начал осуществлять вербовку наемников из числа жителей африканских стран. Вдумайтесь, сумма реструктурированного долга перед Россией составляла 4,5 млрд. Расплатиться по нему, получив обновленную ливийскую армию, с новыми комплексами противовоздушной обороны, как бы это было актуально по нынешним временам. Но Каддафи предпочел кормить Россию завтраками.

Также в счет оплаты долга Каддафи обещал обсудить с Россией вопрос об открытии на территории страны российской военно-морской базы. Но данный вопрос постоянно откладывался и переносился, как говорится, вот и дооткладывался. Помимо этого в начале 2011 года Газпром приобрел у итальянской компании Eni 33 % акций в одном из крупнейших нефтегазовых месторождений Ливии — Elephant. Документы о сделке ушли в правительство Ливии и благополучно осели в ливийских министерствах. Еще один пример «дружеского отношения» со стороны этого североафриканского государства».

 

* * *

 

Короче говоря, Путин эти деньги Каддафи просто подарил. Примечательно, что автор статьи противопоставляет Ливии Сирию, в том смысле что Сирия действительно заказывала у России оружие и реально расплачивалась за него. Цитирую:

«Все это особенно показательно в сравнении с сегодняшней ситуацией в Сирии. Здесь позиция России диаметрально противоположна. Не сказать, что данное государство центр демократии и всевозможных свобод, однако здесь есть вполне адекватное руководство, которое, может, и не демократическое, зато предсказуемое, с ним вполне можно иметь дело. Что и подтверждает наш договор о дружбе и сотрудничестве. На территории Сирии действует база российского флота в Тартусе, которая в перспективе будет ремонтироваться и развиваться. Что по нынешним временам достаточно актуально для Сирии.

В то время как Каддафи изворачивался и тянул с выплатами, Сирия планомерно заключала с нашей страной договоры и, что важно, всегда их оплачивала. Россия поставила в Сирию довольно много вооружений: ПТРК «Корнет-Э», ЗРК «Печора-2М», ЗРПК «Панцирь-С1» и многое другое. Так же в планах Сирии покупка истребителей Ми Г-29 М2/М3, слегка упрощенная версия Ми Г-35, ПКРК «Бастион» с ПКР «Яхонт» (частично уже поставлены, контракт не завершен). Помимо этого страна активно модернизирует советское наследство, к примеру, десятки истребителей Ми Г-29. Наверно, именно поэтому Россия 30 апреля голосовала против принятия резолюции по Сирии, как говорится, почувствуйте разницу».

Вот значит почему Россия поддерживает сирийского диктатора, несмотря на то, что он уже потопил страну в крови, но в данном случае не это главное, а главное — это то, что сразу возникает вопрос: если Сирия такой надежный и, самое главное, платежеспособный клиент, зачем надо было списывать ей 10 миллиардов долларов долга в 2005 году? Может быть, чистая прибыль от этих контрактов превысила 10 миллиардов? Подчеркиваю, не стоимость контракта, а чистая прибыль, так как только в этом случае можно говорить о покрытии убытков.

На самом деле на начало 2011 года сумма контрактов, заключенных Сирией с РФ, составляла около 3,5 миллиарда долларов. Опять подчеркиваю: 3,5 миллиарда долларов — это не чистая прибыль, а стоимость контракта.

Может быть, база в Тартусе того стоит? Учитывая, что арендная плата составляет 2 миллиона долларов в год, получается, что Путин расплатился за эту базу за 5 тысяч лет вперед. Но это еще не все.

Видимо, пример Сирии показался заразительным, и другие страны стали требовать от России списания долгов взамен обещания заключить контракты. Я подчеркиваю — именно ТРЕБОВАТЬ, а не просить. Вот как, например, описано списание 4,7 миллиарда долларов Алжиру на сайте Lenta.ru:

«Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на сумму, равную или превышающую сумму долга. Соответствующее межправительственное соглашение подписано в рамках визита президента России Владимира Путина в Алжир.

Списание задолженности предусмотрено схемой, которая включает поставки российского оружия в Алжир. Ранее сообщалось, что Алжир отказался закупать российские вооружения до тех пор, пока его долг не будет списан».

Это уже наглость, не правда ли? Тем не менее Путин согласился. Так может быть, контракты с Алжиром окупили списание долгов?

Чтобы стало ясно, как Алжир выполняет свои обещания, достаточно вспомнить, что он возвратил России 24 МИГ-29, которые он закупил по контракту, и заявил о прекращении совместной деятельности с «Газпромом». Примечательно, что информация о том, что Алжир собирается вернуть МИГи, а также приостановить другие контракты, появилась в начале 2008 года, а в апреле того же года Каддафи пригласил Путина на знаменитый завтрак. Видимо, Каддафи наблюдал, как другие «кидают» Россию, и тоже решил развести лоха Путина, а Путин в очередной раз на разводку повелся.

 

* * *

 

Но вернемся к Кубе. Интересно, что Россия может получить от Кубы равноценного 35 миллиардам долларов? На самом деле ничего. Об этом прямо заявляет старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Леонид Гусев. Цитирую:

«Куба — это фактически единственная страна Латинской Америки (не считая Никарагуа), которая всегда заявляла о своей социалистической ориентации, вот поэтому в Кубу СССР так много вкладывал.

Тем более что когда в 1962 году случился Карибский кризис, когда мы хотели разместить атомные ракеты на Кубе и практически их разместили, но американцы нас засекли и началось противостояние, которое длилось до конца ноября 1962 года. Потом Хрущев и Кеннеди все-таки смогли договориться об урегулировании этой ситуации, урегулирована, и, слава Богу, больше такого сильного противостояния в Латинской Америке не было.

Единственное, что случилось потом, это уже в 70-е годы, когда мы поддерживали сандинистских партизан, которые воевали против режима Самосы в Никарагуа, они пришли к власти во главе с Даниелем Ортегой. Он, кстати, опять президентом стал, но президентом уже на выборах демократических.

Поэтому, естественно, наши власти исходят из того, что, списав эти долги, мы все равно ничего от Кубы не получим. Но все-таки пусть развиваются нормальные отношения с Кубой, особенно на фоне охлаждения отношений с Соединенными Штатами Америки, с рядом стран Северо-Западной Европы. Россия возобновила старую дружбу с Кубой, это неплохо».

То, что Россия ничего не получит, это ясно. Но самое интересное, что Куба кроме собственно списания долгов получила возможность получать новые кредиты. Об этом писали многие СМИ еще до поездки Путина со ссылкой на одного из российских дипломатов. Например, интернет-газета ДНИ.РУ цитирует слова этого дипломата. Вот эта цитата:

«Соглашение признает часть советского долга Кубы, и это важно для России с политической точки зрения. Кроме того, оно открывает дорогу для новых кредитов, что имеет большое значение для Кубы».

Кстати, вы, наверное, заметили, что я цитировал статью, в которой говорится о списании 10-миллиардного долга Северной Корее. В результате, если сложить все вместе, получится, что Путин за время своего правления списал долгов на сумму более 100 миллиардов долларов.

Я далеко не первый, кто пишет на эту тему, но очень часто мне приходилось сталкиваться с тем, что многие пытаются оправдать щедрость Путина, сравнивая списание им долгов со «списанием» долгов Греции на 100 миллиардов евро. Однако между этими «списаниями» существуют существенные различия.

Во-первых, кризис в Греции грозил всему Евросоюзу, таким образом, спасая Грецию, ЕС спасал самого себя.

Путин списывал долги странам, проблемы которых никаким образом не могли угрожать России. Более того, он списывал долги странам, которые вполне могли эти долги выплатить.

Защитники Путина утверждают, что таким образом Россия приобретает политическое влияние в этих странах. На самом деле все с точностью до наоборот. Как вы убедились, правители стран, которым Путин прощал долги, ни во что Путина и Россию не ставят. Попросту говоря, вытирают о Россию ноги.

Во-вторых, кредиторами греческого правительства были частные структуры, банки, страховые компании, инвестиционные фонды. Кредиторами стран, которым списывал долги Путин, было либо правительство России или еще СССР, либо российские или советские государственные структуры. Другими словами, это деньги налогоплательщиков.

В-третьих, если разобраться с механизмом «списания» греческих долгов, то получается, что никакого списания не было. Это можно назвать как угодно, отсрочка, облегчение условий, но никак не «списание». Именно поэтому я слово «списание» взял в кавычки, однако для простоты я и дальше буду это называть «списание».

Чтобы убедиться в том, что на самом деле это было не списание, предлагаю подробнее ознакомиться с процедурой «списания», которое состоит из 3 частей:

15 % бондов греческого правительства обменяли на облигации EFSF (European Financial Stability Facility — Европейский фонд финансовой стабильности, организация, которая была создана специально для решения проблем, связанных с долговым кризисом в Европе). Таким образом EFSF просто выкупали долги греческого правительства у кредиторов, но это не значит, что выкупленные облигации они никогда не предъявят к оплате.

31 % бондов обменивались на другие бонды греческого правительства, но с меньшими процентами и более длительными сроками погашения. В результате инвесторы, конечно, несли убытки, так как проценты меньше и получат они их позже, но долги не списываются.

На оставшуюся часть греческое правительство выдавало так называемые GDP-linked bond. Это специальные ценные бумаги, выплаты по которым производятся при достижении ВВП определенного уровня.

Путин же списывал долги в полном смысле этого слова.

В-четвертых, Греция в качестве условия списания долгов должна реформировать свою экономику. Причем ЕС жестко контролируют исполнение этих реформ. Каждые 3 месяца в Грецию приезжает группа инспекторов из ЕС, которые проверяют, как проводятся реформы.

Путин списывал долги под ничего не стоящие обещания заключить новые контракты, которые в большинстве случаев не выполнялись.

 

Кому помогает Путин

 

Когда-то министр иностранных дел Третьего рейха Риббентроп, вернувшись из Москвы после подписания договора, вошедшего в историю под названием «Пакт Риббентропа — Молотова», заявил, что он чувствовал себя в Москве, как среди старых партийных товарищей. Я думаю, что сейчас лидеры многих неонацистских партий всего мира могут сказать то же самое, особенно лидер партии французских фашистов под названием «Национальный фронт», Марин Ле Пен.

На днях прочитал сногсшибательную новость: Россия дала этой партии кредит. Вот что пишет об этом РИА Новости. Называется статья просто — «Национальный фронт» Марин Ле Пен получил кредит в российском банке». Цитирую:

«Ранее Ле Пен сообщила о проблемах с финансированием партии в интервью журналу Nouvel Observateur. «Партия «Национальный фронт» подавала заявки на получение кредита во все банки Франции, но ни один из них не дал согласие. После этого мы обратились в учреждения за границей — в США, Испании и, да, России», — заявила она.

И почему это никто не хотел давать этой партии кредит? Я думаю, дело в ее репутации. Ну не любят на Западе фашистов. Даже крайне правые партии не хотят иметь дело с партией Ле Пен. Например, лидер Партии независимости Великобритании — UK Independence Party (UKIP), Найджел Фараж, несмотря на то, что он так же, как и Ле Пен, принадлежит к так называемым «евроскептикам», то есть к тем, кто выступает против Евросоюза, отказался создавать с Национальным фронтом коалицию из-за их антисемитизма. А немецкий министр, отбросив дипломатические тонкости, прямо назвал эту партию фашистской и экстремистской.

Но не только на самом верху политики так к ним относятся. Когда руководство Кембриджского университета пригласили Ле Пен прочитать лекцию, студенты устроили акцию протеста. На плакатах было написано: «Нет трибуны для фашизма», «Нет нацизму», «Остановите Ле Пен» и т. д. Аналогичные акции протеста против Ле Пен и ее партии прошли в Брюсселе, с характерными лозунг — ами: «Фашистов в тюрьму». Более того, в самой Франции прошли массовые акции протеста с лозунгами: «Европа, прости нас». Таких примеров я могу привести еще больше, но ясно одно: положение Ле Пен и ее партии без финансирования было незавидным, но им повезло, что есть страна, которая больше всех кричит об угрозе фашизма, но это единственная страна, которая этих самых фашистов в трудный момент поддержала. Это Россия.

На самом деле Ле Пен со своей партией эту помощь честно заработали. Они, как и большинство других неонацистов в мире, все время поддерживали Путина. Они поддержали аннексию Крыма, но самое главное это то, что они постоянно посылали своих «наблюдателей» на все выборы и референдумы, которые организовывала Россия. Естественно, что они ни разу не нашли никаких нарушений.

Справедливости ради надо сказать, что наблюдатели были не только от партии Ле Пен. Почти все экстремистские партии и движения, от крайне левых коммунистов сталинского типа до крайне правых неонацистов, постоянно посылают наблюдателей на организованные Россией референдумы. Я лично между ними большой разницы не вижу, как не видел эту разницу Риббентроп, когда говорил, что чувствовал себя в Москве, как среди старых партийных товарищей, как не видел ее Альфред Розенберг, один из идеологов нацизма, который записал в дневнике, что «большевикам уже впору намечать свою делегацию на наш партийный съезд».

 

* * *

 

А что происходит в путинской России? Например, еще в 2009 году на сайте РИА Новости было опубликовано интервью с очень занимательной личностью, которую редакция представила так:

«1 сентября исполнится 70 лет начала Второй мировой войны, начавшейся с нападения Германии на Польшу. Многие польские политики считают причиной бед Польши пакт Молотова-Риббентропа. О том, должна ли Россия покаяться перед Польшей за подписание пакта, в интервью РИА Новости рассказал директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский».

Само интервью я комментировать не буду, так как к теме это не относится, просто я хочу подчеркнуть, что в России поляк Матеуш Пискорский — это довольно уважаемый человек, у которого часто берут интервью. Еще бы. Это не кто-нибудь, а «директор Европейского центра геополитического анализа». Звучит круто, не правда ли? Кроме этого он является сотрудником CIS-EMO и в качестве наблюдателя от этой организации побывал на многих выборах. Однако российские СМИ скромно умалчивают об одной маленькой детали: Матеуш Пискорский — это самый настоящий польский неонацист. Еще раньше, в 2007 году, украинский журналист Сергей Илько исследовал деятельность CIS-EMO и так называемых «наблюдателей» из этой организации. Вот что он, в частности, писал о Пискорском:

«В Приднестровье заезжим парламентарием оказался ультраправый член польского сейма Матеуш Пискорский (Mateusz Piskorski).

То, что пан Матеуш был членом фракции «Самооборона» (польский аналог ЛДПР как по идеологии, так и по скандальности), еще можно простить. Но Пискорский — единственный в Европе депутат, который является реальным скинхедом, идеологом бритоголового движения северной Польши, издателем нацистского журнала «Одала» и лидером неформальной бритоголовой группы «Никлот». В своей стране он имеет имидж матерого расиста и антисемита, который в «Самооборону» попал скорее случайно — даже для нее взгляды наблюдателя от CIS EMO выглядят излишне радикальными.

Пискорскому, судя по данным прессы, очень не нравится оранжевая революция и нравится путинская Россия. Вместе с представителями скинхед-движения «Закон Задруги — Северный Волк» этот человек посещал съезд скинхедов и неоязычников в Москве».

Публицистика Пискорского заслуживает особо внимательного изучения. В 2000 году в газете «Я — русский» Пискорский, в частности, писал, что белая Польша должна быть вместе с белой Россией, так как «то, что сейчас происходит между Польшей и Германией… — это скрытое немецкое экономическое вторжение, по сути — жидовский способ проникновения». Некоторые публицистические изыски этого наблюдателя от стран СНГ можно найти на сайте с характерным названием «Белый мир», который, кстати, призывает к «возвращению» Крыма России.

Насколько можно судить по источникам в СМИ, ближайшими соратниками Пискорского в России являются евразийцы Дугина. Более того. Пан Матеуш, по данным сайта дугинцев, возглавляет их Международное евразийское движение в Польше. Другими друзьями фашиствующего депутата, к которым он регулярно ездит в Москву (о подробностях можно почитать, изучив десятки различных интернет-ресурсов русско — и полькоязычных борцов с евреями), стали издатели нацистского журнала «Атеней» Тулаев и Авдеев. Характерно, что в журнале россиянин Авдеев совершенно серьезно меряет черепа на предмет выяснения доли арийскости. В том же журнале, если поискать, можно найти и публикации Пискорского.

Чем занимается Пискорский? Наблюдает за выборами, чтобы все было демократично и законно. Он был на обоих «референдумах», как в Крыму, так и в ДНР. Я думаю, что в компании руководства ДНР Пискорский тоже чувствовал себя, как в кругу партийных товарищей. Но есть и другая фотография Матеуша, где он стоит на фоне флага со свастикой. Возможно, это монтаж, но суть взглядов и мировоззрения Пискорского эта фотография передает точно.

О Пискорском поляки пишут примерно то же самое, что и Илько. Цитирую:

«Газета «Odala», в котором Пискорский играет ведущую роль, писала про себя, что она ведет борьбу против «доктрин, чуждых нашей расы, таких как христианство, либерализм и марксизм». Пискорский также был связан с неоязыческой организацией «Никлот».

Пискорский в настоящее время — директор «Европейского центра геополитического анализа», который, согласно польскому изданию «Newsweek», финансируется из российских денег. В российских СМИ о нем пишут, что он польский депутат, несмотря на то, что он в настоящее время не занимает никаких выборных должностей.

Пискорский представлен в польском Сейме Щецина от популистской партии «Самооборона».

Польская пресса комментировала противоречие между осуждением Россией украинских «фашистов» и использование известного фашиста в качестве главы «международных наблюдателей» на референдуме в Крыму.

Таким образом партия Ле Пен — это не первая и не единственная неонацистская организация, которую финансирует Россия за рубежом. Как там насчет воплей о том, что российские НКО финансируются из-за рубежа?..

 

* * *

 

Само собой разумеется, что директор организации, которая финансируется Россией, никогда не найдет нарушений, организованных Россией, и никогда не будет критиковать «пакт Риббентропа — Молотова». Однако Пискорский не единственный неонацист, который чувствует себя среди руководства ДНР, как в кругу своих партийных товарищей. Более того, это не единственный польский неонацист. Есть в Польше такая организация, под названием «Фаланга». Вот что про нее и про ее отношения с сепаратистами пишет Владислав Мальцев на сайте Lenta.ru:

«Среди иностранных добровольцев, оказавшихся в последнее время в рядах донецких ополченцев, не только русские. В конце мая в Интернете появились фото прибывших в Донецк поляков — группы мужчин с лицами, замотанными платками на манер колумбийских партизан. На их флаге красовались два скрещенных автомата Калашникова.

О том, кто это такие, можно было узнать из интервью, которое журналист польской газеты Wiadomosci взял у лидера этих колоритных мужчин. Им оказался студент-историк Бартош Бекер (Bartosz Bekier). Как выяснилось, к пророссийским силам на Украине он испытывает самые теплые чувства. Чуть позже на сайте xportal.pl, главным редактором которого является Бекер, появилась фотография, где он запечатлен рядом с премьер-министром Донецкой народной республики Денисом Пушилиным, а 1 июня — его «репортаж из осажденного Донецка»».

На том же сайте можно найти публикации Бекера о посещении им в июне 2013 года Сирии, где он встречался с премьер-министром Ваилем аль-Хальки и заместителем министра иностранных дел Фейсалом Миктадом. Бывал Бекер и в Ливане, где смог осмотреть базу партии «Хезбалла», чьи опытные боевики включились чуть ранее в борьбу с сирийскими мятежниками. Визит в Ливан проиллюстрирован фотографией, на которой группа людей держит флаг со скрещенными автоматами, поднятый сейчас в Донецке (это символика «национал-революционного» сайта xportal.pl), и флаги «Хезбаллы».

Организация, которую возглавляет Бекер, называется «Фаланга» (Falanga). Она невелика и принадлежит к крайне правому политическому спектру. Ее название и символика (рука с обнаженным мечом) прямо апеллирует к фашистскому «Национально-радикальному лагерю — Фаланга» (Oboz Narodowo-Radykalny — Falanga). В тридцатые годы эта структура организовала масштабные погромы еврейской общины Польши. Проще говоря, это был некий аналог российской «Черной сотни».

Судя по всему, террористы из ДНР именно у Хезболлы переняли тактику располагать огневые точки рядом с жилыми домами, школами, больницами чтобы вызвать ответный огонь по этим объектам. Именно такую тактику применяла Хезболла во время войны с Израилем.

А фразу про еврейские погромы я выделил потому, что когда-то давно я прокомментировал появление антисемитских листовок в Донецке, а потом написал, что не верю опровержениям официальных властей ДНР. После этого на меня обрушился шквал критики: «этого не может быть», «они не такие». Судя по тому, с кем они дружат и кто их союзники, очень даже могут, тем более что идеологически они близки друг другу, так как идеи «русского мира» и «Новороссии» — это чисто нацистский проект. Недаром главным идеологом этого проекта является русский неонацист, бывший член РНЕ, Губарев, который недавно сам подтвердил свое членство в РНЕ.

Более того, сам Баркашов, лидер РНЕ, про которого, казалось бы, уже давно забыли, начал проявлять на Донбассе необычную активность. Например, СБУ Украины перехватило телефонный разговор Баркашова с лидером «Православного Донбасса» Бойцовым, которому он отдавал указания, как сфальсифицировать референдум, а учитывая, что во главе организации, которая посылает «наблюдателей» на подобные выборы и референдумы, 10 лет стоял член РНЕ, цепочка замкнулась.

Мальцев в своей статье пишет еще об одной неонацистской группировке — венгерская «Йоббик». Цитирую:

«С «Йоббик» польскую «Фалангу» сближает и воинствующая «антисионистская» риторика. На выборах в Национальное собрание Венгрии в 2010 году один из лидеров партии Кристина Морваи на митингах сравнила венгров с палестинцами — мол, все они живут в «сионистской оккупации». Аналогично фалангисты скандируют на массовых акциях «Нет еврейской оккупации!» и демонстративно поддерживают Сирию и Иран как своих союзников в «борьбе с сионизмом».

Еще один пункт, сближающий «Фалангу» с «Йоббик» и другими правыми партиями Евросоюза, — это симпатия к российским властям. С их точки зрения Владимир Путин — это правильный национальный лидер, отстаивающий традиционные ценности, запрещающий гей-парады, не «прогибающийся» перед США и так далее.

С началом «Русской весны» на юго-востоке Украины «Йоббик» организовал пикет у здания венгерского МИДа под лозунгом «Крым — России, Закарпатье — Венгрии!». Логика тут та же, что и у поляков, — пересмотр границ по национальному признаку им выгоден. В соцсетях, кстати, уже появилась группа по набору в «Легион святого Иштвана», который будет воевать в Донбассе «против Евросоюза и США» и связанной с ними власти в Киеве».

Почему я решил упомянуть «Йоббик»? Да потому, что от этой партии в CIS-EMO тоже есть наблюдатель. Я хочу только добавить одну маленькую деталь: в свое время «Йоббик» прославились на весь мир тем, что они заявили, что евреи представляют угрозу национальной безопасности Венгрии и потребовали составить список всех евреев.

 

* * *

 

В Интернете есть еще фотография, на которой Захарченко жмет руку представителю бельгийской партии «Всеобщая национал-европейская партия (PCN)» Fabrice Beaur. Обсуждать эту личность нет смысла, так как он не самый главный в партии. До сих пор в качестве наблюдателя от этой партии участвовал создатель и глава этой партии — некто Люк Мишель.

Партия эта маргинальная, в Европе и мире мало известная и не популярная, поэтому информацию о них трудно найти. Неудивительно, что больше всего информации о них в русскоязычных источниках, так как именно в бывших странах бывшего СССР они участвуют в качестве «наблюдателей» на разных «выборах» и «референдумах». Больше с ними никто не хочет иметь дело, разве что в таких странах, как Сирия.

Например, еще после «выборов» в Абхазии, в которых Люк Мишель тоже участвовал в качестве наблюдателя, «Новая газета» о нем писала следующее:

«В Бельгии Люк Мишель известен в очень узком кругу, но вот статья из справочника: «Всеобщая национал-европейская партия (PCN) — бельгийская политическая организация, созданная Люком Мишелем, одним из бывших активистов Федерации национального и европейского действия (FANE), имевшей базу в Бельгии и Франции и распущенной решением французского правительства за апологию Третьего рейха. Речь идет о «красно-коричневой» группировке, соединившей фашистскую идеологию с коммунистической. PCN выступает за создание «великой европейской империи», объединяющей Европу со странами бывшего СССР и некоторыми неевропейскими странами. Она выступала в поддержку националистических режимов: Каддафи в Ливии, БААС в Сирии и Ираке, Слободана Милошевича в Югославии».

На сайте его партии есть его биография. Вот что там о нем говорится:

«Президент и основатель PCN-NCP в 1984 году, Люк Мишель является последователем Жана Тириара, для которого он был ближайшим сотрудником в 1982—92 годы, второй теоретик «Европейского Коммунитаризма», социалистической и революционной доктрины, ради которой наша транснациональная Организация воевала в течение более чем четырех десятилетий.

Он также является одним из главных идеологов национал-коммунистического лагеря в Европе — первая экономическая программа Российской КПРФ составлена на основе его теорий — и тот, кто в 1982 году снова возродил политическое выражение «национал-большевизм».

Люк Мишель родился в 1958 году. За его плечами более чем 30 лет революционной и боевой жизни. Политическая деятельность началась в пропалестинском лагере в Европе, когда ему было 14 лет. Основной идеей его борьбы являются единство Европы от Рейкьявика до Владивостока и от Квебека до Сахары, социальной справедливости и борьба с Американо-Сионистским империализмом. А также радикальная экология, которая стала одним из первых политических движений в Бельгии в конце семидесятых. К боевой симпатии к арабскому и палестинскому делу Люк Мишель добавляет постоянное участие в интеграции Западной Европы со славянским миром. Являясь славянофилом, он борется за защиту братских стран Европейского Востока и в настоящее время видит в России последнее страну, способную обеспечить подлинную независимость в Европе».

Однако чтобы была полная информация об этой партии и ее идеологии, предлагаю ознакомиться с фрагментами биографии Жана-Франсуа Тириара, человека, на идеях которого основана эта партия и последователем которого Лук Мишель себя считает. Цитирую:

«До Второй мировой войны Тириар принимал активное участие в социалистической молодежной группе. Тогда, в 1939 году, накануне войны, он присоединился к группе под влиянием слоя социалистической мысли в Бельгии, который видел победу Германии в качестве способа достижения социализма на европейском континенте. Великобритания представлялась как старая плутократическая власть».

Во время войны Тириар проходил подготовку в одном из специальных диверсионных подразделений Отто Скорцени. За это после войны он получил тюремный срок три года. После освобождения из тюрьмы он держался в тени. Он женат, имел детей, любил кошек, и создал выгодный оптометрический бизнес. Он построил цепь оптометрических магазинов по всей Европе. Он использовал крышу бизнеса, чтобы посещать Скорцени в Испании. Но, опять же, он вел себя сдержанно.

В политику Тириар вернулся только в 1960 году, когда Конго получило независимость, но это уже не самое интересное. Гораздо интереснее то, что во время Второй мировой войны он служил в элитных частях СС под командованием Отто Скорцени.

Я надеюсь, что объяснять, кто такой Отто Скорцени, не надо. Это немецкий диверсант австрийского происхождения, оберштурмбаннфюрер СС. В результате вырисовывается интересная картина.

С одной стороны российские власти обвиняют украинцев в фашизме и нацизме за то, что они считают героем Бандеру, несмотря на то, что сам Бандера сидел в немецком концлагере и нет никаких доказательств того, что его отряды участвовали в карательных операциях против гражданского населения. С другой стороны, они пользуются услугами организаций, идеологию которых сформулировали настоящие нацисты, служившие в элитных частях СС. Театр абсурда, не правда ли?..

 

 

Как Путин «с колен встает»

 

Кто «первая скрипка»?

 

Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян после инаугурационной речи Трампа сказал. Цитирую:

«Сама Россия в этой инаугурационной речи не прозвучала ни разу (как и другая страна), но Трамп сказал и о ней. По его словам, США не только усилят старые союзы для борьбы с исламским терроризмом, но и «создадут новые для объединения цивилизованного мира» для борьбы с этой угрозой.

Будет ли создан этот союз и станут ли США воспринимать Россию действительно как часть цивилизованного мира — станет ясно по ходу действий Трампа».

Я понимаю, почему в России так нравится идея совместной с США войны с терроризмом. Они надеются, что за это США отменят санкции против России. Дело в том, что незадолго до инаугурации Трамп дал интервью сразу двум СМИ — британской газете «Times» и немецкой «Bild». Там было как минимум одна его идея, которая касалась России, это частичная отмена санкции в обмен на ядерное разоружение. Однако учитывая, что Россия уже отказалась, этот вариант нет смысла обсуждать. Тем не менее он там высказал еще одну идею, которая формально России не касается, но фактически очень даже затрагивает интересы России. Он заявил, что его приоритет во внешней политике — это борьба с ИГИЛ. Он заявил, что у него есть план, как победить ИГИЛ, но разглашать он его не собирается. Тем не менее я решил на основе анализа высказываний Трампа и его действий предсказать возможные варианты того, как он будет действовать, и пришел к выводу, что России в этом смысле ничего хорошего не светит. Еще раньше, в другом интервью, Трамп предположил, что санкции с России будут сняты, если Россия поможет США в борьбе с терроризмом. Вот за эту идею российские власти ухватились, как утопающий за соломинку. Цитирую заявления Лаврова:

«Если мы слышим, что во внешней политике для Дональда Трампа самым главным будет борьба с терроризмом, мы, конечно, можем это только приветствовать, поскольку это именно то, чего до сих пор не хватало нашим американским партнерам».

И еще:

«То, что мы слышим от Дональда Трампа и от его команды, говорит о том, что у них другой подход и они не будут прибегать к двойным стандартам для того, чтобы борьбу с терроризмом использовать еще и для достижения каких-то не относящихся к этой задаче целей».

Я вот только одного не могу понять. Либо Лавров сам идиот, либо он всех за идиотов держит, либо и то и другое. Ведь именно Россия в Сирии ни с каким терроризмом не воюет, а прибегает «к двойным стандартам для того, чтобы борьбу с терроризмом использовать еще и для достижения каких-то не относящихся к этой задаче целей». В частности, под видом борьбы с терроризмом Россия помогает Ирану и Хезболле вести джихад против суннитов ради победы исламской революции во всем мире, о чем я писал в предыдущей части.

Правда, в начале своей избирательной кампании Трамп делал заявления типа того, что раз Асад и Россия воюют с ИГИЛ, то и нам неплохо было бы присоединиться. Но это было давно, а точнее, это было до бойни, которую Россия устроила в Алеппо. Российская пропаганда любит утверждать, что российская авиация в Сирии была испытана в каких-то мифических боевых условиях, но какие могут быть боевые условия, если у противника нет авиации и систем ПВО? Чем это отличается от того, чтобы бомбить мишени на полигоне? Согласитесь, что бомбить такого противника любой дурак может, тем не менее не исключено, что скоро у повстанцев появятся ПЗРК, в этом случае российской авиации действительно придется бомбить в обстановке, близкой к боевой.

 

* * *

 

Однако об этом чуть позже, а пока я хочу напомнить, что Алеппо начали бомбить с первых дней прибытия в Сирию российской авиации. Предлагаю вспомнить, что писали СМИ в самом начале операции российской авиации. Например, 16 октября 2015 года на сайте ВВС была опубликована статья под названием «Армия начала новое наступление на Алеппо» (Army launches new Aleppo offensive). Имеется в виду, конечно, сирийская армия, тем не менее в статье тоже говорится, что воюют в основном Хезболла и иранские военные. Я помню, какой вой подняла российская пропаганда, когда представитель Госдепа не смог назвать конкретных гражданских объектов, которые разрушила российская авиация. Я не уверен, что представитель Госдепа обязан помнить все названия, а вот в отчетах Amnesty International есть вся информация и про больницы, и про гражданские объекты. Это, конечно, далеко не единственный источник. Например, то же самое утверждают «Врачи без границ». А они ведь непосредственно в Алеппо работали. Есть и другие источники, поэтому именно так оценивают ситуацию почти во всем мире. Чтобы не быть голословным, приведу в качестве примера результаты голосования по резолюции ООН 9 декабря 2016 года, которая требует немедленно прекратить боевые действия в Алеппо. Из 193 стран членов ООН 122 проголосовали ЗА и только 13 против. Эта резолюция не обязательна к исполнению, так как принята не Советом Безопасности ООН, а Генеральной Ассамблеей, тем не менее она показывает общественное мнение в мире по поводу Алеппо. Российская пропаганда может сколько угодно обвинять западные источники во лжи, но когда на одном из центральных каналов дебил на полном серьезе рассказывает о том, как ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНАЯ БОМБА СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ точно попадает в форточку, никакой вражеской пропаганды не надо. Не удивительно, что над этим весь мир смеется.

Вообще, имея такие СМИ, как в России, никакой вражеской пропаганды не надо. Об еще одном блестящем разоблачении военных преступлений, совершенных российской авиацией в Сирии, но доказательства которых, сами того не понимая, показало российское телевидение, рассказал известный журналист Аркадий Бабченко. Речь идет о том, что когда российское телевидение показывало, как российские саперы разминировали Пальмиру, которая тогда еще была под контролем Сирии, они, в силу тупости тех, кто там работает, показали фрагменты российских кассетных бомб, применение которых Россия категорически отвергает. Вот как это комментирует Бабченко. Цитирую:

«Не новость, конечно, свидетельство применения кассетных боеприпасов как минимум поддерживаемой Россией стороной (скажем аккуратно) и так вагон, как, например, на этом видео. Но, как мы знаем, это все происки врагов, изготовленные на конспиративных квартирах в Калифорнии. А тут — сами, без Усамы. Своими руками справились. Сами на весь мир показали».

На Западе все это знают и понимают, что происходит на самом деле, но вы можете спросить: а при чем тут Трамп и Обама? Объясняю.

Дело в том, что какими бы циниками и прагматиками Трамп и его окружение не были, они не могут себе позволить игнорировать общественное мнение. Поэтому после этих событий в Алеппо Трамп в контексте отношений с Россией заговорил несколько по-другому. В первой части я писал, что еще в начале октября он жестко высказался по поводу действий российской авиации в Алеппо. Напомню, что он заявил. Цитирую:

«Россия нарушила соглашение, и теперь они стреляют, они бомбят, что-то типа того. Это должно прекратиться, и это должно прекратиться быстро».

Потом, после выборов, в декабре на митинге перед огромной толпой он заявил, что то, что происходит в Алеппо, очень печально, и обещал создать безопасные зоны в Сирии. И наконец примерно то же самое он заявил в интервью «Times» и «Bild», о котором я писал выше. Кроме этого, мнение о России поменялось у некоторых людей из его окружения, которые до этого считались очень пророссийскими. Например, советник по национальной безопасности генерал Флинн. Раньше Флинн сотруничал с Russia Today за деньги, а на праздновании 10-летнего юбилея Russia Today сидел рядом с Путиным. Он до последнего времени поддерживал Путина и выступал за совместные действия с Россией против терроризма. Но даже он вынужден был изменить свою точку зрения на действия России. Еще в октябре прошлого года он заявил, что Путин — тоталитарный диктатор и бандит, который не считается с интересами США. Поэтому, несмотря на то что Трамп настороженно относится к сирийской оппозиции, впарить уничтожение сирийской оппозиции под видом борьбы с терроризмом российским начальникам вряд ли удастся. Но если даже Трампу очень захочется повоевать вместе с Россией, делать ему это придется за свой счет, по крайней мере в 2017-м финансовом году, так как ЧМО Обама подписал закон, который называется «National Defense Authorization Act (NDAA)». Этот закон утверждает военные расходы на год, поэтому принимается каждый год.

Так вот в NDAA на 2017 год, с одной стороны, запрещено военное сотрудничество с Россией, а с другой стороны выделяется военная помощь Украине и разрешаются поставки оружия сирийским повстанцам. Более того, отменяется принципиальный запрет на поставки сирийской оппозиции ПЗРК, которое было в предыдущих законах.

Что касается поставок оружия оппозиции, то еще раньше ЧМО Обама своим указом отменил существовавший ранее запрет. Этим он, кстати, нанес сильный удар по российской пропаганде. Ведь все это время российская пропаганда утверждала, что все, что творится в Сирии, организовали американцы. Что они якобы поддерживали вооруженную оппозицию с целью свержения Асада, но тут появился гениальный стратег Путин со своими всемогущими ВКС и переиграл Обаму. Вот что писал военный обозреватель КП Баранец, подводя итоги первых 100 дней операции. Цитирую:

«Есть и другой, не менее важный итог: России удалось сломать американский сценарий «цветной» революции в Сирии. Судьбу президента Башара Асада будут решать не вашингтонский Белый дом, а сирийский народ, на выборах. И с этим уже соглашаются даже США».

 

* * *

 

Получается странная ситуация. Оказывается, с одной стороны «вашингтонский Белый дом» разработал сценарий революции в Сирии, но запретил поставлять революционерам оружие. Разве так революции готовят? А что было бы, если бы ЧМО Обама подписал такой закон и указ еще в 2012 году? А ведь на него давили, просили, умоляли, о чем я писал здесь, но Обама до последнего момента не соглашался, наверное потому, что он ЧМО?

Правда, указ, в отличие от закона, Трамп при желании может отменить, но закон он обязан исполнять. Таким образом вырисовывается следующая картина. Россия, при помощи Турции, позволила боевикам выйти из Алеппо. Я себе представил, что в 1942 году под Сталинградом армию Паулюса отправили бы не в лагеря для военнопленных, а разрешили перейти линию фронта и соединиться с частями Вермахта. Нечто подобное произошло под Алеппо. Часть боевиков Турция перебросила на север, о чем я писал в третьей части, а другую часть переправили из Алеппо в Идлиб, который контролируется оппозицией. Теперь если они получат современное оружие, самое интересное в Сирии еще даже не начиналось. Наверное, именно поэтому Россия и Иран торопятся организовать переговоры Асада с вооруженной оппозицией, даже не требуя, чтобы они сложили оружие. Но не это главное. Я ранее специально подробно писал об Иране и Хезболле. Дело в том, что Трамп борьбу с терроризмом, в отличие от России, действительно понимает без двойных стандартов, поэтому для него Хезболла — это такие же террористы, как ИГИЛ и Аль-Каида, а Иран он считает главным спонсором терроризма. Чтобы не быть голословным, предлагаю вам фрагмент выступления Трампа перед влиятельной организацией под названием «Американо-Израильский комитет по общественным связям» (The American Israel Public Affairs Committee — AIPAC). По отношению к Ирану он сформулировал свою позицию. Цитирую:

«Во-первых, мы будем противостоять агрессивным усилиям Ирана дестабилизировать и доминировать в регионе. Иран является очень большой проблемой, и будет по-прежнему, но если я буду избран президентом, я знаю, как решить эту проблему. Иран является проблемой в Ираке, проблемой в Сирии, проблемой в Ливане, проблемой в Йемене, и будет очень серьезной проблемой для Саудовской Аравии. Буквально каждый день Иран предоставляет больше и лучшее оружие для своих марионеточных государств. Хезболла в Ливане получил сложные противокорабельное и зенитное оружие, ракетные системы, управляемые GPS. Теперь они в Сирии пытаются открыть еще один фронт против Израиля с сирийской стороны Голанских высот.

Во-вторых, мы полностью демонтируем глобальную иранскую террористическую сеть. Иран создает террористические группы во всем мире. В течение последних пяти лет Иран совершил теракты в 25 различных странах на пяти континентах. У него есть террористические ячейки во всем мире, в том числе и в Западном полушарии очень близко к дому. Иран является крупнейшим спонсором терроризма во всем мире, и мы будем работать, чтобы демонтировать эту сеть».

Так как Трамп выступал перед Американо-Израильским комитетом, то о Хезболле он говорил только в контексте угрозы Израилю, но Хезболла, которая пытается открыть второй фронт на Голанских высотах, и Хезболла, которая под видом сирийской армии воюет против сирийских повстанцев, это одна и та же Хезболла, которая, по мнению Трампа, является частью террористической сети и которую Трамп собирается демонтировать. Но самое главное это то, что в том вопросе, в отличие от идей дружбы с Россией, у него нет разногласий с Республиканской партией, а как следствие, с большинством в Конгрессе.

Опять-таки чтобы не быть голословным, процитирую страницу 46 платформы Республиканской партии:

«Мы считаем сделку администрации с Ираном, которая снимает международные санкции и делает сотни миллиардов долларов доступными для мулл, личным соглашением между президентом и его партнерами по переговорам, и необязательными для следующего президента. Без одобрения двух третей в Сенате он не имеет статус договора. Из-за этого дерзкий и осмелевший режим в Тегеране продолжает спонсировать терроризм в регионе, разрабатывать ядерное оружие, испытывать баллистические ракеты с надписью «Смерть Израилю» и нарушать основные права человека своих граждан. Республиканский президент не будет связан этой сделкой».

ЧМО Обама ради сделки с Ираном закрывал глаза на то, что в Сирии воюет группировка, которая на Западе признана террористической. Я, естественно, имею в виду Хезболлу, но эти времена, похоже, уже кончились, тем более что точку зрения Трампа на Иран разделяют высшие офицеры армии и разведки.

Например, Джеймс Мэттис, которого Сенат уже утвердил на должность главы Пентагона, считает, что Иран представляет большую угрозу, чем Аль-Каида и ИГИЛ. Майк Помпео, тоже бывший военный, который, скорее всего, станет главой ЦРУ, тоже придерживается похожих взглядов. В свое время он в Конгрессе вместо переговоров с Ираном призывал бомбить его. Вот пара цитат из его выступлений:

«Я надеюсь, что роль Конгресса будет заключаться в том, чтобы положить конец этим переговорам. Иран медленно получает все, что хочет, в замедленном темпе, так зачем им нужно когда-либо достичь окончательного соглашения?»

А что взамен? А вот что. Цитирую:

«Достаточно около 2000 боевых вылетов чтобы уничтожить иранский ядерный потенциал. Это не является невыполнимой задачей для коалиционных сил».

 

* * *

 

Интересно, как видят в Москве совместную войну с терроризмом, учитывая то, какие люди, с какими взглядами сейчас пришли к власти в Вашингтоне? Более того, как Мэттис, так и Помпео, относятся к категории людей, которых в России принято называть «ярые русофобы». Странно для президента, который собирается улучшать отношения с Россией, не правда ли? Это противоречие заметил блогер ZLOY_ODESSIT. Он написал пост под говорящим само за себя названием — «Пророссийский Трамп собирает команду русофобов?». Цитирую:

«Каждый ура-патриот Российской Федерации, разбуди его хоть в два часа ночи, вам как скороговорку расскажет все причины, по которым избрание Дональда Трампа президентом США — это ок и гуд, ведь российская пропагандистская машина очень хорошо постаралась на данном поприще. Но если исходить из таких позиций, то совершенно непонятным становится, почему пророссийский Трамп собирает вокруг себя команду русофобов. Причем один матерее другого!

Что же, пробежимся по некоторым действующим лицам из уже утвержденных или пока еще находящихся на подходе в свиту президента США.

К примеру, Дональд Трамп заявил, что рассматривает кандидатуру генерала Корпуса морской пехоты Джеймса Мэттиса на должность главы Пентагона. И знаете, это ведь так странно, ибо генерал Мэттис, по прозвищу «Бешеный пес», живая легенда Армии США, неоднократно выступал за жесткую форму противодействия недоимперским амбициям РФ и даже предрекал ее распад. Но, это такое, может, показалось? Но нет. Ведь если с Мэттисом вопрос еще не решен, то вот консервативный член палаты представителей конгресса США Майк Помпео уже точно займет пост директора ЦРУ. Кроме того, Помпео в 2014-м посещал Украину и неоднократно призывал к оказанию ей более серьезной поддержки, дабы Путину его авантюра не показалась легкой прогулкой».

Очень точно подмечено. Единственная проблема это то, что ZLOY_ODESSIT свой пост писал в ноябре 2016 года, когда еще не ясно было, утвердит Сенат Мэттиса или нет, но 20 января 2017 года Сенат проголосовал за его кандидатуру, в результате чего он стал официально главой Пентагона.

На первый взгляд понять логику Трампа действительно трудно. Поэтому ZLOY_ODESSIT объясняет это с помощью теории заговора. Цитирую:

«Так что же выходит? Люди, ненавидящие Россию, у Трампа получают серьезные руководящие должности, а симпатизирующие пасут задних? Какая-то уж больно странная игра в исполнении президента, который для россиян «свой парень-рубаха». Или президенту на самом деле, в его партии, доходчиво объяснили, кто в этой игре первая скрипка?».

На самом деле, как мне кажется, никто Трампу не объяснял, «кто в этой игре первая скрипка». Просто Трамп подбирает в свою команду таких людей, потому что планирует крупный наезд на Иран, а это, в свою очередь, является частью его плана войны с радикальным исламом. Поэтому Путину, возможно, скоро придется выбирать — с кем он, с США или с Ираном. На двух стульях усидеть, как он более-менее успешно делал, когда президентом был ЧМО Обама, уже вряд ли удастся.

Однако, на первый взгляд, существует явное противоречие. Как можно одновременно воевать с суннитскими ИГИЛ и Аль-Каидой и шиитскими Хезболлой и Ираном? Но это только на первый взгляд, а на самом деле это не только можно, но и нужно делать. Я думаю, что именно в этом и заключается план Трампа.

 

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 181; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!