МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ» УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель начальника Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя полковник полиции О.В. Зиборов «___» ____________ 2018 г.
ПРАКТИКУМ
по учебной дисциплине
Уголовное право (Особенная часть)
для курсантов 3 курса факультета подготовки сотрудников оперативных подразделений полиции, обучающихся по специальности
40.05.02 Правоохранительная деятельность
Москва – 2018
Практикум по уголовному праву (Особенная часть) для курсантов 3 курса факультета подготовки сотрудников оперативных подразделений полиции, обучающихся по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по направлению подготовки: 40.05.02 Правоохранительная деятельность.
|
|
|
Практикум по учебной дисциплине Уголовное право (Особенная часть) подготовлен доцентом кафедры уголовного права, кандидатом юридических наук, доцентом, полковником полиции Шкабиным Г.С. и доцентом кафедры уголовного права, майор полиции Русскевичем Е.А.
Рецензент:
И.В. Правкин, доцент кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, подполковник полиции
Обсужден и одобрен на заседании кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «13» сентября 2018 г. Протокол № 1.
Утвержден на Методическом совете Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «____» ________ 2018 г. Протокол № ____.
ОГЛАВЛЕНИЕ
| стр. | |
| График контроля выполнения заданий практикума | 4 |
| Методические рекомендации по выполнению практикума | 5 |
| Задания практикума | 7 |
| Вариант 1 | 7 |
| Вариант 2 | 8 |
| Вариант 3 | 10 |
| Вариант 4 | 11 |
| Вариант 5 | 12 |
| Вариант 6 | 13 |
| Вариант 7 | 15 |
| Вариант 8 | 16 |
| Вариант 9 | 17 |
| Вариант 10 | 19 |
| Глоссарий | 21 |
| Приложение 1 | 27 |
| Приложение 2 | 28 |
| Список основной и дополнительной литературы | 31 |
|
|
|
ГРАФИК КОНТРОЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПРАКТИКУМА
| № п/п | Дата сдачи задания на проверку (установленная/ фактическая) | Замечания, рекомендации по устранению недостатков выполненного задания | Оценка | Подпись преподавателя |
| Задание 1 | ||||
| Задание1 (корректированное) | ||||
| Задание 2 | ||||
| Задание2 (корректированное) | ||||
| Задание 3 | ||||
| Задание3 (корректированное) | ||||
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИКУМА
Настоящий практикум предлагается использовать после окончания изучения Общей части уголовного права и в процессе изучения курса Особенной части уголовного права. Его использование позволит закрепить и углубить полученные обучающимися знания.
Каждый предлагаемый вариант состоит из трех вопросов. В вопросах дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Целью выполнения такого рода задания является закрепление навыка квалификации преступлений.
|
|
|
Квалификация преступлений является основополагающей, фундаментальной частью, ядром применения уголовного закона в судебной и следственной практике. Правильная квалификация преступлений невозможна без наличия четких знаний Общей части уголовного закона, наличия навыка самостоятельной квалификации. При квалификации преступлении как никогда ясно выявляются пробелы в знаниях курсантов, которые затем необходимо устранить.
Необходимо отличать теоретические положения квалификации преступлений от квалификации преступлений в судебной и следственной практике. При квалификации преступлений на практике следует учитывать все без исключения фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, какую-либо специфику содеянного. Поэтому для правильного разрешения второго и третьего вопросов задания необходимо, прежде всего, внимательно читать текст фабулы преступления, которое затем необходимо квалифицировать.
Для правильной квалификации преступлений выработаны правила квалификации преступлений, т. е. приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховного Суда РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Правила квалификации преступлений весьма разнообразны и многочисленны, если курсант не уверен в своих знаниях в этой области, то для качественного выполнения задания необходимо повторить тему «Теоретические основы квалификации преступлений».
|
|
|
Курсанту, выполняющему задание, надлежит, прежде всего, дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в задании, обосновав свой вывод. После чего необходимо ответить на вопросы, следующие за предложенной для анализа фабулой дела.
Каждое выполненное задание практикума курсантам надлежит заключить в папку-скоросшиватель, листы должны иметь сквозную нумерацию и колонтитул с фамилией, инициалами и номером варианта выполняемого задания практикума. После проверки преподавателя эта папка вкладывается в персональную папку курсанта, имеющую титульный лист (оформляется согласно приложению 1) и лист графика контроля выполнения заданий практикума. В случае необходимости переработки задания новый вариант вставляется в папку перед переделываемым вариантом, при этом в верхнем правом углу пишется слово «Переработка».
Вариант 1.
Задание № 1. Решите задачу
В отдел полиции № 5 г. Кирова поступило сообщение о хулиганских действиях ранее судимого Щедова. На место происшествия выехали сотрудники полиции Сысуев и Жажин. Заметив прибывших к дому полицейских, Щедов с топором спрятался в темном месте тамбура подъезда. Пропустив сотрудников полиции на входе, Щедов топором пытался ударить в область головы полицейского Сысуева, но промахнулся, причинив ему лишь незначительную ссадину. Задержанный Щедов пояснил, что хотел лишь «попугать полицию». Суд квалифицировал действия Щедова по ст.119 УК РФ.
1. Квалифицируйте действия Щедова.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного Щедовым деяния.
3. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы Щедов нанес смертельный удар полицейскому Сысуеву?
4. Чем отличается преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, от угрозы убийством как стадии посягательства на жизнь человека?
1. Действия Щедова можно квалифицировать по ч.3, ст. 30 УК РФ; п. «б», ч. 2, ст. 105 УК РФ т.к. его действия носили прямой умысел на совершения убийства, но оно не смогло осуществиться по обстоятельствам не зависящим от Щедова, т.е. гражданин Щедов, как содержится в фабуле, совершил хулиганские действия и узнав, что на место происшествия прибыли сотрудники полиции Сысуев и Жажин, Щедов с топором спрятался в темном месте тамбура подъезда и пропустив сотрудников полиции на входе, Щедов пытался топором ударить в область головы полицейского Сысуева, но промахнулся, причинив ему лишь незначительную ссадину. Следовательно в виду промаха гражданина Щедова, общественно опасное последствие (убийство) получилось избежать, поэтому это деяние будет признано как покушение на убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга.
В УК РФ есть отдельная статья предусматривающая наказание за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – статья 317 УК РФ «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа».
Исходя из этого, нужно разобраться в дифинициях ключевых слов привиденных выше статей – покушение и посягательство. Покушение- стадия неоконченного преступления ст. 30 УК РФ).
Покушение может быть не только на жизнь, но и на иное преступление (кража…), но при этом оно не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Посягательство на жизнь используется в статьях: 277, 295, 317 УК РФ. При этом посягательством в этих случаях понимают либо покушение на жизнь и здоровье человека, а также любая другая активная попытка лица совершить общественно опасное деяние.
Следовательно это преступление нужно квалифицировать по статье
Задание № 2. Решите задачу
Ранее судимый за грабеж, Баженов за обедом в столовой случайно подслушал разговор между продавцами соседнего магазина, обедавшими рядом, о том, что заведующая магазином по причине работы магазина до 22 часов 30 минут вынуждена вечернюю выручку от реализации товаров носить на хранение домой. Выяснив место жительства заведующей, Баженов по сговору с Федоровым, инспектором ДПС и двумя другими соучастниками, личность которых не установлена, решили завладеть выручкой магазина, которую заведующая каждый вечер привозила домой. Для реализации преступного замысла Баженов надел имеющуюся у него форму офицера полиции, взял незаконно хранившийся у него пистолет и вечером с другими соучастниками пришел к заведующей Григорьевой. Представившись сотрудниками полиции, они зашли в квартиру и, под видом производства обыска, потребовали выдать деньги. На просьбу хозяев предъявить документы на право обыска ответили насилием. Баженов нанес удар пистолетом по голове Григорьевой, причинив ей легкий вред здоровью, других же членов ее семьи под угрозой пистолета заставил лечь на пол. Обнаружив деньги в сумме 450 тысяч рублей, нападающие скрылись, похитив эти ценности.
1. Квалифицируйте совершенное деяние.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки разбоя.
3. Укажите отличие насильственного грабежа от разбоя.
4. Имеет ли уголовно-правовое значение тот факт, что Федоров является сотрудником полиции и преступление совершалось с использованием форменной одежды?
Задание № 3. Решите задачу
Анна Стародубец, имея интимные отношения с Антоном Пусевым, стала тяготиться ими, и, не желая расстаться мирным путем, добавила в маринованные опята, которые ел только Антон, настойку из серых мухоморов, одинаково желая при этом, чтобы наступила либо его смерть, либо он тяжело отравился. Однако, в отсутствие дома Анны в гости к Антону зашел его брат, Геннадий Пусев, который и съел предложенные ему братом Антоном в качестве угощения отравленные маринованные опята. В результате употребления опят у Геннадия Пусева произошла острая интоксикация организма, и он находился на излечении в стационаре 32 дня.
1. Квалифицируйте содеянное.
2. Назовите момент окончания преступления.
2. Подлежит ли уголовной ответственности Антон Пусев?
3.Имеется ли в данном случае какая-либо ошибка?
4. Что понимается в теории уголовного права под «альтернативным умыслом»? Какое влияние на квалификацию содеянного оказывает наличие альтернативного умысла у субъекта преступления?
Вариант 2.
Задание № 1. Решите задачу
Прежде судимый за бандитизм Абросимов и дважды судимый за хищение имущества путем кражи Бугров договорились ограбить Вертинскую, работницу одного из кооперативов г. Белгорода. С этой целью они подстерегли ее в вечернее время на безлюдной улице. Абросимов потребовал от Вертинской немедленной передачи всех наличных ценностей. Вертинская отказалась это сделать. Тогда Абросимов выхватил игрушечный, но весьма сходный с боевым пистолет и стал угрожать Вертинской убийством, повторив требование. После чего Бугров, который не знал о наличии этого пистолета, увидев расстерянность Вертинской, вырвал у нее из рук сумочку и тут же открыл ее. Не обнаружив в ней никаких ценностей, Бугров стал обыскивать потерпевшую, но также ничего не нашел. Тогда Абросимов потребовал от Вертинской принести 100 тысяч рублей на следующий день в назначенное место, угрожая убийством ее ребенка в случае невыполнения такого требования. Вертинская заявила, что не сможет выполнить требование, поскольку у нее нет такой суммы денег. «Достанешь!» – воскликнул разгневанный Бугров и изо всех сил ударил Вертинскую кулаком по лицу. От удара потерпевшая упала и стала звать на помощь. Испугавшись задержания, Абросимов и Бугров начали убегать, но вскоре были задержаны подоспевшими сотрудниками полиции. Вследствие нанесенного удара и последовавшего падения Вертинская 25 дней находилась на лечении в больнице, а затем вышла на работу.
1. Квалифицируйте действия Абросимова и Бугрова и дайте обоснование.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки состава вымогательства.
3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы у Вертинской не обнаружив денежных средств в сумочке, Бугров и Амбросимов изъяли у нее золотые украшения, а затем скрылись?
4. Назовите отличие разбоя от вымогательства.
5. Влияет ли на квалификацию тот факт, что Амбросимов угрожал Вертинской игрушечным пистолетом весьма сходным с боевым пистолетом?
Задание № 2. Решите задачу
Фирсов в присутствии Васильева вытащил из кармана пиджака у пьяного Свиридова 15 тысяч 230 рублей. На часть этих денег они купили водку и продолжали пьянствовать. Васильев потребовал, чтобы Фирсов отдал ему часть похищенных денег. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Фирсов нанес Васильеву множество ударов руками. Уходя с места происшествия, он подложил под голову потерявшего сознание Васильева пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. От полученных повреждений Васильев скончался. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что его смерть наступила от закрытой травмы живота с множественными разрывами тонкой кишки.
1. Квалифицируйте действия Фирсова.
2. Раскройте признаки субъективной стороны в совершенных Фирсовым преступных деяниях.
3. В чем состоит отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего?
4. Укажите отличительные признаки кражи от грабежа.
Задание № 3. Решите задачу
Долгачева, проживавшая в частном доме с престарелым отцом-инвалидом, лишенным возможности самостоятельно передвигаться, и пятилетним сыном на 2 недели уехала к своему знакомому Вдовину в соседнюю деревню, оставив старику и ребенку пищи на 3 дня. Через 8 дней отец Долгачевой умер, а ее пятилетний сын, испугавшись находиться в доме с трупом и не обратившись за помощью к соседям, так как общение с соседями ему категорически запретила перед отъездом мать, прибился к проходившим мимо цыганам и навсегда покинул родную деревню.
1. Дайте юридическую оценку ситуации.
2. Каковы уголовно-правовые последствия такого отношения Долгачевой к выполнению своих родительских обязанностей?
3. Изменится ли квалификация содеянного, если бы отец Долгачевой не умер, так как был спасен соседями?
4. Какова субъективная сторона совершенного Долгачевой?
Вариант 3.
Задание № 1. Решите задачу
Зарубин познакомился на катке с Игнатьевой и договорился проводить ее домой. Зайдя в гардероб, где за получением одежды стояла большая очередь и толпились люди, Зарубин предложил Игнатьевой передать ему номерок от гардероба, обещая получить одежду вне очереди. Взяв у гардеробщицы зимнее пальто, меховую шапку, сапоги и маленький чемодан, принадлежащие Игнатьевой, а также свои вещи, он вышел из помещения и перебросил чужие вещи через забор своему сообщнику Горелову, с которым предварительно договорился. Изъятые у Игнатьевой вещи преступники продали по очень низкой цене своей знакомой Афанасьевой, рассказав ей о совершенном.
1. Определите ответственность Зарубина, Горелова и Афанасьевой.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного Зарубиным преступления.
3. Какими признаками должен обладать предмет хищения?
4. Укажите виды прикосновенности к преступлению и ее отличие от соучастия .
Задание № 2. Решите задачу
Московским областным судом Малинин осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ за покушение на убийство Дроганова.
Материалами уголовного дела было установлено, что потерпевший, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у Малинина и других лиц. Когда Малинин отказался платить, потерпевший заявил, что убьет его. В связи с тем, что на Малинина и членов его семьи было совершено несколько покушений на убийство с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, для самообороны Малинин приобрел пистолет.
В один из дней к Малинину домой приехали трое незнакомых ему лиц и потребовали встретиться. Когда Малинин вышел во двор, где был Дроганов, последний направился ему навстречу со словами: «Ты – покойник!» и стал вынимать руку из кармана. Зная, что Дроганов всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Малинин с 20 метров произвел в него прицельный выстрел в голову, которым ранил Дроганова, причинив ему тяжкий вред здровью.
1. Квалифицируйте совершенное деяние.
2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 37 УК РФ?
3.Какими признаками должно обладать посягательство при необходимой обороне?
4. Как следует квалифицировать действия лица при мнимой обороне?
Задание № 3. Решите задачу
Котов, взломав запор наружной двери, проник в квартиру своего знакомого Кноруса, желая совершить хищение принадлежащий последнему картины Ильи Репина, однако, не найдя картины, с досады он взял планшет Кноруса стоимостью 12000 рублей, лежащий на видном месте. Котов вышел из квартиры и в подъезде столкнулся с Кнорусом, узнавшим свой планшетник в руках Котова. Между ними завязалась драка, в результате которой Кнорусу был причинен средней тяжести вред здоровью, а Котов с планшетником потерпевшего убежал с места происшествия.
1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Определите момент окончания содеянного Котовым. Имеет ли место перерастание кражи в другой, более опасный вид хищения?
3. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного им преступления.
4. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
Вариант 4.
Задание № 1. Решите задачу
Иннокентьев, работая заведующим магазином, незаконно израсходовал на свои нужды 180 тысяч 500 рублей, полученных от продажи товаров. Боясь ответственности, Иннокентьев решил инсценировать ограбление магазина. С этой целью он подговорил своих знакомых Кулакова и Жернакова, не знавших о действительных намерениях Иннокентьева, обворовать магазин, указал наиболее удобное для этого время и дал ключи от двери магазина. Поздно ночью Кулаков имеющимися у него ключами открыл дверь магазина, после чего вместе с Жернаковым вынес два мешка с различными товарами на сумму 350 тысяч рублей. С целью инсценировки хищения они сломали замок и разбили стекла в магазине. Через некоторое время Иннокентьев сообщил о хищении в полицию и обратился в страховую компанию за возмещением вреда, причиненного преступлением.
1. Решите вопрос об ответственности Иннокентьева, Кулакова и Жернакова.
2. Имеется ли в действиях Кулакова и Жернакова незаконное проникновение в помещение? Обоснуйте свой ответ.
3. Что понимается под тайным способом хищения чужого имущества?
4. Раскройте объективные и субъективные признаки состава присвоения или растраты.
Задание № 2. Решите задачу
Пичуев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на закрепленной за ним грузовой машине подъехал к группе молодежи на улице села Никольское, вышел из кабины и попытался избить Васильева, но ему помешали это сделать Степкин и Николаев. Тогда Пичуев сел в машину и со словами: «Ну, теперь держись!» – быстро поехал вдоль улицы. Отъехав метров на 150-200, он развернул машину и с большой скоростью направил ее на группу молодежи, среди которых стояли Васильев, Степкин и Галкина. В результате наезда Васильев был задавлен насмерть. Степкин получил тяжкий вред здоровью, а стоявшая с ним 16-летняя Галкина – средней тяжести вред здоровью.
1. Квалифицируйте действия Пичуева.
2. Дайте юридический анализ состава убийства и характеристику отягчающих его обстоятельств.
3. Определите момент окончания преступлений, совершенных Пичуевым.
4. На основании каких источников определяется момент смерти человека и производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
Задание № 3. Решите задачу
Поздно вечером Звонарев возвращался домой с вечеринки. Улица былапустынна, и Звонарев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Звонарев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Звонареву и полез в карман, как выяснилось впоследствии за папиросами, Звонарев ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение.
1. Дайте юридический анализ ситуации .
2. Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?
3.Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?
Вариант 5.
Задание № 1. Решите задачу
Николай Крупин обвинялся в краже. Его родители Крупины заключили с адвокатом юридической консультации Филиным договор о правовой защите их сына в суде. Филин обещал добиться снисхождения, однако потребовал сверх обусловленного гонорара за ведение дела 100 тысяч рублей якобы для передачи судье в виде взятки. Когда эти деньги были переданы Крупиными Филину, последний их присвоил. Вскоре Николай Крупин был осужден к трем годам лишения свободы. Тогда Крупины в письме к прокурору сообщили, что передали Филину деньги и просили привлечь последнего к ответственности, вследствие чего и было начато расследование по делу.
1. Решите вопрос об ответственности Крупиных и Филина.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки дачи взятки.
3. В каких случаях сообщение взяткодателя о даче им взятки считается добровольным?
4. Изменилась бы правовая оценка ситуации, если бы адвокат передал деньги судье и тот учел бы просьбу родителей?
Задание № 2. Решите задачу
В одном из районов Брянской области действовала вооруженная группа, которая учиняла нападения на женщин с целью их изнасилования. В группу входили Дмитриев и Панов, ранее отбывавшие наказание за хулиганство. Панов привлек в группу 15-летнего Суворова и 19-летнего Осипова, военнослужащего одной из воинских частей. 13 мая 2015 года преступники подстерегли 20-летнюю Прохорову и 17-летнюю Авдохину и, угрожая им обрезом, что был у Панова, изнасиловали их. 25 мая они встретили в лесу несовершеннолетних Андронову и Самойлову и, сделав с целью запугивания несколько выстрелов вверх из обреза, изнасиловали их.
1 июня они сделали попытку изнасиловать Тарасову, однако последней удалось вырваться и убежать. Вслед ей Панов сделал выстрел, имея намерение убить потерпевшую, но лишь ранил ее в руку. По делу было установлено, что Суворов не насиловал ни одну из потерпевших, но помогал преступникам, охраняя место преступления, чтобы предупредить их о возможной опасности.
1. Квалифицируйте действия указанных лиц.
2. Укажите отличительные признаки группы лиц по предварительному сговору от организованной группы.
3. Дайте юридический анализ состава изнасилования и характеристику отягчающих его обстоятельств.
4. Раскройте содержание субъективных признаков (субъекта и субъективной стороны) бандитизма.
Задание № 3. Решите задачу
В книжный магазин индивидуального предпринимателя Злобиной вошли местные жители Коломиец и Колотушкин и, угрожая поджогом магазина и избиением самой Злобиной и ее мужа в случае невыполнения их требований, указали ей на «необходимость уплаты им ежемесячного местного налога в сумме 1000 долларов». Злобина молчала, Коломиец и Колотушкин опрокинули три стеллажа с книгами, причинив ущерб на сумму 37625 рублей. Злобина обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Коломиец и Колотушкина к уголовной ответственности.
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2.Являются ли Коломиец и Колотушкин соучастниками преступления?
3. Определите момент окончания данного преступления.
4. Как влияет на квалификацию содеянного сумма ущерба, причиненного Злобиной?
Вариант 6.
Задание № 1. Решите задачу
В производстве следователя СКР Лукина находилось уголовное дело о вымогательстве, совершенном несовершеннолетним Симагиным. Поскольку Симагин был двоюродным братом невесты Лукина, последний, желая сохранить хорошие отношения с семьей невесты, изъял из дела несколько протоколов допроса и другие процессуальные документы, заменив составленными им подложными документами. В результате этого уголовное дело в отношении Симагина было прекращено. За совершенные действия Лукин был осужден по ч.1 ст.285 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил отменить приговор за отсутствием состава преступления, поскольку действия Лукина не причинили материального ущерба интересам государства и подсудимый не руководствовался корыстной заинтересованностью.
1. Правильно ли квалифицированы действия Лукина? Проанализируйте доводы адвоката.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями.
3. Назовите отличие злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий.
4. Что понимать под существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства как последствиями должностного злоупотребления?
Задание № 2. Решите задачу
Серов систематически пьянствовал, избивал жену и решил ее убить. С этой целью он вошел в преступный сговор с ранее судимым за убийство Мусиным и Чуркиным, которые за обещанное вознаграждение дали согласие на убийство Серовой. По заранее разработанному плану Чуркин и Мусин должны были напасть на супругов Серовых во время их прогулки по парку, убить Серову, снять с ее руки золотое кольцо, взять деньги, а ему самому (в целях маскировки) нанести незначительный телесный вред. План был приведен в исполнение, однако несмотря на множественные ранения, нанесенные палкой и обломком кирпича, Серова осталась жива.
1. Квалифицируйте действия Серова, Мусина и Чуркина.
2. Укажите мотивы совершения преступления.
3. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного Мусиным и Чуркиным преступления.
4. Определите момент окончания преступления, совершенного Мусиным и Чуркиным.
Задание № 3. Решите задачу
Почтальон Анжела Лемешева неоднократно вскрывала и читала письма жителей своего многоквартирного дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жителям дома, что привело к распространению слухов среди соседей, а также драке между Зинаидой С. и Мариной К.
1. Квалифицируйте содеянное Лемешевой.
2. Какое значение для квалификации имеет драка между соседками, спровоцированная слухами, инициированными Анжелой?
3. Как изменится квалификация, если бы Анжела Лемешева рассказывала соседям правду, написанную в письмах, а не искажала информацию?
4. Подробно проанализируйте объект посягательства.
Вариант 7.
Задание № 1. Решите задачу
Работая в здании международного отдела г. Иркутска, Трунев обратил внимание на слабую охрану кассы обменного валютного пункта акционерного общества закрытого типа коммерческого банка «Ангарский». Это подтолкнуло Трунева к решению завладеть имуществом банка в крупных размерах, для чего он приобрел оружие (гранаты со взрывателями к ним) и создал устойчивую преступную группу, куда вовлек братьев Зыковых.
В начале октября 2015 года все трое стали активно готовиться к нападению: разработали план и распределили роли. Однако, подъехав к месту совершения преступления, они были задержаны сотрудниками полиции.
1. Квалифицируйте действия Трунева и братьев Зыковых.
2. Определите стадии совершения преступлений.
3. Раскройте объективные и субъективные признаки разбоя.
4. Укажите отличие разбоя от бандитизма
5. Изменится ли правовая оценка содеянного, если бы эти трое преступников были задержаны после того, как напали на охрану кассы, демонстрируя оружие, не успев завладеть денежными средствами?
Задание № 2. Решите задачу
Кудинов находился в гражданском браке с Федяевой Ольгой. Когда Федяева сообщила ему, что она беременна и что аборт уже делать поздно, Кудинов предложил ей любым способом избавиться от будущего ребенка, предупредив при этом, что если у нее будет ребенок, то он порвет связь с ней. Тогда Федяева Ольга уговорила свою сестру Нину помочь ей убить ребенка, как только он появится на свет.
Когда ребенок родился, Федяевы Ольга и Нина задушили его подушкой. Трупик ребенка их мать, Федяева Екатерина, не принимавшая непосредственного участия в убийстве, вынесла в сад и закопала.
1. Квалифицируйте действия Кудинова, Федяевых Ольги, Нины и Екатерины.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки состава убийства матерью новорожденного ребенка.
3. Укажите отличие убийства матерью новорожденного ребенка от убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
4. Определите виды соучастников и форму соучастия.
Задание № 3. Решите задачу
Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в квартиру своих соседей Козловых, выехавших из города, и забрал оттуда кожаный плащ, ноутбук и дубленку.
1. Квалифицируйте действия Петрова.
2. Раскройте непосредственный объект преступного посягательства.
3.Как повлияет на квалификацию тот факт, что Петров, проникнув в квартиру соседей, ничего бы не взял, пожалев их?
Вариант 8.
Задание № 1. Решите задачу
Музыря в нетрезвом состоянии в присутствии более десяти человек, среди которых были женщины с детьми, скандалил во дворе жилого дома, ругался нецензурно, угрожал расправой. Порвал одной женщине рукав платья, мужчину ударил ладонью по лицу, другого толкнул головой в живот. Услышав, что граждане говорят о необходимости вызвать полицию, вбежал в дом и вскоре выбежал с охотничьим ружьем, в присутствии всех зарядил его патронами и, продолжая выкрикивать угрозы, начал наводить ружье на граждан. Люди с криками стали разбегаться, прятаться, ложиться на землю. В этом момент двое мужчин отобрали ружье у Музыри, который не оказал никакого сопротивления. Соответствующее разрешение на ружье у Музыри имелось.
Музыря пояснил, что и ружье, и патроны к стрельбе не пригодны, и он об этом знал. Ему просто захотелось всех напугать. Проведенная судебно-баллистическая экспертиза установила, что ружье и патроны к стрельбе не пригодны.
1. Квалифицируйте действия Музыри.
2. Дайте юридический анализ состава хулиганства.
3. Что понимать под оружием и предметами, используемые в качестве оружия при хулиганстве.
4. Раскройте содержание квалифицирующего признака хулиганства – совершение его в связи с сопротивлением представителям власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Задание № 2. Решите задачу
Ранее судимый за разбой житель г. Старый Оскол Чернятин решил «убрать» своего конкурента (авторитета в криминальном мире города) Попова. Для осуществления этой цели он снабдил деньгами Емельянова, который купил два пистолета «ТТ» с четырьмя обоймами и за крупное вознаграждение подговорил Корсакова и Макуева, жителей г. Белгорода, убить Попова.
Около полуночи 27 декабря 2015 года на автомобиле «Ауди А-8» Корсаков и Макуев приехали в микрорайон Молодогвардеец, где Емельянов передал им пистолеты с обоймами, а потом отвел к дому, в котором жил Попов. Когда последний подъехал к подъезду дома, из-за кустов Корсаков и Макуев произвели в него прицельно 3 выстрела и, полагая, что Попов мертв, скрылись. В результате оперативно оказанной медицинской помощи и хирургической операции жизнь потерпевшего была спасена.
1. Квалифицируйте действия указанных лиц.
2. Дайте юридический анализ состава убийства и характеристику отягчающих его обстоятельств.
3. Определите момент окончания преступлений, совершенных Пичуевым.
4. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы приобретенные пистолеты оказались неисправными и при выстреле они не сработали?
Задание № 3. Решите задачу
Кузнецова, желая напугать своего мужа, наставила на него газовый револьвер и стала нажимать спусковой крючок, предполагая, что он не заряжен, так как она его не заряжала. Однако, она не знала, что ее муж зарядил накануне револьвер. Механизм сработал, произошел выстрел, в результате которого Кузнецов потерял зрение на один глаз. Действия его супруги квалифицированы по ст. 111 УК РФ.
1. Насколько правильной является данная квалификация?
2. Определите объект посягательства.
3.Назовите отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
4. Имеет ли в данном случае фактическая ошибка?
5. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
Вариант 9.
Задание № 1. Решите задачу
Осужденный Адонин систематически занимался продажей на территории ИК наркосодержащего вещества – анаши, которую он получал от своей жены. Посылки с анашой его жена по договоренности направляла на имя Митина, проживающего рядом с колонией. При получении посылки Митин передавал анашу шоферу Горину. Тот во время рейсов в колонию доставлял ее Адонину, который делил анашу на порции и продавал за деньги и вещи осужденным. В этом ему помогал осужденный Казаков. Всего было продано осужденным более 20 г анаши. За каждую доставку анаши Адонин платил Митину и Горину по 5 тысячи рублей. Установлено, что Митин и Горин, не ставя в известность Адонина, изымали часть содержимого посылок и продавали подросткам в поселке. Всего ими было изъято и продано около 50 г. анаши.
1. Квалифицируйте действия Адонина, Митина и Горина.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
3. На основании какого источника производится оценка и устанавливается размер предмета при незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
4. Дайте правовую оценку действиям жены Адонина.
Задание № 2. Решите задачу
Между Барановым и Мамедовым возник денежный спор по поводу 200 тысяч рублей, которые последний якобы должен Баранову, но отказывается даже признавать это. Баранов обратился к своему знакомому Заморзову, сотруднику управления вневедомственной охраны, с просьбой помочь в получении денег.
Заморзов собрал группу, в которую кроме него самого вошло еще четыре человека. 10 ноября 2015 года они вместе с Барановым пришли на квартиру к Мамедову и потребовали возвратить долг. После отказа, должника и его племянника увезли в п. Стригуны Борисовского района и заперли в сарае, а на следующий день под угрозой физической расправы Мамедов согласился снять деньги со сберкнижки в размере 43 тысячи рублей и отдать автомобиль «Ока». Еще через день Заморзов и Баранов получили требуемую сумму и автомобиль.
1. Определите ответственность Баранова и Заморзова.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки похищения человека.
3. Назовите отличие похищения человека от незаконного лишения свободы
4. Определите форму соучастия и раскройте ее особенности.
5. Укажите отличие вымогательства от самоуправства.
Задание № 3. Решите задачу
Одинокая пенсионерка Васенева в течение 17 лет постоянно привлекала своего племянника Юрия к работе на своей даче, обещая ему, что завещает ему эту дачу, а также принадлежащую ей квартиру в Москве. Однако, заболев и «ощутив приближение смерти», она пригласила к себе нотариуса и оформила не завещание в пользу Юрия, а договор дарения дачи и квартиры своей племяннице Юлии Фертих, мотивировав это своим плохим прижизненным отношением к покойному брату, отцу Юлии. Тем не менее, пенсионерка не умерла, а, напротив, выздоровела. Узнав о произошедшем, Юрий обратился в правоохранительные органы с требованием привлечь свою тетку за использование рабского труда и мошенничество.
1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Имеет ли значение для квалификации содеянного в данном случае размер пенсии Васеневой?
3. Раскройте объективные признаки состава преступления «использование рабского труда».
4. Что является предметом мошенничества?
Вариант 10.
Задание № 1. Решите задачу
Пивоваров и Шумихин договорились создать вооруженную группу с целью нападения на водителей такси и завладения их имуществом. 12 июня 2015 г. в 1час 30 мин. ночи, вооружившись ножом, они напали на стрелка ВВО, которому причинили легкий вред здоровью, отобрав у него пистолет ТТ, часы и транзисторный приемник. Около 2 часов ночи они остановили автобус и, угрожая пистолетом, потребовали от водителя, чтобы он довез их до г. Старый Оскол. В 4 часа утра они совершили нападение на водителя такси, у которого под угрозой применения оружия отобрали автомашину. Из машины забрали магнитофон и кассеты и подожгли ее. Пересев в другое такси, под угрозой применения оружия обыскали, а затем связали водителя и потребовали, чтобы он достал для них деньги. Потерпевший отвез преступников к дому своего напарника, у которого занял 3000 рублей и отдал им. 13 июня 2015 г. Пивоваров и Шумихин сели в такси и потребовали, чтобы шофер отвез их в другой город, при этом Пивоваров направил на потерпевшего пистолет, а Шумихин вытащил нож. Когда водитель отказался повиноваться и оказал сопротивление, Пивоваров с близкого расстояния выстрелил ему в грудь, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего преступники пытались скрыться. Убегая, Пивоваров произвел три прицельных выстрела в сотрудников полиции, но промахнулся.
1. Решите вопрос об ответственности Пивоварова и Шумихина.
2. Укажите признаки банды.
3. Что понимается под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия при разбое?
4. Дайте юридический анализ действий Пивоварова и Шумихина в отношении сотрудников полиции.
Задание № 2. Решите задачу
Власова пришла к своему сожителю Голованову за вещами, оставленными ею у него на хранении. В гостях у Голованова был незнакомый ей парень, который после распития ими спиртных напитков позвал ее в другую комнату и там стал приставать. Она оказала сопротивление, но парень избил ее и изнасиловал. Голованов при этом находился рядом, смотрел, как Власову насилует его знакомый, и говорил, чтобы она не сопротивлялась. Когда парень ушел, Власова, считая Голованова сопричастным в ее изнасиловании, взяла на кухне нож и, возвратившись в комнату, нанесла ему несколько ударов ножом в шею и грудь. От нанесенных ранений потерпевший скончался спустя 7 дней, несмотря на своевременно оказанную ему медицинскую помощь и хирургическую операцию.
1. Определите ответственность Власовой.
2. Как влияет на правовую оценку ситуации предшествовавшее поведение Голованова?
3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Голованов не умер?
4. Раскройте объективные и субъективные признаки состава изнасилования.
Задание № 3. Решите задачу
Жителю Махачкалы Исаеву приглянулась его соседка Милана Омаева. Вспомнив старые горские традиции, он подкараулил Милану на улице, затащил ее в свой автомобиль, привез в принадлежащий ему дом в городе Дербенте и сделал ей предложение выйти за него замуж, угрожая иначе не выпустить из этого дома до смерти.
1. Квалифицируйте действия Исаева.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного им преступления.
3. Назовите отличие похищения человека от незаконного лишения свободы?
Г Л О С С А Р И Й
(словарь узкоспециализированных уголовно-правовых терминов с их толкованием)
Аффект - временная непатологическая дезорганизация сознания, его «сужение», вызванное внезапным сверхсильным эмоциональным воздействием. Аффект возникает в критических обстоятельствах при неспособности субъекта найти адекватный выход из острой, неординарной ситуации.
Альтернативный умысел – вид умысла, при котором виновный реально предвидит не одно определенное преступное последствие, а два и более.
Бездействие – юридически пассивная форма деяния, которая состоит невыполнении субъектом какой-либо возложенной на него правовой обязанности.
Вменяемость - психическое состояние лица, заключающееся в его способности отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими и, как следствие этого, в способности нести уголовную ответственность и наказание. Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).
Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Время совершения преступления – время совершения деяния, независимо от времени наступления преступных последствий.
Внезапно возникший умысел – вид умысла, формирующийся непосредственно перед началом совершения преступления.
Виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Группа лиц (точнее: совершение преступления группой лиц) – это соисполнительство двух и более лиц в совершении преступления без предварительного сговора.
Деяние – обязательный признак объективной стороны преступления, представляющий собой осознанный волевой акт поведения человека, т.е. понимающего фактический характер своих действий (осознанность деяния) и свободно выбирать вариант своего поведения (добровольность деяния).
Действие – форма деяния, представляющая собой юридически активное поведение человека. Подавляющее большинство преступлений совершаются путем действия.
Диспозиция - структурный элемент нормы права, который раскрывает содержание поведения субъекта права, имеющее юридически значимый характер. Диспозиции норм УК РФ бывают четырех видов: простая, описательная, ссылочная и бланкетная.
Длящееся преступление – это непрерывное осуществление преступного посягательства в течение некоторого времени, либо длительное невыполнение виновным обязанностей, которые возложены на него под угрозой наказания.
Единичное преступление – это общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части статьи Особенной части УК РФ.
Закон в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается высшим представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.
Заранее обдуманный умысел – вид умысла, характеризующийся тем, что между его формированием и совершением преступления проходит определенный период времени.
Идеальная совокупность преступлений - одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений.
Исполнитель преступления – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.
Квалификация преступления - точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния, заключающаяся в установлении соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.
Лицо (лицо физическое) - отдельный гражданин как субъект уголовного права.
Легкомыслие (преступное легкомыслие) – форма вины, при которой лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление преступных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
Мотив преступления - побуждение индивида, которое вызывает его активность, направляет и стимулирует его противоправные действия.
Материальный состав преступления – состав, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ.
Множественность преступлений - сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных УК, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления.
Место совершения преступления – это та территория, где совершено преступное деяние или специально предусмотренное в диспозиции статьи УК пространство (хранилище, жилище, континентальный шельф и др.).
Мнимая оборона – ситуация, при которой имеет место отсутствие реального и наличного общественно опасного посягательства, а лицо ошибочно предполагает его наличие. При мнимой обороне посягательство существует лишь в сознании «обороняющегося».
Невиновное причинение вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Наказуемость – признак преступления, представляющий собой угрозу или возможность назначения наказания за совершенное преступление.
Несовершеннолетний (субъект) – это физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте от 14 до 18 лет.
Небрежность (преступная небрежность) – форма вины, при которой лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий своего деяния, но должно было и могло их предвидеть.
Неопределенный умысел – вид умысла, при котором виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но они не конкретизируются в его сознании.
Неоконченное преступление – это стадии приготовления к преступлению и покушение на преступление.
Оконченное преступление – деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления.
Объект преступления – группа общественных отношений, охраняемых уголовным законом, на которые посягает преступление. Объект является одним из четырех элементов состава преступления. Факультативными признаками объекта могут быть предмет преступления и потерпевший.
Объективная сторона состава преступления - это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения человека, причиняющее (или создающее реальную угрозу причинения) вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Объективная сторона состава преступления является одним из четырех элементов состава преступления, обязательным признаком ее является общественно опасное деяние (для материальных составов еще общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием), а факультативными: время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Обязательные признаки преступления – это такие признаки, наличие которых необходимо в любом составе преступления.
Определенный умысел – такой вид умысла, при котором виновный предвидит четко определенное преступное последствие своего деяния.
Общественная опасность деяния как материальный признак преступления раскрывает его социальную сущность и объясняет, почему то или иное деяние является преступлением. Под общественной опасностью понимается свойство деяния причинить вред общественным отношениям. Общественная опасность имеет свою качественную и количественную характеристику — характер и степень общественной опасности.
Общественно опасные последствия – это предусмотренный уголовным законом реальный (материализованный) вред, причиняемый преступлением.
Орудия совершения преступления – предметы материального мира, используемые виновным непосредственно при совершении общественно опасного деяния.
Обстановка совершения преступления – это внешние обстоятельства совершения преступления (обстановка военных действий, обстановка стихийного бедствия и пр.).
Ошибка – это неверное представление лица относительно чего-либо. В уголовном праве имеют место юридическая ошибка, (которая не влияет на юридическую оценку содеянного) и фактическая ошибка, (которая в ряде случае влияет на квалификацию содеянного.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности, к ним УК РФ относит необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
Организатор преступления – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее им.
Противоправность – формальный признак преступления, суть которого состоит в том, что преступлением признается только то деяние, которое запрещено уголовным законом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности.
Предмет преступления – это элемент материального мира, воздействуя на который преступник причиняет вред (или создает угрозу причинения вреда) охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Подстрекатель – один из видов соучастника, лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособник – это один из видов соучастника, лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Преступление, совершенное умышленно - преступление, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление, совершенное по неосторожности - преступление, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Продолжаемое преступление – это последовательность, совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом виновного.
Признак состава преступления – это единичная, конкретная законодательная характеристика наиболее значимых свойств преступления.
Потерпевший – факультативный признак объекта преступления, представляющий собой физическое лицо (человека), которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.
Реальная совокупность преступлений – это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.
Совокупность преступлений - имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них.
Составные преступления – это такие деяния, которые состоят из двух и более преступных действий, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляют собой самостоятельное простое преступление.
Состав преступления - совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах Общей и Особенной части УК РФ, их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.
Субъект преступления - лицо, совершившее виновное уголовно - противоправное деяние и способное нести уголовную ответственность, т.е. достигшее определенного возраста и вменяемое.
Специальный субъект преступления – это лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, обладает еще и дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства субъекта конкретного преступления.
Субъективная сторона состава преступления - психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом, целью, эмоциями.
Средства совершения преступления – предметы материального мира, используемые виновным для облегчения совершения деяния.
Способ совершения преступления – приемы и методы, используемые субъектом при совершении деяния.
Умысел - форма вины, при которой лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его последствия и желает (прямой умысел) или, хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.
Усеченный состав преступления – это состав, момент окончания которого перенесен на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению или покушению на преступление, как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям.
Факультативные признаки преступления – это признаки, которые содержатся не в каждом составе преступления.
Формальный состав преступления – это такой состав, где общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние, и преступление признается оконченным в момент совершения общественно опасного деяния.
Цель преступления – факультативный признак субъективной стороны преступления, представляющее собой мысленную модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится лицо, совершающее преступление.
Эксцесс исполнителя преступления – совершение деяния, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Эмоциональное состояние – состояние организма человека, имеющее ярко выраженную субъективную окраску и охватывающее все виды чувств и переживаний человека. В настоящее время УК РФ предусматривает в качестве такого состояния аффект
Экстрадиция - выдача иностранному государству лица, нарушившего законы этого государства (выдача преступников).
Приложение 1.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 883; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!