Шкала оценки симптомов выраженности кризиса
В деятельности предприятия
| Оценка | Характеристика |
| 1 | Означает, что симптом, свидетельствующий об активизации и развитии проявления кризиса в деятельности предприятия, ярко выражен, т.е. нарушения при выполнении функций предприятия имеются. Такая оценка означает, что в деятельности предприятия кризис уже сравнительно давно активизировался и на момент оценки осуществляется его активный рост |
| 0 | Означает, что симптом, свидетельствующий о нарушениях при выполнении функций в деятельности предприятия, отсутствует, т.е. эксперт не видит этого нарушения и считает, что функция выполняется в полном объеме |
| От 0,5 до 1 | Свидетельствует об определенной выраженности симптомов, т.е. о нарушениях при выполнении функций предприятия, об отклонениях при их выполнении. Эти отклонения можно обозначить как «высокое», «выше среднего», «среднее», «ниже среднего», «низкое» |
| От 0 до 0,49 | Свидетельствует об определенной выраженности симптомов, но в этом случае нарушения при выполнении функций предприятия являются такими, что их можно игнорировать, считать такими, которые могут быть устранены в процессе текущего управления предприятием |
Согласно представленной шкале в табл. 12 (графа 2) эксперт оценивает выраженность каждого симптома в деятельности предприятия. В графе 2 отражаются симптомы, имеющие оценку выше 0. Как уже было отмечено (табл. 11), экспертные оценки выраженности симптомов, которые находятся в интервале 0 до 0,49, в дальнейших расчетах не учитываются. Таким образом, в табл. 12 (графа 4) необходимо отразить только оценки выраженности симптомов, значение которых выше 0,49.
|
|
|
Таблица 12
Экспертные оценки выраженности симптомов проявления кризиса
в деятельности предприятия
| Симптомы | Значение экспертной оценки выраженности симптома | Учитывается нарушение или не учитывается (по значениям экспертных оценок) | Учтенное значение экспертной оценки выраженности симптома |
| Внутренние симптомы проявления кризиса | |||
| Управленческие | |||
| 1 | 0,2 | нет | |
| 2 | 0,7 | да | 0,7 |
| 3 | 0,1 | нет | |
Продолжение табл. 12
| Маркетинговые | |||
| 1 | 0,5 | да | 0,5 |
| 2 | 0,4 | нет | |
| 3 | 0,6 | да | 0,6 |
| Производственные | |||
| 1 | 0,2 | нет | |
| 2 | 0,8 | да | 0,8 |
| 3 | 0,5 | да | 0,5 |
| Финансовые | |||
| 1 | 0,1 | нет | |
| 2 | 0,9 | да | 0,9 |
| 3 | 0,7 | да | 0,7 |
| Кадровые | |||
| 1 | 0,1 | нет | |
| 2 | 0,3 | нет | |
| 3 | 0,5 | да | 0,5 |
Внешние симптомы проявления кризиса | |||
| Политико-правовые | |||
| 1 | 0,8 | да | 0,8 |
| 2 | 0,4 | нет | |
| 3 | 0,7 | да | 0,7 |
| Социально-экономические | |||
| 1 | 0,3 | нет | |
| 2 | 0,8 | да | 0,8 |
| 3 | 0,6 | да | 0,6 |
| Другие | |||
| 1 | 0,1 | нет | |
| 2 | 0,6 | да | 0,6 |
| 3 | 0,9 | да | 0,9 |
| Сумма | 11,6 | 9,6 | |
|
|
|
Согласно полученных результатам необходимо рассчитать средневзвешенное значение экспертных оценок выраженности всей совокупности симптомов кризиса в деятельности предприятия (сумма графа 4 / сумма графа 2).
Средневзвешенное значение экспертных оценок = Сумма учтенных значений экспертных оценок выраженности симптома / Сумму значений экспертных оценки выраженности симптома.
Средневзвешенное значение экспертных оценок = 9,6/11,6 = 0,81.
Средневзвешенное значение экспертных оценок отличное от 0 свидетельствует об активизации и развитии кризиса в деятельности предприятия. Чтобы выявить какой именно процесс происходит в деятельности предприятия – активизация или развитие проявления кризиса – необходимо воспользоваться шкалой, представленной в табл. 13.
Таблица 13
Интерпретация средневзвешенного значения
Экспертных оценок выраженности симптомов проявления кризиса
| Интервал | Описание процессов активизации и развития проявлений кризиса в деятельности предприятия |
| 0,9 – 1 высокий | Симптомы проявлений кризиса ярко выражены, что свидетельствует об активном развитии проявлений кризиса и насыщенности этого процесса; низкий уровень самоорганизации предприятия; факторы внешней и внутренней среды выступают катализаторами развития проявлений кризиса |
| 0,75 – 0,89 выше среднего | Симптомы проявлений кризиса достаточно ярко выражены, что свидетельствует о становлении процесса развития проявлений кризиса, низкий уровень самоорганизации предприятия; факторы внешней и внутренней среды выступают катализаторами развития проявлений кризиса |
| 0,61 – 0,74 средний | Симптомы проявлений кризиса выражены достаточно, что свидетельствует о начале процесса развития проявлений кризиса, средний уровень самоорганизации предприятия; факторы внешней и внутренней среды выступают катализаторами развития проявлений кризиса |
| 0,51 – 0,6 ниже среднего | Симптомы проявлений кризиса идентифицируются, что свидетельствует об окончании процесса активизации и начале процесса развития проявлений кризиса, уровень самоорганизации предприятия выше среднего; факторы внешней и внутренней среды выступают катализаторами активизации проявлений кризиса |
| 0,41 – 0,5 низкий | Симптомы проявлений кризиса идентифицируются интуитивно, и свидетельствуют об активизации проявлений кризиса; уровень самоорганизации предприятия высокий; факторы внешней и внутренней среды выступают скорее ингибиторами, чем катализаторами активизации проявлений кризиса |
| 0,01 – 0,4 игнорируется | Симптомы проявлений кризиса латентные, идентифицируются сложно, но существуют, что свидетельствует о начале процесса активизации проявлений кризиса; нарушения при выполнении функций предприятия незначительны, могут быть устранены в процессе текущего управления; факторы внешней и внутренней существенно не влияют на активизацию проявлений кризиса |
Согласно средневзвешенному значению экспертных оценок выраженности симптомов в деятельности анализируемого предприятия (0,81) можно утверждать, что на предприятии осуществляется этап становления процесса развития проявлений кризиса, т.е. процесс развития проявлений кризиса находится в наиболее активной фазе. Но по значению этого показателя невозможно выяснить, какой именно вид проявления кризиса активно развивается, т.е. установить, что имеет место в деятельности предприятия – кризисное явление, кризисная ситуация или кризисное состояние и, тем более невозможно определить их локализацию, т.е. установить те подсистемы, в которых возникли нарушения при выполнении функций предприятия.
|
|
|
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 353; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!